Voorschot of niet?

[Ronnyvdb]

Wat me hier opvalt is dat vele die zeggen " nooit voorschot betalen " geen gebruik maken van escortes ( toch geen Belgische of Nederlandse ) en naar raamdames of prive huizen gaan , dat is natuurlijk een groot verschil.
Een correcte Nederlandse of Belgische escorte gaat haar reputatie niet kapot maken met domme dingen te doen . Deze wensen geen negatieve reclame .
Een buitenlandse daartegen interesseert zich daar niet in vermits ze binnen de maand toch in een ander land zit .

Daarom is voor mij voorschotje aan een Nederlandse of Belgische escorte geen probleem. Begrijp dit volkomen, ze moeten zich verplaatsen ( kost + tijd ) tegenover een privé dame deze kan gewoon de volgende binnenlaten die zich aanbiedt.

 

[Ro bonito]

Zo loopt n prive dame weer t risico dat ze iemand toe laat in haar huis die de boel kort en klein slaat.. Kost ook geld en tijd om te herstellen. Dat risico moet ook weer verdisconteerd worden...

Ik laat geen escorts meer komen. Al lang niet meer. Ervaringen van de dienstverlening te wisselend. Vaak via bureaus, soms ook niet. En overigens toen ook nooit aanbetaald.

Wat ik overigens wel zie als ik scroll door de advertenties, is dat verre weg de meeste escorts het reizend circus betreft.

 

[Vanderlindemedia]

Al meermaals voorschot en zelfs volledig betaald op voorhand, maar boek wel steeds Vlaamse en de duurdere escorts .
Meestal krijg je die vraag ook alleen maar de eerste keer .
Heb nog nooit een probleem mee gehad .

Precies. Het is om zeker te stellen dat u legitiem bent en niet de tijd van sekswerkers of escortbureaus aan het verdoen bent. En die zitten er echt tussen, gasten die de hele dag, appen, bellen, videogesprekken proberen te voeren, en denken dat het 1 circus van aandacht is.

Men raakt het beu dat de tijd van anderen verkwist wordt op deze manier en zaken zoals vooruitbetaling met escort steeds normaler gaat worden. Het nadeel is is dat ook oplichters met fictieve profielen daar munt uit proberen te slaan.

Ik heb een week mee kunnen kijken bij een escortbureau, van de 20 contact verzoeken waren er echt maar 2 bereid een (geringe) vooruitbetaling te willen doen, de anderen waren puur voor hun eigen vermaak bezig met de meest uitzonderlijke wensen. Maar puntje bij paaltje, Oh, Oh ... Ik wist niet dat dat geld zou kosten het bestellen van een escort dame!

Nee joh we zijn het langzamerhand beu aan het worden en een stukje educatie bij mannen (een etiquette of gedragscode) zou handig zijn.

 

[dickdebock]

Daarom is voor mij voorschotje aan een Nederlandse of Belgische escorte geen probleem. Begrijp dit volkomen, ze moeten zich verplaatsen ( kost + tijd ) tegenover een privé dame deze kan gewoon de volgende binnenlaten die zich aanbiedt.

Als je een voorschotje 'normaal' vindt, zou het dan ook niet normaal zijn dat zij jou een officieel betalingsbewijs van dat voorschotje geven? Of wacht even... Nee, dat kan natuurlijk niet, wegens de 'privacy' en (gewoonlijk) het 'niet officieel werken'.

Als jij zo vlot omgaat met geven van voorschotjes, dan wil ik jou ook gerust wel een mooie belofte doen voor iets, en ik zal dan mijn rekeningnummer geven voor een voorschotje. Ik ben Belgisch, en Belgische of Nederlandse mensen zijn immers altijd 100% te vertrouwen.

 

[Ronnyvdb]

Als je een voorschotje 'normaal' vindt, zou het dan ook niet normaal zijn dat zij jou een officieel betalingsbewijs van dat voorschotje geven? Of wacht even... Nee, dat kan natuurlijk niet, wegens de 'privacy' en (gewoonlijk) het 'niet officieel werken'.

Van waar uw veronderstelling dat iedereen onofficieel zou werken ?
Een stortingsbewijs is juridisch een betalingsbewijs ( moest u het niet weten )…

De dames die ik ken zijn allemaal zelfstandige van beroep , hoe zij hun aangiftes doen is hun probleem. Ik stort privé op hun rekening dus heb geen factuur nodig . Zou dit ook kunnen doen vanuit de vennootschap ( en als onkost inbrengen )maar gaan neuken op kosten van de belastingbetaler is er voor mij compleet over .

 

[dickdebock]

Van waar uw veronderstelling dat iedereen onofficieel zou werken ?

Vanuit mijn waarnemingen in de realiteit. Ik schrijf trouwens niet 'iedereen', maar 'gewoonlijk'. Maar goed, vraag jij dan maar eens een factuur aan een dvp

Een stortingsbewijs is juridisch een betalingsbewijs ( moest u het niet weten …

Dat is zever, mocht u het niet weten... Betaal maar eens iets aan iemand die je oplicht met een verkoop onder particulieren van iets tweedehands. Je gaat niet snel te weten komen aan wie je echt gestort hebt. Er zijn trouwens trukken genoeg die dvp's kennen om betalingen vooraf 'een beetje discreet' te houden.

De dames die ik ken zijn allemaal zelfstandige van beroep , hoe zij hun aangiftes doen is hun probleem. Ik stort privé op hun rekening dus heb geen factuur nodig . Zou dit ook kunnen doen vanuit de vennootschap ( en als onkost inbrengen )maar gaan neuken op kosten van de belastingbetaler is er voor mij compleet over .

Ik weet niet welke dames jij dan 'kent' hoor, maar degenen die escorte doen en betaling vooraf vragen, zijn in heel veel gevallen absoluut geen 'zelfstandigen'. Ik weet niet onder welke steen jij leeft...

 

[VixenandherStag]

Ik weet niet welke dames jij dan 'kent' hoor, maar degenen die escorte doen en betaling vooraf vragen, zijn in heel veel gevallen absoluut geen 'zelfstandigen'. Ik weet niet onder welke steen jij leeft...

De dames die ik persoonlijk ken zijn allemaal zelfstandigen. Dus het is misschien maar net welke dames je kent en in welke bubble je leeft.

… maar, als escort kun je het tegenwoordig nauwelijks meer doen zonder voorschot, om de redenen die @Vanderlindemedia ook aangeeft en @Kiki hier ook al benoemde.

 

[Il Commendatore]

Men raakt het beu dat de tijd van anderen verkwist wordt op deze manier en zaken zoals vooruitbetaling met escort steeds normaler gaat worden. Het nadeel is is dat ook oplichters met fictieve profielen daar munt uit proberen te slaan.

Juist dat maakt dat het zoveel twijfel oproept, ook al is de groep oplichters vrij klein en zijn er manieren om te ontdekken of je daarmee te maken hebt.

 

[Marco]

Vertrouwen is goed controle is beter!
Ik afgelopen zomer het nodige vertrouwen geven maar helaas ook 17 keer in 2 maanden tijd voor niks ergens staan wachten.

Tsja... Droogneukers! Zitten er op dit forum ook genoeg trouwens!

 

[Vanderlindemedia]

Juist dat maakt dat het zoveel twijfel oproept, ook al is de groep oplichters vrij klein en zijn er manieren om te ontdekken of je daarmee te maken hebt.

Je kunt idd een kleine onderzoek om te ontdekken of je met een fictieve of echte te maken hebt. Belangrijkste is het volgen van je common sense oftewel je gezond verstand. Als iets te goed is om waar te zijn, dan is het dat ook. Als je een vooruitbetaling middels een vaag betaalmiddel zoals Transcash, Neo surf of een cadeaubon moet doen dan weet je dat je voor 99% met een afrikaans oplichter je te maken hebt.

Ook communicatie is een belangrijk goed - als iemand constant vertaling zit te gebruiken (sommige woorden komen echt niet overeen) dan weet je dat er iets niet klopt. Bij een normaal bureau zal je gewoon nederlands spreken maar ook bij een escorte.

Een stukje referentie zoals een vergunningsnummer, inschrijving ergens kan ook een signaal zijn. Een site dat net nog maar een dag actief is kan dubieus worden geschat (betekend niet altijd).

Ik kan bijv. de onderschrift geven dat klanten bij mij daadwerkelijk ook leveren. En een vooruitbetaling is in de regel maar 1x ; om te verzekeren dat je ook serieus bent en die afspraak wilt. Het verlies hoogstens voor jou als het (echt) misgaat? Hetgeen wat je aanbetaald hebt.

Op netwerk(en) van mij krijgen oplichters de kans al niet eens want ik vis ze er zo tussenuit. Als iemand met een VPN een advertentie komt plaatsen dan weet ik al hoe laat het is. Als de vertaling, geboden services of beschikbare tijden "afwijkt" dan is het in de regel ook al niet in orde.

Ik zet ook overal neer om niet zomaar geld over te maken en zeker niet met niet westerse betaalmiddelen, wat wij niet in Nederland of Vlaanderen gebruiken bijv. Als je er dan nog intuint dan heb je gewoon niet opgelet.

 

[Marco]

Wat me hier opvalt is dat vele die zeggen " nooit voorschot betalen " geen gebruik maken van escortes ( toch geen Belgische of Nederlandse ) en naar raamdames of prive huizen gaan , dat is natuurlijk een groot verschil.
Een correcte Nederlandse of Belgische escorte gaat haar reputatie niet kapot maken met domme dingen te doen . Deze wensen geen negatieve reclame .
Een buitenlandse daartegen interesseert zich daar niet in vermits ze binnen de maand toch in een ander land zit .

Daarom is voor mij voorschotje aan een Nederlandse of Belgische escorte geen probleem. Begrijp dit volkomen, ze moeten zich verplaatsen ( kost + tijd ) tegenover een privé dame deze kan gewoon de volgende binnenlaten die zich aanbiedt.

Nu... ben zelf ook behoorlijk voorzichtig wat betreft voorschot storten! En bij een onbekende dame al helemaal!

Maar... zoals je zegt... DVP's die hun reputatie hoog te houden hebben... Echt géén probleem hoor! Zo betaalde ik voorschot bij Lisa Lefèvre... Manon exclusive... Iris. Liep prima!

 

[Il Commendatore]

Je kunt idd een kleine onderzoek om te ontdekken of je met een fictieve of echte te maken hebt. Belangrijkste is het volgen van je common sense oftewel je gezond verstand. Als iets te goed is om waar te zijn, dan is het dat ook. Als je een vooruitbetaling middels een vaag betaalmiddel zoals Transcash, Neo surf of een cadeaubon moet doen dan weet je dat je voor 99% met een afrikaans oplichter je te maken hebt.

Die ene keer dat ik met een oplichter te maken had, was er sprake van een Nederlandse bankrekening..

Op netwerk(en) van mij krijgen oplichters de kans al niet eens want ik vis ze er zo tussenuit. Als iemand met een VPN een advertentie komt plaatsen dan weet ik al hoe laat het is. Als de vertaling, geboden services of beschikbare tijden "afwijkt" dan is het in de regel ook al niet in orde.

Dat iemand VPN gebruikt, is als lezer van een advertentie niet te zien en het heeft er alle schijn van dat ze daar bij SJ en Kinky nog niet erg mee bezig zijn.

 

[Vanderlindemedia]

Ik snap het ook niet. Alle platformen gebruiken Cloudflare. Nou daar kan je natuurlijk de bekende VPN lijsten of delen van het TOR netwerk al bij voorbaat blokkeren. Maar je hebt nog meer tools. Het is verbijsterend hoevaak dezelfde oplichters terug blijven komen iedere keer.

Maar men is natuurlijk goed in sales en minder goed in het technische aspect.

 

[VixenandherStag]

Die ene keer dat ik met een oplichter te maken had, was er sprake van een Nederlandse bankrekening..

Heb je toen ook aangifte gedaan? Dan neem ik aan dat je ook echt oplichting bedoeld en niet gaat over niet nagekomen diensten.

 

[Il Commendatore]

Heb je toen ook aangifte gedaan? Dan neem ik aan dat je ook echt oplichting bedoeld en niet gaat over niet nagekomen diensten.

Ik heb aangifte gedaan en kreeg meteen al te horen dat er niets mee gedaan zou worden.
Dit valt wat mij betreft onder oplichting.

 

[VixenandherStag]

Dit valt wat mij betreft onder oplichting.

Wat bedoel je? Dat een dienst niet nagekomen is? Nee, dat valt dan niet onder oplichting. Je kunt seksuele handelingen namelijk nooit verwachten of eisen van een persoon, ook omdat er genoeg redenen te bedenken valt om iets niet te doen. Daar zal de politie ook niks mee doen.
Soms is het verstandig vooraf af te spreken welke activiteiten je verwacht en ook te benoemen waar je voor betaald? Als het expliciet een afgesproken activiteit is, dan kun je soms wel geld terugkrijgen (mocht je dat al willen), maar als het meer de tijd is, dan gaat het niet op.

Het is verder wel ernstig dat de politie vaak legitieme aangiftes laten liggen vanwege personeelstekort.

 

[Ronnyvdb]

Dat is zever, mocht u het niet weten... Betaal maar eens iets aan iemand die je oplicht met een verkoop onder particulieren van iets tweedehands. Je gaat niet snel te weten komen aan wie je echt gestort hebt. Er zijn trouwens trukken genoeg die dvp's kennen om betalingen vooraf 'een beetje discreet' te houden.

Juridische waarde van een stortingsbewijs

• Bewijs van betaling:
  Een stortingsbewijs is een bewijs van een rechtshandeling en de betaling ervan

 

[Sjors Loper]

Ik heb aangifte gedaan en kreeg meteen al te horen dat er niets mee gedaan zou worden.
Dit valt wat mij betreft onder oplichting.

Tegenwoordig kun je met de aangifte van oplichting naar de bank stappen. Die vragen de rekeninghouder dan het geld terug te storten. Indien dat niet gebeurt, dan krijg je naam en adres van de rekeninghouder zodat je zelf een civiele procedure kunt starten. Maar meestal schrikken ze zich al rot wanneer ze de brief van de bank krijgen en betalen ze direct terug.