Schaarste werkruimte privéontvangst

[Koudvuur]

Hoewel ik mijn focus de laatste 2 jaar meer op privéhuizen heb gelegd, bezoek ik nog 1 Oost-Europese dame uit het welbekende rondtrekkende circus. Gewoon omdat ik een fijne klik met haar heb, ze is ook mijn favoriet.

Ze vertelde dat het steeds lastiger is om werkruimte te vinden voor privéontvangst. Zelf heeft ze een voorkeur voor de Randstad, maar ze moet het steeds vaker stellen met plekken in Brabant ed. Ze is maar af en toe in NL en dan voor vrij korte periodes.

Heeft dit alles te maken met strengere handhaving? Als een verhuurder ontdekt dat je je huis hiervoor beschikbaar stelt, sta je op straat. En zie in deze tijden van woningnood dan maar eens iets nieuws te vinden. Ik kan begrijpen dat mensen wel 2x nadenken voordat ze hieraan beginnen.

Toch heb ik van sommige andere dames het idee dat ze hier bijna altijd zijn, ook al wisselen ze vaak van werkplek. Is het ook een kwestie van vriendjespolitiek? Dat ze gewoon goed diep in het netwerk moeten zitten voor een plekje? Ik weet dat sommige dames vriendinnen zijn, maar er zal vast ook veel haat en nijd zijn in het wereldje.

Het is een mysterieus en ook wel schimmig wereldje. Maar weet iemand hoe het komt dat werkruimte een steeds grotere uitdaging is voor de dames?

 

[feestje]

Ik loop hier ook tegenaan. Tot voor 2 jaar terug veel plezier gehad in voorstad van Den Haag. Leuke dames (zelfde club als waar jij op doelt) en er werd om de pakweg 2 weken gewisseld. Nu is het adres óf weg, óf er zit nu één dame 'vast'. Hoe het ook precies zit, voor het aanbod daar is het een klap

 

[Koudvuur]

Ik loop hier ook tegenaan. Tot voor 2 jaar terug veel plezier gehad in voorstad van Den Haag. Leuke dames (zelfde club als waar jij op doelt) en er werd om de pakweg 2 weken gewisseld. Nu is het adres óf weg, óf er zit nu één dame 'vast'. Hoe het ook precies zit, voor het aanbod daar is het een klap

Den Haag eo staat wel bekend om de strengere handhaving. Waarschijnlijk worden de ruimtes in de grote steden nu in 1x voor maanden geboekt door dames die voortdurend hier in NL zijn. Mijn 'vaste' dame die een week of 3 hier werkt en dan weer voor een paar maanden thuis is, valt dan buiten de prijzen.

 

[feestje]

Waarschijnlijk worden de ruimtes in de grote steden nu in 1x voor maanden geboekt door dames die voortdurend hier in NL zijn.

Dat zou kunnen. Van de dames van "het clubje" zijn het nu inderdaad steeds dezelfden die in Den Haag zitten. Het toffe was juist dat er voorheen afwisseling was. #you don't eat sushi every day...

 

[gaan op die banaan]

De randstad, vooral Rotterdam, heeft al jarenlang zeer strenge controles. De randstad controles worden door een speciaal team vanuit Den Haag georganiseerd. Meestal zijn de dames die privé ontvangst doen ook niet legaal, en als ze dat wel zijn dan hebben ze zelden tot nooit de vergunningen ervoor.

Er zit een wel een groot verschil tussen de zelfstandig werkende dames en het rondreizend circus.

De zelfstandige moeten alles zelf regelen, en dus ook het vinden van een locatie. Airbnbs geven daar, tot in zekere hoogte, een uitkomst (zolang de eigenaar er maar niet achter komt).

De dames van het rondreizend circus die hebben vaak schimmige connecties waar ze ook flink voor moeten betalen (vaak is het de helft van de inkomsten). Dat zijn de dames die wel de werkplekken kunnen krijgen, maar het is ook tevens de plek waar de meeste dwang plaatsvindt.

 

[feestje]

De randstad, vooral Rotterdam, heeft al jarenlang zeer strenge controles. De randstad controles worden door een speciaal team vanuit Den Haag georganiseerd.

Gekke is dan weer wel dat het in beide steden op kinky dan wel weer wemelt, van de latina's en vage nzc dames (in beiden geen interesse hier). Dat lijkt dan wel door te lopen.

De dames van het rondreizend circus die hebben vaak schimmige connecties waar ze ook flink voor moeten betalen (vaak is het de helft van de inkomsten). Dat zijn de dames die wel de werkplekken kunnen krijgen, maar het is ook tevens de plek waar de meeste dwang plaatsvindt.

Er zijn natuurlijk meerdere 'clubjes rondreizend circus'. Bij de dames die ik bezoek/bezocht, nimmer iets van dwang gemerkt. Zijn imo dames die in NL dit werk doen omdat het eenvoudigweg veel verdient. Hebben ook geen booker, communicatie is direct met henzelf.

 

[gaan op die banaan]

Gekke is dan weer wel dat het in beide steden op kinky dan wel weer wemelt, van de latina's en vage nzc dames (in beiden geen interesse hier). Dat lijkt dan wel door te lopen.

Kinky doet hier letterlijk niets tegen. Het enige waar ze aan denken is zo veel mogelijk geld verdienen en zo min mogelijk doen. Ze staan ook oplichters toe op hun site. En het is ook een extreem dure website.

De politie zit wel achter ze aan maar het is dweilen met de kraan open.

Er zijn natuurlijk meerdere 'clubjes rondreizend circus'. Bij de dames die ik bezoek/bezocht, nimmer iets van dwang gemerkt. Zijn imo dames die in NL dit werk doen omdat het eenvoudigweg veel verdient. Hebben ook geen boeker, communicatie is direct met henzelf

Ik had er iets duidelijker in moeten zijn. Kans van dwang daar is het grootste. Maar hetgeen wat ik meer bedoelde is de dwang van geld afstaan. De helft van wat je aan die dames geeft gaat naar degene die de werkruimte locaties organiseert. Ze bieden ook "bescherming" en nog een paar andere dingen.

Het probleem is dat de DVPs vaak weinig ander keus hebben. Zijn hier vaak met een toeristenvisum en kennen de taal en wetten niet.

 

[Koudvuur]

Ik had er iets duidelijker in moeten zijn. Kans van dwang daar is het grootste. Maar hetgeen wat ik meer bedoelde is de dwang van geld afstaan. De helft van wat je aan die dames geeft gaat naar degene die de werkruimte locaties organiseert. Ze bieden ook "bescherming" en nog een paar andere dingen.

Klopt wel, denk ik. Misschien is 'keuze met de rug tegen de muur' een betere omschrijving dan dwang. Dames zijn bijvoorbeeld vrij om hun werktijden te bepalen, maar als ze een gewone 9-tot-5-dag draaien, houden ze te weinig over, dus moeten ze wel van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat werken.
Maar het is geen dwang zoals je dat bij bijvoorbeeld loverboys ziet. Dames zijn wel vrij om te bepalen wanneer ze naar huis gaan en wanneer naar Nederland. En ze kunnen er gewoon mee stoppen, wat ook regelmatig gebeurt.

Overigens denk ik dat de regelmatige prijsverhogingen (waar al genoeg over gezegd is hier) ook te maken hebben met de hoge bedragen die de schimmige organisaties aan deze dames vragen. Die gooien er constant een schepje bovenop, waardoor de dames ook hun prijzen weer moeten verhogen.

Ik ga naar 1 Nederlandse dame die echt in haar huis ontvangt (een uitstervend ras). Zij heeft al die onkosten niet en dat merk je in de prijs.

 

[Marco]

Ik had er iets duidelijker in moeten zijn. Kans van dwang daar is het grootste. Maar hetgeen wat ik meer bedoelde is de dwang van geld afstaan. De helft van wat je aan die dames geeft gaat naar degene die de werkruimte locaties organiseert. Ze bieden ook "bescherming" en nog een paar andere dingen.

Maar... als je de 'huurprijzen' hoort die die dames betalen!
Met de rug tegen de muur... zoals je zelf zegt...

 

[gaan op die banaan]

Klopt wel, denk ik. Misschien is 'keuze met de rug tegen de muur' een betere omschrijving dan dwang. Dames zijn bijvoorbeeld vrij om hun werktijden te bepalen, maar als ze een gewone 9-tot-5-dag draaien, houden ze te weinig over, dus moeten ze wel van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat werken.
Maar het is geen dwang zoals je dat bij bijvoorbeeld loverboys ziet. Dames zijn wel vrij om te bepalen wanneer ze naar huis gaan en wanneer naar Nederland. En ze kunnen er gewoon mee stoppen, wat ook regelmatig gebeurt.

"Rug tegen de muur" is een te zachte omschrijving. Je hebt wel gelijk dat ze naar hun thuisland kunnen gaan als ze willen, en tot in zekere hoogte hun werktijden mogen bepalen. Maar er zit veel meer achter.

Alles heeft te maken of de DVP hier legaal is of niet, althans, onder een werkvisum of toeristenvisum. Veruit de meeste van het rondreizend circus zijn hier op toeristenvisum. Die mogen dus niet werken. Aangezien ze de taal niet spreken en ook niet weten hoe de dingen hier werken hebben ze hulp nodig. Dan kom je al snel uit bij die schimmige groepen.

Tot nu toe is er dus nog niets geforceerd, maar je zal zien aan mijn aankomende waargebeurde voorbeeld dat het wel zo is.

Een vriendin van mijn vrouw ging in Antwerpen werken. Ze had alles zelf geregeld, de advertenties, werkplek etc. Binnen twee dagen stond de lokale maffia al bij haar op de stoep. Die dwong haar om op te rotten uit Antwerpen en nooit meer terug te keren, als ze dat niet zou doen dan was haar leven niet meer zeker. Ze gaven een andere optie en dat was voor hun te gaan werken. Dus "dwang" is zeker wel een woord dat gebruikt zou moeten worden.

Overigens denk ik dat de regelmatige prijsverhogingen (waar al genoeg over gezegd is hier) ook te maken hebben met de hoge bedragen die de schimmige organisaties aan deze dames vragen. Die gooien er constant een schepje bovenop, waardoor de dames ook hun prijzen weer moeten verhogen.

Hier heb ik een ander voorbeeld in van mijn ex wat bij haar overkomen is voordat ik haar kende. Ze had toen plezier met een klant. In plaats van 1 uur werd het 2 uur, en ze vond het best dat de klant voor 1 uur had betaald. Ze deed het zelf voor haar plezier met die persoon.

Wat heeft die bende bij haar gedaan? Simpel, ze hebben gewoon gezegd je hebt voor 2 uur ontvangen dus je moet ons voor 2 uur betalen. Dus alles wat de klant betaald had ging naar die bende toe en 0 euro voor haar. "Huur en beschermingskosten" is 50% van het uurloon.

Ik ga naar 1 Nederlandse dame die echt in haar huis ontvangt (een uitstervend ras). Zij heeft al die onkosten niet en dat merk je in de prijs.

De prijs kan bij haar een stuk lager zijn. Als ze het met vergunning doet is het nog beter, aangezien jij dan ook nooit voor verrassingen hoeft te staan.

Maar... als je de 'huurprijzen' hoort die die dames betalen!
Met de rug tegen de muur... zoals je zelf zegt...

Dat was de person die reactie op mij gaf had gezegd. Uiteindelijk komt het daar wel op neer.

De ramen zijn trouwens ook niet al te goedkoop om te huren. De meeste klanten daar willen alleen 50 (of minder) betalen terwijl de daghuur gemiddeld genomen 200 is. Dus die dames moeten elke dag 4 mannen neuken om de kamerhuur te betalen.

De sekswerkers worden zelf ook op enorme kosten gejaagd. Heel veel wandelaars denken dat ze heel veel geld verdienen, maar het valt eigenlijk reuze mee. Ja, de uurprijs ligt een heel stuk hoger dan een "normale" baan, maar de onkosten liggen ook een stuk hoger. Ook zijn de inkomsten nooit zeker. Genoeg dames achter de ramen die op sommige dagen niet eens de kosten uit de raamhuur halen (dus maken verlies).

Ik heb zo veel geleerd van deze wereld de laatste 12 jaar. Veel DVPs zitten tussen wal en schip. Iets wat ik geleerd heb is dat de beste plekken (minste risico, maar kan nog steeds dwang gebeuren) is achter de ramen of een club. Thuisontvangst heeft het grootste risico op dwang, en tevens ook het grootste risico dat jouw geld voor de financering van de bendes is.

 

[Marco]

De ramen zijn trouwens ook niet al te goedkoop om te huren. De meeste klanten daar willen alleen 50 (of minder) betalen terwijl de daghuur gemiddeld genomen 200 is. Dus die dames moeten elke dag 4 mannen neuken om de kamerhuur te betalen.

Precies dat dus!

De DVP die mij dat vertelde, werkte (want ze is er tenslotte mee gekapt) hier dus onafhankelijk én vrijwillig; Maar gewoon om een 'werkplek' te vinden -in prive ontvangst- betaalde ze dus per week een erg stevig bedrag! En... er zat nog een 2de DVP op dezelfde flat!

De flat-eigenaar maakt dus dankbaar gebruik van dit gebrek aan werklocaties om -ongetwijfeld 'in het zwart'- een stevig bedrag aan te rekenen aan deze dames...

 

[gaan op die banaan]

Precies dat dus!

De DVP die mij dat vertelde, werkte (want ze is er tenslotte mee gekapt) hier dus onafhankelijk én vrijwillig; Maar gewoon om een 'werkplek' te vinden -in prive ontvangst- betaalde ze dus per week een erg stevig bedrag! En... er zat nog een 2de DVP op dezelfde flat!

De flat-eigenaar maakt dus dankbaar gebruik van dit gebrek aan werklocaties om -ongetwijfeld 'in het zwart'- een stevig bedrag aan te rekenen aan deze dames...

Voor thuisontvangst komt het door de gemeentes. Die houden het volledig tegen dat een DVP thuis mag ontvangen. Dat creëert een enorme schaarste wat de prijs enorm omhoog drijft. Ook nemen de mensen die dat soort plekken verhuren een enorm risico wat de prijs nog verder omhoog drijft.

Ik ben zelf van mening dat de politiek en de politie de grootste schuldigen zijn van het hele probleem. Zij zorgen ervoor dat de dames in de handen van die ongure bendes worden gedwongen. De dames vallen tussen wal en schip en worden achterna gezeten door de politie en de politieke mensen. Ze doen letterlijk het tegenovergestelde van wat ze beweren te doen.

Oh, en ik weet donders goed dat de politie hier mee leest. Hopelijk leren ze eens een keer hun werk goed te doen. Stelletje lamballen wat het nu zijn door de dames juist naar de ongure bendes te dwingen.

 

[Koudvuur]

Ik ben zelf van mening dat de politiek en de politie de grootste schuldigen zijn van het hele probleem. Zij zorgen ervoor dat de dames in de handen van die ongure bendes worden gedwongen. De dames vallen tussen wal en schip en worden achterna gezeten door de politie en de politieke mensen. Ze doen letterlijk het tegenovergestelde van wat ze beweren te doen.

De politiek is eigenlijk de voornamelijke schuldige, naar mijn mening. Die bepaalt immers de wetgeving die de politie moet handhaven. Politie heeft hier weinig keus in, de agenten doen ook maar hun werk.

Ja, door deze schimmigheid blijven de dames toch altijd door een mysterieuze waas omgeven. De Oost-Europese dame die ik bezoek, gedraagt zich sociaal, spontaan en vrolijk en laat zeker wel wat los over haar leven. Kan ook allemaal, zolang het maar zaken zijn die geen betrekking hebben op die criminele bende. De zaken achter de schermen van haar werk zijn geen gespreksonderwerp en het lijkt me beter dat zo te houden. Op een of andere manier merk ik ook wel dat ze altijd 'aan' staat. Dat lijkt me doodvermoeiend.

Ik ga leuk met haar om en we hebben wel een klik, maar ik ben ook heel blij dat het uiteindelijk toch gewoon zakelijk is en blijft, waardoor de nodige afstand blijft. Het verschil tussen het leven van deze dames en mijn eigen spruitjesgeurleven kon niet groter zijn. Onlangs weer een fijne date met haar gehad, maar over een paar maanden is ze pas weer de eerste, tot die tijd geen contact of wat dan ook.

 

[RocketScience]

Den Haag eo staat wel bekend om de strengere handhaving. Waarschijnlijk worden de ruimtes in de grote steden nu in 1x voor maanden geboekt door dames die voortdurend hier in NL zijn. Mijn 'vaste' dame die een week of 3 hier werkt en dan weer voor een paar maanden thuis is, valt dan buiten de prijzen.

Ook wel de Haagse Pandjesbrigade genoemd.

Deze instelling van de gemeente controleert illegale bewoning/verhuur etc., maar ook op nalatigheid van verhuurders op onderhoud en soortgelijke zaken.

Zowel Utrecht als Groningen hebben een vergelijkbare gemeentelijke instelling.

Toevallig las ik zo'n 1,5 week terug in het Haagse suffertje dat zij laats weer het een & ander bebben leeggehaald, w.o. ook n.a.v. illegale prostitutie.

Dus ja, het zal van alle dagen zijn en die prijzen helpen dan zeker niet mee. Dat maakt de zoektocht naar een geschikte (en m.n. legale) plek er niet makkelijker op.

 

[BVS]

Ik ken de situatie in Nederland niet maar in België duiken in elk dorp wel kamers op voor privéontvangst.
Ook het aantal meisjes die privé ontvangen lijken sterk te stijgen.

 

[gaan op die banaan]

De politiek is eigenlijk de voornamelijke schuldige, naar mijn mening. Die bepaalt immers de wetgeving die de politie moet handhaven. Politie heeft hier weinig keus in, de agenten doen ook maar hun werk

Zeker is de politiek de hoofd verantwoordelijke, maar de politie is zelf ook niet brandschoon aangezien ze aan uitlokken en manipulative dwang doen om ze te laten praten. Ze doen dingen die in een grijs gebied liggen om ervoor te zorgen dat de DVP zichzelf becriminaliseerd.

Op een of andere manier merk ik ook wel dat ze altijd 'aan' staat. Dat lijkt me doodvermoeiend.

Het kan bij haar zijn dat ze "aan" staat om veel geld te verdienen in een korte tijd. Het kan van alles betekenen.

Het verschil tussen het leven van deze dames en mijn eigen spruitjesgeurleven kon niet groter zijn.

Dat is het grote verschil dat wij twee ook hebben. Ik sta al jaren met één been in deze wereld. Heb al genoeg gehoord en gezien. Ook dingen die je als wandelaar zijnde niet eens zou willen weten.

Iets wat me gewoon enorm opvalt is dat volgens de Nederlandse wet sekswerk legaal is maar het wordt zo moeilijk gemaakt dat het net zo goed illegaal kan zijn. En dan vinden de politiek, politie, banken en instanties het vreemd dat er veel misstanden zijn

 

[Koudvuur]

Dat is het grote verschil dat wij twee ook hebben. Ik sta al jaren met één been in deze wereld. Heb al genoeg gehoord en gezien. Ook dingen die je als wandelaar zijnde niet eens zou willen weten.

Natuurlijk vermoed ik al lang intuïtief dat lang niet alles klopt in dat circuit. Ik ging vroeger uitsluitend naar die Oost-Europese dames (die Slavische vrouwen vind ik echt de mooiste van de wereld). Maar nu meer en meer naar Hollandse dames in privéhuizen, dat voelt beter en bevalt ook uitstekend. De dame in kwestie is mijn laatste privéontvangstdame en ik heb ook over haar al meerdere keren getwijfeld. Het is toch een ethische worsteling. Maar de fijne klik maakt dat ik nog wel bij haar langs wil komen.

 

[Rimon]

Gekke is dan weer wel dat het in beide steden op kinky dan wel weer wemelt, van de latina's en vage nzc dames (in beiden geen interesse hier). Dat lijkt dan wel door te lopen.

Er zijn natuurlijk meerdere 'clubjes rondreizend circus'. Bij de dames die ik bezoek/bezocht, nimmer iets van dwang gemerkt. Zijn imo dames die in NL dit werk doen omdat het eenvoudigweg veel verdient. Hebben ook geen booker, communicatie is direct met henzelf.

Klopt er zijn dames die voor zichzelf werken en die houden al het geld die ze verdienen mooi zelf. En deze dames profiteren 100% van de prijsstijgingen. Maar de overgrote deel van de dvp's werkt niet alleen en moeten geld inleveren bij hun bookers. Vaak gaat 50 a 60% van de omzet naar zo'n booker in sommige extreme gevallen zelfs meer. Het zijn ook de bookers die al die prijsstijgingen hebben veroorzaakt omdat ze hebzuchtig zijn en steeds meer willen. De dames moeten ook de huur betalen van het huis die ze huren ze houden dus niet veel geld over terwijl die bookers slapend rijk worden op onze kosten. Weet dus goed waar je geld vooral naartoe gaat als je sommige dvp's bezoekt zeker bij de rondreizende .dames.

 

[romansme19]

Ik heb zelf 6 maanden tot een jaar naar huurhuizen gezocht en er nooit een gevonden. Hetzelfde geldt voor mensen in mijn omgeving. Ik dacht altijd dat de DVP's makkelijk aan korte verblijven komen, hoe lang ze maar willen. Omdat ze niet op websites kijken waar normale mensen wel op kijken. In deze onderwereld kom je er, als een huiseigenaar er eenmaal instapt, waarschijnlijk niet meer uit. De bazen en tussenpersonen denken dat het een plek is om veel geld uit te zuigen. Het belangrijkste motto van louche types is om geld te verdienen, koste wat kost. Hun dagelijkse uitgaven zijn veel hoger dan die van de gemiddelde Nederlander en ze willen geen normale baan om een normaal salaris te verdienen. Deze oplichters zouden, zelfs als ze een goedbetaalde baan zouden krijgen, hun toevlucht nemen tot uitbuiting of het vinden van mazen in de wet om meer geld te verdienen. De vrouwen kennen de taal of de regels niet en hun beste kans om in deze branche te komen is via contacten. Sommige slimme mensen leren het vak of ervaren sekswerkers leren het vak en doen het professioneel (en liften dan mee op de opgeblazen prijzen). De armen drijven de prijzen op en betalen meer aan de tussenpersonen. Deze dames zijn slechts een muilezel voor de maffia op de achtergrond.

 

[Koudvuur]

Ik heb zelf 6 maanden tot een jaar naar huurhuizen gezocht en er nooit een gevonden. Hetzelfde geldt voor mensen in mijn omgeving. Ik dacht altijd dat de DVP's makkelijk aan korte verblijven komen, hoe lang ze maar willen.

Volgens mij huren ze hun ruimte via Airbnb.

 

[gaan op die banaan]

Natuurlijk vermoed ik al lang intuïtief dat lang niet alles klopt in dat circuit. Ik ging vroeger uitsluitend naar die Oost-Europese dames (die Slavische vrouwen vind ik echt de mooiste van de wereld). Maar nu meer en meer naar Hollandse dames in privéhuizen, dat voelt beter en bevalt ook uitstekend. De dame in kwestie is mijn laatste privéontvangstdame en ik heb ook over haar al meerdere keren getwijfeld. Het is toch een ethische worsteling. Maar de fijne klik maakt dat ik nog wel bij haar langs wil komen.

Dit alles gezegd hebbende het is ook niet altijd pluis in prive huizen etc. De kans is wel aanzienlijk kleiner dat er wat mis is aangezien ze onder controle staan. Ze zijn zichtbaar.

Om misstanden te voorkomen is de zichtbaarheid juist het beste wapen dat er maar is. Zorg dat de dames hier legaal kunnen werken. Dan haal je ze uit het illegale circuit, en dan reduceer je de macht van de louche mensen enorm in. Je kan dingen goed bestrijden als het zichtbaar is.

Eigenlijk is het hetzelfde principe als legale wietteelt.

Klopt er zijn dames die voor zichzelf werken en die houden al het geld die ze verdienen mooi zelf. En deze dames profiteren 100% van de prijsstijgingen. Maar de overgrote deel van de dvp's werkt niet alleen en moeten geld inleveren bij hun bookers. Vaak gaat 50 a 60% van de omzet naar zo'n booker in sommige extreme gevallen zelfs meer. Het zijn ook de bookers die al die prijsstijgingen hebben veroorzaakt omdat ze hebzuchtig zijn en steeds meer willen. De dames moeten ook de huur betalen van het huis die ze huren ze houden dus niet veel geld over terwijl die bookers slapend rijk worden op onze kosten. Weet dus goed waar je geld vooral naartoe gaat als je sommige dvp's bezoekt zeker bij de rondreizende .dames.

En dit is het hele probleem in het kort. Wij als wandelaars zijnde hebben de verantwoording om ervoor te zorgen dat we naar dames gaan die niet onder die louche bookers vallen. Het is dan wel makkelijker gezegd dan gedaan, want hoe komen we daar precies achter?

Deze dames zijn slechts een muilezel voor de maffia op de achtergrond.

Kan het niet beter verwoorden.

Volgens mij huren ze hun ruimte via Airbnb.

De zelfstandige wel. De louche figuren niet. Het is dat we het exacte adres nooit van te voren krijgen. Als dat wel zo was dan zou je bijvoorbeeld op airbnb kunnen kijken. De dames die via een airbnb woning ontvangen zijn vaak onvergunde zelfstandige dames. Officieel gezien dus geen legaal werk, maar toch een betere zekerheid tegen misstanden.

Het is natuurlijk niet perfect. Er zullen zeker ook wel louche figuren via airbnb ertussen zitten. Kans is alleen kleiner door de benodigde documentatie.

 

[Koudvuur]

Zorg dat de dames hier legaal kunnen werken. Dan haal je ze uit het illegale circuit, en dan reduceer je de macht van de louche mensen enorm in. Je kan dingen goed bestrijden als het zichtbaar is.

Vraag is alleen wel of ze wel in het legale circuit wíllen werken. Legaal werken betekent namelijk belasting betalen. Het is de vraag of dit een aantrekkelijk idee voor ze is.

Bij een privéhuis moet de dame een gedeelte van het basistarief aan het huis afstaan. Van de 'extra's' zoals pzc en tongzoenen, die daarbovenop komen, bepaalt ze zelf de prijs en ze mag daarvan de volle mep houden, meen ik. Maar over dat alles moet ze natuurlijk wel belasting betalen. Ik weet eigenlijk niet of ze dan per saldo meer overhoudt dan de dames in het illegale circuit die de helft van hun geld aan de maffiosi moeten afstaan, maar dat ze die extra's mogen houden, tikt natuurlijk wel aan.

Het is natuurlijk niet perfect. Er zullen zeker ook wel louche figuren via airbnb ertussen zitten. Kans is alleen kleiner door de benodigde documentatie.

Net even het adres van mijn laatste bezoekje opgezocht, maar idd niet te vinden via Airbnb.

 

[gaan op die banaan]

Vraag is alleen wel of ze wel in het legale circuit wíllen werken. Legaal werken betekent namelijk belasting betalen. Het is de vraag of dit een aantrekkelijk idee voor ze is.

De meeste willen echt wel legaal werken. De belastingdienst is goedkoper dan zo'n louche bende. Vooral omdat veel dingen aftrekbaar () zijn zoals de kosten van de huurplek, kleding, make-up en veel meer.

Het is echt een stuk goedkoper voor de dame in het legale circuit dan het illegale.

Het is voor de meeste DVPs in Nederland alleen niet te doen op de legale manier (vooral de latina's). Ze hebben sowieso een verblijfsvergunning nodig waarop staat dat ze mogen werken, of ze moeten uit een EU land komen. Van daaruit kunnen ze hun BSN aanvragen. Zonder BSN is legaal werken onmogelijk. In een privé huis met opting-in regeling is eigenlijk niet meer nodig. Voor al het andere zoals ramen en thuisontvangst is ook een kvk inschrijving nodig. Voor thuisontvangst komt er dan ook nog bovenop dat je bij de gemeente een vergunning moet aanvragen (bij een paar gemeentes hoeft dat niet), die vergunningsaanvraag kost veel geld en wordt bijna altijd afgekeurd.

Legaal werkende dames lopen ook nog tegen andere problemen aan zoals de wwft en hypotheek. Ze hebben wel de lasten maar niet de lusten,

Bij een privéhuis moet de dame een gedeelte van het basistarief aan het huis afstaan. Van de 'extra's' zoals pzc en tongzoenen, die daarbovenop komen, bepaalt ze zelf de prijs en ze mag daarvan de volle mep houden, meen ik. Maar over dat alles moet ze natuurlijk wel belasting betalen. Ik weet eigenlijk niet of ze dan per saldo meer overhoudt dan de dames in het illegale circuit die de helft van hun geld aan de maffiosi moeten afstaan, maar dat ze die extra's mogen houden, tikt natuurlijk wel aan.

Een privé huis gebruikt het opting-in systeem. Zij betalen van je uurprijs de belastingdienst (alsof je een werknemer van hun bent) en keren het nettobedrag aan de dame uit.

Officieel gezien moet de dame voor de extra's het zelf bij de belastingdienst opgeven, maar ik verwacht niet dat dat gedaan wordt.

Net even het adres van mijn laatste bezoekje opgezocht, maar idd niet te vinden via Airbnb.

Laten we niet van het slechtste uitgaan. Ze kan natuurlijk ook haar eigen contacten hebben gemaakt zonder last te hebben van een bende. Dat komt ook vaak zat voor. Het is niet dat ze allemaal bij een louche bende zitten.

 

[Rimon]

Als raamdame ben je het beste uit. Beter dan werken voor een privéhuis of prive-ontvangst onder een booker die je helemaal kaalplukt.