Berichten van (her)bezoekjes als recensies vermelden

[koac]

Ik zit soms in de recensie topics over een dame te zoeken naar berichten die gaan over herhaling bezoekjes.

Dat is een stuk makkelijker als deze als een recensie worden geplaatst.

Dus niet dat je wekelijks 6x dezelfde dame bezoekt, en nu opeens 6 recensies plaats met was leuk. Maar als je iets wilt melden over dat je op herhaling bent geweest, maak dan aub een recensie.

Die berichten met tag recensies zijn voor mij in elk geval nuttig. En kan me niet voorstellen dat ik de enige ben.
Of is dit op een andere manier op te lossen?

 

[bnkng88]

Ik weet niet of ik je goed begrijp, misschien lees ik het verkeerd. Maar je schrijft: "niet dat je wekelijks 6x dezelfde dame bezoekt, en nu opeens 6 recensies plaats met was leuk."
Bedoel je dat de recensie wel meer inhoud moet hebben?
Ben het verder met je eens dat de tag recensie super is! Ik merk ook dat er veel leden wel dvp bezoeken maar geen recensie schrijven. Jammer is dat. Ik twijfel ook vaak bij herhalingsbezoeken om weer een recensie te schrijven want ik wil niet overkomen als een soort van stalker. dus goed om te horen dat het toch gewaardeerd wordt !

 

[Paulus2]

Een recensie over een herhaalbezoek heeft alleen zin als er wat anders is dan de eerste keer.

 

[koac]

Ik twijfel ook vaak bij herhalingsbezoeken om weer een recensie te schrijven want ik wil niet overkomen als een soort van stalker. dus goed om te horen dat het toch gewaardeerd wordt !

Ja wordt echt zeker gewaardeerd, ik lees daar te vaak overheen, of moet topics helemaal gaan onderzoeken of er nuttige info wordt vermeld.

Lezen over herhaling bezoekjes geven toch ook weer een doorslag voor mij om een nieuwe dvp te bezoeken.

 

[De kabouter]

Als je meerdere recensies schrijft over dezelfde dame word je nogal snel aanzien als haar pooier, vriendje of iemand die een gratis beurt kreeg.

 

[koac]

Een recensie over een herhaalbezoek heeft alleen zin als er wat anders is dan de eerste keer.

Voor mij is het een reden om te gaan als ik zie dat er nog een herhaling is geweest en die weer positief is.
Hoeft geen grote recensie, maar als die berichten gewoon als recensies worden, zoekt het makkelijk als je door de topics heen scrolt.

Ik weet niet of ik je goed begrijp, misschien lees ik het verkeerd. Maar je schrijft: "niet dat je wekelijks 6x dezelfde dame bezoekt, en nu opeens 6 recensies plaats met was leuk."
Bedoel je dat de recensie wel meer inhoud moet hebben?

Daarmee bedoel ik meer om het te schrijven als het zin heeft inderdaad.

 

[bnkng88]

Als je meerdere recensies schrijft over dezelfde dame word je nogal snel aanzien als haar pooier, vriendje of iemand die een gratis beurt kreeg.

Die eerste twee zal nooit gebeuren/ zou ik niet willen, maar dat laatste... zou ik wel eens mee willen maken...! heb jij dat al eens meegemaakt?

 

[koac]

Als je meerdere recensies schrijft over dezelfde dame word je nogal snel aanzien als haar pooier, vriendje of iemand die een gratis beurt kreeg.

Ja daar ben ik het inderdaad met je eens, dus daarom niet 6x in de week van het was weer heel fijn. Maar misschien 2 a 3 herhaling in het jaar, geeft wel een beter beeld.

En ik heb het dus over de berichten die nu al in de huidige strekking verstuurd worden, met 'ik ben vorige week weer geweest en het was fijn etc etc'. Zou fijn zijn als die als recensies worden getagd.

 

[De kabouter]

Die eerste twee zal nooit gebeuren/ zou ik niet willen, maar dat laatste... zou ik wel eens mee willen maken...! heb jij dat al eens meegemaakt?

Ik heb al een voorstel gekregen tot een gratis beurt van een raamdame in Gent. Maar dat was omdat ze weg van me was. Dat is ook al lang geleden. Zeker 15 jaar.

Ja daar ben ik het inderdaad met je eens, dus daarom niet 6x in de week van het was weer heel fijn. Maar misschien 2 a 3 herhaling in het jaar, geeft wel een beter beeld.

En ik heb het dus over de berichten die nu al in de huidige strekking verstuurd worden, met 'ik ben vorige week weer geweest en het was fijn etc etc'. Zou fijn zijn als die als recensies worden getagd.

En jouw anonimiteit verdwijnt.
Als ik een recensie schrijf enkele weken na het bezoek en ik vermeld geen speciale details of specifieke gebeurtenissen weet zij niet wie van de honderd ik was.
Als je meerdere recensies schrijft, ben je er makkelijker vantussen te halen.

 

[bnkng88]

Ik heb al een voorstel gekregen tot een gratis beurt van een raamdame in Gent. Maar dat was omdat ze weg van me was. Dat is ook al lang geleden. Zeker 15 jaar.

Wauw, respect hoor. Nu ik dat weet heb ik iets op mijn bucketlist erbij gezet...

 

[De kabouter]

Wauw, respect hoor. Nu ik dat weet heb ik iets op mijn bucketlist erbij gezet...

Ik heb niet onderhandeld ofzo.
Gewoon het voorstel gekregen.
Ze had me gelokt, deurtje open gedaan. Ze vroeg wie ik was en blabla. Ik vertrouwde het op bepaald ogenblik niet en wou vertrekken. Ze hield me tegen en zei: it's for free.

 

[koac]

Ik heb al een voorstel gekregen tot een gratis beurt van een raamdame in Gent. Maar dat was omdat ze weg van me was. Dat is ook al lang geleden. Zeker 15 jaar.



En jouw anonimiteit verdwijnt.
Als ik een recensie schrijf enkele weken na het bezoek en ik vermeld geen speciale details of specifieke gebeurtenissen weet zij niet wie van de honderd ik was.
Als je meerdere recensies schrijft, ben je er makkelijker vantussen te halen.

Om echt bij de strekking van het onderwerp te blijven en niet off-topic te gaan:

Er zijn nu, op dit moment, al vele berichten die een korte herhaling beschrijven. De opmerkingen van mij was of die berichten, die waarschijnlijk zullen blijven komen, voortaan als recensie kan worden aangemerkt/getagd kan worden. Dat zoekt makkelijk als nuttige info tijdens het scrollen tussen pagina's van een topic

 

[Paulus2]

Ik begrijp het niet goed, geen recensieformulier?

 

[JokePrive]

Aha nu begrijp ik het.

Je wilt reacties die eigenlijk recensies zijn, gewoon als recensies worden gemaakt.

Zeg dat dan

 

[koac]

Ik begrijp het niet goed, geen recensieformulier?

Zeker wel, maar even reagerend op de bericht van De Kabouter over anonimiteit; als je die recensie formulier bij de bestaande herhaal bezoekjes berichten cq nieuwe berichten vermeld, dan lijkt het me sterk dat dat je anonimiteit in gevaar komt.

Aha nu begrijp ik het.

Je wilt reacties die eigenlijk recensies zijn, gewoon als recensies worden gemaakt.

Zeg dat dan

Yes, staat in de eerste 2 zinnen van mijn eerste bericht.

 

[Paulus2]

Ik heb geen bericht over anonimiteit geschreven en nogmaals een nieuwe recensie is alleen zinvol als er iets nieuws te melden valt.

 

[Paulus2]

https://www.girlsreview.nl/threads/limiet-aantal-recensies-van-een-gebruiker-over-%C3%A9%C3%A9n-dvp.52650/

 

[koac]

Ik heb geen bericht over anonimiteit geschreven en nogmaals een nieuwe recensie is alleen zinvol als er iets nieuws te melden valt.

Dat was voor De Kabouter, excuses voor de verwarring.

Nou, blijkbaar vind ik het wel zinvol anders kaart ik het niet aan.

Ik denk dat je mij niet goed begrijpt.

https://www.girlsreview.nl/threads/limiet-aantal-recensies-van-een-gebruiker-over-%C3%A9%C3%A9n-dvp.52650/

In dit oudere goed gevonden door je topic staat de regel:

"Een recensie dient ten minste een informatieve beschrijving van het bezoek te bevatten

Meerdere recensies bij een dame schrijven is toegestaan (met mate)"

Dus als er niks zinvols te melden is, dan maak je geen bericht over je herhaling bezoek blijkbaar.
Als je wel een bericht maakt over je herhaling, wat heel vaak gebeurt waarin ikzelf toch informatieve informatie kan vinden, en dus blijkbaar wel zinvol is, maak daar dan een recensie tag van zodat dat makkelijk te vinden is.

 

[Paulus2]

Ik denk dat je mij niet goed begrijpt.

Nee, ik begrijp inderdaad niet wat "het probleem" is.

 

[B200]

Denk dat hij gewoon de tag 'recensie' wil bij berichten in een recensie topic die eigenlijk geen recensie(formulier) zijn maar wel info bevatten die hij nuttig vind zoals bijvoorbeeld:
"ik ben terug geweest en het was wederom geweldig" of
"heb haar nog eens bezocht en haar haar was geblondeerd maar ze pijpte langer deze keer"

 

[koac]

Denk dat hij gewoon de tag 'recensie' wil bij berichten in een recensie topic die eigenlijk geen recensie(formulier) zijn maar wel info bevatten die hij nuttig vind zoals bijvoorbeeld:
"ik ben terug geweest en het was wederom geweldig" of
"heb haar nog eens bezocht en haar haar was geblondeerd maar ze pijpte langer deze keer"

Yes klopt als een bus. "ontvangst locatie is inmiddels beter dan 2 maanden terug", "ze ontvangt nu alleen dus geen afleiding met geluiden van andere kamers", "pooltafel is kapot en daar wordt niet meer op geneukt maar ergens anders"

Erg nuttige info en met tag recensie makkelijker te vinden in de topics.

 

[richard Snep]

vind alles best..
maar het gebeurt nogal eens dat men onder een recensie van 2 jaar geleden zoiets schrijft als
'nu in Deventer'
of
'iemand recent nog geweest?'..
dat gaat nergens over

 

[koac]

Deze 2 berichten die je aanhaalt zijn dus voorbeelden van de berichten die ik snel wil door scrollen, en echt recensies wil zien.

'nu in Deventer'

Dat is geen recensie, dat kunnen we ook vinden in de advertentie.

iemand recent nog geweest?'..

Het antwoord hierop (indien ja natuurlijk) zou dan gewoon een recensie tag moeten hebben, ook al is het een herhaling bezoek geweest.


Plus er zijn gewoon heel veel leden die überhaupt een echte recensie niet als recensies aanmaken, het zou fijn zijn als dat wel gebeurt.

 

[Paulus2]

vind alles best..
maar het gebeurt nogal eens dat men onder een recensie van 2 jaar geleden zoiets schrijft als
'nu in Deventer'

Dat zie ik vaak als mededeling, terwijl het handig zou zijn als dit gerapporteerd zou worden, zodat het topic aangepast/verplaatst kan worden.

 

[feestje]

Ik vind het in elk geval totaal onnodig als één persoon over een en zelfde dame meerdere recensies plaatst tenzij, Paulus schreef dit ook al, er dingen erg veranderd zijn.

 

[printability]

Ik vind het in elk geval totaal onnodig als één persoon over een en zelfde dame meerdere recensies plaatst tenzij, Paulus schreef dit ook al, er dingen erg veranderd zijn.

Ik vind het best nuttig om te weten of een dame over een langere periode prima blijft.

Inderdaad minder nuttig om dan 6 vlak na elkaar te plaatsen, maar 2-3 recensies met wat tijd ertussen kan we ok zijn.

Een update plaatsen in de eerste is ook prima.

"Update maart 25: wederom genoten"

 

[koac]

Ik vind het best nuttig om te weten of een dame over een langere periode prima blijft

Vind ik dus ook Printability.

Een update plaatsen in de eerste is ook prima.

"Update maart 25: wederom genoten"

Een update wordt al heel vaak gedaan nu.
Die zie je niet zo makkelijk en snel in de hele topiclijst van een DVP, terwijl als dat bericht voorzien wordt met een recensie tag, dat wel is.

 

[swtdisposition]

.

Inderdaad minder nuttig om dan 6 vlak na elkaar te plaatsen, maar 2-3 recensies met wat tijd ertussen kan we ok zijn.

De vraag hier is wat je verstaat onder " met wat tijd ertussen ".
Elke maand of om de 2,3,4 maanden vind ik nu ook niet nodig.
1 jaar later is het mss wel interessant om te laten weten dat ze nog even goed of slecht is ...