Klaarstaan voor mensen met beperking of profiteren van de situatie? (Lisette Mepschen)

[Goedevragen]

Af en toe zie je sekswerkers in de media voorbij komen. Lisette Mepschen is hier een voorbeeld van. Ze zit in een segment waarbij ze o.a. mensen met een beperking als klant aanneemt en hier mogelijk goed mee om kan gaan. Ze strijd ervoor om stigma's te doorbreken en staat klaar om mensen die in vaak vreselijke situaties zitten (denk aan verlammingen en dat soort zaken) sekszorg te bieden. Buiten dat om ook normale dates, dagjes weg en diner dates. Op het eerste oog lijkt het dus dat ze het beste met deze doelgroep voor heeft en dat deze mensen bij haar terecht kunnen en echt samen een vast contact kunnen opbouwen. Door dit in de media te brengen worden seksuele behoeftes van deze doelgroep uitgelicht en komt sekszorg in de picture te staan.

Echter gaat het volledig mis als je dan vervolgens haar tarieven ziet. Een doelgroep die vaker deels of geheel van uitkeringen leeft de absolute hoofdprijs laten betalen vind ik niet kunnen. Sterker nog ik vind het hypocriet gedrag als je je presenteert als iemand die echt hulp wilt bieden. Elke soort date met haar gaat richting de 1000 euro of ver hierover heen. De doelgroep die ze claimt te bedienen, zal hierdoor amper of geen gebruik kunnen maken van haar diensten.

Op haar site: https://intiemepraktijken.nl/faq/ staat al terecht de vraag: ¨Ik wil graag afspreken, maar ik kan dit niet betalen?¨. Haar antwoord hierop is niet duidelijk en roept vraagtekens op. Stel je zit in deze doelgroep, dan gaat het juist wel om haar, aangezien zij mogelijk een van je weinige opties is. Misschien zie ik het verkeerd, maar haar antwoord laat een ruimte open dat er misschien dingen mogelijk zijn qua prijs of lees ik dit helemaal verkeerd? Ik vind het antwoord gewoon niet helemaal duidelijk. Verder vraag ik me serieus af of mensen die tot een dergelijke doelgroep behoren een deel van dit geld of het volledige bedrag vergoed krijgen via een zorgregeling of echt dit soort gigantische bedragen zelf moet ophoesten? Want het lijkt me sterk dat er ook maar 1 zorgregeling voor 100% meegaat in haar gigantische tarieven.

Verder heb ik dan nog geen woord gezegd over de gigantische tarieven voor een trio met Melinde en de gigantische tarieven van Melinde zelf.

 

[HarryPotter]

Het blijft een kwestie van vraag en aanbod. Ik snap je probleem dan ook niet.

 

[Munky]

Blijkbaar zijn er dan toch genoeg mensen die gebruik maken van haar diensten tegen dat tarief anders zou ze wel een ander tarief vragen.....vraag en aanbod/marktwerking, waarom is dit toch zo'n lastig begrip voor veel mensen.

 

[Peters2.0]

Het staat haar toch helemaal vrij haar eigen tarieven te bepalen.
Daarnaast is het de keuze van iemand die boekt of hij/zij dit wil betalen.

 

[Fausto]

ik begrijp wel de verontwaardiging van de topicstarter, ik heb even naar de tarieven van mevrouw Mepschen gekeken, die beginnen vanaf € 920,00 en dat voor een doelgroep van mensen die vaak afhankelijk zijn van een uitkering.

Ik kan mij een bericht van een paar maanden geleden herinneren van Noortje Smit, waarin het ook anders kan,

Regering stelt wmo vergoeding in voor sekswerk voor mensen met beperking

Ook gehandicapten hebben recht op een sexleven. Ze leven al van een uitkering waarmee ze geen dvp kunnen betalen. Mogelijk ook dat ze niet kunnen reizen. De WMO geeft hiervoor een oplossing. Er zijn gehandicapten die 7/24 ondersteuning nodig hebben. En dan denk ik wel eens: Waarom mag de partner...

www.girlsreview.nl

 

[De kabouter]

Als je op redlights naar profielen gaat en filtert bij mogelijkheden op diensten voor mensen met een beperking, kan je nog eens doorfilteren op het soort beperking.
Als ik alle beperkingen aanvink krijg ik op vandaag, een wettelijke feestdag, 38 pagina's met dames die escort, privé, achter een raam of in een club zitten. Er zitten marktconforme prijzen tussen.

 

[Roba]

Ik moet toegeven, ik snap de vraag wel.

Ja dames mogen vragen wat ze willen, maar er is over het algemeen natuurlijk wel een bepaald verband tussen doelgroep en prijsstelling. High Class bureaus richten zich tot welgestelde zakenmannen en dat wordt soms weerspiegeld in een instap tarief van 1150 Euro voor 3 uur. Raamdames richten zich op de casual voorbijganger en rekenen soms 50 Euro.

Als ik op high class bureau Society Service morgen een dame zie staan met tarief 50 Euro voor 15 minuten, zou ik dat ook gek vinden. Als ik morgen bij een raamdame aanklop en ik hoor "minimaal 3 uur, 1000 Euro", zou ik dat ook gek vinden.

Als de doelgroep specifiek bestaat uit arbeidsongeschikten, dan snap ik best dat een starttarief van 920 voelt als een mismatch, en dat mag je best uitspreken van mij.

Is het misbruik van de situatie? Nee, dat ook niet. Dit is commercie, geen liefdadigheid.

Op haar site: https://intiemepraktijken.nl/faq/ staat al terecht de vraag: ¨Ik wil graag afspreken, maar ik kan dit niet betalen?¨. Haar antwoord hierop is niet duidelijk en roept vraagtekens op.

Nou ja, het is duidelijk genoeg, neem contact op zegt ze. Kijk ze gaat er natuurlijk niet pontificaal zetten "aw voor de helft kan het ook wel joh", dan zou iedereen dat ineens willen. Als je interesse hebt kan je doen wat ze vraagt, contact opnemen, en kijken waar het schip strandt.

 

[Beffie]

Hetgene ik een beetje een negatief iets vind is je profileren in de media als een soort weldoener en daar een zwakkere doelgroep voor gebruiken maar wel de hoofdprijs vragen bij de mensen die vaak al door hun gezondheidsproblemen in een moeilijke financiële situatie zitten.

 

[HarryPotter]

Je kunt zo alle prijzen wel ter discussie gaan stellen.
- waarom kost een Bugatti Veron een paar miljoen euro?
- waarom kost het middel Zolgensma (een gentherapie voor spinale musculaire atrofie) ongeveer € 1,9 miljoen per patiënt?
- waarom kost een rolkoffer van Louis Vutton minima een kleine €2.800?

 

[Mathijs heeft zin]

ik begrijp wel de verontwaardiging van de topicstarter, ik heb even naar de tarieven van mevrouw Mepschen gekeken, die beginnen vanaf € 920,00 en dat voor een doelgroep van mensen die vaak afhankelijk zijn van een uitkering.

Ik kan mij een bericht van een paar maanden geleden herinneren van Noortje Smit, waarin het ook anders kan,

Regering stelt wmo vergoeding in voor sekswerk voor mensen met beperking

Ook gehandicapten hebben recht op een sexleven. Ze leven al van een uitkering waarmee ze geen dvp kunnen betalen. Mogelijk ook dat ze niet kunnen reizen. De WMO geeft hiervoor een oplossing. Er zijn gehandicapten die 7/24 ondersteuning nodig hebben. En dan denk ik wel eens: Waarom mag de partner...

www.girlsreview.nl

schijnbaar zijn er mensen die het kunnen en willen betalen, de mensen die dat niet kunnen of willen zijn automatisch geen klant, simpel.

 

[Ice]

Mensen met beperkingen zijn over het algemeen mensen met een laag inkomen of een uitkering, als je je specialiseert in het diensten aanbieden voor deze groep lijkt me handig dat je daar het prijsniveau op aanpast ,

 

[Mathijs heeft zin]

ik ken haar boekhouding en doel aantal klanten, omzet niet, dus kan er niet oordelen, als ze geen klanten heeft zal ze wel stoppen of aanpassen nietwaar?

 

[Ice]

ik ken haar boekhouding en doel aantal klanten, omzet niet, dus kan er niet oordelen, als ze geen klanten heeft zal ze wel stoppen of aanpassen nietwaar?

Daar gaat het niet om vind ik, als je claimt er zijn voor deze doelgroep moet je er ook voor zorgen dat je bereikbaar bent voor die doelgroep

 

[HarryPotter]

Niet iedereen binnen die doelgroep heeft niks te besteden. Vreemd beeld hebben sommigen van jullie van die doelgroep!

Als je het niet kan betalen, behoor je dus niet tot HAAR doelgroep. Simpel zat, toch?

 

[Mathijs heeft zin]

Niet iedereen binnen die doelgroep heeft niks te besteden? Vreemd beeld hebben sommigen van jullie van die doelgroep!

Als je het niet kan betalen, behoor je dus niet tot HAAR doelgroep. Simpel zat, toch?

precies, hoe moeilijk is dat? en waarom willen leden hier ff gaan bepalen hoe de dames moeten werken of hun bussiness moeten uitvoeren? wij zijn klanten, we gaan onze slager of groenteboer toch ook niet vertellen hoe ze het moeten doen?

Daar gaat het niet om vind ik, als je claimt er zijn voor deze doelgroep moet je er ook voor zorgen dat je bereikbaar bent voor die doelgroep

nou ze zijn toch bereikbaar voor die doelgroep met dat budget?

 

[BitchFokker2.0]

Boann van der Zee doet dit ook. Haar tarief was een paar jaar geleden 150 voor twee uur. https://boanncoaching.nl/aanbod/

 

[Ice]

Niet iedereen binnen die doelgroep heeft niks te besteden. Vreemd beeld hebben sommigen van jullie van die doelgroep!

Als je het niet kan betalen, behoor je dus niet tot HAAR doelgroep. Simpel zat, toch?

De meeste hebben gewoon niet zo veel te besteden, mij gaat het er om dat zij claimt er zijn voor die doelgroep maar blijkbaar alleen voor rijke beperkte mensen

precies, hoe moeilijk is dat? en waarom willen leden hier ff gaan bepalen hoe de dames moeten werken of hun bussiness moeten uitvoeren? wij zijn klanten, we gaan onze slager of groenteboer toch ook niet vertellen hoe ze het moeten doen?

nou ze zijn toch bereikbaar voor die doelgroep met dat budget?

ja ee flink budget ook nog ik vind het belachelijk en bijna schandalig zelfs

 

[HarryPotter]

@Ice, stel jij bent in de markt voor heren en dames met een beperking. Voor welk bedrag zou jij het met zo'n persoon dan willen doen? Waarom niet voor veel minder? Precies, kennelijk is dat dan jouw tarief!

Kennelijk ben jij van mening dat zo'n dienstverlening kennelijk niks (of heel weinig) mag kosten. Omdat je iedereen in die doelgroep een pleziertje gunt met deze dame. Word toch eens wakker. Het is niet jouw lichaam, jij bent het niet die die dienst aanbiedt!

 

[Roxas]

Als je volgens mij naar een "gewone"dvp gaat met een beperking kunnen ze je ook helpen, dat is toch mijn ervaring.

Als ik rond kijk vind ik privé-dames en escorts die goedkoper uitvallen per uur. Als je 4 u boekt met een dame kan toch samen afspreken hoe je die spendeerd samen.

Dat er veel mensen met beperking deugt hebben van zowel het sex gedeelte en minstens evenveel van het date/ buiten komen gedeelte ben ik zeker.

Maar toch heb ik het na smaakje dat het vooral mooi verpakt wordt.

 

[Mathijs heeft zin]

iedere dame bepaalt haar prijs, iedere klant bepaalt wat ie wil betalen

klaar

 

[HarryPotter]

@Roxas, hoe komt het dat je er een naar smaakje aan overhoudt? Welke tekst op haar website heeft daar dan voor gezorgd?

 

[Ice]

@Ice, stel jij bent in de markt voor heren en dames met een beperking. Voor welk bedrag zou jij het met zo'n persoon dan willen doen? Waarom niet voor veel minder? Precies, kennelijk is dat dan jouw tarief!

Kennelijk ben jij van mening dat zo'n dienstverlening kennelijk niks (of heel weinig) mag kosten. Omdat je iedereen in die doelgroep een pleziertje gunt met deze dame. Word toch eens wakker. Het is niet jouw lichaam, jij bent het niet die die dienst aanbiedt!

Er is een verschil tussen niks en 950 euro, het mag iets meer kosten omdat het meer aandacht van de dvp nodig heeft
Nogmaals het gaat erom dat zij er is voor die doelgroep en dan deze prijzen vragen vind ik belachelijk

 

[HarryPotter]

Ice, En dat bepaal jij?

 

[Mathijs heeft zin]

ja dat bepaalt dame zelf, moet niet gekker worden

 

[Ice]

Ice, En dat bepaal jij?

nee dat bepaal ik niet, ik bepaal niks, dit is mijn mening erover

 

[Mathijs heeft zin]

ok het is genoteerd

 

[Ice]

ok het is genoteerd

als je het maar weet

 

[Mathijs heeft zin]

ja zo is het en het verandert niet voor de dame en haar klanten

 

[HarryPotter]

Voor de liefhebber:
- Lisette is goed bezig
- Escortes (of bureau) die open staan voor mensen met een fysieke beperking

 

[Ice]

ja zo is het en het verandert niet voor de dame en haar klanten

Klopt, dat is zo , ik zeg ook niet dat ze het niet mag, het is haar goed recht om dat te vragen, denk alleen dat de prijs flink wat klanten afschrikt, ik heb ook geen idee hoeveel concurrentie ze heeft op dit gebied