Nee, SOMS gelijk maar absoluut niet HELEMAAL gelijk.
Als je nog enkele meewarige klassieke vooroordelen en veralgemeningen wil, vraag je maar in pb hoor. Ik ken nog wat klassieke zever die rond sekswerkers verkocht wordt.
Voor de zoveelste keer: een dvp VERKOOPT HAAR LICHAAM NIET. Zij biedt de klant gewoon een DIENSTVERLENING aan, en zoals bij zowat elk ander beroep, heeft zij 'iets' van haar lichaam nodig om die dienst te kunnen leveren.
Sommige mensen zijn arbeiders en hebben dan allicht hun spierkracht nodig, maar ook hun hersenen om met kennis van zaken en met de nodige skills hun beroep goed te kunnen doen. Anderen gebruiken hoofdzakelijk hun hoofd, hersenen, kennis voor hun job.
Geen enkele dvp verkoopt haar lichaam, want ik heb nog nooit geweten dat de klant dat lichaam mee naar huis mag nemen en er de eigenaar van geworden is na betaling.
Volgens mijn bescheiden mening lopen er vooral meer mannen rond (ook helaas op dit forum) die vrouwen willen 'gebruiken' als seksobjecten.
Zij 'gebruiken' geen klanten, maar zij gebruiken enkel hun vakkennis om aan klanten zo veel mogelijk te kunnen verdienen. Als je een auto gaat kopen, zal een goede verkoper (die dus zijn vak kent) je ook proberen allerlei extraatjes aan te smeren waaraan verdiend wordt. We praten over commerciële transacties.
Dat is gewoon een waanidee dat tegengesproken wordt door heel wat dvp's die wél een reguliere relatie hebben. Jij kent die waarschijnlijk niet, of ze beschermen hun private sfeer voor de klant, omdat er nogal wat klanten zijn die zo dom zijn om zichzelf 'speciaal' te vinden, en dat soort 'heren' ziet liever niet dat 'hun' dvp buiten haar werk gewoon een gezin heeft.
Dit is wel de grootste giller die je hier schrijft. Je zweeft en je gaat er van uit dat jouw eigen geilheid uitstraalt op de dame die je
betalend bezoekt voor seks. Betaal eens niet, en je gaat gauw merken hoe seksverslaafd ze is.
Probeer anders eens te begrijpen dat sekswerkers hun job doen, en zelfs als zij dat absoluut niet tegen hun zin doen, betekent dat nog helemaal niet dat zij genieten van al die mannen, die zijzelf niet gekozen hebben.
Dus: je wil niet gezien worden met een vrouw die veel mannen 'bediende', maar jouw exclusief vriendinnetje mag dan wél gezien worden met een ventje dat vele vrouwen neukt, er voor betaalt, en er dan nog op neerkijkt. Heerlijke redenering. Om te gieren.
De laatste om er over te oordelen? Maar je bent hier wel duchtig bezig met er over te oordelen, vind ik zo...
Als je er van uit gaat dat liefde, gevoelens, graag zien, een relatie enz enkel en alleen te maken hebben met seks, ben je eigenlijk nog niet rijp voor een relatie en ook niet voor pretseks, u aangeboden door een betaalde dienstverlener.
Zoals ik net schreef: probeer eens te leren en te aanvaarden dat een relatie heel wat meer inhoudt dan jouw seksfantasietjes.
Ik ken ook veel mensen die absoluut niets met sekswerk te maken hebben, en die ook om de zoveel tijd iemand anders in huis hebben. Tevens ken ik sekswerkers die wél een stabiele relatie hebben.
Weet je dat heel wat een dvp's een relatie hebben VOOR dat ze met sekswerk beginnen? Jij denkt aan ex-klanten? Er lopen wel heel veel mannen rond die hun vaste dvp beschouwen als 'een beetje van hen'. Als je op die gasten hun uitleg voortgaat, zit je m.i. toch wat op een verkeerd spoor.
Denk je? Foute gok...
Want seks is synoniem voor relatie, in jouw simpele redenering. Bovendien is de seks thuis meestal helemaal niet hetzelfde als met een klant.
En is het je dan nog nooit opgevallen dat 'die meiden' tegen 'ons' vertellen wat ze willen, als het maar in het plaatje past van de verleiding van een klant? Een vorm van klantenbinding. Je moet dat vooral allemaal letterlijk nemen, en geloven.