Regeerakkoord: Leeftijd sekswerk gaat naar 21

[Voormalig lid 46773]

Een 'oplossing' voor iets wat geen probleem was. Immers: minderjarigen in de prostitutie was al strafbaar. Gedwongen in de prostitutie was al strafbaar. De leefijdsgrens verhogen lost dat niet op. Iemand die je met 18 kunt dwingen, kun je ook met 21 dwingen. Het blijft hetzelfde misdrijf.

Dan zijn er mensen die zeggen: 'met 18 ben je nog niet volwassen genoeg om zo'n beslissing te nemen'. Dat vind ik heel raar, zolang het leger nog 18-jarigen rekruteert. Daar is een 18-jarige wel volwassen genoeg voor? Om opgeleid te worden hoe iemand te doden? Zo iemand kan uitgezonden worden op 'vredesmissie' en daar doodgeschoten worden. Dat kan iemand van 18 wel beslissen, maar geld vragen voor seks niet?

Ik vind: je bent met 18 volwassen, of niet. Maar om voor één bepaald aspect, seks, een uitzondering te maken, gaat niet op.

 

[Sjonnie Walker]

Het is even wachten op de huis psycholoog van GR..
Die weet overal raad op.

 

[Toffegast]

Stuur alle DVP's van 18-21 maar naar België, ze zijn van harte welkom

Juist een 19-jarig toppertje bezocht. Ze weet zeer goed waar ze mee bezig is en heeft zelf beslist om ermee te beginnen. Op en top Vlaams meisje.

 

[Wandelaar1982]

PVV gatverdamme

Zeker niet. Dat is niet rechts. Op dwaze Geert ga ik nooit stemmen. Die heeft overal commentaar op en loopt structureel weg als hij verantwoording kan nemen, omdat hij het niet Jan verkopen om een compromis te sluiten

 

[HoWalker]

Lol hij is 4 jaar bezig voor 20% v Oekraine, de loser

Maar Oekraïne wordt gesteund door de volledige Nato.
Dus in feite vecht Rusland al tegen heel Nato in Ukraine.
Zonder hulp van Nato was de oorlog allang voorbij.

Stuur alle DVP's van 18-21 maar naar België, ze zijn van harte welkom

Juist een 19-jarig toppertje bezocht. Ze weet zeer goed waar ze mee bezig is en heeft zelf beslist om ermee te beginnen. Op en top Vlaams meisje.

Precies.
Mijn eigen ervaring is dat dvp vaak een bepaald soort karakter hebben en vaak allang geïnteresseerd waren in prostitutie voordat ze begonnen. En dan maakt het geen verschil of het 18 of 21 is.

Het enige wat deze wet bereikt is dat de dames in de illegaliteit belanden met alle gevolgen van dien.

 

[Mila]

Neurologisch is het ene. Maar mentale rijpheid is een andere zaak. Net zoals iemand mentaal erg volwassen kan zijn voor zijn of haar leeftijd. Kan iemand ook mentaal onvolwassen zijn.

Om een voorbeeld te geven een vriend van mij is 30 dus hij is neurologich volgroeid. En zou mentaal als emotineel ook al moeten volwassen zijn. Want hij is mentaal niet beperkt. Maar hij heeft de mentaliteit van een 16 jarig tiener jongetje. Als je hem raad wil geven. Is het antwoord niet zagen of ik ga dat zelf wel beslissen. Oké fair.

Maar dan moet je ook niet naar mij bellen aan het jankende omdat je in iets meer in een jaar tijd een ongeval gehad hebt met je auto dronke. Dan moet je je zelf niet ik de slachtoffer rol zetten. En als mensen niets mogen zeggen of raad geven. Dan moet je maar de gevolgen dragen.

Mentale rijpheid verschilt altijd per individu, maar je snapt toch wel dat wetgeving niet zo werkt?
Dat kan niet gebaseerd worden op individuele uitzonderingen, maar gemiddelden moeten hierin leidend zijn omdat dat het meest beschermt.
En gemiddeld gezien is er tussen 18 en 21 wel degelijk een significant verschil in emotieregulatie, impulscontrole en gevolgen overzien.

Dat mijn oma rokend 110 is geworden wil niet zeggen dat rokers ouder worden.

 

[Befkens]

Zeker niet. Dat is niet rechts. Op dwaze Geert ga ik nooit stemmen. Die heeft overal commentaar op en loopt structureel weg als hij verantwoording kan nemen, omdat hij het niet Jan verkopen om een compromis te sluiten

Ik ook niet hoor, mocht ik Nederlander zijn.

 

[HoWalker]

Mentale rijpheid verschilt altijd per individu, maar je snapt toch wel dat wetgeving niet zo werkt?
Dat kan niet gebaseerd worden op individuele uitzonderingen, maar gemiddelden moeten hierin leidend zijn omdat dat het meest beschermt.
En gemiddeld gezien is er tussen 18 en 21 wel degelijk een significant verschil in emotieregulatie, impulscontrole en gevolgen overzien.

Dat mijn oma rokend 110 is geworden wil niet zeggen dat rokers ouder worden.

Alsof dames die geïnteresseerd zijn in sekswerk een ander pad zullen bewandelen wanneer de wet wordt aangepast naar 21.
Ik dacht het niet.

Ik heb meerdere jonge suikernichtjes en mijn eigen ervaring is dat ze alles behalve naïef of onschuldig zijn.

Een van de dames heeft een vriendje die dezelfde opleiding volgt en daarnaast heeft hij een bijbaantje en hij geeft vrijwel al zijn geld uit aan haar terwijl zij ondertussen stiekem als dvp werkt en hem belachelijk maakt.
Moet ik medelijden hebben met zo dame omdat ze jong is? Of haar als slachtoffer zien vanwege haar leeftijd?
Nee.

 

[Mila]

Alsof dames die geïnteresseerd zijn in sekswerk een ander pad zullen bewandelen wanneer de wet wordt aangepast naar 21.
Ik dacht het niet.

Ik heb meerdere jonge suikernichtjes en mijn eigen ervaring is dat ze alles behalve naïef of onschuldig zijn.

Een van de dames heeft een vriendje die dezelfde opleiding volgt en daarnaast heeft hij een bijbaantje en hij geeft vrijwel al zijn geld uit aan haar terwijl zij ondertussen stiekem als dvp werkt en hem belachelijk maakt.
Moet ik medelijden hebben met zo dame omdat ze jong is? Of haar als slachtoffer zien vanwege haar leeftijd?
Nee.

.Niemand zegt dat dames die dit werk doen naïef of zielig zijn en ik vraag je nergens medelijden te hebben.

Het verhogen van de leeftijdsgrens gaat daar ook helemaal niet over, maar over risico's verkleinen op groepsniveau. Net zoals bij alcohol, gokken of andere risicosectoren. Sommige 18-jarigen zijn heel volwassen, verstandig en kunnen daar prima mee omgaan, ja, maar gemiddeld gezien lopen jongere vrouwen aantoonbaar meer risico op grensvervaging, afhankelijkheidsrelaties en uitbuiting.

Dat sommige vrouwen ondanks de wet toch dit pad kiezen, betekent niet dat wetgeving zinloos is. Wetgeving is er niet om elk indivdueel geval te sturen, maar om de meest kwetsbare groep beter te beschermen en misbruik moeilijker te maken.

Jouw voorbeeld over manipulatief of immoreel gedrag van je suikernichtje verandert daar niets aan. Slecht gedrag bestaat op elke leeftijd, maar dat is geen reden om beschermende grenzen los te laten in een sector met structurele machtsongelijkheid.

 

[HoWalker]

.Niemand zegt dat dames die dit werk doen naïef of zielig zijn en ik vraag je nergens medelijden te hebben.

Het verhogen van de leeftijdsgrens gaat daar ook helemaal niet over, maar over risico's verkleinen op groepsniveau. Net zoals bij alcohol, gokken of andere risicosectoren. Sommige 18-jarigen zijn heel volwassen, verstandig en kunnen daar prima mee omgaan, ja, maar gemiddeld gezien lopen jongere vrouwen aantoonbaar meer risico op grensvervaging, afhankelijkheidsrelaties en uitbuiting.

Dat sommige vrouwen ondanks de wet toch dit pad kiezen, betekent niet dat wetgeving zinloos is. Wetgeving is er niet om elk indivdueel geval te sturen, maar om de meest kwetsbare groep beter te beschermen en misbruik moeilijker te maken.

Jouw voorbeeld over manipulatief of immoreel gedrag van je suikernichtje verandert daar niets aan. Slecht gedrag bestaat op elke leeftijd, maar dat is geen reden om beschermende grenzen los te laten in een sector met structurele machtsongelijkheid.

Maar ik denk dat vrouwen die vrijwillig dvp zijn helemaal geen kwetsbare groep zijn. (In Nederland)
Ze weten heel goed wat ze doen en waarvoor. Namelijk makkelijk en snel geld.
Ik vind een vrouw die 8 uur lang achter een kassa zit voor 100€ per dag veel kwetsbaarder dan een dvp die makkelijk tussen de 250 & 1000€ per dag kan verdienen voor een paar uurtjes werk.

Wat bedoel je met structurele machts ongelijkheid?
Nederland is een van de meest veilige landen voor dvp.
En als ik de dvp moet geloven die ik ken zijn Nederlandse klanten ook het meest makkelijk en respectvol.
Ze betalen voor een uur en zijn vaak binnen een half uurtje al klaar. En ze zijn snel tevreden.

Ik heb meer medelijden met dvp in derde wereld landen.
Dvp in Nederland die het werk vrijwillig doen zijn wat mij betreft alles behalve slachtoffer of zielig aangezien geen enkele vrouw hier haar lichaam hoeft te verkopen om eten etc te kunnen betalen.
Vrijwillig een dvp zijn in Nederland is een bewuste keuze en niet noodzakelijk. Dus de dvp die vrijwillig werken zijn wat mij betreft geen slachtoffer of zielig.

 

[Eerwaarde]

Ik ben het volledig met Mila eens!

 

[Paradiso]

Maar ik denk dat vrouwen die vrijwillig dvp zijn helemaal geen kwetsbare groep zijn. (In Nederland)
Ze weten heel goed wat ze doen en waarvoor. Namelijk makkelijk en snel geld.
Ik vind een vrouw die 8 uur lang achter een kassa zit voor 100€ per dag veel kwetsbaarder dan een dvp die makkelijk tussen de 250 & 1000€ per dag kan verdienen voor een paar uurtjes werk.

Wat bedoel je met structurele machts ongelijkheid?
Nederland is een van de meest veilige landen voor dvp.
En als ik de dvp moet geloven die ik ken zijn Nederlandse klanten ook het meest makkelijk en respectvol.
Ze betalen voor een uur en zijn vaak binnen een half uurtje al klaar. En ze zijn snel tevreden.

Ik heb meer medelijden met dvp in derde wereld landen.
Dvp in Nederland die het werk vrijwillig doen zijn wat mij betreft alles behalve slachtoffer of zielig aangezien geen enkele vrouw hier haar lichaam hoeft te verkopen om eten etc te kunnen betalen.
Vrijwillig een dvp zijn in Nederland is een bewuste keuze en niet noodzakelijk. Dus de dvp die vrijwillig werken zijn wat mij betreft geen slachtoffer of zielig.

Nou het lijkt wel het paradijs hier.
Alle mannen zijn top.
En de dvp's spreiden lachend hun jeugdige roomblanke benen.

Ik denk dat de werkelijkheid iets weerbarstiger is,
Genoeg verhalen van dvp's die in het nauw kwamen door raar gedrag van mannen.
Mannen die mijn en dijn niet snappen.
Vrouwen die echt naar aangesproken worden.
Als dvp, maar ook gewoon in de maatschappij.
Allemaal in ons zonnige land waar nooit iets aan de hand is.

Een deel van de mannen zijn gewoon machtswellustige klootzakken.
Dat was 300 jaar geleden zo, is nu zo en over 300 jaar nog.

Daarom deze leeftijdsgrens. En terecht.

 

[spoetnik]

Mensen die D66 stemmen zijn natuurlijk al heel lang van het padje af...

het grootste probleem is dat veel rechters en wetenschappers D66 lid zijn en die bepalen veel in het land

Gelukkig mag je straks nog wel met je 18e de dienstplicht in....

hadden ze nooit moeten afschaffen . Al was het maar om de jeugd discipline bij te brengen.

 

[HoWalker]

Nou het lijkt wel het paradijs hier.
Alle mannen zijn top.
En de dvp's spreiden lachend hun jeugdige roomblanke benen.

Ik denk dat de werkelijkheid iets weerbarstiger is,
Genoeg verhalen van dvp's die in het nauw kwamen door raar gedrag van mannen.
Mannen die mijn en dijn niet snappen.
Vrouwen die echt naar aangesproken worden.
Als dvp, maar ook gewoon in de maatschappij.
Allemaal in ons zonnige land waar nooit iets aan de hand is.

Een deel van de mannen zijn gewoon machtswellustige klootzakken.
Dat was 300 jaar geleden zo, is nu zo en over 300 jaar nog.

Daarom deze leeftijdsgrens. En terecht.

Zoals een deel van de mannen machtswellustige klootzakken zijn zo zijn ook een groot deel van de dvp luie dames zonder zelfrespect die makkelijk geld verdienen door hun beentjes te spreiden.

Ik geloof niet dat een leeftijdsgrens vrouwen zal beschermen simpelweg vanwege het feit dat de meeste dvp allang geïnteresseerd waren in sekswerk voordat ze het deden. Dus dan maakt een leeftijdsgrens van 18 of 21 geen verschil.
Een dame die bereid is om haar lichaam te verkopen gaat niet van gedachte veranderen simpelweg omdat het pas vanaf 21 legaal is.
Alsof dat soort dame van 18 tot 21 vakken gaat vullen voor 10€ per uur. Natuurlijk niet die gaat gewoon werken als dvp in de illegaliteit.

Ik denk dat we het beestje gewoon bij de naam moeten noemen.

Het is een bepaald soort vrouw die vrijwillig voor sekswerk kiest en dan maakt 18 of 21 geen verschil.

 

[Mila]

Maar ik denk dat vrouwen die vrijwillig dvp zijn helemaal geen kwetsbare groep zijn. (In Nederland)
Ze weten heel goed wat ze doen en waarvoor. Namelijk makkelijk en snel geld.
Ik vind een vrouw die 8 uur lang achter een kassa zit voor 100€ per dag veel kwetsbaarder dan een dvp die makkelijk tussen de 250 & 1000€ per dag kan verdienen voor een paar uurtjes werk.

Wat bedoel je met structurele machts ongelijkheid?
Nederland is een van de meest veilige landen voor dvp.
En als ik de dvp moet geloven die ik ken zijn Nederlandse klanten ook het meest makkelijk en respectvol.
Ze betalen voor een uur en zijn vaak binnen een half uurtje al klaar. En ze zijn snel tevreden.

Ik heb meer medelijden met dvp in derde wereld landen.
Dvp in Nederland die het werk vrijwillig doen zijn wat mij betreft alles behalve slachtoffer of zielig aangezien geen enkele vrouw hier haar lichaam hoeft te verkopen om eten etc te kunnen betalen.
Vrijwillig een dvp zijn in Nederland is een bewuste keuze en niet noodzakelijk. Dus de dvp die vrijwillig werken zijn wat mij betreft geen slachtoffer of zielig.

Je blijft kwetsbaarheid gelijkstellen aan zielig zijn, maar dat is helemaal niet de betekenis. Kwetsbaarheid = iemand die in een bepaalde context meer risico loopt op schade.

Ook vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, geld verdienen en hun werk bewust kiezen, kunnen kwetsbaar zijn voor zaken als grensvervaging, druk van klanten, normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag, afhankelijkheid van inkomsten of derden, en geweld. Dat staat los van inkomen of of iemand medelijden "verdient" in jouw ogen.

Structurele machtsongelijkheid zit 'm niet in Nederland als land, maar in de relatie tussen koper en verkoper: de klant bepaalt de vraag, betaalt, kan in de meeste gevallen redelijk anoniem blijven en verlaat de situatie over het algemeen zonder sociale consequenties. De dvp draagt vooral het lichamelijke en maatschappelijke risico. Dat maakt de positie per definitie asymmetrisch, ook in een relatief veilig land.
Daarnaast loopt een dvp natuurlijk veel meer risico dan een kassa medewerker, dat snap je zelf ook wel toch?

Dat Nederland veiliger is dan veel andere landen klopt absoluut, maar relatief veilig is niet hetzelfde als zonder risico.
Ik zie mezelf als (mentaal en fysiek) sterke zelfstandige dvp met redelijk wat mensenkennis en een goed inschattingsvermogen. Toch heb ik zelf ook wel een aantal heftige situaties meegemaakt die anders hadden kunnen aflopen. zeker als ik minder stevig in mijn schoenen had gestaan en misschien niet zo goed de gevolgen kon overzien.
Juist daarom is het in mijn ogen goed dat de leeftijdsgrens omhoog is gegaan.
De mannen met een voorkeur voor zo jong mogelijk zullen dit wel erg jammer vinden. Maar daar heb ik dezelfde argumenten voor als ze zelf gebruiken: wat maakt die 3 jaar nou uit?

 

[Paradiso]

.Ik denk dat we het beestje gewoon bij de naam moeten noemen.

Het is een bepaald soort vrouw die vrijwillig voor sekswerk kiest en dan maakt 18 of 21 geen verschil.

Tussen vrijwillig en vogelvrij zit een significant verschil.
.
Ook al is dit land veilig, nare mannen zijn overal.
En die nare mannen hebben onschuldige meisjesachtige vrouwen nodig om aan hun gerief te komen.

De onschuldige meisjesachtige vrouwen hebben geen nare mannen nodig om aan hun gerief te komen.

Ik ken er een paar, die zo fout zijn als de hel. En bekend, dus onaantastbaar.
Dachten ze.
Het is er altijd geweest en zal altijd blijven.
Denken dat het hier wel meevalt is fout nummer 1.
Het valt niet mee.
Niet in Epstein land, niet in Noorwegen, en ook niet in Nederland.

Echt niet.

 

[Johnny Walk]

ER zijn ook meiden die er op jonge leeftijd in gelokt of gemanipuleerd of gedwongen worden dat is juist het punt voor die regel

 

[HoWalker]

Je blijft kwetsbaarheid gelijkstellen aan zielig zijn, maar dat is helemaal niet de betekenis. Kwetsbaarheid = iemand die in een bepaalde context meer risico loopt op schade.

Ook vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, geld verdienen en hun werk bewust kiezen, kunnen kwetsbaar zijn voor zaken als grensvervaging, druk van klanten, normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag, afhankelijkheid van inkomsten of derden, en geweld. Dat staat los van inkomen of of iemand medelijden "verdient" in jouw ogen.

Structurele machtsongelijkheid zit 'm niet in Nederland als land, maar in de relatie tussen koper en verkoper: de klant bepaalt de vraag, betaalt, kan in de meeste gevallen redelijk anoniem blijven en verlaat de situatie over het algemeen zonder sociale consequenties. De dvp draagt vooral het lichamelijke en maatschappelijke risico. Dat maakt de positie per definitie asymmetrisch, ook in een relatief veilig land.
Daarnaast loopt een dvp natuurlijk veel meer risico dan een kassa medewerker, dat snap je zelf ook wel toch?

Dat Nederland veiliger is dan veel andere landen klopt absoluut, maar relatief veilig is niet hetzelfde als zonder risico.
Ik zie mezelf als (mentaal en fysiek) sterke zelfstandige dvp met redelijk wat mensenkennis en een goed inschattingsvermogen. Toch heb ik zelf ook wel een aantal heftige situaties meegemaakt die anders hadden kunnen aflopen. zeker als ik minder stevig in mijn schoenen had gestaan en misschien niet zo goed de gevolgen kon overzien.
Juist daarom is het in mijn ogen goed dat de leeftijdsgrens omhoog is gegaan.
De mannen met een voorkeur voor zo jong mogelijk zullen dit wel erg jammer vinden. Maar daar heb ik dezelfde argumenten voor als ze zelf gebruiken: wat maakt die 3 jaar nou uit?

Een soldaat loopt ook meer risico dan een kantoor medewerker en daarom krijgt een soldaat gevaren geld.
Een dvp loopt meer risico dan een kassamedewerker maar krijgt ook 10x beter betaald.
En ik denk wat betreft grens verlaging etc er vaak drank en middelen in het spel zijn en daar kiezen die dames zelf voor en dat is heel triest maar wel hun eigen schuld.

Wat betreft voorkeur voor jonge dames ik denk dat voor mannen het een beetje is zoals een auto een Mercedes is een Mercedes maar er is wel een verschil tussen een Mercedes van 2006 en een Mercedes van 2026

Tussen vrijwillig en vogelvrij zit een significant verschil.
.
Ook al is dit land veilig, nare mannen zijn overal.
En die nare mannen hebben onschuldige meisjesachtige vrouwen nodig om aan hun gerief te komen.

De onschuldige meisjesachtige vrouwen hebben geen nare mannen nodig om aan hun gerief te komen.

Ik ken er een paar, die zo fout zijn als de hel. En bekend, dus onaantastbaar.
Dachten ze.
Het is er altijd geweest en zal altijd blijven.
Denken dat het hier wel meevalt is fout nummer 1.
Het valt niet mee.
Niet in Epstein land, niet in Noorwegen, en ook niet in Nederland.

Echt niet.

In Nederland hoeft geen enkele vrouw haar lichaam te verkopen dus de vrouwen die dat wel doen vrijwillig zijn wat mij betreft niks beter dan hun klanten.

 

[Mila]

Een soldaat loopt ook meer risico dan een kantoor medewerker en daarom krijgt een soldaat gevaren geld.
Een dvp loopt meer risico dan een kassamedewerker maar krijgt ook 10x beter betaald.
En ik denk wat betreft grens verlaging etc er vaak drank en middelen in het spel zijn en daar kiezen die dames zelf voor en dat is heel triest maar wel hun eigen schuld.

Vrijwillige keuze en goed verdienen sluiten kwetsbaarheid niet uit. In risicosectoren leidt dat juist tot strengere bescherming, niet tot minder. Dat jij daar moreel anders naar kijkt, verandert niets aan de logica van de maatregel.

In Nederland hoeft geen enkele vrouw haar lichaam te verkopen dus de vrouwen die dat wel doen vrijwillig zijn wat mij betreft niks beter dan hun klanten.

maar sinds wanneer ben jij zo negatief over sekswerk?

 

[Roxas]

Mentale rijpheid verschilt altijd per individu, maar je snapt toch wel dat wetgeving niet zo werkt?
Dat kan niet gebaseerd worden op individuele uitzonderingen, maar gemiddelden moeten hierin leidend zijn omdat dat het meest beschermt.
En gemiddeld gezien is er tussen 18 en 21 wel degelijk een significant verschil in emotieregulatie, impulscontrole en gevolgen overzien.

Dat mijn oma rokend 110 is geworden wil niet zeggen dat rokers ouder worden.

IK snap hoe de wetgevig werkt. Daarom dat ik denk de de leeftijd verhogen met 3 jaar van 18 naar 21 niets op zal lossen. Waarom 21? Omdat dan iets neurologish volgroeid is/ zou moeten zijn. Maken we dan een quantum sprong tussen onze 18 en 21. Volgens mij niet.

Zoals je zegt ontwikkeld iedereen zich idividueel vooral op mentale rijpheidsvlak. Daar valt dus ook je impulscontrole als emotieregulatie onder. Dat wordt sterk be invloed door hoe het kind opgegroeit is. Daarom zeg ik dat het beter zou zijn om startende dvps te evalueren en ze door hun carriere op te volgen.

Net als bij de leeftijd waarop je sigaretten mag kopen verhogen naat 21 niets zal uithalen. Ze beginnen er gewoon later mee, maar hebben nog altijd de zelfde gevaren. Maar ze beter informeren, begleiden en opvolgen zal meer doen dan gewoon de leeftijd verhogen.

 

[Spee - Dee]

maar sinds wanneer ben jij zo negatief over sekswerk?

Volgens mij is hij een beetje gefrustreerd nu hij er achter is dat z'n suikernichtjes niet naïef zijn als hij had gehoopt.

 

[Roba]

Maken we dan een quantum sprong tussen onze 18 en 21. Volgens mij niet.

Tussen 15 en 18 zit ook geen quantum sprong, dus moeten we dan maar meisjes van 15 toestaan sekswerker te worden?

En ja, er zijn absoluut meisjes van 15 die volwassener zijn dan sommige vrouwen van 40, maar dan nog ben ik er geen voorstander van.

Zoals je zegt ontwikkeld iedereen zich idividueel vooral op mentale rijpheidsvlak. Daar valt dus ook je impulscontrole als emotieregulatie onder. Dat wordt sterk be invloed door hoe het kind opgegroeit is. Daarom zeg ik dat het beter zou zijn om startende dvps te evalueren en ze door hun carriere op te volgen.

Sja. Hoe ver wil je gaan?

Moeten we mensen evalueren om te zien of ze al kunnen beginnen met alcohol?
Er zijn immers jongens van 15 die beter tegen alcohol zullen kunnen dan mijn oom van 60.

En geloof me, Max Verstappen kon op z'n 16e beter autorijden dan ik als 30'er, had een commissie moeten bepalen dat hij op z'n 16e al klaar was voor zijn rijbewijs?

Iedereen groeit op in een ander tempo, DAAR heb je gelijk in, maar we hebben de middelen niet, om voor ieder individu regelgeving op maat te maken. Wat jij schetst, is dat we iedereen gaan toetsen om te bepalen wanneer ze klaar zijn voor hun eerste sigaret, en hun eerste rijles, en eventueel hun eerste dag als prostituee. Dat is gewoon niet haalbaar.

Vandaar dat we er leeftijden aan plakken. Omdat 18 GEMIDDELD een goede leeftijd is om met alcohol te beginnen. En blijkbaar vind men momenteel 21 de meest geschikte minimale leeftijd om met sekswerk te beginnen.

 

[Johnny Walk]

En er zijn amper dames onder de 21 werkzaam in vele steden en ramen is al jaren de wet minimaal 21 jaar en advertentiesites als kinky.nl accepteren ook alleen 21 jaar of ouder en dat ook al een aantal jaren.

De realiteit is dus al jaren dat die leeftijd van 21 grotendeels al lang een feit is

 

[HoWalker]

Volgens mij is hij een beetje gefrustreerd nu hij er achter is dat z'n suikernichtjes niet naïef zijn als hij had gehoopt.

Haha nee dat is het niet want eerlijk gezegd vind ik het heerlijk om ondergeschat te worden.
Ik wil graag uitgelopen mascara zien na een date.
Ik ben de laatste tijd wat voorzichtiger met plaatsen van reviews omdat een van de dames me herkende hier op het forum.

En er zijn amper dames onder de 21 werkzaam in vele steden en ramen is al jaren de wet minimaal 21 jaar en advertentiesites als kinky.nl accepteren ook alleen 21 jaar of ouder en dat ook al een aantal jaren.

De realiteit is dus al jaren dat die leeftijd van 21 grotendeels al lang een feit is

Dan heb je blijkbaar geen ervaring met telegram etc.
Ik wil niet super pervert zijn want over het algemeen geef ik dit forum gelijk dat dames 21+ moeten zijn maar tegelijkertijd is dat niet de realiteit.

 

[Spee - Dee]

En moet ze dan perse 18 zijn of voldoet 21 jaar ook voor jou? Of misschien liever nog jonger?

 

[HoWalker]

En er zijn amper dames onder de 21 werkzaam in vele steden en ramen is al jaren de wet minimaal 21 jaar en advertentiesites als kinky.nl accepteren ook alleen 21 jaar of ouder en dat ook al een aantal jaren.

De realiteit is dus al jaren dat die leeftijd van 21 grotendeels al lang een feit is

Sexjobs heeft miljoenen bezoekers en daar mogen dames vanaf 18 actief zijn.

En moet ze dan perse 18 zijn of voldoet 21 jaar ook voor jou? Of misschien liever nog jonger?

18 of 21 zijn allebei prima voor mij aangezien de meeste dames liegen over hun leeftijd dus wanneer ze zogenaamd 18 zijn zijn ze in werkelijkheid 25+ etc

 

[Mila]

Ik wil graag uitgelopen mascara zien na een date.

Wtf je reacties worden steeds raarder.

Ik wil niet super pervert zijn want over het algemeen geef ik dit forum gelijk dat dames 21+ moeten zijn maar tegelijkertijd is dat niet de realiteit.

Gast…. Je laat je zo ontzettend kennen.
Ik denk niet dat je "ondergeschat" wordt. Ik denk dat je jezelf vooral "overgeschat"

Welterusten allemaal

 

[HoWalker]

Wtf je reacties worden steeds raarder.


Gast…. Je laat je zo ontzettend kennen.

Ik vertel gewoon de waarheid dat dvp daar een probleem mee hebben is niet mijn probleem.

Laten we eerlijk zijn jullie maken de vele wandelaars wijs dat het een top ervaring was terwijl het voor jullie niks meer was dan boodschappen doen bij de Aldi.

 

[Spee - Dee]

En er zijn amper dames onder de 21 werkzaam in vele steden en ramen is al jaren de wet minimaal 21 jaar en advertentiesites als kinky.nl accepteren ook alleen 21 jaar of ouder en dat ook al een aantal jaren.

De realiteit is dus al jaren dat die leeftijd van 21 grotendeels al lang een feit is

Ik dacht eigenlijk dat 21 allang wettelijk was vastgelegd, maar blijkbaar dus niet. Jonger dan 21 kom ik ze ook niet vaak tegen, maar dat kan ook zijn omdat ik daar sowieso niet naar op zoek ben.
Maar deze wetswijziging lijkt mij niks mis mee.

 

[Johnny Walk]

Je ziet hun paspoorten ook niet