Hoe belangrijk vind jij reviews.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
De simpelste manier om gelijk te hebben, is zeggen dat je de uitleg over het tegendeel niet leest.
Ik claim geen gelijk. Ik stel een vraag die je kunt gebruiken om je aanwezigheid op dit forum mee te evalueren. Dat dit proces voor een ieder leerzaam mag zijn.
Terwijl ik bijna zeker weet dat je het al gelezen hebt.
Ik heb het werkelijk niet gelezen
 
En een afwijkende ervaring is per definitie fout? Dan ben je een naïeveling die voor de gek gehouden wordt door die geslepen dames? Dat laken en pak zeker?
In metingen worden individuele resultaten met een opvallende deviatie tov van het gemiddelde inderdaad partieel verworpen uit de berekeningen, bij middel van het toekennen van een lagere ponderatiecoëffiecient.
Ik heb het werkelijk niet gelezen
Waarom stel je dan de vraag?
 
hij geeft het antwoord hierboven zelf al..
lees maar eens goed..
we hebben de grote expert onder ons..
wat wil je nou eigenlijk zeggen dan Dick?..
dat jij het allemaal zogezegd wel weet?..
tenminste dat idee krijg ik?
dat jij weet hoe het wereldje werkt en in elkaar zit .
maar daar liever verder niks over deelt dan?
en dat reviews grotendeels onzin zijn..
tenminste dat maak ik er uit op..
dat iedereen zo dom is en eigenlijk niks door heeft van heel het gebeuren..
Ja alle wandelaars zijn gierig en dom. Maar ze moeten wel blijven gaan , goed aftikken bij de dames , en verder niet nadenken.

Alleen Dick weet hoe het werkt.
Ik claim geen gelijk. Ik stel een vraag die je kunt gebruiken om je aanwezigheid op dit forum mee te evalueren. Dat dit proces voor een ieder leerzaam mag zijn.

Ik heb het werkelijk niet gelezen
Nee langer dan 10 regels haken we af normaal gezien
 
Eerst veel ingewikkelde woorden gebruiken en dan vervolgens het begrip retorische vraag niet kennen... 🤣
Eerst lullen over een retorische vraag om dan de logische weerlegging van de mening te ontlopen, die je met een zo een vraag wil pushen. Dat is dan weer een gesprekstechniek die bij kenners een red flag is voor iemand die geen argumenten heeft maar toch iets als 'vanzelfsprekend' wil pushen. Je gaat hier af als een slappe pik gieter.
 
Nee langer dan 10 regels haken we af normaal gezien
Tenzij het een review is.

Eerst lullen over een retorische vraag om dan de logische weerlegging van de mening te ontlopen, die je met een zo een vraag wil pushen. Dat is dan weer een gesprekstechniek die bij kenners een red flag is voor iemand die geen argumenten heeft maar toch iets als 'vanzelfsprekend' wil pushen. Je gaat hier af als een slappe pik gieter.
JIj gaat af met je pseudo intellectuele gelul als reactie op een retorische vraag. Ik gaf het er nota bene bij aan. 🤣
 
Ik ben heel blij met dit forum, zonder een site als de voorganger Hookers was ik niet zo snel in dit wereldje beland.
Net voor corona begonnen met privehuizen, tijdens corona overgestapt naar privé bezoekjes, tussen corona door naar gangbangs van Ramontiek en later naar Michel toe nog in Rotterdam met de toen bekende Amber Annabel en blonde Eva, echt ik heb veel te danken aan een forum als dit.
Veel geschreven op Hookers, hier een stuk minder omdat aantal bezoekjes afnemen maar ik lees nog graag mee om in de stemming te komen.
 
En een afwijkende ervaring is per definitie fout? Dan ben je een naïeveling die voor de gek gehouden wordt door die geslepen dames? Dat laken en pak zeker?
zoiets ja..
blijkbaar zijn alle dames en hun service slecht/nep
alle advertenties nep
maar hij heeft dat gelukkig allemaal door .
Dit soort opmerkingen is meestal een uiting van het verdriet om zelf niet een expert te kunnen zijn? Zitten er barstjes in jouw virtueel leven op het forum? Probeer dan eens in het echte leven.
ik weet niet waar jij het over hebt?..
heb ik dat ooit wel eens gezegd dan?..
ik heb ervaringen met van allerlei vrouwen die ik betaal voor sex..
en mijn mening is misschien anders daar over..
mijn ervaring voor elke dame die ik bezoek ,die beschrijf ik hier.
zij het goed of slecht..
jij doet dat om allerlei academisch onderbouwde redenen niet..
en omdat je naar eigen zeggen hoe de dames en die wereld werkt..
more power to you..Dick
 
Tenzij het een review is.


JIj gaat af met je pseudo intellectuele gelul als reactie op een retorische vraag. Ik gaf het er nota bene bij aan. 🤣
Met een zogenaamde retorische vraag wou je doodgewoon iets opdringen als vanzelfsprekend dat helemaal niet vanzelfsprekend is. Ik kan trouwens ook even dom schrijven als jij hoor. Als je dat liever ziet :) Ik geef het je maar even aan.
ik heb ervaringen met van allerlei vrouwen die ik betaal voor sex..
Goed zo. Nu nog seks correct leren schrijven en we zijn er :)
jij doet dat om allerlei academisch onderbouwde redenen niet..
Als logisch denken nu ook al als academisch 'gezien' wordt, gaat het fel achteruit met de mensen.
en omdat je naar eigen zeggen hoe de dames en die wereld werkt..
je vergat 'weet' denk ik.
more power to you..Dick
Dick hoeft geen power. Wel grappig hoe snel mensen op hun dick getrapt blijken te zijn als er eens iemand vanop een afstand kritisch naar hun heilige recensies kijkt.
Er wordt dus een topic opgestart over 'hoe belangrijk vind jij reviews' maar blijkbaar is het verplicht om die reviews heel belangrijk te vinden.
 
Laatst bewerkt:
De spelling tussen Nederland en Vlaanderen is natuurlijk een klein verschilletje.
Zoals de benamingen
Telefon
Tunnél
Banán
En ik kan zo nog wel even doorgaan natuurlijk.
Om hierop aan te haken

Bron: https://onzetaal.nl/taalloket/seks-sex

Is het sex met een x, of seks met ks?

De juiste spelling in het Nederlands is met ks: seks.

Uitleg
De woorden seks en seksueel komen al zo lang voor in het Nederlands, dat ze ingeburgerd genoeg zijn om met ks te worden geschreven.

Bijna alle samenstellingen met seks worden met die 'Nederlandse' ks geschreven, zelfs half-Engelse woorden als seksshop en cyberseks. Ook afleidingen als seksueel, oversekst en seksuoloog zijn met ks, evenals sekse ('geslacht') en seksen. Er zijn maar een paar uitzonderingen: sexappeal, safe sex en sexy hebben de Engelse x behouden.

Tot 1995 waren seks en sex overigens allebei officieel juist.

In de praktijk komt de spelling met x nog geregeld voor.

Sommige mensen vinden seks met ks te klinisch en dus niet 'sexy' genoeg. Redacties van tijdschriften kiezen om die reden ook nog weleens voor sex in plaats van seks.

Sex is officieel alleen juist als het een afleiding is van het Latijnse woord voor 'zes', zoals in sext, sextet, sextiljoen, enz.
 
Dick
Goed zo. Nu nog seks correct leren schrijven en we zijn er :)
ah mooi..
met ks dan..sorry..
ik ben helaas laaggeschoold..
Dick ,schrijf je in het Engels met ck..
betekent dan in sommige gevallen iets anders..
in zinsverband bijvoorbeeld..
'don't be a .... ' ,dekt in jou geval best wel de lading 😂😂
Dick hoeft geen power. Wel grappig hoe snel mensen op hun dick getrapt blijken te zijn als er eens iemand vanop een afstand kritisch naar hun heilige recensies kijkt.
Er wordt dus een topic opgestart over 'hoe belangrijk vind jij reviews' maar blijkbaar is het verplicht om die reviews heel belangrijk te vinden.
dan doe je dat nie ..
dan stap je gewoon een keer bij een madam binnen waar meerdere gasten hier een slechte review over geschreven hebben..
'nie naar afloop komen zagen' dan
als het niet naar je zin (of goesting)was..
 
Dick ,schrijf je in het Engels met ck..
betekent dan in sommige gevallen iets anders..
in zinsverband bijvoorbeeld..
Een snep is een vogel op hoge poten waar verder niet veel inhoud is te bemerken. Vooral de hoge stelten en veel lucht daartussen. In het "Vlaams Woordenboek" (bestaat echt hoor...) betekent de uitdrukking 'hou je snep' dat je er best niet verder moet tussenkomen.
'don't be a .... ' ,dekt in jou geval best wel de lading 😂😂
Je zou beter zelf eens gaan dekken, denk ik, dan kan je nog wat recensies schrijven. Vergeet de kwaliteiten van jouw multispuitend dickje niet te vermelden.
dan stap je gewoon een keer bij een madam binnen waar meerdere gasten hier een slechte review over geschreven hebben..
'nie naar afloop komen zagen' dan
als het niet naar je zin (of goesting)was..
Helaas voor jouw ego, beste steltloper, ik moet de poten van onder jouw argumentatiestoeltje weer onderuit zagen want ik ben al meermaals binnen geweest bij dames die niet zo positief beoordeeld werden door de forumkenners, en jammer genoeg viel dat dus meestal goed mee. Alleen, komen zagen dat een dame niet meeviel, dat doe ik niet. Wippen is een hobby, en gokken moet je altijd doen, en dat kan meevallen of tegenvallen.

Om duidelijk te zijn: ik ga NOOIT naar een bepaalde dame wel/niet op basis van iets dat ik er over lees aangaande hoe haar service zou zijn. Dat zal ik zelf wel ontdekken, en diegenen die nergens besproken worden, zijn vaak stukken leuker dan de 'toppers' van een of andere fanclub op het forum.
 
Sommige forumleden onder ons
Zijn meer toetsenbordridder dan recensenten.
Veel blabla maar weinig ervaring met de dames
of ze kunnen zich niet goed verwoorden net als ik
dat kan natuurlijk ook
maar ik ben nogal praktisch opgeleid of praktisch niet opgeleid hoe je het bekijkt.
 
Laatst bewerkt:
Sommige forum leden onder ons
Zijn meer toetsenbord Ridder dan recensenten.
Veel blabla maar weinig ervaring met de dames
Er zijn toetsenbordridders, er zijn recensenten die bij wijze van spreken een dame zouden bezoeken om toch maar iets te kunnen recenseren, en er zijn ook doodgewoon mensen die eens gaan wippen voor de pret en daarvoor geen recensies nodig hebben, en dus ook niet meteen zelf gaan schrijven.

Nogmaals: dit topic heeft een vraag als titel, maar o wee degene die zo dwars ligt om te vertellen dat hij recensies grotendeels wat gebakken lucht vindt. Een geacht medelid zou wellicht durven stellen dat het topic een 'retorische titel' heeft. :ROFLMAO:
 
Om hierop aan te haken

Bron: https://onzetaal.nl/taalloket/seks-sex

Is het sex met een x, of seks met ks?

De juiste spelling in het Nederlands is met ks: seks.
.
Jammer genoeg protesteert de spellingscontrole als ik sekswerker schrijf. De bemoeizucht is overigens nog erger bij sommige woorden die geen spatie behoeven, maar toch krijgen van dat hulpmiddel.
Mag je dat als schrijver nog eens gaan corrigeren.
 
Met een zogenaamde retorische vraag wou je doodgewoon iets opdringen als vanzelfsprekend dat helemaal niet vanzelfsprekend is.
De titel van de site is inderdaad vanzelfsprekend, maar ik dring toch echt niets op. Dat doe jij juist door een dergelijke claim te doen. Dat is overigens een tactiek die jij veel toepast; een uitleg aan iemands worden geven die de persoon in kwestie helemaal niet doet. Dan ga je vervolgens met die eigen uitleg in discussie. Eigenlijk ben je dan met jezelf in discussie. Als je het leuk vindt om met jezelf in discussie te zijn kan ik je het citygirl forum aanraden, daar is het tot kunstvorm verheven.

Ik kan trouwens ook even dom schrijven als jij hoor. Als je dat liever ziet :) Ik geef het je maar even aan.
Krik je niveau gerust omhoog.
 
Laatst bewerkt:
De titel van de site is inderdaad vanzelfsprekend, maar ik dring toch echt niets op. Dat doe jij juist door een dergelijke claim te doen.
Nu nog straffer jongen. Hoog tijd om te gaan wippen, want je ijlt.
Dat is overigens een tactiek die jij veel toepast; een uitleg aan iemands worden geven die de persoon in kwestie helemaal niet doet.
Ik denk dat een antwoord geven op een vraag niets te maken heeft met wat iemand bedoelt.
Dan ga je vervolgens met die eigen uitleg in discussie. Eigenlijk ben je dan met jezelf in discussie.
Mocht het zijn dat je nog verder door gaat draaien: er is nog plaats in de psychiatrie hoor.
Als je het leuk vindt om met jezelf in discussie te zijn kan ik je het citygirl forum aanraden, daar is het tot kunstvorm verheven.
Allez zeg, er deelt nog iemand anders in de klappen ook. Ik kom op dat cityforum niet. En van jou wat over kunst leren, dat zie ik ook niet snel gebeuren.
Krik je niveau gerust omhoog.
Zei de simpele geest. Ik ga je geen boer noemen, uit respect voor de landbouwers.
 
nog even verder gaan..
dan haakt ie af..want hij weet dat hij op het randje zit om een ban te krijgen..
hij weet precies tot hoe ver hij kan gaan..
daar kicked hij op..topics ontwrichten en mensen belachelijk maken..deed zijn collega 'Vertongen' ook..
daar was ook een hoek af..
laat gaan..laat gaan..als je slim bent
wees de wijste..anders heb je dadelijk zelf bingo..
 
Yep, het grote "intellect" is al afgezwakt naar mensen bijvoorbeeld dom en net geen boer noemen. De hele reactie ontbreekt het aan inhoud en argumenten, dus dan maar dat pad bewandelen.
Ergens in de regels van het forum staat dat je inhoudelijk moet discussiëren en niet op de man moet proberen te spelen als je geen argumenten hebt. Je maakt je hopeloos belachelijk en ik ga op jou dan ook alvst niet meer antwoorden.

Ik heb wel medelijden met een dvp die zo'n kwal eventueel zou over de vloer krijgen. Doeiiiii! :LOL:
nog even verder gaan..
Doe maar gerust. Een kaartje voor een voorstelling van een stand up comedian kost geld, en dit vermaak hier is gratis.
dan haakt ie af..want hij weet dat hij op het randje zit om een ban te krijgen..
Van dat verhaal weet jij niets af, dus zwijgen en praten over dingen waar je mogelijk wél iets van af weet. Schrijf eens een recensie over je zelf. :ROFLMAO:
hij weet precies tot hoe ver hij kan gaan..
Meestal ga ik niet verder dan tot bij de dames. De rest hoef ik niet.
daar kicked hij op..
Zei degene die druk moeite aan het doen is om dit topic te vervuilen en nadien de schuld daarvan in mijn schoenen te schuiven. Lekker uitdagen en uitlokken. Dit soort mannen moest een neukverbod krijgen. Al was het alleen al maar wegens het risico om zich nog voort te planten :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
topics ontwrichten en mensen belachelijk maken..
Heb je al eens nagedacht wat jij nu op dit ogenblik (vruchteloos trouwens) aan het proberen bent om te doen?

Het is meteen zeer duidelijk wat sommigen hier op dit forum komen zoeken. Een vraag die overigens door hen zelf werd gesteld. Imponeren met recensies, verwijten maken aan mensen die weinig recenseren, ruzies proberen uit te lokken, en vooral niet te aanvaarden dat er mensen zijn die weten waarover ze praten en ondanks dat toch niet veel belang hechten aan de recensies.

Wat is eigenlijk jouw hobby, mister Steltenloper? Pretseks en je eens laten gaan, of fora volkladden en je daarin eens goed laten gaan?


 
Laatst bewerkt:
Ik vraag mij af laten we ons niet te veel leiden door reviews? Los van voorkeuren voor bepaalde type dames of wensen, heb je een grote menselijke factor. ( met de ene klikt het beter dan de ander).

Daar bij what the fuck maakt het nu uit of er een lid nu veel reviews schrijft. Iedereen doet toch wat hij of zij wil? Schrijf je graag over elke dame die je bezoekt een review ga je gang. Doe je dat liever niet, dan is dat je goed recht.
 
Ik vraag mij af laten we ons niet te veel leiden door reviews? Los van voorkeuren voor bepaalde type dames of wensen, heb je een grote menselijke factor. ( met de ene klikt het beter dan de ander).

Daar bij what the fuck maakt het nu uit of er een lid nu veel reviews schrijft. Iedereen doet toch wat hij of zij wil? Schrijf je graag over elke dame die je bezoekt een review ga je gang. Doe je dat liever niet, dan is dat je goed recht.
Eens.
Al zou je wel een discussie over de mate van detaillering omdat het eenzijdig pov is.
 
Terug
Bovenaan Onderaan