Klaarstaan voor mensen met beperking of profiteren van de situatie? (Lisette Mepschen)

Ardyv · zondag om 23:23

Ja is wat he. Heb je al een handicap en wordt je nogmaals een poot uitgedraaid. En dat zijn dan vrouwen die de standaard valide wandelaar liefst links laat liggen.
Heel confronterend dat je als gehandicapte nog eens 3 x zoveel moet betalen als regulier , dan voel je je nog meer een afgewezene.

Roxas · maandag om 00:17

Ardyv zei:
Ja is wat he. Heb je al een handicap en wordt je nogmaals een poot uitgedraaid. En dat zijn dan vrouwen die de standaard valide wandelaar liefst links laat liggen.
Heel confronterend dat je als gehandicapte nog eens 3 x zoveel moet betalen als regulier , dan voel je je nog meer een afgewezene.

Ik zal nooit begrijpen waarom sommige dames iemand met een lichaamelijke handicap weigeren.

Wat ik dan wel begrijp is mensen met een mentale/ verstandelijke handicap. Die mensen hebben iemand nodig die weet hoe je met hun moet omgaan. Als ook sommige hebben iemand vast nodig.

ForumLurker · maandag om 01:06

Roxas zei:
Ik zal nooit begrijpen waarom sommige dames iemand met een lichaamelijke handicap weigeren.

Nou ja, heel nuchter bekeken staat het iedereen vrij om te weigeren wie ze maar willen, net zoals ze vrij zijn om een prijs te bepalen die ze willen.

Er is geen enkele verplichting om welke klant dan ook te moeten accepteren. Een dame heeft alle vrijheid daarin en daar zal ik nooit over morren.

Zeker in dit kwetsbare beroep mag men zich nooit gedwongen voelen, hoe sneu het mogelijk ook voor de klant in kwestie kan zijn.

Ik kan me best voorstellen dat ze dusdanig onpasselijk worden van sommige fysieke aandoeningen, dat ze niet meer hun werk kunnen doen zonder er zelf geestelijk een flinke klap door op te lopen.

En ja, er zijn er vast ook genoeg die de weg van de minste weerstand kiezen en er zich zo gemakkelijk mogen vanaf maken in de klantkeuze, maar dan nog staat het ze vrij om dat te doen.

Het liefst zou ik ook willen dat alle dames iedereen met open benen, ehm armen zouden ontvangen, maar dames hebben altijd nog het laatste woord over hun eigen lichaam en dat is maar goed ook, ondanks de nadelen die er voor ons klanten aan verbonden kunnen zijn.

Toffeetoday · maandag om 01:13

ForumLurker zei:
Een trap wel of niet op kunnen zegt niks over de zwaarte van een handicap, alleen maar iets over wat een persoon op dat ene punt wel of niet kan.

True
Maar het is wel de grens die Joke trekt. Wat haar goed recht is trouwens.
Maar kom dan niet aan met ik ontvang ook mensen met (zwaardere) beperkingen en dus ben net zo nobel als de dame genoemd in dit topic.
Dat ben je namelijk niet.

JokePrive · maandag om 01:32

Kan er weinig aan veranderen dat er een trap is.

Maar voordat die er was en ik op een begaande grond mijn diensten aanbood, kreeg ik toch echt personen met MS, in rolstoelen, met klompvoeten en zelfs een enkele blinde over de vloer.

Ben zelfs 2x keer op escort geweest bij iemand die enkel in bed kon liggen. Die was een beetje terughoudend naar mij, omdat een andere escort dame zijn portemonnee had leeggeroofd en er vandoor is gegaan. Waren 2x 2 hele leuke uurtjes bij hem

Dus.. trek niet meteen verkeerde conclusies als je niet weet wat ik in

jaar allemaal heb uitgespookt.

ForumLurker · maandag om 08:01

Toffeetoday zei:
net zo nobel als de dame genoemd in dit topic.
Dat ben je namelijk niet.

Ten eerste: het is geen wedstrijd wie de meest gehandicapte klanten ontvangt of wie het meest gehandicapt is.

Is een arm missen minder erg dan een been? Blind erger dan een hand mussen? Niet kunnen lopen minder erg dan spasmen? Daar ga je altijd uiteindelijk de mist mee in.

En wat betreft nobel. Wat is nobeler: zeggen dat je de in jouw perceptie zwaardere gevallen ontvangt, maar in je prijsstelling zo hoog gaan zitten dat vrijwel niemand er werkelijk gebruik van kan maken, of dusdanig betaalbaar zijn dat je heel wat klanten binnen het gehele spectrum hebt gehad?

Als je 1.000 euro voor een date durft te vragen en ondertussen mooi weer loopt te spelen dat je zo'n groot hart hebt voor de gehandicapte medemens, dan ben je wat mij betreft alles behalve nobel bezig.

Ice · maandag om 08:36

ForumLurker zei:
Ten eerste: het is geen wedstrijd wie de meest gehandicapte klanten ontvangt of wie het meest gehandicapt is.

Is een arm missen minder erg dan een been? Blind erger dan een hand mussen? Niet kunnen lopen minder erg dan spasmen? Daar ga je altijd uiteindelijk de mist mee in.

En wat betreft nobel. Wat is nobeler: zeggen dat je de in jouw perceptie zwaardere gevallen ontvangt, maar in je prijsstelling zo hoog gaan zitten dat vrijwel niemand er werkelijk gebruik van kan maken, of dusdanig betaalbaar zijn dat je heel wat klanten binnen het gehele spectrum hebt gehad?

Als je 1.000 euro voor een date durft te vragen en ondertussen mooi weer loopt te spelen dat je zo'n groot hart hebt voor de gehandicapte medemens, dan ben je wat mij betreft alles behalve nobel bezig.

Ik noem het zelfs hypocriet

gaan op die banaan · maandag om 09:22

Ice zei:
Ik noem het zelfs hypocriet

In dit geval zou ik zelfs een stapje verder gaan dan hypocriet. Als je jezelf voor de buitenwereld als weldoener laat zien, en vervolgens zwakkeren een poot uitdraait dan gaat dat veel meer richting oplichting.

Niemand hier zou het haar kwalijk nemen als ze zichzelf in de media voordeed als een persoon die de rijke gehandicapte mensen helpt. Alleen in de media die niet DVPs bezoeken zouden haar dan zien als iemand die gehandicapten een poot wilt uitdraaien. Ofwel dan komt ze niet als weldoener over en kan ze zichzelf geen schouderklopjes geven.

Dat gezegd hebbende. Ze mag zelf weten wie ze ontvangt tegen welke prijs. Maar ze moet zich niet voordoen als weldoener wanneer ze dat overduidelijk niet is

Goedevragen · maandag om 10:35

Ice zei:
Noortje Smit is overigens ook een stuk goedkoper dan Lisette

Heeft iemand ajb een link voor mij? Ik kon niet zo snel een site vinden maar ik zag wel een heel mooi gezicht voorbij komen.

Pinny25 · maandag om 12:42

Noortje Smit zit ook op dit forum en rechts onder haar profielfoto kun je haar site aanklikken.

JokePrive · maandag om 12:59

Is Noortje er nog? Ik dacht dat ze van het forum verdwenen was...

Roba · maandag om 13:00

Andere Noortje, we hadden er 2

De Noortje waar we het nu over hebben is nog lid maar niet heel actief hier

Roxas · maandag om 13:18

ForumLurker zei:
Nou ja, heel nuchter bekeken staat het iedereen vrij om te weigeren wie ze maar willen, net zoals ze vrij zijn om een prijs te bepalen die ze willen.

Er is geen enkele verplichting om welke klant dan ook te moeten accepteren. Een dame heeft alle vrijheid daarin en daar zal ik nooit over morren.

Zeker in dit kwetsbare beroep mag men zich nooit gedwongen voelen, hoe sneu het mogelijk ook voor de klant in kwestie kan zijn.

Ik kan me best voorstellen dat ze dusdanig onpasselijk worden van sommige fysieke aandoeningen, dat ze niet meer hun werk kunnen doen zonder er zelf geestelijk een flinke klap door op te lopen.

En ja, er zijn er vast ook genoeg die de weg van de minste weerstand kiezen en er zich zo gemakkelijk mogen vanaf maken in de klantkeuze, maar dan nog staat het ze vrij om dat te doen.

Het liefst zou ik ook willen dat alle dames iedereen met open benen, ehm armen zouden ontvangen, maar dames hebben altijd nog het laatste woord over hun eigen lichaam en dat is maar goed ook, ondanks de nadelen die er voor ons klanten aan verbonden kunnen zijn.

De dames mogen idd hun klanten kiezen. Hoe wel dat de ene grond op meer begrip zal kunnen rekenen dan de andere.

Ik wil er vooral mensen eens laten stil staan dat er veel mensen met beperking dagelijks drempels tegen komen. Er zijn zo veel dingen van het leven dat die mensen moeten missen. Ze worden dagelijks er mee geconfronterd. Met welke drempels en limieten hun beperking veroorzaken.

Als je dan geweigerd word omdat je een beperking hebt dan is dat terug een klap recht in hun gezicht. Want hun beperking steekt hun terug een spaak in de wielen.

Dan is het goed dat sommige mensen rampen leggen om die mensen over dempels te helpen. Waar sommige andere obstakels creëren waar geen hoeven te zijn.

Goedevragen · maandag om 13:58

Roxas zei:
Waar sommige andere obstakels creëren waar geen hoeven te zijn.

Precies. Lisette creëert een obstakel met haar tarieven voor deze doelgroep, een obstakel waar de meeste niet overheen kunnen komen. Misschien bedoelde je het niet zo, maar het is wel de waarheid. Dat er een enkeling een topsalaris heeft en bij een bedrijf werkt wat volledig mee gaat in zijn/haar handicapt, met voorzieningen e.d., is niet een realistisch beeld van de meeste mensen in deze doelgroep (want een dergelijk argument (dus iemand die super goed verdiende met handicapt) las ik ook al en is mogelijk niet realistisch voor 99% van de doelgroep).

Noortje Smit heb ik inmiddels kunnen vinden en dit is een hele mooie dame. Alleen verdienen haar tarieven ook niet de schoonheidsprijs. Uiteraard veel beter dan Lisette, maar alleen al dit:

¨Ik reis met het openbaar vervoer. Mijn startpunt is treinstation Leeuwarden Centraal. Onderstaande tarieven gelden voor de totale reisduur: van station Leeuwarden tot de deur van waar we afspreken en weer terug.

Kosten
Per 30 minuten: €35

Let op
Schattingen zullen afwijken wanneer je dichterbij of verder van het station af woont/af wilt spreken.¨

Dit lijkt misschien op het eerste oog redelijk, maar in de praktijk zorgt dit ervoor dat je als klant een flinke extra rekening hebt. Eindhoven noemt ze bijv. een geschat tarief van 420 euro. De dame woont namelijk in Friesland en treinreizen kunnen via heel veel omwegen gaan (en dan rekent ze zoals het hier staat ook nog geld als ze een stukje moet lopen vanaf het station). Allemaal in het nadeel dus van de klant. Stel je hebt iemand met een handicapt en deze woont ver van haar af, dan zou deze persoon zo maar een rekening van 400-500 bovenop de 550 kunnen krijgen voor 2 uurtjes.

Graag ook even dit:

¨Verzoekjes
Als je wil dat ik er tijdens onze date op een specifieke manier uit zie, kan je een verzoek doen. Dit gaat per categorie:
• Kleding (bijv. jurkje of panty)
• Lingerie (bijv. een specifiek setje)
• Schoenen (bijv. sneakers of hakken)
• Haar (bijv. los of in een staart)
• Make-up (bijv. geen make-up of zwaar)

Kosten
Per categorie betaal je een bedrag van €30, ongeacht het aantal verzoeken binnen die categorie. Wil je verzoeken doen in meerdere categorieën? Dan betaal je €30 extra, per extra categorie.¨

Stel ik wil dat ze lingerie draagt, een jurkje aanheeft, hakken draagt, het haar los heeft en make-up op doet, dan betaal ik gewoon 150 euro bovenop wat ik hiervoor al noemde, terwijl sommige van die categorieën amper of geen extra werk zijn (vooral het dragen van een hak of een jurkje aantrekken bijvoorbeeld).

Sterker nog veel van die wensen, hebben veel dames al standaard in hun pakket zitten. Wat doet ze als je geen wensen hebt? Geen hak dragen? Geen jurkje dragen?

Nee sorry dat ik het zeg, maar deze dame is ook niet het beste voorbeeld hierin hoor.

Ik snap dat ze langere dates wilt voor een betere connectie (als dat de reden is), maar als klant kijk je dan minimaal tegen 550 aan en hotelkosten in Leeuwarden als je er niet in de buurt woont (aangezien de anders enorme reiskosten). Mensen met een handicapt die haar op een zorginstelling willen ontvangen hebben dan dus te maken met mogelijk hoge reiskosten en misschien ook nog wel tot 2x toe, aangezien ze eerst een intake wilt.

Marco · maandag om 13:59

Tssss! Wéér een 'andermans rekening maken' topic!
Ze krijgen er maar niet genoeg van hier...

Roba · maandag om 15:23

Goedevragen zei:
Dit lijkt misschien op het eerste oog redelijk, maar in de praktijk zorgt dit ervoor dat je als klant een flinke extra rekening hebt. Eindhoven noemt ze bijv. een geschat tarief van 420 euro. De dame woont namelijk in Friesland en treinreizen kunnen via heel veel omwegen gaan (en dan rekent ze zoals het hier staat ook nog geld als ze een stukje moet lopen vanaf het station). Allemaal in het nadeel dus van de klant. Stel je hebt iemand met een handicapt en deze woont ver van haar af, dan zou deze persoon zo maar een rekening van 400-500 bovenop de 550 kunnen krijgen voor 2 uurtjes.

haar reiskostenvergoeding zit nog altijd ruim onder die van Lisette, en haar daadwerkelijke uurprijs is vervolgens vele malen lager, een escort uit Leeuwarden bezoeken als Eindhovenaar is ook niet extreem standaard en flinke reiskosten zijn dan logisch

Goedevragen zei:
¨Verzoekjes
Als je wil dat ik er tijdens onze date op een specifieke manier uit zie, kan je een verzoek doen. Dit gaat per categorie:
• Kleding (bijv. jurkje of panty)
• Lingerie (bijv. een specifiek setje)
• Schoenen (bijv. sneakers of hakken)
• Haar (bijv. los of in een staart)
• Make-up (bijv. geen make-up of zwaar)

Kosten
Per categorie betaal je een bedrag van €30, ongeacht het aantal verzoeken binnen die categorie. Wil je verzoeken doen in meerdere categorieën? Dan betaal je €30 extra, per extra categorie.¨

Stel ik wil dat ze lingerie draagt, een jurkje aanheeft, hakken draagt, het haar los heeft en make-up op doet, dan betaal ik gewoon 150 euro bovenop wat ik hiervoor al noemde, terwijl sommige van die categorieën amper of geen extra werk zijn (vooral het dragen van een hak of een jurkje aantrekken bijvoorbeeld).

dit doelt op SPECIFIEKE wensen, als je geen wensen uit zal ze heus wel wat aantrekken en betaal je niks extras

Goedevragen · maandag om 15:40

Roba zei:
haar reiskostenvergoeding zit nog altijd ruim onder die van Lisette, en haar daadwerkelijke uurprijs is vervolgens vele malen lager, een escort uit Leeuwarden bezoeken als Eindhovenaar is ook niet extreem standaard en flinke reiskosten zijn dan logisch

dit doelt op SPECIFIEKE wensen, als je geen wensen uit zal ze heus wel wat aantrekken en betaal je niks extras

Zowel haar reiskosten als kosten voor simpele wensen zoals het aantrekken van hakken, zijn buitenproportioneel. 30 euro om een setje hakken aan te doen... Ik bedoel denk eens na, dat slaat alles. Ze reist met het ov en de klant is hier de dupe van. Een treinreis met vaker overstappen en hele einden lopen, kan ervoor zorgen dat je een rekening van honderden euro's extra krijgt. Je betaald namelijk letterlijk voor elke minuut dat ze onderweg is, terwijl het letterlijk hierdoor 2x zo lang kan duren, dan met een auto. Maar dat is puur in jouw nadeel. Dan wilt ze ook nog een intake, waardoor of de klant extra geld kwijt is met naar haar toe te reizen of je nog een keer extra mogelijk die idioot hoge reiskosten van haar kunt ophoesten.

Dit goedpraten is niet correct.

Roba · maandag om 16:32

Goedevragen zei:
Zowel haar reiskosten als kosten voor simpele wensen zoals het aantrekken van hakken, zijn buitenproportioneel. 30 euro om een setje hakken aan te doen... Ik bedoel denk eens na, dat slaat alles.

Wat ik probeerde te zeggen, ik DENK dat dit tarief geldt wanneer je een specifiek soort hakken in je hoofd hebt...

Goedevragen zei:
Ze reist met het ov en de klant is hier de dupe van.

Ja, ik heb ook geen rijbewijs, ja ov heeft voor- en nadelen. Als je pal naast Amsterdam Centraal woont is treinreizen juist veel gunstiger dan autrijden.

Goedevragen zei:
Je betaald namelijk letterlijk voor elke minuut dat ze onderweg is

Ja, dat is wat reiskosten zijn...

Goedevragen zei:
terwijl het letterlijk hierdoor 2x zo lang kan duren, dan met een auto. Maar dat is puur in jouw nadeel.

ja hallo, ze is dus blijkbaar niet zo mobiel (er kunnen allerlei redenen zijn waarom iemand geen auto rijdt) maar is wel bereid om klanten uit heel Nederland te bedienen. Als je in Eindhoven woont en je wil per se een dienstverlener uit Leeuwarden laten komen waarvan je ook nog eens WEET dat ze beperkter is in haar mobiliteit dan een doorsnee autorijder, ja dan kost dat dus extra geld.

Je zit nu een beetje te zoeken. Alles is duur in sekswerk. Ja, Lisette is extreem duur, daar wil ik in meegaan, maar de reiskosten van Noortje daar schrik ik niet van. Doordat het om OV gaat kan het voor sommigen duurder uitvallen (en voor een enkeling goedkoper), maar het lijkt me niet fair om mensen kwalijk te nemen dat ze geen auto rijden.

Roxas · maandag om 17:46

Goedevragen zei:
Precies. Lisette creëert een obstakel met haar tarieven voor deze doelgroep, een obstakel waar de meeste niet overheen kunnen komen. Misschien bedoelde je het niet zo, maar het is wel de waarheid. Dat er een enkeling een topsalaris heeft en bij een bedrijf werkt wat volledig mee gaat in zijn/haar handicapt, met voorzieningen e.d., is niet een realistisch beeld van de meeste mensen in deze doelgroep (want een dergelijk argument (dus iemand die super goed verdiende met handicapt) las ik ook al en is mogelijk niet realistisch voor 99% van de doelgroep).

Noortje Smit heb ik inmiddels kunnen vinden en dit is een hele mooie dame. Alleen verdienen haar tarieven ook niet de schoonheidsprijs. Uiteraard veel beter dan Lisette, maar alleen al dit:

¨Ik reis met het openbaar vervoer. Mijn startpunt is treinstation Leeuwarden Centraal. Onderstaande tarieven gelden voor de totale reisduur: van station Leeuwarden tot de deur van waar we afspreken en weer terug.

Kosten
Per 30 minuten: €35

Let op
Schattingen zullen afwijken wanneer je dichterbij of verder van het station af woont/af wilt spreken.¨

Dit lijkt misschien op het eerste oog redelijk, maar in de praktijk zorgt dit ervoor dat je als klant een flinke extra rekening hebt. Eindhoven noemt ze bijv. een geschat tarief van 420 euro. De dame woont namelijk in Friesland en treinreizen kunnen via heel veel omwegen gaan (en dan rekent ze zoals het hier staat ook nog geld als ze een stukje moet lopen vanaf het station). Allemaal in het nadeel dus van de klant. Stel je hebt iemand met een handicapt en deze woont ver van haar af, dan zou deze persoon zo maar een rekening van 400-500 bovenop de 550 kunnen krijgen voor 2 uurtjes.

Graag ook even dit:

¨Verzoekjes
Als je wil dat ik er tijdens onze date op een specifieke manier uit zie, kan je een verzoek doen. Dit gaat per categorie:
• Kleding (bijv. jurkje of panty)
• Lingerie (bijv. een specifiek setje)
• Schoenen (bijv. sneakers of hakken)
• Haar (bijv. los of in een staart)
• Make-up (bijv. geen make-up of zwaar)

Kosten
Per categorie betaal je een bedrag van €30, ongeacht het aantal verzoeken binnen die categorie. Wil je verzoeken doen in meerdere categorieën? Dan betaal je €30 extra, per extra categorie.¨

Stel ik wil dat ze lingerie draagt, een jurkje aanheeft, hakken draagt, het haar los heeft en make-up op doet, dan betaal ik gewoon 150 euro bovenop wat ik hiervoor al noemde, terwijl sommige van die categorieën amper of geen extra werk zijn (vooral het dragen van een hak of een jurkje aantrekken bijvoorbeeld).

Sterker nog veel van die wensen, hebben veel dames al standaard in hun pakket zitten. Wat doet ze als je geen wensen hebt? Geen hak dragen? Geen jurkje dragen?

Nee sorry dat ik het zeg, maar deze dame is ook niet het beste voorbeeld hierin hoor.

Ik snap dat ze langere dates wilt voor een betere connectie (als dat de reden is), maar als klant kijk je dan minimaal tegen 550 aan en hotelkosten in Leeuwarden als je er niet in de buurt woont (aangezien de anders enorme reiskosten). Mensen met een handicapt die haar op een zorginstelling willen ontvangen hebben dan dus te maken met mogelijk hoge reiskosten en misschien ook nog wel tot 2x toe, aangezien ze eerst een intake wilt.

Ik weet niet of je een beperking hebt of niet. Maar ik kan mij best voor stellen dat mensen met een beperking vooral blij zijn dat ze ergens welkom zijn/terecht kunnen.

waardoor voor hun die meer prijs het voor hun waard maakt. Om soms ook eens uit die dagelijkse sleur & voor sommige de eenzaamheid te ontsnappen.

Waar ze ook met plezier voor zullen meer betalen is voor een locatie die aan hun noden aangepast is.

BitchFokker2.0 · maandag om 18:30

Ik snap de hele strekking van dit verhaal niet meer maar het kan aan mij liggen. Is het nu de bedoeling dat er geneukt of geluld blijft worden?

HarryPotter · Gisteren om 00:25

Ik denk het laatste.

NoortjeSmit · Gisteren om 23:14

Het is waar dat uit de groep 'mensen met een beperking' het gemiddelde inkomen veel lager is, dan het landelijk gemiddelde. Tarieven zoals Lisette of ik rekenen, zijn voor hun dan ook niet betaalbaar. Zij kunnen terecht bij een van de organisaties die dit doen vanaf zo'n €150 per uur. En dan nog steeds is dat veel geld voor hun, gezien hun financiële situatie.

Wat mensen lijken te vergeten is dat er ook mensen met een beperking/chronische ziekte zijn die wel aanzienlijk verdienen. Denk bijvoorbeeld aan een advocaat met een verlamming of een Java specialist met autisme. Dat is nog steeds de doelgroep voor sekszorg. Die groep is meer dan groot genoeg dat meerdere sekswerkers deze groep kunnen voorzien in diensten. Onze tarieven zijn een kwestie van marktwerking. Als er genoeg vraag is, zoals Lisette die tegen is gekomen, kan zij haar tarieven verhogen. Daarmee sluit je inderdaad een deel van de groep uit, maar dat doen high class escorts ook.

In sommige gevallen kan sekszorg vergoed worden. Door de tarieven die Lisette en ik rekenen, zullen afspraken met ons niet vergoed worden. Dit wordt dus niet van belastinggeld betaald, zoals sommige mensen benoemden.

Ik heb vroeger bij stichting SAR gewerkt, die €150 pu (toen nog €130) rekent. Als dienstverlener hield ik daar netto (na reiskosten, afdracht aan de organisatie, belastingen, etc.) €12 per uur aan over. Dat kwam vooral omdat ik heel Noord-Nederland en een deel Midden-Nederland onder mijn hoede had. Het kwam regelmatig voor dat ik met het OV 2,5 uur onderweg was naar een dorp in the middle of nowhere (bijv. in Drenthe), waardoor het uiteindelijke uurloon heel laag uitviel. Voor mij was dit financieel gezien niet meer haalbaar. Ik werk nu als zelfstandige en heb relatief hoge tarieven, wat mij helaas onbereikbaar maakt voor een bepaalde groep. Als je wilt lezen waarom mijn tarieven zijn zoals ze zijn, kan je dat lezen op mijn website, dat zal ik hier niet allemaal herhalen.

Seksualiteit en intimiteit bij mensen met een beperking of chronische ziekte is een belangrijk onderwerp, wat vaak niet besproken wordt door het taboe. Ik vind dan ook dat het belangrijk is hier aandacht aan te geven, en ben blij dat Lisette het doet. Veel sekswerkers willen onder de radar blijven. In tegenstelling tot hen, zijn Lisette en ik 'out' wat betreft ons beroep. Wij kunnen het ons dus veroorloven om hier aandacht voor te vragen, aangezien wij het niet erg vinden dat ons gezicht in de openbaarheid komt. De media wil eigenlijk altijd met beeldmateriaal werken, dus komen ze terecht bij bijv. Lisette. Als zij het niet zou bespreken, omdat haar tarieven volgens sommigen te hoog zijn, wie gaat er dan aandacht voor vragen?

Lisette heeft geen vergunning nodig, omdat zij werkzaam is uit Tilburg. In deze gemeente is een vergunning bij sekswerk niet nodig.

Goedevragen · Vandaag om 00:09

NoortjeSmit zei:
Het is waar dat uit de groep 'mensen met een beperking' het gemiddelde inkomen veel lager is, dan het landelijk gemiddelde. Tarieven zoals Lisette of ik rekenen, zijn voor hun dan ook niet betaalbaar. Zij kunnen terecht bij een van de organisaties die dit doen vanaf zo'n €150 per uur. En dan nog steeds is dat veel geld voor hun, gezien hun financiële situatie.

Wat mensen lijken te vergeten is dat er ook mensen met een beperking/chronische ziekte zijn die wel aanzienlijk verdienen. Denk bijvoorbeeld aan een advocaat met een verlamming of een Java specialist met autisme. Dat is nog steeds de doelgroep voor sekszorg. Die groep is meer dan groot genoeg dat meerdere sekswerkers deze groep kunnen voorzien in diensten. Onze tarieven zijn een kwestie van marktwerking. Als er genoeg vraag is, zoals Lisette die tegen is gekomen, kan zij haar tarieven verhogen. Daarmee sluit je inderdaad een deel van de groep uit, maar dat doen high class escorts ook.

In sommige gevallen kan sekszorg vergoed worden. Door de tarieven die Lisette en ik rekenen, zullen afspraken met ons niet vergoed worden. Dit wordt dus niet van belastinggeld betaald, zoals sommige mensen benoemden.

Ik heb vroeger bij stichting SAR gewerkt, die €150 pu (toen nog €130) rekent. Als dienstverlener hield ik daar netto (na reiskosten, afdracht aan de organisatie, belastingen, etc.) €12 per uur aan over. Dat kwam vooral omdat ik heel Noord-Nederland en een deel Midden-Nederland onder mijn hoede had. Het kwam regelmatig voor dat ik met het OV 2,5 uur onderweg was naar een dorp in the middle of nowhere (bijv. in Drenthe), waardoor het uiteindelijke uurloon heel laag uitviel. Voor mij was dit financieel gezien niet meer haalbaar. Ik werk nu als zelfstandige en heb relatief hoge tarieven, wat mij helaas onbereikbaar maakt voor een bepaalde groep. Als je wilt lezen waarom mijn tarieven zijn zoals ze zijn, kan je dat lezen op mijn website, dat zal ik hier niet allemaal herhalen.

Seksualiteit en intimiteit bij mensen met een beperking of chronische ziekte is een belangrijk onderwerp, wat vaak niet besproken wordt door het taboe. Ik vind dan ook dat het belangrijk is hier aandacht aan te geven, en ben blij dat Lisette het doet. Veel sekswerkers willen onder de radar blijven. In tegenstelling tot hen, zijn Lisette en ik 'out' wat betreft ons beroep. Wij kunnen het ons dus veroorloven om hier aandacht voor te vragen, aangezien wij het niet erg vinden dat ons gezicht in de openbaarheid komt. De media wil eigenlijk altijd met beeldmateriaal werken, dus komen ze terecht bij bijv. Lisette. Als zij het niet zou bespreken, omdat haar tarieven volgens sommigen te hoog zijn, wie gaat er dan aandacht voor vragen?

Lisette heeft geen vergunning nodig, omdat zij werkzaam is uit Tilburg. In deze gemeente is een vergunning bij sekswerk niet nodig.

Goed dat je dit post, dan weten we precies hoe de vork in de steel zit. Alles proberen goed te praten met een enkeling binnen deze doelgroep die Lisa of jou kan betalen en (in het geval van Lisa) hiermee groot in de media komen op een manier van: ¨kijk hoe goed het is wat ik doe¨. Je kunt niet aandacht voor iets vragen als je zelf al niet het goede voorbeeld geeft.

Stel je nu voor dat ik een handicapt heb. Ik zie toevallig iets van Lisa of een andere dame voorbij komen en dit is alle info die ik heb. Om vervolgens tegen een muur op te lopen van bedragen die ik misschien wel nog nooit in mijn leven heb gezien (als ik in die situatie zat). Je hebt hier ook kunnen lezen dat er velen zijn die dit niet vinden kunnen. Het is bijna alsof je deze mensen nog een trap na geeft terwijl ze al op de grond liggen, aangezien jij mogelijk de eerste persoon bent die hun die hoop geeft.

Wie moet het dan doen!? Wat denk je van organisaties, waarbij er wel met normale tarieven wordt gewerkt en waarbij de gehandicapte wel informatie krijgt waar hij/zij wat aan heeft. Waarbij er mogelijk wel zorgregelingen bedragen kunnen vergoeden. Gewoon personen die jij mogelijk als contact persoon kunt krijgen als gehandicapte. MENSEN DIE JE DUS WEL VERDER HELPEN, ALS JE NIET BIJ DIE HELE KLEINE GROEP HOORT!

Dat soort mensen, die de intakes doen en agenda's bijhouden, moeten in de media in beeld komen, aangezien die mensen echt in sekszorg kunnen voorzien, voor het gros van de mensen en niet alleen voor de enkeling.

Lisa en jij voorzien een heel klein deel van de doelgroep, maar geven mogelijk een veel groter deel valse hoop. Denk daar maar eens over na de volgende keer dat je je weer ¨trots¨ voelt over je bijdrage aan deze doelgroep......

Oja en er zit letterlijk een grand canyon tussen je situatie vroeger en die van nu. Het gaat om het nu en daar reageer ik op.

NoortjeSmit · Vandaag om 00:53

Goedevragen zei:
Stel je nu voor dat ik een handicapt heb. Ik zie toevallig iets van Lisa of een andere dame voorbij komen en dit is alle info die ik heb. Om vervolgens tegen een muur op te lopen van bedragen die ik misschien wel nog nooit in mijn leven heb gezien (als ik in die situatie zat).

Ik heb mensen die bij me aankloppen die mij hebben gevonden en me niet kunnen betalen. Die verwijs ik dan door naar partijen die wel binnen hun budget valt. Ik geef mensen altijd informatie en moedig ze alleen maar aan om ook naar andere partijen te kijken. Het staat ook op mijn website dat mensen me altijd om advies mogen vragen.

Goedevragen zei:
Wie moet het dan doen!? Wat denk je van organisaties, waarbij er wel met normale tarieven wordt gewerkt

Dat ben ik helemaal met je eens. Die zouden ook veel meer in de media moeten komen!!! Maar daar heb ik geen invloed op.
Maar dat houdt niet in dat anderen die seksualiteit bij een beperking bespreken, niet in de media mogen verschijnen.

Goedevragen zei:
Oja en er zit letterlijk een grand canyon tussen je situatie vroeger en die van nu. Het gaat om het nu en daar reageer ik op.

Als je het hebt over de financiële kant: vroeger verdiende ik netto gemiddeld €12 per uur, nu is dat netto gemiddeld zo'n €25 per uur. Dat is zeker een verschil, maar geen Grand Canyon, zoals jij het noemt.

Klaarstaan voor mensen met beperking of profiteren van de situatie? (Lisette Mepschen)

Welkom op Girlsreview.nl

Stamgast

Meubelstuk

Meubelstuk

Meubelstuk

Meubelstuk

Meubelstuk

Meubelstuk

Stamgast

Newbie

Newbie

Meubelstuk

Meubelstuk

Meubelstuk

Newbie

Forumfiel

Meubelstuk

Newbie

Meubelstuk

Meubelstuk

Stamgast

Stamgast

Wandelaar

Newbie

Wandelaar

Partners

Forum statistieken

Deel deze pagina