• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Dame wil hier niet besproken worden.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
flirtbate.com
H

Herman44

Vaste klant
Forumpionier
130
02/07/21
219
23
Gelderland
Tijdje over na gedacht, maar ga het toch schrijven. Ik wil geen moderators tegen de haren in strijken dus geen link naar de advertentie en geen naam.
Afgelopen zondag een hele fijne date gehad met een mooie dame.
Recencies op Kinky waren heel goed, zegt niet alles, toch de gok gewaagd en dat is goed bevallen.
Toen ik weer thuis was ook maar even hier gekeken, er was 1 bijdrage in de WHEM rubriek
Er heeft 1 iemand wat geschreven wat verwijderd is door een moderator met de text erbij "de dame wil hier niet besproken worden".
Nu vraag ik mij toch af, wat heeft de dame kunnen zeggen of doen om dat voor elkaar te krijgen?
Rechtzaken?
In kinky kunnen ze review uitzetten, maar dat dat hier ook kan vind ik bijzonder. Was het ook nooit eerder tegengekomen hier.
 
Gebeurd vaak. Gisteren nog: Er was en dame niet zo positief besproken, ik had als reactie gegeven dat de foto's duidelijk zwaar waren bewerkt. De dame zelf had er op gereageerd dat dit leugens waren. Ik reageer terug toon duidelijk aan waar je het kan zien. Resultaat: Heel de thread is weg, waarschijnlijk omdat ze niet verder kon liegen. Bij mij zijn er al verschillende berichten verdwenen, dus censuur in mijn ogen. Maar diegenen die het nog hebben kunnen lezen weten dan vaak wie er gelijk heeft.
Maar soms hoeft het geen discussie te zijn, en wil de dame simpelweg geen enkele verwijzing naar haar. Ook al is die positief. En dan heb je nog de privacy wetgeving en in hoeverre dit forum legaal is... Dat zal ook op het randje zijn denk ik 😅
 
Laatst bewerkt:
Je hebt de wens enigzins van een sekswerker te respecteren, om wel of niet vermeld te worden. Uiteindelijk is het ook het woord van de schijver vs die van de dame. Het is het niet waard om als forum de kant te kiezen van wie dan ook anders dan de liability, aansprakelijkheid, gewoon uit de weg te werken en het verzoek te honoreren.

Dus leef en laat leven; sommige willen die link gewoon echt niet hebben.
 
Het voelt misschien frustrerend om je verhaal niet kwijt te kunnen over een goede of slechte ervaring, maar helaas hebben we te maken met data privacy wetgeving. Het recht om data te laten verwijderen is daar een onderdeel van. In veel gevallen kan zo'n verzoek niet gehonoreerd worden, maar reviews zijn nou niet echt van dergelijk belang dat die moeten blijven bestaan.

Ik denk dat je zelf ook blij bent als er iets over jou op een website verschijnt en je hiermee in staat bent om het te laten verwijderen. Elk voordeel heb z'n nadeel.
 
Laatst bewerkt:
feestje zei:
Het is een lastig iets. Bij mij werkt het wel zo dat ik dames waarover niks geschreven staat niet bezoek. En ik ben daar niet alleen in...
Klik om te vergroten...
Precies ik ook. Eén keertje niet gedaan en dan leer je het wel af.

In principe zijn gewoon dienstverleners. Je kunt toch ook gewoon een review schrijven over de plaatselijke loodgieter. Zou fijn zijn als de moderators hier opheldering over geven.
 
In de voorwaarden en regels staat dit:

We kunnen op elk gewenst moment, met of zonder reden, met of zonder kennisgeving inhoud verwijderen of wijzigen. Verzoeken om inhoud te verwijderen of te wijzigen, worden alleen naar ons goeddunken uitgevoerd.

Maar simpel gezegd, de dames die we bezoeken kunnen voor erg veel gedoe zorgen voor het forum.
 
PickleRick. zei:
In de voorwaarden en regels staat dit:

We kunnen op elk gewenst moment, met of zonder reden, met of zonder kennisgeving inhoud verwijderen of wijzigen. Verzoeken om inhoud te verwijderen of te wijzigen, worden alleen naar ons goeddunken uitgevoerd.

Maar simpel gezegd, de dames die we bezoeken kunnen voor erg veel gedoe zorgen voor het forum.
Klik om te vergroten...
Ok bedankt voor dit nietszeggende antwoord. Paarse krokodil dus...
 
PickleRick. zei:
Er zitten ook dames bij die erg goede reviews hebben. En toch alles weg willen hebben ivm stalkers.

Edit: vanwaar de eye roll? Bevalt het antwoord je niet?
Klik om te vergroten...
Naja, ik was dus blijkbaar zo naïef te denken dat dit een onafhankelijk platform was met als primaire doel het veilig kunnen bezoeken van prostituees op basis van reviews. Zoals DVP's hun eigen kanalen hebben waar ze klantervaringen uitwisselen voor hun veiligheid (en terecht en verstandig).

Ik behoor tot de eerste groep en vindt het daarom zo netjes om ook bij te dragen met mijn ervaringen aan de community. En er zullen af en toe best plausibele overwegingen zijn om berichten te modereren. Maar complete valide bijdragen verwijderen zonder enkele toelichting?

Als je om uitleg vraagt, dan alleen wat geknipte en geplakte voorwaarden krijgt en de opmerking "we willen geen gedoe" maakt het in ieder geval weer duidelijk waar ik sta met mijn bijdragen aan het forum. Gelukkig ben ik hier nog niet zo lang actief en heb ik respect voor degenen met al tiental(en) reviews achter hun naam.
 

Lees dit eens door.
pynexo zei:
Maar complete valide bijdragen verwijderen zonder enkele toelichting?
Klik om te vergroten...

PickleRick. zei:
In de voorwaarden en regels staat dit:

We kunnen op elk gewenst moment, met of zonder reden, met of zonder kennisgeving inhoud verwijderen of wijzigen. Verzoeken om inhoud te verwijderen of te wijzigen, worden alleen naar ons goeddunken uitgevoerd.
Klik om te vergroten...

Duidelijker kan ik het niet voor je maken.
 
Ik heb er begrip voor dat GirlsReview juridisch gezeik kan krijgen, dat zagen we ook gebeuren bij Hookers en ik ben ook de grootschalige berichtgeving van de NOS over dit forum niet vergeten een paar jaar geleden.

Maar als dat er op neer komt dat werkers gewoon mogen kiezen welke recensies verdwijnen en welke recensies blijven staan, zou dat bijzonder jammer zijn voor de kracht van deze site. Dan kunnen fouten van de dames gewoon weggemoffeld worden.

Naast bescherming van de sekswerker (wat zeker belangrijk is) moet er toch ook een mechanisme zijn om de klant te beschermen van malafide praktijken. Politie doet over het algemeen weinig en het online delen van slechte ervaringen is in mijn ogen het meest effectieve middel dat er is in dit soort situaties.

En nogmaals ik heb begrip voor de spagaat waar GR in zit.
 
Laatst bewerkt:
flirtbate.com
Hey hey ☺️ Ik heb ook al eens gevraagd om iets te laten weghalen omdat dit teveel linkte naar mij als persoon. Ik ben blij dat hier gehoor aan gegeven wordt vanuit de moderatie. Ik woon en leef hier en als er dan 'privé' details zoals de naam van mijn dorp worden aangehaald waar ik effectief ontvang THUIS ja dan kan ik hier enkel en alleen dankbaar voor zijn. Voor de rest heb ik geen problemen met recensies, zolang ze niet kunnen verwijzen naar mij als persoon door bekenden ☺️
 
Roba zei:
Naast bescherming van de sekswerker (wat zeker belangrijk is) moet er toch ook een mechanisme zijn om de klant te beschermen van malafide praktijken.
Klik om te vergroten...
Wat dacht je van dames bezoeken die netjes onder een kvk en vergunning werken? Is een prima "mechanisme".
Een onvergunde, illegaal werkende sekswerker bezoeken is vragen om problemen. In ieder geval een risico wat je bij legale werkers niet hebt.
 
Voormalig lid 3732 zei:
Het heeft soms ook te maken met dvp die een basispakket geeft aan alle klanten en aan sommige iets meer.
Bijvoorbeeld een dame die zegt niet te kussen, maar dat bij sommige wel doet. Via review komt dat dan uit. En dan willen er andere ook.
Klik om te vergroten...
Klopt wat je hier zegt en kan ik mij volledig in vinden. Soms gebeurt er bij een super goede klik wel eens meer tussen Dvp en een klant. Als dit dan openlijk besproken wordt en je hiervoor meerdere berichten krijgt per dag die je moet afwijzen is niet leuk..
 
Roba zei:
Ik heb er begrip voor dat GirlsReview juridisch gezeik kan krijgen, dat zagen we ook gebeuren bij Hookers en ik ben ook de grootschalige berichtgeving van de NOS over dit forum niet vergeten een paar jaar geleden.

Maar als dat er op neer komt dat werkers gewoon mogen kiezen welke recensies verdwijnen en welke recensies blijven staan, zou dat bijzonder jammer zijn voor de kracht van deze site.

Naast bescherming van de sekswerker (wat zeker belangrijk is) moet er toch ook een mechanisme zijn om de klant te beschermen van malafide praktijken. Politie doet over het algemeen weinig en het online delen van slechte ervaringen is in mijn ogen het meest effectieve middel dat er is in dit soort situaties.

En nogmaals ik heb begrip voor de spagaat waar GR in zit.
Klik om te vergroten...
Ik heb er begrip voor dat moderators soms moeten ingrijpen en dat de AVG beperkingen kan opleggen. Waar ik moeite mee heb, is dat berichten zonder concrete reden worden verwijderd en dat vragen om toelichting worden afgedaan met een algemene verwijzing naar de voorwaarden. Dat voelt niet alsof gebruikers serieus worden genomen. Een inhoudelijke uitleg zou veel meer bijdragen aan begrip en vertrouwen binnen de community.

Daarnaast vind ik dat een moderator niet bij het eerste de beste verzoek direct alles hoeft te verwijderen. Er zijn vaak minder ingrijpende oplossingen mogelijk, zoals het anonimiseren of redigeren van bepaalde gegevens wanneer dat volstaat. Modereren vraagt juist om een zorgvuldige afweging tussen privacy, de regels en het belang van de community. Juist die afweging verwacht ik van een moderator. Zoals van ons nette respectvolle reviews verwacht mogen worden.
 
Thomas1990 zei:
Als je geen dames bezoekt waar niets over geschreven staat, wat breng je dan bij aan dit forum?? Het is geven en nemen. Als niemand recencies schrijft is er ook geen forum.
Klik om te vergroten...
Dude, volgens mij heb ik aardig wat recensies achter mijn naam staan. Ok, misschien ben ik niet de topicstarter, maar een 2e, 3e, 4e etc. review heeft ook waarde. Het geeft een (nog beter) beeld.
 
SuusDVP zei:
Wat dacht je van dames bezoeken die netjes onder een kvk en vergunning werken? Is een prima "mechanisme".
Klik om te vergroten...
Ik heb de meeste vormen van sekswerk wel een keer geprobeerd, en de enige keer in mijn wandel-leven dat ik me ooit opgelicht heb gevoeld was bij een vergund privéhuis, toen de dame na een paar minuten op de kamer alsnog besloot te weigeren (met de boodschap dat het niet aan mij lag), en vervolgens niemand mijn geld wilde teruggeven.

Dus nee, een KvK vergunning geeft geen enkele garantie. De suggestie dat er niks mis kan gaan bij een instelling met KvK nummer is bespottelijk.

Los daarvan ook genoeg te maken gehad met fake foto's bij vergunde bedrijven.
 
Laatst bewerkt:
pynexo zei:
Ik heb er begrip voor dat moderators soms moeten ingrijpen en dat de AVG beperkingen kan opleggen. Waar ik moeite mee heb, is dat berichten zonder concrete reden worden verwijderd en dat vragen om toelichting worden afgedaan met een algemene verwijzing naar de voorwaarden. Dat voelt niet alsof gebruikers serieus worden genomen. Een inhoudelijke uitleg zou veel meer bijdragen aan begrip en vertrouwen binnen de community.
Klik om te vergroten...
Ik snap je positie.

Maar heel eerlijk, volgens mij ligt deze site dusdanig gevoelig, dat bij een kleine misstap, wanneer sekswerkers er serieus juridisch werk van maken, ze de hele site gewoon zouden kunnen platleggen. Met die gedachte snap ik enige voorzichtigheid wel.
 
feestje zei:
Dude, volgens mij heb ik aardig wat recensies achter mijn naam staan. Ok, misschien ben ik niet de topicstarter, maar een 2e, 3e, 4e etc. review heeft ook waarde. Het geeft een (nog beter) beeld.
Klik om te vergroten...
Laat ik het anders zeggen. Als niemand een topic start is er geen forum. Niet dat uw bijdrages niet waardevol zijn, ver van. Maar als iedereen maar wacht op andere ervaringen ga je om den duur niks meer hebben. Maar er zijn er ook die alleen maar lezen en vragen stellen, das nog erger dan vind ik.
 
Herman44 zei:
Tijdje over na gedacht, maar ga het toch schrijven. Ik wil geen moderators tegen de haren in strijken dus geen link naar de advertentie en geen naam.
Afgelopen zondag een hele fijne date gehad met een mooie dame.
Recencies op Kinky waren heel goed, zegt niet alles, toch de gok gewaagd en dat is goed bevallen.
Toen ik weer thuis was ook maar even hier gekeken, er was 1 bijdrage in de WHEM rubriek
Er heeft 1 iemand wat geschreven wat verwijderd is door een moderator met de text erbij "de dame wil hier niet besproken worden".
Nu vraag ik mij toch af, wat heeft de dame kunnen zeggen of doen om dat voor elkaar te krijgen?
Rechtzaken?
In kinky kunnen ze review uitzetten, maar dat dat hier ook kan vind ik bijzonder. Was het ook nooit eerder tegengekomen hier.
Klik om te vergroten...
Één van mijn vriendinnen had hier jaren goede reviews en ze was er gelukkig mee. Tot op een dag enkele mannen onwaarheden schreven. Ze vroeg om die te verwijderen. Ik denk omwille van een misverstand hebben ze haar hele draadje gewist. Ze zegt dat ze blij is dat het weg is. Onlangs vroeg iemand waarom dit weg was. Meteen werd dit bericht gewist.
Als een dame het wel wil gaat het weg.
 
Thomas1990 zei:
Als je geen dames bezoekt waar niets over geschreven staat, wat breng je dan bij aan dit forum?? Het is geven en nemen. Als niemand recencies schrijft is er ook geen forum.
Klik om te vergroten...
Misschien moet je even kijken naar de hoeveelheid recensies van degene waar je een opmerking over maakt?

En wanneer jouw laatste recensie was en van feestje...

Overigens zitten er hier meer lezertjes dan recensieschrijvers. En dat weet ik, omdat de lezertjes ook bij mij langskomen en zelf niets willen bijdragen aan mijn topic helaas.
 
Laatst bewerkt:
pynexo zei:
Ik behoor tot de eerste groep en vindt het daarom zo netjes om ook bij te dragen met mijn ervaringen aan de community. En er zullen af en toe best plausibele overwegingen zijn om berichten te modereren. Maar complete valide bijdragen verwijderen zonder enkele toelichting?
Klik om te vergroten...
Hoeveel wordt er dan daadwerkelijk verwijderd? Dat jij nu toevallig iets gezien hebt dat verwijderd is, zegt niks over de hoeveelheid wat daadwerkelijk in de kliko verdwijnt.
ElizaPrivate zei:
Klopt wat je hier zegt en kan ik mij volledig in vinden. Soms gebeurt er bij een super goede klik wel eens meer tussen Dvp en een klant. Als dit dan openlijk besproken wordt en je hiervoor meerdere berichten krijgt per dag die je moet afwijzen is niet leuk..
Klik om te vergroten...
Tja, dan heb je als klant een keer dat voordeel, en ga je je eigen glazen ingooien door erover te schrijven....hoe dom!!!
En zich dan afvragen waarom het daarna niet meer kan.
Ik heb ook weleens ge(tong)zoend, of PZC, ,NZC met een dame, die dat normaal niet deed/doet, of alleen tegen extra betaling. Daar ga ik in de basisreviews die ik schrijf echt niet over schrijven. Daarmee bescherm ik mijn eigen extra's die ik van haar krijg, maar bescherm haar ook tegen die vragen op de app/SMS of wat dan ook.
 
flirtbate.com

Partners

bongacams.com
private video call sex

Leden online

Totaal: 620 (leden: 56, gasten: 564)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
63.126
Berichten
1.215.500
Leden
53.640
Nieuwste lid
Toulietoulouse

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan