• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Algemeen West-Vlaanderen Algemeen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Nee, zo erg is het niet. Heb je https://www.girlsreview.nl/threads/aankondiging-wijzigingen-rondom-reviews.79207/post-1458155 gelezen? Dat is voor je review van toepassing.
Dus als de betreffende sekswerker ziet dat het een negatieve recensie is dan zal ze geen toestemming geven. Dus zullen enkel positieve ervaringen gepubliceerd worden.
Ik denk een slecht beleid voor deze website, tevens alle respect hoor, maar denk dat het niveau van deze site en de bezoekerswaarde enorm zal dalen. Nogmaals, de slager keurt dus z'n eigen vlees. Is het goed mag het gezien worden, is het slecht dan verdwijnt het in de doofpot…jammer.
Is deze site bedoeld om de sekswerkers op te hemelen of af te kraken? Of is het bedoeld om de wandelaars een goed beeld te geven hoe de meiden te werk gaan? Zoals het er nu aan toe gaat het eerste denk ik dan
Dus als de betreffende sekswerker ziet dat het een negatieve recensie is dan zal ze geen toestemming geven. Dus zullen enkel positieve ervaringen gepubliceerd worden.
Ik denk een slecht beleid voor deze website, tevens alle respect hoor, maar denk dat het niveau van deze site en de bezoekerswaarde enorm zal dalen. Nogmaals, de slager keurt dus z'n eigen vlees. Is het goed mag het gezien worden, is het slecht dan verdwijnt het in de doofpot…jammer.
Is deze site bedoeld om de sekswerkers op te hemelen of af te kraken? Of is het bedoeld om de wandelaars een goed beeld te geven hoe de meiden te werk gaan? Zoals het er nu aan toe gaat het eerste denk ik dan
Als een journalist een negatief stukje wilt schrijven in de lokale krant over een desbetreffende topsporter, moet deze dan ook toestemming geven om het wel of niet te publiceren? Ik dacht van niet hè.
Nogmaals gezegd, jammer. Zonde, maar op deze manier is het graf voor RL wel gegraven
 
Laatst bewerkt:
Stel: ik bezoek een dame die nog geen enkele recensie heeft op GR, de deur gaat open en het is totaal een andere dame vd advertentie maar.... ik besluit toch te blijven....
En ja, ik heb nog es geluk dat de service op niks trekt en ik na 15min ipv 30 terug in de auto zit...

Dit is een rode vlag en ik waarschuw andere wandelaars hier op de site...

Maar GR zal in deze situatie dus eerst contact opnemen met de dame zelf met de vraag of de review mag geplaatst worden???
Zo zal het toch gaan, of zie ik dit verkeerd??
 
Wat een zootje wordt dat hier toch, sommige dames veranderen om de haverklap van locatie, hebben meerdere accounts en gsmnummers.....
Als de werking van GR effectief zo gaat blijven verlopen dan is het ten dode opgeschreven vrees ik
Als GR al geen objectieve site meer kan zijn of word, is er niet veel meer aan.
DVP's of pooiers, "secretaresse" die ingelicht of bevraagd worden bij een recensie.
Natuurlijk gaan negatieve recensies tegen gesproken worden en genegeerd.
Een week later maar publiceren of antwoorden.
Hoeveel wandelaars zijn er dan al opgelicht met goeddunken van GR.
 
Stel: ik bezoek een dame die nog geen enkele recensie heeft op GR, de deur gaat open en het is totaal een andere dame vd advertentie maar.... ik besluit toch te blijven....
En ja, ik heb nog es geluk dat de service op niks trekt en ik na 15min ipv 30 terug in de auto zit...

Dit is een rode vlag en ik waarschuw andere wandelaars hier op de site...

Maar GR zal in deze situatie dus eerst contact opnemen met de dame zelf met de vraag of de review mag geplaatst worden???
Zo zal het toch gaan, of zie ik dit verkeerd??
als ik de regels correct interpreteer word Bij de allereerste recentie van een dvp goedkeuring gevraagd. Daarna niet meer.

Een workaround zou kunnen zijn:
Als men bij de aller eerste recentie een (semi) goeie recentie maakt en deze wordt goedgekeurd, dan kan de origine poster daarna de correcte recentie maken met de melding waarom eerst een (semi) goeie 🤷🤷

Ik snap de forum leiding maar ook de gebruikers die GR als correct naslagwerk willen gebruiken.

Anderzijds kan je de regels ook zo interpreteren dat alleen 'goeie' dvp's hier nog terecht komen en je al de rest links mag laten liggen 🤷
 
als ik de regels correct interpreteer word Bij de allereerste recentie van een dvp goedkeuring gevraagd. Daarna niet meer.

Een workaround zou kunnen zijn:
Als men bij de aller eerste recentie een (semi) goeie recentie maakt en deze wordt goedgekeurd, dan kan de origine poster daarna de correcte recentie maken met de melding waarom eerst een (semi) goeie 🤷🤷

Ik snap de forum leiding maar ook de gebruikers die GR als correct naslagwerk willen gebruiken.

Anderzijds kan je de regels ook zo interpreteren dat alleen 'goeie' dvp's hier nog terecht komen en je al de rest links mag laten liggen 🤷
Waar een dame nu al kan aangeven dat een negatieve recensie verwijderd moet worden, en dat ook gebeurd.
Dusja, over een poosje zijn op deze site enkel nog positieve recensies te vinden zijn! 🥳🥳🥳🙈🙈
 

iemand recente ervaringen met Jessy-Roeselare.

Berichten over haar zijn blijkbaar verdwenen ?
Sorry hoor, maar vroeger waren er over deze dame meerdere recensies. Ik herinner mij nog een melding van een wandelaar die zei dat Jessy gevraagd had om een fles sterke drank mee te brengen naar de date (daarom dat ik ook was afgehaakt op deze dame)

Ha voilà, gevonden...
 
Laatst bewerkt door een moderator:
ik snap volkomen dat je deze discussie wil stoppen. Het vervelende is dat de recensies als ongelezen blijven staan, en de hele topic (west vlaanderen) als nog niet alles gelezen. Kan de status niet tijdelijk op gelezen?
de dames barbara, yangyan en alice staan al meer dan een week als ongelezen en kunnen niet gelezen worden. Dit haalt de hele leesstatus van dit topic onderuit. Kan hier aub iets mee gebeuren?????
 

Laatst bij Valerie te Kortrijk geweest. Ontvangen in een net appartementje. Na de betaling (80€ voor 30min) naar haar slaapkamer. Is een iets volumineus persoon met een mooi gezichtje en bewerkte (zeer mooie) borsten. Ze houdt wel van de rustige sex, niet het ruige porno gedoe. Lang voorspel, waar ik ook wel voor open sta met veel tongzoenen. Pijpen zonder condoom is matig, maar ok, haar dan lekker lang mogen beffen tot ze klaar kwam. Daarna, haar in een 3-tal standjes mogen nemen tot mijn hoogtepunt. Zal zeker wel nog eens terug gaan.
Gaat nu als Wendytje door het leven ... https://www.redlights.be/escort/dames/wendytje-2.html
Topic zou wel beter bij West-Vlaanderen staan

// Mod : verplaatst
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Terug
Bovenaan Onderaan