Ja dat vind ik dan weer gek, want op Kinky is reviews uitzetten nog veel makkelijker dan hier.
Dame wil hier niet besproken worden
- Onderwerp starter Herman44
- Startdatum
Ik vind het ook erg vreemd dat het hier kortweg allemaal afgedaan word onder bewoordingen :"dit zijn de regels je hebt het er maar mee te doen, dus hou je mond"
Als forumlid heb ik alleen nu het idee dat de macht nu volledig buiten ligt bij degenen waar over geschreven word. Dat als je over iemand een recensie hebt geschreven dat je overgeleverd bent aan de grillen van de dvp of die wel/niet goedkeurd.
Is er überhaupt een richtlijn waarop een recensie geweigerd mag worden? Of is het gewoon nee is geen plaatsing? word een recensie alsnog geplaatst als de dvp gewoonweg niet reageert? Zijn er nog wel richtlijnen dat gr nog enigszins controle heeft wat er wel/niet hier verschijnt?
Want als de "macht" over informatie wat hier gedeeld word volledig afhankelijk is van externe toestemming houd het voor mij wel een beetje op. Verdere toelichting lijkt mij wel echt wenselijk, dan 1 informatie topic. Vragen of opmerkingen afdoen met:'je hebt het er maar mee te doen' vind ik echt te kort door de bocht.
Laatst bewerkt:
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Waar wil je precies bronnen van?
Bij bijzondere persoonsgegevens moet aan zowel een grondslag als uitzondering worden voldaan.
Artikel 6 en 9.
Lol.
Ik probeer alleen maar logisch te verklaren waarom het wel voor prive ontvangst geldt en voor raamdames niet.
Het grootste aanwijsbare verschil die ik zie is dat er bij de raamdames geen gegevensverwerking is van een advertentie met foto's, leeftijd en bijzondere persoonsgegevens over seksueel gedrag.
Dat betekent niet dat de AVG niet van toepassing is op de inhoud of de Raamdames niet een topic kunnen laten verwijderen.
Maar bij prive dames kan er op een link geklikt worden die direct toont om wie het gaat en er dus ook een directe eerste stap van traceerbaarheid is door gegevensverwerking.
Dat denk ik ook. Maar de strategist in mij vraagt zich altijd af of er andere opties waren of zijn. Niet om GR te ondermijnen of verwijten. Of het recht op privacy van DVP's te misgunnen.
Maar vanwege de uitholling van een bruikbare beschermingslaag tegen wanpraktijken voor mij/ons.
Als het hierbij blijft en dat hoop ik echt, zal de categorie misstanden voor mij het belangrijkste onderdeel worden van de site.
Zeker en dat doe ik ook.
Ik gebruik mijn ervaring om zo weinig mogelijk flaters mee te maken en mijn geld door de plee te trekken.
Zoals dames bij wantrouwen ineens stoppen met communicatie voor een afspraak maak ik direct rechtsomkeer als de deur geopend wordt door Sjacherijnige Sjaan of Cornelia Corpulentia in plaats van te luisteren naar het geschreeuw van kleine Pollo die een uitbraak poging wil doen.
Ik filter eerst aflopend op datum eerste bericht. De topics waar geen sterren staan en 0 reacties hebben zijn niet goedgekeurd. De topics met 1 of meer reacties zijn goedgekeurd met 1e bericht op of na 23 augustus.
Laatst bewerkt:
Nou ja, het grootste verschil dat ik zie, is dat het voor GR gewoon geen doen is om toestemming op te gaan halen bij raamdames. En het lijkt erop dat de autoriteiten daarin voor nu zijn meegegaan, vermoedelijk deels met wat goodwill gecreëerd door de maatregelen die GR dus wel degelijk heeft genomen.
Ja dat waardeer ik en ik heb exact hetzelfde, want inderdaad deze nieuwe regels hebben nadelen en voor zover ik zie is er heus wel wat juridische speelruimte om het anders in te richten, als men dat zou willen. Dat zou alleen, denk ik, meer tijd en moeite van de moderatie vragen en ik snap ook wel dat dat niet zomaar beschikbaar is.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Kalm aan
Leden komen er mondjesmaat achter dat dit plaats heeft gevonden.
En daarbij gaan wij (gelukkig) direct in de verzet modus als we bevel is bevel te horen krijgen.
Tel daarbij het stijgende gevoel van wantrouwen dat gepaard gaat met de tijdsgeest en wereldwijde autoritaire ontwikkelingen die we meekrijgen.
Ik vind het juist goed dat men iets van zich laat horen en kritisch is.
Daarbij heb ik me ingelezen in een onderwerp waar ik niet zoveel van afwist.
Men moet het snappen en laten landen, beseffen dat de gevolgen van niet instemmen ernstiger zijn en dan door.
Bij mij is door altijd met leermoment die ik meeneem en misschien gebruik voor later.
Zo ga ik mij nu richten op uitzoeken hoe het met traceerbaarheid van leden is gesteld die op dit forum zijn.
Tot een paar dagen geleden dacht ik daar niet eens over na en nu wel.
dickdebock
Meubelstuk
Ik vraag me vaak af of veel van die reviewers inderdaad niet schrijven om hun ego te strelen... Uiteraard zal het localiseren of identificeren van een dame niet het hoofdoel zijn, maar het gebeurt wel degelijk. Nog niet opgemerkt hoe mannen er als de kippen bij zijn om te melden dat Jasmin voortaan Maria is, en niet meer in Bachtendekuppe zit maar in Bosbeek. Dat komt bij mij zelfs niet over als localiseren of identificeren, maar eerder als stalken en achtervolgen.
Dat klopt allemaal, en daarom noem ik het een hobby. Je doet dingen die je graag doet, in dit geval wat ingegeven door de natuur. Niet omdat je gezelschap wil zonder meer, maar wel om eens lekker de natuurlijke driften los te laten en daarvan te genieten.
Schrap dat woord 'hoofdzakelijk' maar hoor.
Een dvp die geld wil verdienen, moet zich 'presenteren'. Reclame maken dus. En dat staat in feite haaks op de wil om incognito te blijven, wegens dat sigma. Vandaar de vele misverstanden die hier in de discussies voorkomen natuurlijk.
Dat is een reële voorkomende reden, maar je maakt de fout om te generaliseren. Ik ken genoeg mannen die net zoals ik thuis niets te kort komen, maar die het gewoon fijn vinden om met andere vrouwen seks te hebben zonder daar méér moet achter gezocht worden dan die seks.
Als man is de natuur sterker dan je wil, en als je een meisje of een vrouw ziet, volgt er bijna onvermijdelijk een fractie van een seconde waarin je een oordeel vormt: verdorie dat is een knappe, sjonge wat een leuke meid, amai zeg, wat is me dat voor een lelijke, niets voor mij hoor, enz enz.
Stel nu dat je in die fractie van een seconde die meid als superleuk beoordeelt, en dan blijkt dat die zelfs aanbiedt om eens te neuken met haar (een dvp dus), dan is het gewoon een kwestie van 'kan ik dat betalen' en 'durf ik dat wel'. Is het antwoord twee keer 'ja', dan doen we het ook. Eigenlijk is die sekshobby' weinig verschillend met de hobby van de alpinist die zich afvraagt of hij de reis naar de bergen kan betalen, en of hij er durft op te kruipen. Vergezochte vergelijking, ok, besef ik.
We weten allemaal dat we in het verkeerde kamp zitten he.... De wereld zit nu eenmaal zo in elkaar dat een man die wil neuken met iemand die zijn partner niet is, moet betalen of moet verleiden. Bij de dieren is het omgekeerd. De eigenaar van de koe moet betalen aan de eigenaar van de dekstier. LOL
Met andere woorden: elke vrouw die er een klein beetje 'uitziet' kan kiezen tussen mannen die met haar willen neuken. Waarom zou ze dan een MVP betalen? Uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel, dat weet ik ook wel.
Of met niet realistische verwachtingen die net omdat zij niet realistisch zijn, ook niet naar wens zullen ingevuld worden...
Dat zijn de mensen die vinden dat zij alles mogen, omdat zij betaalden, en die denken dat zij eventjes de 'eigenaar en de baas' van ee nvrouw zijn. Met andere woorden: we kopen een brood, betalen dat brood en we zijn eventjes eigenaar van de bakkerij. Gestoorde mensen, noem ik dat.
Frustraties??? Ik ga nooit uit frustratie een dvp bezoeken hoor. Enkel omdat het eens plezant is.
Je moet ook wat realistisch blijven he. Vergelijk dat eens met wat er allemaal verteld en opgesomd en beloofd wordt als je met een verkoper praat die je iets probeert aan te smeren dat redelijk wat geld kost en waarop hij zijn prcentje heeft. Zo zit de zakenwereld nu eenmaal in elkaar. Als je daar frustraties van oploopt, moet je eraan werken om niet zo rap ontredderd tegeraken, denk ik.
Altijd die eeuwige zin: ik wil andere waarschuwen. Waarschuwen voor wat? Voor iets dat JIJ wou maar niet kreeg? Terwijl het niet eens zeker is dat die anderen hetzelfde willen. En het is ook niet zeker dat een dvp die jou iets niet geeft, dat aan die 'anderen' ook niet zal geven. Dat hangt onder andere al af van hoe zij de klant inschat, en hoe hij zich gedraagt.
En veel vrouwen vinden het niet terecht dat zij hun best doen om de klant te bevredigen en dat hij dan achteraf eens komt vertellen wat er allemaal fout zat. Waarbij de klant gemakshalve enkel de dame beschrijft en niet vertelt over zijn eigen gedrag, voorkomen, enz.
Je hebt dus behoefte aan seks met een vrouw die even acteert alsof zij je gelegenheidspartner, en die bovendien ook nog in gaat op jouw speciale verlangens, in plaats van dat jij zou ingaan op haar aanbod. Jezegt wel dat zij haar aanbod misschien wat rooskleuriger voorstelde dan het in werkelijkheid is, maar ja, dat is dus in de reclame altijd wel zo. Dash wast tweemaal witter.
Wat je hier schrijft is het essentiële GROTE VOORDEEL van sekswerkers te bezoeken. Je kan kiezen, je betaalt, en achteraf is er geen nasleep. Morgen weer zin? Ok, je kiest weer, je betaalt weer, enz.
Voorzichtig wil ik je toch een (volgens mijn ervaringen) goede raad geven. Denk er eens over na waarom je dvp's mordicus via internet en een 'site' gaat zoeken, om er vervolgens een heel intieme menselijke ervaring met te gaan opdoen. Is het niet verstandiger (en met meer kans op succes) om al eens vaker dvp's in levende lijve te ontmoeten en er mee te praten, en van daaruit de stap naar seks met hen al dan niet te overwegen? Aan de ramen, in clubs, in 'bepaalde kroegen' enz enz.
Los Hermanos Pollos
Stamgast
Waarom via een site. Gemakzucht eigenlijk.
Je maakt een keuze zonder dat je de deur uit moet.
Soms lijkt het wel op een thuisbezorgd bestelling doen.
Ik wil vanavond een uur genieten van zwart haar met blauwe ogen en slank met A of B cup en doe maar graag PZC en beffen toevoegen waarbij ik niet meer dan 20km wil reizen, Klik.
Raambezoek doe ik trouwens ook. Weliswaar minder dan voorheen en minder dan prive ontvangst. Pre-covid een paar maanden minimaal 3 keer per week. Maar ook dan checkte ik bookers en later hier bij twijfel.
Ik ben gaan minderen omdat ik merkte dat de nieuwe aanwas enorm terugliep en sommige milfs richting omaatjes gingen.
Bij clubs staat de gesloten setting mij in de weg. Aan de deur bij 1 dame of bij de ramen loop je weg als het niks is. In een club die je dat niet zo snel.
En bepaalde kroegen moet je mij echt uitleggen. Dat wekt mijn interesse.
dickdebock
Meubelstuk
Er zijn toch kroegen die er om bekend staan dat daar 'zoekende mensen' op af komen. Indertijd in Antwerpen aan de Leien, de Richelieu. Danscafé waar je met een beetje moeite elke week eentje (zelfs vaak gratis) kon scoren.
Er zijn ook mannen, zoals ikzelf, die om wat voor reden dan ook sociaal minder bedreven zijn in het maken van persoonlijk contact. Dan ben je haast wel aangewezen op sites als kinky en SJ.
Zet mij in een club vol hitsige, gewillige dames en dan nog scoor ik niks. Dus nee, "in levende lijve" of "ermee praten" geeft voor mij en zeker een redelijk aantal anderen absoluut NIET "meer kans op succes".
Zet mij in een club vol hitsige, gewillige dames en dan nog scoor ik niks. Dus nee, "in levende lijve" of "ermee praten" geeft voor mij en zeker een redelijk aantal anderen absoluut NIET "meer kans op succes".
Fausto
Meubelstuk
- 2.227
- 03/08/24
- 3.159
laat het lekker lopen @Rimon, je gaat er toch niks aan veranderen, bovendien is het ook zonde van je tijd en energie die je er in hebt gestoken.
Tja het is zoals @Assterix het zegt , de sociaal minder bedreven mannen gaan de diverse sites en recensies het meest missen.
Ik geloof niet dat Rimon daar bij hoort.
Sommigen die hier recensies schrijven doen dat ter en glorie van zichzelf, alleen om hun eigen viriele prestatie dik in de verf te zetten (als je puber bent zou je dat nog kunnen plaatsen, niet als je 55+ bent, dan is dat gewoon belachelijk). In dergelijke context begrijp ik best dat betrokken dames er niet erg van gediend zijn om hier intiem uitgeleefd te worden.
Anderzijds zijn er dames (op bvb Redlights) die algemeen gekend zijn al bedriegers, niet gewoon omdat ze ondermaats presteren en gemaakte beloftes niet nakomen, maar er gewoon op uit zijn om goedgelovige mannen op te lichten. Dat is dan algemeen gekend omdat meerdere mannen hier dezelfde boodschappen deelden. En dat is eigenlijk echt wraakroepend als je merkt dat deze recensies verdwijnen "omdat de dame hier niet wenst besproken te worden".
Anderzijds zijn er dames (op bvb Redlights) die algemeen gekend zijn al bedriegers, niet gewoon omdat ze ondermaats presteren en gemaakte beloftes niet nakomen, maar er gewoon op uit zijn om goedgelovige mannen op te lichten. Dat is dan algemeen gekend omdat meerdere mannen hier dezelfde boodschappen deelden. En dat is eigenlijk echt wraakroepend als je merkt dat deze recensies verdwijnen "omdat de dame hier niet wenst besproken te worden".
Laatst bewerkt:
Boswandeling
Stamgast
Je vergeet nog een categorie: de dames die hier positieve recensies hebben hetzij in sterren, hetzij dat de advertentietekst klopt qua foto's en de geboden diensten werden geleverd.
Daar zitten ook dvps bij die dat weg laten halen en dus niet besproken willen worden, om wat voor reden dan ook.
Daar zitten ook dvps bij die dat weg laten halen en dus niet besproken willen worden, om wat voor reden dan ook.
Schorpio76
Meubelstuk
wat een onzin, ik schrijf recensies om medewandelaars te informeren. Vooral bij mij de regio waar al niet veel dvp's werken en of schrijvende recencisten zijn wordt dit gewaardeerd
De dames (nl) waarover ik recensies heb geschreven waren blij met hun review.
Dat de recensies verwijderd mogen worden is een recht die de dvp heeft, dit is jammer voor ons, maar een feit.
Wat ik wel jammer vind is het nr. Van jou aantal in geschreven recensies. Dit geeft een bepaalde betrouwbaarheid weer.
Fausto
Meubelstuk
- 2.227
- 03/08/24
- 3.159
Dat is mij ook al opgevallen, vaak haal je die mannen er ook zo uit. Eigenlijk best wel triest.
hij heeft het over sommige, ik ken er wel een paar die dat doen, er is er zelfs een. die eerst een concept schrijft in een word bestand en het dan nog een paar keer gaat bijschaven voor dat hij zijn recensie plaatst.
Laatst bewerkt:
Boswandeling
Stamgast
Ken ook mensen die reisverslagen maken.
Sommigen doen dat om te laten zien: kijk eens waar ik allemaal geweest ben.
Maar ken er ook een paar die dat doen om die vakantie nog te herbeleven dmv het schrijven.
En dat aspect zit er bij mij soms ook wel in. Ik bedoel: een dvp die al meer dan 100 berichten heeft dat ze topprestaties levert, en dan kom ik er nog een keer aan met een recensie die inhoudelijk niets toevoegt aan wat we al wisten.
Maar man: wat is dat lekker om dat op te schrijven en die date nog een keer te herbeleven. Ook omdat je met niemand buiten dit forum over deze hobby dat kan delen.
dickdebock
Meubelstuk
Niet elke dame vindt het fijn om in geuren en kleuren beschreven te worden in een seksuele context.
De dvp's die hier meer dan 2 jaar geleden klaagden dat het forum zou gaan verliezen hebben gelijk gekregen. De macht is nu in de handen van de dvp's zij beslissen, zo zie je maar weer dat je een kutje niet moet onderschatten zeker als het om meerdere boze kutjes gaat.
Mathijs heeft zin
Stamgast
vraag me af of zoveel dames er gebruik van maken, want veel dames zijn niet met fora bezig of staan er niet eens op. Recensies werden al veel minder geschreven dan jaren geleden, die hype is over, er wordt meer gediscussieerd dan dat er echt inhoudelijke recensies worden geschreven.
Dames die het druk hebben zie je vaak maar 1 recensie in de maand of 2 maanden of minder geplaatst worden.
Dames die het druk hebben zie je vaak maar 1 recensie in de maand of 2 maanden of minder geplaatst worden.
Voor mij is het simpel, als een dame reeds een recensie heeft zal ik , na deze dame bezocht te hebben, mijn recensie er bij voegen.
Heeft de dame nog geen recensie, dan zal ik er ook niets over posten, de vrije meningsuiting word overal op deze planeet ter discussie gesteld, je moet maar akkoord gaan met diegene die meer macht heeft, en die zijn mening delen.
Neen, dank u.
Heeft de dame nog geen recensie, dan zal ik er ook niets over posten, de vrije meningsuiting word overal op deze planeet ter discussie gesteld, je moet maar akkoord gaan met diegene die meer macht heeft, en die zijn mening delen.
Neen, dank u.
Volgen mij hadden we gewoon vestand gebruikt en die kinderlijke sterretjes achterwege gelaten. Als enkel de echt nodige info gegeven.
Bv ik heb deze dame bezocht en alles was naar wens. Of als er een probleem was, gewoon een waarschuwing , bv. pas op; het was niet de dame van de ad. Dan was er 9/10 nooit een probleem geweest.
Maar sommigen vonden het nodig om hele romans te schrijven met een hoop overbodige info. Gaande van welk lingerie-setje ze droeg tot het litteken van de keizersnede. Als ook welke standjes er zijn gebeurd, in welke volgorde en waar.
En dan verschieten er nu dat het over en uit is.
Mathijs heeft zin
Stamgast
maar hoeveel dames hebben aan die forum doorgegeven dat ze niet beschreven mogen worden, denk nog geen 1%
en waarom mag dat hier niet meer, zie dat probleem elders niet?
en waarom mag dat hier niet meer, zie dat probleem elders niet?
Schorpio76
Meubelstuk
Sorry, zoals jij het schrijft lijkt het of dit te danken hebben aan klagende dames.
Vlgs mij begon dit nav een artikel in de krant over dat er een recensieforum over sekswerkers bestond.
En dit was schandalig. Denk dat velen dachten dit waait wel over. Maar we hebben nu regels aan onze broek hangen.
Oké, prima. Het is niet anders.
Heb je de nieuwe regels niet gelezen?
dickdebock
Meubelstuk
Ja, maar wat iemand denkt, is niet altijd de waarheid.
'Een artikel'? Een hele reeks klachten kan je moeilijk 'een artikel' noemen.
Regels waarbij je blij mag zijn dat de forumleiding er zoveel tijd en werk heeft ingestoken, en allerlei compromissen heeft overwogen, mogelijke oplossingen bedacht. Om dan hier te lezen hoeveel leden er kritiek komen uiten.
Laatst bewerkt:
De forumleiding had beter alleen request removel kunnen doen inplaats van een sms om te vragen of de dvp een recensie accepteert of niet beide opties tegelijk toepassen is dodelijk voor het forum. Want nu heb je dvp's die normaal gesproken niet zouden klagen dat hier recensies van hun staan de sms vraag met nee gaan beantwoorden, die recensies hadden nu dus gelezen kunnen worden een gemiste kans.
Laatst bewerkt:
Gewoon lekker ervaringen in privé chat delen, of nog beter een telegram groep en dan ben je van dit gezeur af over wat wel of niet mag. Dick natuurlijk niet uitgenodigd.
Gebruikersnaam.
Wandelaar
Maar zo een dingen voor hoeren bestaan wel. Geen forum maar wel whatsapp groepen of apps zoals numbuster. Waar ik al 23 titels heb. Van agressief tot dikke pik tot goede klant tot no show. Mss niet in die volgorde maar dat klopt ook allemaal wel meestal. Ik ben polyvalent. Voor elke klus een tool in the box.
dickdebock
Meubelstuk
Dick heeft dat niet nodig hoor. Die kiest wel zonder dat anderen eerst moeten zeggen dat een dame goed is.
Partners
Leden online
- happy single
- Escravo
- Dossier K
- SankyP27
- mags1701
- MartiniBoy
- Basjes
- HODlover
- fritsvk4
- Marcozld
- Joost8
- drdvibes
- John b
- putanero60
- Mitchie
- Perfectcircle
- keith39
- Komischeman
- Wonderwall
- Ruben1
- TTinus
- TimmyT
- toegoejef
- thommzz
- Lovetits
- borsi
- Charlie v. Leuven
- patrick1979
- Nathino23
- McLovin’
- August0709
- Pierre33
- Sparke
- Thepussyhunter
- Hograven
- Shadowman
- RotterdamMarc
- FredEmmer
- Brian.f
- Alonzo
- Sam86
- BefliefhebberBert
- Bekhudas
- Pancakeswap
- Gastje
- CumfusedKiKi
- Jan Doedel
- marbossie
- pookie
- John-John
- Saikeon
- amsterdam2005h
- Lekkere patat
- Mosje1
- Monchichi
- HoerenExpertje
- misterxxx59140
- Bro60
- Superchaud
- Opper
- John Wick
- XandervD
- Veluweboy1234
- Bramm
- gjj844
- Crusader
- Libido
- Perversius
- lekkergenieten
- ghost005
- Dennisvdmeer
- Mathias
- david123456
- cuspidaat
- Ric_
Nieuwste berichten
-
-
-
-
-
Recensie Claudia, Antwerpen, Schippersstraat 29/3 (dag)(vh SS 22/3)
- Nieuwste: Thepussyhunter