Dame wil hier niet besproken worden

dickdebock zei:

Dick heeft dat niet nodig hoor. Die kiest wel zonder dat anderen eerst moeten zeggen dat een dame goed is.

Klik om te vergroten...

Denk dat Dick geen tijd heeft omdat hij 24/7 hier zit onzin te verspreiden.

IndianaJones zei:

Denk dat Dick geen tijd heeft omdat hij 24/7 hier zit onzin te verspreiden.

Klik om te vergroten...

Dick verkoopt of verspreidt niks want het is allemaal gratis, en Dick zegt enkel dingen die kloppen. De onzin die je leest zal dan wellicht van anderen komen. Toevallig net een spiegel gekocht?

Wat me de laatste tijd opvalt is dat er forumleden zijn die ineens anti recensies zijn geworden, recensies zijn volgens hun dvp onvriendelijk en niet van deze tijd. De site heet niet voor niets girlsreview daarom zijn we allemaal hier dat is de voornaamste reden. Zonder recensies ben je een man zonder tong die graag anderen wil waarschuwen maar simpelweg niet kan.

dickdebock zei:

Dick verkoopt of verspreidt niks want het is allemaal gratis, en Dick zegt enkel dingen die kloppen. De onzin die je leest zal dan wellicht van anderen komen. Toevallig net een spiegel gekocht?

Klik om te vergroten...

Enkel dingen die kloppen, maargoed dat je het zelf zegt en niet iemand anders.

Rimon zei:

Wat me de laatste tijd opvalt is dat er forumleden zijn die ineens anti recensies zijn geworden, recensies zijn volgens hun dvp onvriendelijk en niet van deze tijd. De site heet niet voor niets girlsreview daarom zijn we allemaal hier dat is de voornaamste reden. Zonder recensies ben je een man zonder tong die graag anderen wil waarschuwen maar simpelweg niet kan.

Klik om te vergroten...

Geen idee waarom, je hebt ook forum leden bij die een dame helemaal de lucht in prezen en vervolgens ga je en is het 3 keer niks.
Witte ridders heb je overal, alleen zijn ze hypocriet als ze wel gebruik maken van andere mensen hun recensies.
Er is in het verleden wel eens vaker een discussie geweest dat er dames zijn die kortingen aanbieden aan klanten voor een goede review.

En wat doe ik nu? Heb juist een niet zo goede ervaring gehad bij een dame maar met de nieuwe regel zal ik geen review zetten. Zonde.

Mag je het nou eigenlijk in WHEM nog wel kort beschrijven?

Ayrton zei:

En wat doe ik nu? Heb juist een niet zo goede ervaring gehad bij een dame maar met de nieuwe regel zal ik geen review zetten. Zonde.

Klik om te vergroten...

Waarom niet?

Ik denk dat ik geen recensies meer zal schrijven na een bezoek aan een nieuwe dame. Het kost tijd maar had als toegevoegde waarde dat anderen het konden lezen ter lering. Ook een klein beetje ter vermaak, maar dat was niet mijn doel.
Als de kans op publicatie 50% of minder is, dan houd mij dat tegen om er nog tijd in te stoppen.

Op Kinky heb ik het nooit gedaan omdat veel dames bij voorbaat de recensie mogelijkheid blokkeren. Dat is volgens Kinky vanwege privacy, maar ik vermoed dat het vooral vanwege slechte dienstverlening is.

De timing van deze nieuwe regels is daarnaast ook zeer ongunstig. 1,5 maand ervoor startte Kinky een nieuwe verificatie actie waarbij oude accounts opgeheven werden. Dames die alsnog een nieuw account besloten aan te maken zetten de reactie mogelijkheid op Kinky uit en geven hier geen toestemming op reviews.
Daar profiteren vooral de dames van die willen voorkomen dat er ruchtbaarheid aan slechte dienstverlening wordt gegeven.

Natuurlijk kun je als wandelaar dan je eigen regels invoeren en naleven. Op Kinky reactie afgesloten en hier geen toestemming gegeven? Dan is die dame per definitie geen kandidaat om te bezoeken.
Nadeel is dat als we allemaal zo gaan beredeneren en kiezen, de pool van te bezoeken dames met de helft minder wordt voor hetzelfde aantal geïnteresseerde klanten. Dame merkt dat en de prijzen gaan omhoog en het wordt moeilijker om een afspraak te maken.

Een andere mogelijkheid is om bij WHEM een antwoord te geven zonder dat er sprake is van een review. Zoiets van: 'Ja, ik ben geweest. Was top en had een super ervaring'.
Nou, gevolg is dat je dan overspoeld gaat worden met persoonlijke berichten met vragen. Daar zit je ook niet op te wachten.

Kijk, iedereen heeft recht op privacy. Zelfs een DVP die je geld pakt en niks levert. Dus ik snap dat een uitgebreide review die inhoudelijk is, best ver gaat en ongewenst kan zijn.
Er is een verschil tussen 'geen enkele afspraak werd nagekomen' en 'foto's zijn heel oud want ze had een keizersnede en geen platte buik'. Met het aangeven dat de dienstverlening slecht was volgt ook vaak persoonlijke informatie die zowel gerelateerd is aan een seks afspraak als details over haar leven en lichaam. Dat kan niet.

Echter, toch denk ik dat er iets meer mogelijk is dan hoe het nu is ingesteld. Een methode die ervoor zorgt dat wij een indicatie krijgen en tegelijkertijd er op geen enkele manier (inhoudelijke) openbaarheid van bijzondere persoonsgegevens, seksuele gedrag in dit geval, plaats heeft.
Het gestandaardiseerde recensie formulier met vrij tekstveld openbaart dit wel en het is logisch dat daar toestemming vanwege de AVG.

Maar als er, bij geen toestemming, een naam en plaats en een gewogen gemiddelde van het aantal gegeven sterren zichtbaar is zou dat al nuttige informatie geven zonder dat er sprake is van openbaarheid van bijzondere persoonsgegevens.
Zelfs als er een link aan de advertentie bij zou staan.



Nu staat er alleen een naam en de stad en geen sterren.
Bij de dames met recensie wel en je kan erop klikken en inhoudelijk de ervaring lezen en per handeling een score zien.

Dus, wel een naam en stad en aantal sterren en zelfs een link moet dan volgens mij mogen.
Maar geen tag recensie, geen tekst inhoud en beoordeling op handelingen.
Sterren op basis van gemiddelde, 1 keer 1 ster en 1 keer 5 sterren zou dan 3 sterren laten zien.

Zou dit nuttig kunnen zijn? Ik denk van wel.
Zou dit mogen? Ik denk van wel.
Zou dit veel werk zijn? Dat weet ik helaas niet.

Benieuwd wat jullie hiervan vinden.

@Los Hermanos Pollos
Ik stel de vraag aan iemand anders en jij geeft antwoord?

@Paulus2
Dat is wel een beetje raar inderdaad.
Zo lijkt het alsof ik weet hoe iemand anders denkt en wat zijn antwoord zou zijn.
En dat kan niet.
Ik kan alleen voor mijzelf spreken en daarom heb ik mijn post aangepast.

Los Hermanos Pollos zei:

Maar geen tag recensie, geen tekst inhoud en beoordeling op handelingen.
Sterren op basis van gemiddelde, 1 keer 1 ster en 1 keer 5 sterren zou dan 3 sterren laten zien.

Klik om te vergroten...

Ja, is zoals op andere websites ook. Sommigen doen alleen waarderingsscore, sommigen ook nog toelichtende tekst.
Heeft zeker meerwaarde.


Maar om manipulatie tegen te gaan, dan wel de mogelijkheid bieden om te zien welke wandelaars een waarderingsscore hebben achtergelaten.

Een waarderingsscore is geen tekst recensie persoonsgegevens worden dus niet uitgewisseld. De seksuele handelingen tijdens de daad met de dvp worden ook niet besproken. Als ze hier nog moeilijk over doen dan weetje dat ze aan tunnelvisie lijden.

Aan alleen sterren heb je ook niks.

Paulus2 zei:

Aan alleen sterren heb je ook niks.

Klik om te vergroten...

Alleen sterrenscore bij een dame die een review weigert, bij de dames die niet weigeren kun je gewoon een tekst recensie schrijven. Een sterrenscore is altijd beter dan helemaal geen informatie zo hebben we tenminste iets om op terug te vallen. Ik hoop dat de forumleiding hier werk van maakt.

dan zijn we klaar hier hé..
als je je in allerlei bochten moet wringen om niks over Nathalie ,die eigenlijk Svetlana heet ,en niemand weet waar mevrouw werkelijk vandaan komt etc ,te schrijven..
dan houdt het ver op..
ik heb ooit een review van mijn toko op Google gehad ,waarin iemand doodleuk geschreven had ,dat de stucadoor niet fijn ruikte
(was ook deels zo..maar die jongen levert topwerk voor leuk geld)..
daar werd ook niks mee gedaan..
zou ook niet weten hoe ik die nu nog moet verwijderen..
zal me verder wat verrotten..
maar in 'ons' geval?..
wat moet je dan nog..ook met het gevaar dat het volgend jaar WEER anders moet

richard Snep zei:

ik heb ooit een review van mijn toko op Google gehad ,waarin iemand doodleuk geschreven had ,dat de stucadoor niet fijn ruikte

Klik om te vergroten...

Sja, zoiets is ook gewoon in strijd met de AVG regels. Helemaal als zo'n bedrijf maar 1 stucadoor heeft is ie natuurlijk zo herleidbaar als wat. Maar de seksbranche ligt natuurlijk onder een vergrootglas hierin en de stucadoorsbranche niet, dus blijft jouw recensie onaangeroerd terwijl GR zich in bochten moet wringen.

Los Hermanos Pollos zei:

Dus, wel een naam en stad en aantal sterren en zelfs een link moet dan volgens mij mogen.

Klik om te vergroten...

Punt is, als je kijkt naar redenen waarom mensen soms een mindere score krijgen, dan zit daar soms een totaal subjectieve en soms juist een vrij objectieve reden achter.

Kijk als iemand vond dat het geblurde gezicht van de dame in de praktijk niet zijn smaak was, en haar persoonlijk niet matchte, dat soort dingen, dan wordt het al gauw een mindere ervaring en geeft wellicht een mindere score, terwijl die puur persoonlijke dingen zijn die bij een andere klant anders kunnen liggen.

Als de date echter een half uur te vroeg eindigt, of de dame een half uur te laat is, of concrete afspraken niet worden nagekomen, dat zijn gewoon fouten van de aanbieder.

Met alleen sterren kan je dat onderscheid niet tonen.

Zo lang schrijf ik hier nog niet op dit forum
maar het is al ver afgegleden
dat je al geen objectieve reviews mag geven



Hoe kun je nou een dame
die hier illegaal verblijft in dit land
en voor een paar weken een kinky account huurt
vragen om toestemming om een recensie te plaatsen

Dus je bent bij een illegale dame geweest?

Dit keer toevallig niet
maar anders gebeurt dat met regelmaat

Paulus2 zei:

Dus je bent bij een illegale dame geweest?

Klik om te vergroten...

Snel, bel de politie!
So what, als hij de dame goed behandeld heeft en betaald en als beide partijen tevreden waren, so what...

Roba zei:

Punt is, als je kijkt naar redenen waarom mensen soms een mindere score krijgen, dan zit daar soms een totaal subjectieve en soms juist een vrij objectieve reden achter.

Kijk als iemand vond dat het geblurde gezicht van de dame in de praktijk niet zijn smaak was, en haar persoonlijk niet matchte, dat soort dingen, dan wordt het al gauw een mindere ervaring en geeft wellicht een mindere score, terwijl die puur persoonlijke dingen zijn die bij een andere klant anders kunnen liggen.

Als de date echter een half uur te vroeg eindigt, of de dame een half uur te laat is, of concrete afspraken niet worden nagekomen, dat zijn gewoon fouten van de aanbieder.

Met alleen sterren kan je dat onderscheid niet tonen.

Klik om te vergroten...

Toch kan een sterrenscore een goed beeld geven of je de dame moet bezoeken of niet, zeker als de dvp van meerdere forumleden beoordelingen heeft gekregen. Je gaat toch met een beter gevoel je date tegemoet dan zonder een sterrenscore.

Stoofvlees zei:

Snel, bel de politie!
So what, als hij de dame goed behandeld heeft en betaald en als beide partijen tevreden waren, so what...

Klik om te vergroten...

Maar hoe weet hij dan dat de dame illegaal is? Waarschijnlijk wel zonder vergunning.

Paulus2 zei:

Maar hoe weet hij dan dat de dame illegaal is? Waarschijnlijk wel zonder vergunning.

Klik om te vergroten...

ik denk dat in principe..
mits de dame vrijwillig werkt..de buurt heeft geen overlast
politie zelf er allemaal niet zo'n moeite mee heeft..
het zal eerder de belastingdienst die er meer moeite mee heeft..
het is allemaal zwart geld en dat mag natuurlijk niet..
briefjes van 50 zijn het papier van de duivel..en mochten die van eigenaar wisselen moet daar wel even 21% over betaald worden..
en dat gebeurt niet..
dat zal het grootste probleem zijn

Roba zei:

Punt is, als je kijkt naar redenen waarom mensen soms een mindere score krijgen, dan zit daar soms een totaal subjectieve en soms juist een vrij objectieve reden achter.

Kijk als iemand vond dat het geblurde gezicht van de dame in de praktijk niet zijn smaak was, en haar persoonlijk niet matchte, dat soort dingen, dan wordt het al gauw een mindere ervaring en geeft wellicht een mindere score, terwijl die puur persoonlijke dingen zijn die bij een andere klant anders kunnen liggen.

Als de date echter een half uur te vroeg eindigt, of de dame een half uur te laat is, of concrete afspraken niet worden nagekomen, dat zijn gewoon fouten van de aanbieder.

Met alleen sterren kan je dat onderscheid niet tonen.

Klik om te vergroten...

Ik ben het met je eens dat een waardering vaak subjectief is. De een begrijpt dat foto's gedateerd kunnen zijn en de ander vind het onacceptabel.
Dit heb je ook bij de openbare recensies met toestemming geplaatst.
De inhoud van een review vertelt dan vaak meer over beredenering.
Komt het vanwege het afwijkende uiterlijk? Of de niet nagekomen afspraken? Of omdat de afspraak helemaal niet is doorgegaan? Iedereen beoordeeld dit anders.
Maar ik denk dat een zeer lage waardering toch echt wel komt vanwege terugkerende wanprestaties vanuit de dame.
Want de ene klant is meedogenloos in het oordeel als het een oudere of zwaardere of minder aantrekkelijke DVP is en de andere geeft daar minder om. Maar ik denk dat iedereen pissig wordt als ze geflest worden.
Toevallig heb ik vandaag een recensie geplaatst met 3 sterren waar anderen 1 ster gaven en ook uitgelegd waarom.

GR kan ook beslissen dat de recensie wel inhoud moet hebben om de gegeven rating mee te laten wegen in het gewogen gemiddelde, maar dat de inhoud voor niemand van de andere leden zichtbaar is. Wij kunnen dan alleen zien welke leden een rating hebben gegeven. Zo is er alsnog controle door GR op manipulatie of onredelijk gedrag en de optie om iets te vragen aan een medelid.
En waterdicht zal het nooit zijn.
Dat is het nu ook niet.
Maar nu is er helemaal niets als er geen toestemming komt.

k heb nog even gekeken naar de uitleg over de nieuwe werkwijze en ik blijf met één praktische vraag zitten.

In de oorspronkelijke aankondiging staat bij verwijderverzoeken:

"Elk verzoek wordt individueel beoordeeld door de moderatie aan de hand van onze huisregels en de geldende wet- en regelgeving."

In de technische toelichting wordt vervolgens uitgelegd dat, wanneer is vastgesteld dat het verzoek daadwerkelijk van de betreffende sekswerker afkomstig is, het hele onderwerp verdwijnt.

Op de Engelstalige informatiepagina voor sekswerkers staat daarnaast dat een moderator het verzoek/de review beoordeelt en dat een reden voor het removal request niet verplicht is.

Daarom vraag ik me af wat er in de praktijk precies wordt beoordeeld bij een removal request.

Gaat het bij die individuele beoordeling uitsluitend om het vaststellen dat het verzoek daadwerkelijk van de betreffende sekswerker afkomstig is, waarna het onderwerp wordt verwijderd?

Of wordt ook de inhoud van het onderwerp/review inhoudelijk beoordeeld aan de hand van de huisregels en wet- en regelgeving, zoals de oorspronkelijke aankondiging lijkt te suggereren?

Dat lijkt mij wel een relevant verschil, zeker omdat een reden voor een removal request volgens de informatie voor sekswerkers niet verplicht is.

Ik vraag dit overigens los van de AVG-discussie. Het gaat mij puur om de praktische werking van de procedure zoals die nu door GirlsReview zelf op verschillende plaatsen wordt beschreven.

Er moet een oplossing komen voor klanten om info te kunnen vinden over de dvp's. De klanten op deze manier benadelen is niet juist want veel wandelaars zullen straks de mist in gaan als er geen recensies meer te vinden zijn. De service zal daardoor ook op achteruit gaan waardoor de seksbranche als onbetrouwbaar zal worden beschouwd.

Paulus2 zei:

Maar hoe weet hij dan dat de dame illegaal is? Waarschijnlijk wel zonder vergunning.

Klik om te vergroten...

1 +1 = 2
Dames uit midden- en zuid-amerika op een toeristenvergunning hebben zeer waarschijnlijk helemaal geen werkvergunning
laat staan voor sekswerk
Ik denk niet dat er privéadres zijn waar legaal sekswerk mag worden uitgevoerd
Ik vraag altijd voor consent
Maar ik vraag niet naar haar werkvergunning

Natuurlijk vraag je niet naar een werkvergunning, maar wel naar een toeristenvisum?

Ik vraag niet naar een toeristenvisum
Maar een dame uit Zuid of Midden Amerika
Zal wel een toeristen visum nodig hebben
Anders kom jij niet langs de kmar op Schiphol
En eigenlijk interesseert mij geen reet

Ik behandel de dames altijd met heel veel respect
En als zij op deze manier een boterham willen verdienen
Ga ik ze geen stro breed in de weg leggen

Paulus2 zei:

Natuurlijk vraag je niet naar een werkvergunning, maar wel naar een toeristenvisum?

Klik om te vergroten...

Je mag alles vrijblijvend vragen. Of ze de legale leeftijd heeft om dit werk te doen, legale vergunning om te werken en hier te verblijven.
Maar je hebt niet het recht om de bijbehorende documenten in te zien tenzij ze die vrijwillig toont.

Je kan dan alleen uitgaan van het antwoord wat ze geeft en besluiten om de afspraak door te zetten of niet.
Volgens mij werkt het bij de ramen anders en is de exploitant degene die de controle uitvoert en dat ook mag omdat er een wettelijke grondslag voor is.