"Bookers"
- Onderwerp starter Ted
- Startdatum
Daarom vind ik het ook van de pot gerukt dat mensen het hier hebben over "bookers".. rotop. Zijn gewoon pooiers die bizar geld verdienen over de rug van dames
Poosje geleden las ik hier dat bookers best veel regelen, onderkomen, foto's, advertentie, telefoonnummers, whatsapp conversatie / afspraken. Dames die het zelf willen doen houden meer over maar krijgen wel enorm veel appjes en als ze daar niet vlot op antwoorden gaan de heren lopen klagen, niet te weinig ;-)
Dat is ook mijn indruk, booker, klinkt wat vriendelijker dan pooier of souteneur.
Dat kan wel kloppen, maar ik ben wel benieuwd naar de verdeling van de gelden. want dat staat mijn inziens niet in verhouding.
Wellicht dat iemand hier wat over kan zeggen?
Laatst bewerkt:
Dat doen bookers inderdaad allemaal.. maar daar wordt in de gevallen die mij bekend zijn wel de helft van de omzet voor betaald.
En een locatie regelen ze ook, maar die kost de dame wel €150 per dag.
Dit heb ik meerdere maken van dames zelf gehoord.
En een locatie regelen ze ook, maar die kost de dame wel €150 per dag.
Dit heb ik meerdere maken van dames zelf gehoord.
Wanneer je de 'bookers' erbuiten wil houden kun je het beste de buitenlandse dames van de meisjes-carroussel vermijden en je handel gunnen aan lokaal gevestigde Nederlandse dames. Die kun je dan ook in onze eigen taal vragen naar hun werksituatie.
Een half uur boeken en €100 - €150 betalen, dan weet je zeker dat zij het overgrote deel zelf mag houden.
Dan kun je nog steeds jezelf opvreten van nijd als je denkt dat ze niet 100% opgeeft bij de belasting maar daar kun je bij de huisarts rustgevende medicatie voor vragen.
Een half uur boeken en €100 - €150 betalen, dan weet je zeker dat zij het overgrote deel zelf mag houden.
Dan kun je nog steeds jezelf opvreten van nijd als je denkt dat ze niet 100% opgeeft bij de belasting maar daar kun je bij de huisarts rustgevende medicatie voor vragen.
Het zijn juist de bookers die de prijzen omhoog gooien bij prive-ontvangst. Zij maken al die afspraken voor de dames zodat ze precies weten hoeveel klanten zo'n dame op een dag heeft gehad en zo het geld kunnen innen bij haar. Ze zitten meestal niet in het huis maar ergens anders zodat als een inval wordt gedaan zij niet gepakt kunnen worden, zo blijven ze buiten schot. En voordat jullie je gaan afvragen hoe ik dit allemaal weet, als je een beetje als een crimineel gaat denken kom je op dezelfde conclusie.
Laatst bewerkt:
Wanneer je de 'bookers' erbuiten wil houden kun je het beste de buitenlandse dames van de meisjes-carroussel vermijden en je handel gunnen aan lokaal gevestigde Nederlandse dames. Die kun je dan ook in onze eigen taal vragen naar hun werksituatie.
Een half uur boeken en €100 - €150 betalen, dan weet je zeker dat zij het overgrote deel zelf mag houden.
Dan kun je nog steeds jezelf opvreten van nijd als je denkt dat ze niet 100% opgeeft bij de belasting maar daar kun je bij de huisarts rustgevende medicatie voor vragen.
De lokale middenstand steunen, altijd goed hé.
En lokale producten kopen is ook altijd goed voor je ecologische voetafdruk.
Bookers zijn noodzakelijk voor buitenlandse dames die de taal van het land niet of amper spreken.
Zag deze week Border Control Nieuw Zeeland, waar 2 Taiwanese dames probeerden NZ binnen te komen op vakantievisum..
Scheen een tweeling te zijn die amper Engels sprak. Moest met tolk geregeld worden
Deze vielen uiteraard in de categorie "Wat kom jij hier doen? op vakantie? GSM napluizen door Immigratie leverde interessante info (advertenties en filmpjes) op over de aard van hun werk.
Wat doe je voor werk in Taiwan; niks, hoeveel geld heb je bij je; 1500 Australische dollars en een creditcard zonder limiet.
Waarom heb je Australische dollars bij je als je naar NZ komt. Oei, dat was een slechte vraag. Slecht voorbereid op de reis dus.
Kortom, meteen retourticket naar huis.
Kijk, en dit soort dames hebben vaak geen idee waar ze zitten etc. En dan is die booker noodzakelijk.
Zag deze week Border Control Nieuw Zeeland, waar 2 Taiwanese dames probeerden NZ binnen te komen op vakantievisum..
Scheen een tweeling te zijn die amper Engels sprak. Moest met tolk geregeld worden
Deze vielen uiteraard in de categorie "Wat kom jij hier doen? op vakantie? GSM napluizen door Immigratie leverde interessante info (advertenties en filmpjes) op over de aard van hun werk.
Wat doe je voor werk in Taiwan; niks, hoeveel geld heb je bij je; 1500 Australische dollars en een creditcard zonder limiet.
Waarom heb je Australische dollars bij je als je naar NZ komt. Oei, dat was een slechte vraag. Slecht voorbereid op de reis dus.
Kortom, meteen retourticket naar huis.
Kijk, en dit soort dames hebben vaak geen idee waar ze zitten etc. En dan is die booker noodzakelijk.
50/50.. bizar he?! Vooral als de booker idd niet eens op t adres is.
Vind t sowieso bizar dat iemand mij wilt neuken en ik neuk, maar dat een ander daar 50% van krijgt en over mijn 50% gaat ook nog belasting dus eindstand heb ik geneukt voor wat? 50 euro per uur 😅
On topic sidenote:
Heb ook even rondgekeken en qua politie valt t wel mee.
Meer problemen zal je bij zwart werken ondervinden met belasting, je huis verliezen en je kinderen verliezen...
Allemaal niet waard. Kan je inderdaad beste gewoon wit werken.
En in 3 gemeenten kan je onvergund thuis ontvangen als je "niet adverteerd".
Alsnog dien je t dan op te geven bij overige inkomsten bij de belasting als je geen kvk hebt.
Al blijf ik bij mijn standpunt dat het net zo moet kunnen als in België 👌🏼😂
inderdaad bizar,
Had jij het niet eerder in dit topic over mensenhandel?
Dit komt op mij over als uitbuiting. En volgens mij kan je als booker meedere dames hebben, waarvan je de "agenda" bij houd.
Ja, het is mogelijk uitbuiting waar dringend tegen moet worden opgetreden.
Overigens zou dat dan in een moeite door ook moeten worden gedaan met directies, CEO's en aandeelhouders van bedrijven waar miljarden worden verdiend terwijl de mensen op de werkvloer maar matig worden betaald.
De booker die mij eens benaderde of ik geen dames kon regelen (vraag me niet waarom het mij werd gevraagd, ik heb geen idee), die had twee opties: 50% per afspraak inclusief accommodatie of 20% per afspraak maar dan betaalde de dame een vast bedrag voor de accommodatie.
joh ik heb het meegemaakt. Of ik geen thaise dames kende
die moesten dan "4000 euro lenen" en dan werd vlucht etc geregeld. Kansloos!
Oh ja... en later werd er gevraagd of ik misschien ff garant kon staan voor een Thaise die ik dus ook nog nooit had gezien...
Dit was 2jr terug ofzo gok ik. En deze booker deed alle 160/u Thaise dames op Kinky...
die moesten dan "4000 euro lenen" en dan werd vlucht etc geregeld. Kansloos!
Oh ja... en later werd er gevraagd of ik misschien ff garant kon staan voor een Thaise die ik dus ook nog nooit had gezien...
Dit was 2jr terug ofzo gok ik. En deze booker deed alle 160/u Thaise dames op Kinky...
Zoekt er nog iemand een baantje?
www.redlights.be
Mary ik ben op zoek telefoniste!
Hallo! Ik ben op zoek naar een telefoniste, als iemand geïnteresseerd is, hoor ik het graag. Dankje Mary.
www.redlights.be
Dit geldt voor iedere branche waar je met tussenhandel werkt. Sprak een kunstenaar die schilderijen verkoopt via een galerie. Dan gaat 40% naar de galerie, en 60% is voor de kunstenaar.
Heeft te maken met de betrouwbaarheid van de galeriehouder.
In ons geval zou de booker dus een kwaliteitsgarantie moeten hebben.
Dat waag ik ernstig te betwijfelen. Het zijn meer geldbeluste supermarktmanagers die de hele zaak stampvol proppen met spullen. Onder het motto: altijd wel iemand die koopt.
Of de prijs van dames die de privé ontvangst zelf regelen zou significant lager moeten zijn.
Maar dat is ook niet het geval.
Heeft te maken met de betrouwbaarheid van de galeriehouder.
In ons geval zou de booker dus een kwaliteitsgarantie moeten hebben.
Dat waag ik ernstig te betwijfelen. Het zijn meer geldbeluste supermarktmanagers die de hele zaak stampvol proppen met spullen. Onder het motto: altijd wel iemand die koopt.
Of de prijs van dames die de privé ontvangst zelf regelen zou significant lager moeten zijn.
Maar dat is ook niet het geval.
Laatst bewerkt:
H.VanSmeiter
Stamgast
- 9 okt 2022
- 538
- 3
- 544
Goede DVP's hebben hebben helemaal geen pooier (dat is het enig juiste benaming) nodig.
Dames die met een pooier werken, spreken de taal niet en worden vaak gedwongen om dit werk te gaan doen. Met gedwongen bedoel ik hier vooral dat ze dit doen omdat ze dan als enige mogelijkheid zien om genoeg geld te verdienen om hun familie te kunnen onderhouden.
Je ziet het vaak bij buitenlandse dames die een rondje Europa doen. Altijd illegaal en dus niet pluis.
Ik snap jullie gedachtengang, maar elke tak van de dvp-wereld heeft zijn onzekerheden natuurlijk.
Bij een privé-huis werkt de dame vanuit de kamers van dat huis, maar is er wellicht ook een 50/50 deal? Of hoe is de verdeling daar?
Als het appartement niet alsnog zelf door de prive-ontvangst dame betaald moet worden, zou 50/50 tussen booker en dame dan daarmee vergelijkbaar zijn.
Maar als de behuizing, reis, eten etc allemaal van de inkomsten af wordt gehaald en het restant wordt dan 50/50 verdeeld, dan houdt de dame nog maar 30% van het totaal over.
Of bij weinig klanten zelfs maar 20%.
Escort is in veel gevallen geloof ik ook niet al te best, met een agency/dame/chauffeur 40/40/20 verdeling.
Dan blijft er dus ook maar 60€ per uur over. Dat is natuurlijk nog 3-4x meer dan menigeen verdient, maar het is ook een enorm intensief beroep.
Raam is dan misschien nog het meest winstgevend voor de dame als ze genoeg klanten heeft, maar dat kan heel triest worden als ze er maar 3 heeft op een dag.
Als de kamer huur dan 100 of 150 is per dag en ze zou slechts 50+50+100=200 verdienen, dan heeft ze zich 3x laten neuken voor 5 tientjes.
Heb het met verschillende dames in verschillende deel-sectoren wel eens besproken, nieuwsgierig als ik ben, maar de meesten houden toch vast aan hun systeem.
Veel dames die thuis-ontvangst doen en met een booker werken lijken vooral geen behoefte te hebben aan de eindeloze hoeveelheid communicatie via de app met potentiele klanten. Kan komen door de taal-barriere of ze hebben er gewoon geen zin in.
Ben wel heel benieuwd hoe een en ander verloopt als er een politie-inval komt. In principe is vrijwel alle thuis-ontvangst illegaal.
Maar veel wordt oogluikend toegestaan lijkt me. Toch ken ik wel dames die al 2 of 3x een inval hebben gehad.
Blijkbaar krijgen ze dan een waarschuwing en moeten ze daardoor vaak van locatie wisselen, maar daarna verschijnen de profielen gewoon weer online.
Je zou denken dat de politie daar een dossier van bijhoudt en dat ze, zodra iemand die al een waarschuwing gehad heeft weer online komt, gewoon weer een afspraak maken en als klant richting de nieuwe locatie gaan......maar blijkbaar heeft dat allemaal weinig urgentie voor ze.....wat ik zelf als wandelaar natuurlijk alleen maar welkom vind want anders viel er weinig meer te wandelen.
Maar als ze 1 of 2 dames 'op heterdaad betrappen', zwijgen die dan als het graf over hun booker? Ok, misschien zit hij niet in hetzelfde pand, maar als je gaat doorvragen hoe de dames hier komen en wat druk zet zou je toch verwachten dat ze de politie doorverwijzen naar hun booker.
Uiteindelijk is dat ook degene die alles opzet, de dames worden alleen maar het land in geshutteld om hier te werken en gaan na 2-3 weken weer weg.
De booker woont meestal permanent hier en heeft afwisselend per periode 2-3 dames die hier voor hem/haar werken.
De dames oppakken is volstrekt zinloos, zoals het ook weinig zin heeft om wat willekeurige mannetjes op de Wallen op te pakken die (nep)drugs staan te dealen.
Je moet hogerop gaan snijden als je het probleem echt aan wilt pakken.
Heb wel de indruk dat de meeste bookers hier per moment meestal maar 1 of 2 dames laten werken. Dus het is niet zo dat de booker 20 x 50% tegelijk pakt, maar ze doen relatief weinig werk (beantwoorden van appjes, tijdsindeling maken) en krijgen daar x % van 1 of 2 dames voor.
Ik zou best wel eens bij zo'n eind-afrekening van de dag willen zijn.
De meeste dames kijken eigenlijk nooit blij of enthousiast als je ze het geld overhandigd, het wordt meer met een neutraal gezicht weggestopt.
Stel, ze verdient 6 x 200 per dag, dat is illegale thuis-ontvangst in een huur-appartement dus er gaat niets van naar de belasting en de booker heeft wel frequent app contact over alles, maar komt maar 1x per 3 dagen langs om wat spulletjes langs te brengen en het geld innen, dan ontvangt hij op zo'n moment dus 1.800€ in cash.
Werken er 2 dames in 1 huis dan hebben we het al over 3.600€ per 3 dagen.
Dus zo'n 30K per maand als er wat dagen per maand wegvallen tijdens de wisseling van de wacht tussen 2 vertrekkende en 2 arriverende dames.
Geen gekke verdienste voor wat appen en af en toe een tweetal dat amper Engels spreekt ophalen van Schiphol.
Zelfs als hij de huur van het appartement betaalt (waarschijnlijk zo'n 1500-2000€ per maand), nou, dat moet van de maandelijkse 30K best af kunnen lijkt me.
En laten we wel wezen: Op papier moet hij er wellicht ook zijn als iets escaleert, maar hoe vaak hoor je nou dat er bij privé ontvangst iets enorm uit de klauwen liep? Nooit eigenlijk.
Raamdames hebben wel eens mot met fotograferende toeristen, maar privé ontvangst-dames zitten meer in over hun buren dan dat ik ze hoor klagen over agressieve klanten.....
Kan er naast zitten hoor, maar volgens mij ontvangen ze voor 70% ietwat verlegen mannen van middelbare leeftijd die een beetje willen sexen en dan met een glimlach 150-400€ per bezoekje neerleggen.
Dus een boeker lijkt weinig zorgen te hebben.....tot hij echt opgepakt wordt wellicht.....maar ook dat hoor je vrijwel nooit.
Bij een privé-huis werkt de dame vanuit de kamers van dat huis, maar is er wellicht ook een 50/50 deal? Of hoe is de verdeling daar?
Als het appartement niet alsnog zelf door de prive-ontvangst dame betaald moet worden, zou 50/50 tussen booker en dame dan daarmee vergelijkbaar zijn.
Maar als de behuizing, reis, eten etc allemaal van de inkomsten af wordt gehaald en het restant wordt dan 50/50 verdeeld, dan houdt de dame nog maar 30% van het totaal over.
Of bij weinig klanten zelfs maar 20%.
Escort is in veel gevallen geloof ik ook niet al te best, met een agency/dame/chauffeur 40/40/20 verdeling.
Dan blijft er dus ook maar 60€ per uur over. Dat is natuurlijk nog 3-4x meer dan menigeen verdient, maar het is ook een enorm intensief beroep.
Raam is dan misschien nog het meest winstgevend voor de dame als ze genoeg klanten heeft, maar dat kan heel triest worden als ze er maar 3 heeft op een dag.
Als de kamer huur dan 100 of 150 is per dag en ze zou slechts 50+50+100=200 verdienen, dan heeft ze zich 3x laten neuken voor 5 tientjes.
Heb het met verschillende dames in verschillende deel-sectoren wel eens besproken, nieuwsgierig als ik ben, maar de meesten houden toch vast aan hun systeem.
Veel dames die thuis-ontvangst doen en met een booker werken lijken vooral geen behoefte te hebben aan de eindeloze hoeveelheid communicatie via de app met potentiele klanten. Kan komen door de taal-barriere of ze hebben er gewoon geen zin in.
Ben wel heel benieuwd hoe een en ander verloopt als er een politie-inval komt. In principe is vrijwel alle thuis-ontvangst illegaal.
Maar veel wordt oogluikend toegestaan lijkt me. Toch ken ik wel dames die al 2 of 3x een inval hebben gehad.
Blijkbaar krijgen ze dan een waarschuwing en moeten ze daardoor vaak van locatie wisselen, maar daarna verschijnen de profielen gewoon weer online.
Je zou denken dat de politie daar een dossier van bijhoudt en dat ze, zodra iemand die al een waarschuwing gehad heeft weer online komt, gewoon weer een afspraak maken en als klant richting de nieuwe locatie gaan......maar blijkbaar heeft dat allemaal weinig urgentie voor ze.....wat ik zelf als wandelaar natuurlijk alleen maar welkom vind want anders viel er weinig meer te wandelen.
Maar als ze 1 of 2 dames 'op heterdaad betrappen', zwijgen die dan als het graf over hun booker? Ok, misschien zit hij niet in hetzelfde pand, maar als je gaat doorvragen hoe de dames hier komen en wat druk zet zou je toch verwachten dat ze de politie doorverwijzen naar hun booker.
Uiteindelijk is dat ook degene die alles opzet, de dames worden alleen maar het land in geshutteld om hier te werken en gaan na 2-3 weken weer weg.
De booker woont meestal permanent hier en heeft afwisselend per periode 2-3 dames die hier voor hem/haar werken.
De dames oppakken is volstrekt zinloos, zoals het ook weinig zin heeft om wat willekeurige mannetjes op de Wallen op te pakken die (nep)drugs staan te dealen.
Je moet hogerop gaan snijden als je het probleem echt aan wilt pakken.
Heb wel de indruk dat de meeste bookers hier per moment meestal maar 1 of 2 dames laten werken. Dus het is niet zo dat de booker 20 x 50% tegelijk pakt, maar ze doen relatief weinig werk (beantwoorden van appjes, tijdsindeling maken) en krijgen daar x % van 1 of 2 dames voor.
Ik zou best wel eens bij zo'n eind-afrekening van de dag willen zijn.
De meeste dames kijken eigenlijk nooit blij of enthousiast als je ze het geld overhandigd, het wordt meer met een neutraal gezicht weggestopt.
Stel, ze verdient 6 x 200 per dag, dat is illegale thuis-ontvangst in een huur-appartement dus er gaat niets van naar de belasting en de booker heeft wel frequent app contact over alles, maar komt maar 1x per 3 dagen langs om wat spulletjes langs te brengen en het geld innen, dan ontvangt hij op zo'n moment dus 1.800€ in cash.
Werken er 2 dames in 1 huis dan hebben we het al over 3.600€ per 3 dagen.
Dus zo'n 30K per maand als er wat dagen per maand wegvallen tijdens de wisseling van de wacht tussen 2 vertrekkende en 2 arriverende dames.
Geen gekke verdienste voor wat appen en af en toe een tweetal dat amper Engels spreekt ophalen van Schiphol.
Zelfs als hij de huur van het appartement betaalt (waarschijnlijk zo'n 1500-2000€ per maand), nou, dat moet van de maandelijkse 30K best af kunnen lijkt me.
En laten we wel wezen: Op papier moet hij er wellicht ook zijn als iets escaleert, maar hoe vaak hoor je nou dat er bij privé ontvangst iets enorm uit de klauwen liep? Nooit eigenlijk.
Raamdames hebben wel eens mot met fotograferende toeristen, maar privé ontvangst-dames zitten meer in over hun buren dan dat ik ze hoor klagen over agressieve klanten.....
Kan er naast zitten hoor, maar volgens mij ontvangen ze voor 70% ietwat verlegen mannen van middelbare leeftijd die een beetje willen sexen en dan met een glimlach 150-400€ per bezoekje neerleggen.
Dus een boeker lijkt weinig zorgen te hebben.....tot hij echt opgepakt wordt wellicht.....maar ook dat hoor je vrijwel nooit.
Laatst bewerkt:
Juist. De term bookers is een eufemisme en mensen die die term gebruiken, kijken weg van wat een heel lelijke kant van de prostitutie is. De lange verhandeling van Knightrider hierboven gaat er ook helemaal aan voorbij dat iemand die zoveel geld binnenhaalt voor zo weinig moeite, wellicht ook niet te beroerd is om een paar tikken uit te delen als een meisje minder gewillig blijkt dan door hem gehoopt.
Pooiers heb je in allerlei gradaties, het zijn vast niet allemaal hardcore criminelen, maar jouw laatste zin (H.VanSmeiter) dekt de lading wel: altijd illegaal en niet pluis.
Iedereen mag hier natuurlijk zijn eigen afwegingen in maken, maar ik heb mij nooit ingelaten (en zal mij nooit inlaten) met een pooier - onder welk eufemisme dan ook - om een afspraakje met een dvp te regelen. Dat er wellicht sprake is van dwang of dreiging voor zo'n meisje, is voor mij echt een hele dikke no go. Daar komt nog bij dat ik het gek vind dat een meisje niet zelf kan bepalen of zij wel met mij wil zijn. Ik ben nooit geweigerd, maar ik vind het wel heel belangrijk dat een meisje met wie ik seks wil hebben, mij kán weigeren.
Klopt. En bij echte mensenhandel, onvrijwillige dvp, moet je verplicht iets van 2000 per dag omzet binnenhalen. 7 dgn pw, ook in die tijd vd maand...
Onder de 2000 wordt je in elkaar geslagen en moet je gewoon door werken..
En denk maar niet dat die dames getest worden. Dus als je helemaal naar de klote bent en ze niks meer aan je kunnen verdienen wordt je op straat gezet door je "booker". Verslaafd en dakloos, allerlei soa.. echt verschrikkelijk.
Ach ja, pooier, zaakwaarnemer, facilitator, telefoonpersoon, booker, secretaresse of privéhuisdame, alles hangt af van de omstandigheden van het geval. Je kunt deze dingen niet over één kam scheren.
ik voel me hier niet op mijn gemak want het zit hier blijkbaar vol met ervaren pooiers die perfect kunnen voorrekenen hoe de gelden verdeeld worden. Want als zij hun informatie slechts hebben van dames die zij bezoeken, dan vergeten zij dat dames je wijsmaken wat ze willen. En zwijgen over wat zij willen dat je niet weet.
Met een klein beetje inzicht, weet je als wandelaar welk soort dames 'waarschijnlijk' echt gepooierd zijn. Blijf daar dan weg. Maar neen, als ze geil staan, volgen de meesten hun pietje en wordt er aan de werkomstandigheden van de dame niet meer gedacht. De grootste pooier is trouwens de overheid. Reken anders ook maar eens na hoeveel een stielman overhoudt van zijn inkomsten. Eerst gaat de BTW eraf, dan de bedrijfsbelastingen van zijn vennootschapje, en ook zijn onkosten voor bv de verplaatsingen. Daarna moet hij zichzelf een loon uitbetalen om in de supermarkt iets te kunnen kopen. Daarop zit een bijdrage voor de sociale zekerheid en nadien mag hij ook nog eens belastingen ophoesten op zijn persoonlijk inkomen. Op het einde van de rit houdt hij minder over dan een professioneel gepooierde dvp.
Met een klein beetje inzicht, weet je als wandelaar welk soort dames 'waarschijnlijk' echt gepooierd zijn. Blijf daar dan weg. Maar neen, als ze geil staan, volgen de meesten hun pietje en wordt er aan de werkomstandigheden van de dame niet meer gedacht. De grootste pooier is trouwens de overheid. Reken anders ook maar eens na hoeveel een stielman overhoudt van zijn inkomsten. Eerst gaat de BTW eraf, dan de bedrijfsbelastingen van zijn vennootschapje, en ook zijn onkosten voor bv de verplaatsingen. Daarna moet hij zichzelf een loon uitbetalen om in de supermarkt iets te kunnen kopen. Daarop zit een bijdrage voor de sociale zekerheid en nadien mag hij ook nog eens belastingen ophoesten op zijn persoonlijk inkomen. Op het einde van de rit houdt hij minder over dan een professioneel gepooierde dvp.
Wat is nou precies je punt?ik voel me hier niet op mijn gemak want het zit hier blijkbaar vol met ervaren pooiers die perfect kunnen voorrekenen hoe de gelden verdeeld worden. Want als zij hun informatie slechts hebben van dames die zij bezoeken, dan vergeten zij dat dames je wijsmaken wat ze willen. En zwijgen over wat zij willen dat je niet weet.
Met een klein beetje inzicht, weet je als wandelaar welk soort dames 'waarschijnlijk' echt gepooierd zijn. Blijf daar dan weg. Maar neen, als ze geil staan, volgen de meesten hun pietje en wordt er aan de werkomstandigheden van de dame niet meer gedacht. De grootste pooier is trouwens de overheid. Reken anders ook maar eens na hoeveel een stielman overhoudt van zijn inkomsten. Eerst gaat de BTW eraf, dan de bedrijfsbelastingen van zijn vennootschapje, en ook zijn onkosten voor bv de verplaatsingen. Daarna moet hij zichzelf een loon uitbetalen om in de supermarkt iets te kunnen kopen. Daarop zit een bijdrage voor de sociale zekerheid en nadien mag hij ook nog eens belastingen ophoesten op zijn persoonlijk inkomen. Op het einde van de rit houdt hij minder over dan een professioneel gepooierde dvp.
Want tot dusver is het maar een onsamenhangend verhaal.
Partners
Leden online
- Frutoos
- mrtester1
- Casey
- Whatever-S
- Muffdiver
- ghost005
- Groentje1978
- Fabiusk
- janwee
- Meppel99
- bosspitsmuis
- Jaapvanduivenbode
- mannetje81
- Yuma-uschi
- patpatat
- Ewald
- lieven
- Roba
- whoisrobbiedo
- Johnnny
- Marvalks
- Micropenis
- Martinoo
- ya-ba doe
- G666G
- Haroldd
- GeileKlaas
- Dave Brave
- Henny
- Poseidon
- feestje
- Thomas1990
- Robke069
- natdog1900
- pienk
- djfragum
- slaapmuts
- Teddydebeer
- Kareltje78
- Ivos
- John b
- Maarten1979
- Pnt
- Hickinglover
- koenverbrug8
- Neveneffect
- RM89
- TXXX
- MuffyMan
- Steven1983
- Glenn
- Harmson
- geile_pik
- Jantjemantje28
- hagenees1985
- Kranky
- Ztony
- Coolmen
- Assman
- PeterDS
- Searcher4Fun
- Seppe77
- Bernardus
- iamme
- Danko
- Arno79
- Pussyhunter
- Obly
- Lolly pop
- Jer
- beilenstel
- Foxxxy Vixen
- TomSizemoreX
- Hornybachelor
- Passant
