Boos en AD pakken Deepest Secrets aan

[gaan op die banaan]

waarom lopen we nog zo achter in Nederland terwijl het in België al lang geregeld is?

Om een paar bekende letters: CDA, CU, SGP.

 

[Vanderlindemedia]

Al lang? Dat is ook maar sinds kort. De periodes daarvoor was het echt geen haar beter.

Bedoel je kunt je in NL prima vestigen als (zelfstandige) escort - je moet wel weten hoe. En op papier hoef je niet specifiek als "Escort" te zijn vermeld; het kan onder het tapijt van algemene coaching gezien sekswerk, ook een vorm van coaching is. Juist door coaching is een zakelijke rekening prima mogelijk, maar je behoort je wel aan de voorwaarden van de bank te houden en je kunt er geen financieel circus van maken met allerlei onverklaarbare betaling(en) van en naar jouw zakelijke rekening.

Daarnaast, ter bescherming, en voor jouw privacy, kan je een virtual office ergens nemen. Zo blijf jij als sekswerker, beschermd voor abusievelijke klanten. Maar goed - met dat ben je er niet. Het kan een beste klus of taak zijn om alles zelf te doen managen.

Dat DS zich mogelijk op grijs gebied geeft - ik vindt de uitzending van Boos niet echt je van het. Er wordt gehamerd op zekere zaken, maar er is geen sprake van uitbuiting of dwang. Dames hebben daar nog steeds het recht om nee te zeggen - maar hier komt het een beetje.

Je moet het willen om als top end high class dame aan de slag te willen gaan, en soms voor lief nemen, dat niet iedere klant ala model Pretty women is (De film). En dat je soms te maken hebt met klanten die minder genoegen nemen wat betreft hygiene. Net zoals in de pornowereld wordt een model veel vaker geboekt of is zij veel meer gewild als zij voor zoveel mogelijk zaken open zal staan ten opzichte van iemand die weinig of zelfs niets wil doen.

Een high class behoort zich ook te onderscheiden - dat is niet ff op je rug, afwerken en klaar. Daar ligt een zekere verwachting en zeker wanneer een klant €800 neerlegt voor een date van 2 uur. PZC is uiteindelijk, een persoonlijke keuze. Dat DS zich richt op dames die dat bieden - dat is immers een onderscheid van dat escortbureau ten opzichte van anderen.

Ik denk, dat balans er gewoon moet zijn. Seksbedrijven, zelfstandige dames. Je maakt mij niet wijs dat het ultimatum alles maar opbreken en volledig de zelfstandigheid in gooien het antwoord is op alle problemen. Ik denk juist dat het risicovoller wordt en juist dat de toezicht op de branche vanuit seksbedrijven, nu zo hard nodig is.

 

[Gelderlander3007]

Het verbaasd mij eigenlijk niets dat dit naar boven komen bij DS.
In TikTok filmpjes ook wel eens de indruk gekregen dat het een strak regime was. Ook behoorlijk dom dat je de regels in de vergunning naast je neerlegt en er openlijk mee adverteert. De gemeente is dan ook niet echt voortvarend geweest in het controleren van de afspraken in de vergunning. Zeker in deze sector zou je dat wel verwachten. Vermoedelijk was de website van DS niet bereikbaar vanwege het pornofilter en bestelt de betreffende ambtenaar daar nooit een escort.

 

[NoortjeSmit]

Bedoel je kunt je in NL prima vestigen als (zelfstandige) escort - je moet wel weten hoe. En op papier hoef je niet specifiek als "Escort" te zijn vermeld; het kan onder het tapijt van algemene coaching gezien sekswerk, ook een vorm van coaching is.

Je kan je als escort wel bij de KvK registreren onder een algemene code, zoals 'Overige Dienstverlening'. Maar als je seksuele handelingen verricht heb je in bijna alle gemeentes een vergunning nodig. Dan kan je jezelf best een coach noemen, maar die vergunning voor een escortbedrijf is nog steeds verplicht.

Daarnaast, ter bescherming, en voor jouw privacy, kan je een virtual office ergens nemen. Zo blijf jij als sekswerker, beschermd voor abusievelijke klanten.

Gelukkig kan je als zelfstandige inderdaad een postbus of virtual office nemen, en en je eigen adres laten blokken bij de KvK. Maar als onderdeel van iedere vergunning in Nederland is verplicht dat je bij je advertenties/website je KvK nummer benoemt. Hierdoor kunnen mensen bijv. je geboortedatum of naam achterhalen. En lang niet iedere sekswerker zal er oke mee zijn dat deze info over hen uit komt.

 

[Vanderlindemedia]

Maar welke gemeente gaat nu controleren of je seksueele diensten gaat bieden als zelfstandige escort? Ik heb verschillende klanten over de loop der jaren gehad, die geen enkele controle hebben gehad. De controles richten zich voornamelijk op het onvergunde, illegale of vooral buitenlandse aspect. En ik denk dat ik met enige zekerheid ook spreek als dat ruim 15 zelfstandige escort dames over ruim 10 jaar.

Wat betreft het privacy risico - dat is al jaren een doorn in het oog. Ik vraag je te kijken op de website van KVK.nl en in de zoekbalk "prostituee amsterdam" in te tikken. Dat is hoe de gemeente het wil, en het exposed hier wel ff thuis adressen van sekswerkers. Duizend keer aangekaart - er is geen speld tussen te krijgen daar.

Coaching kan prima - als ik je website bekijk en je knuffeldiensten zo zie dan is dat een vorm van coaching. Seks is ook een vorm van coaching. Sommige kunnen in een langslepig huwelijk hebben gezeten, en het maken van contact met vrouwen gaat moeizaam. Een coach sessie zoals die van jou kan de klant helpen over de drempel te komen ipv kakweg naar de hoeren te gaan.

We liggen wat dat betreft op dezelfde lijn - maar schreeuwen dat alle seksbedrijven maar weg moeten is pertinente onzin.

 

[NoortjeSmit]

Maar welke gemeente gaat nu controleren of je seksueele diensten gaat bieden als zelfstandige escort?

Als je gaat adverteren zal het opvallen. En ik weet niet hoe het met andere gemeentes zit, maar in mijn gemeente wordt met regelmaat gecontroleerd. Dan denk je dat je geboekt bent voor een escort date, maar als je aankomt wordt je opgewacht door politie, gemeente en sociale werker.

Coaching kan prima - als ik je website bekijk en je knuffeldiensten zo zie dan is dat een vorm van coaching.

Ik ben het er mee eens dat ik ook onder coaching val, maar ik heb seks en dus ben ik sekswerker. En voor mij is dat geen probleem.

We liggen wat dat betreft op dezelfde lijn - maar schreeuwen dat alle seksbedrijven maar weg moeten is pertinente onzin.

Van mij hoeven alle seksbedrijven ook helemaal niet weg. Aan werken bij een bureau zitten ook zeker voordelen: het klantencontact wordt voor je gedaan (wat een boel tijd scheelt) en je kan gebruik maken van een bestaande reputatie en klantendatabase. Maar het zou mooi zijn als je als dvp keuze hebt of je als zelfstandige aan de slag wilt, of bij een bureau wilt werken. En beide zouden gecontroleerd moeten worden.

Daarnaast is het ook nog eens zo dat als je een 'afwijkende' leeftijd of uiterlijk hebt, je bij de meeste bureau's niet welkom bent. Wat moet je dan? Dames van boven de 50 jaar, dames met een maatje meer, dames met schaamhaar, of dames met littekens. Er zijn er genoeg die niet geaccepteerd worden door de bureau's die wel geweldige sekswerkers zijn.

 

[Vanderlindemedia]

Als je gaat adverteren zal het opvallen. En ik weet niet hoe het met andere gemeentes zit, maar in mijn gemeente wordt met regelmaat gecontroleerd. Dan denk je dat je geboekt bent voor een escort date, maar als je aankomt wordt je opgewacht door politie, gemeente en sociale werker.

Jup en onze ervaring is; ze laten je na verloop van tijd ook gewoon met rust als alles bij jou of een ander in orde is. Ik heb 1 klant die een vergunning voor onbeperkte duur in Amsterdam heeft. Dat is verkregen door jaren goed gedrag als exploitant van een seksbedrijf. Krijg je niet zomaar.

Daarnaast is het ook nog eens zo dat als je een 'afwijkende' leeftijd of uiterlijk hebt, je bij de meeste bureau's niet welkom bent. Wat moet je dan? Dames van boven de 50 jaar, dames met een maatje meer, dames met schaamhaar, of dames met littekens. Er zijn er genoeg die niet geaccepteerd worden door de bureau's die wel geweldige sekswerkers zijn.

Op alle potjes past een deksel,

Bij 40 Plus Escorts treft u Rijpe Oudere Escort Dames

Wij richten ons exclusief op oudere, sexy & aantrekkelijke escort dames voor hem & haar. Bekijk hier onze echte rijpe & 40 plus escort girls.

www.40plusescort.nl

Richt zich op 40 + dames. Loopt super vlot. Zit echter alleen in NH en ver van jouw locatie af. Maar het concept is er en er wordt gewoon mee gewerkt.

Feit is is dat het gros van klanten die een escort boeken een relatief jong model willen voor het geld. Geef ze eens ongelijk.

 

[jumpstreet]

Ik denk niet dat ze heel blij is met deze reclame.
Daarnaast zegt het al wat dat ze er zelf grappen over zit te maken op tiktok.

Ze heeft totaal geen respect voor de problemen die bij haar spelen, maar ook van haar medewerkers.
En ook de gemeente gaat nu meer meekijken, denk niet dat ze daar ook heel erg op zit te wachten gezien de misstanden.

Die stellen niet alleen na zo'n programma een onderzoek in, dan ligt ze al een langere tijd onder het vergrootglas.

 

[Superchaud]

Vergunning ingetrokken: TikTok-escortbaas Saskia moet stoppen na misstanden

De op TikTok populaire escortbaas Saskia, van het Brabantse escortbureau Deepest Secrets, moet haar werkzaamheden neerleggen. Het bedrijf overtreedt de regels, bleek onder andere uit een publicatie van het AD. De vergunning van het sekswerkbedrijf wordt ingetrokken door de gemeente Moerdijk.

www.ad.nl

Blijft een verhaal waar je vanuit verschillende kanten naar kan kijken. Het zal vast niet allemaal koek en ei geweest zijn bij DS maar het geeft ook de hypocrisie weer van het systeem. Dat dames zelf moeten kunnen beslissen welke handelingen en werktijden ze willen lijkt me logisch maar het wordt door het systeem ook wel lastig gemaakt om te voldoen aan alle eisen.

 

[Vanderlindemedia]

Men kan het nog aanvechten. Gedurende die periode staat niets in de weg om gewoon door te kunnen draaien.

 

[Maître77]

Vraag me eigenlijk af waar die Kim is en of ze überhaupt nog escort doet.
Heb haar een keer laten komen maar dat was voordat ze bij Saskia ging werken en heb wel een leuke date gehad toen.

 

[Peters2.0]

Vooropgesteld ik gun niemand zijn verlies van van werk of inkomen. Je hebt een keuze je kan langs de grenzen, of over de regels werken, Saskia werkte er over. Doordat zei haar dames te verplichten tong te zoenen en te pijpen zonder condoom. Ze maakte er zelfs reclame voor. Je kan dan verwachten, dat het een keer stof doet opwaaien en dat je daarop wordt aangesproken/aangepakt. In dit geval kiest de gemeente ervoor om de vergunning in te trekken, wat op zich niet zo onbegrijpelijk is. Kijkend naar wat er achter de opsmuk van Deepest Secrets zich afspeelt.

 

[VixenandherStag]

Dit is een goed voorbeeld van hoe sekswerkers in een afhankelijke positie zitten. Zij krijgen waarschijnlijk geen eigen vergunning van de gemeente en worden daardoor gedwongen om via haar te werken en akkoord te gaan met de bijbehorende werkomstandigheden. In zo'n situatie heb je nauwelijks onderhandelingsruimte. Het lijkt erop dat zij als baas die machtspositie nu te ver heeft opgerekt. De vraag is nu of de vergunning weer wordt verleend, of dat er weer een bureau gaat verdwijnen.

 

[bonobo]

Dit is een goed voorbeeld van hoe sekswerkers in een afhankelijke positie zitten. Zij krijgen waarschijnlijk geen eigen vergunning van de gemeente en worden daardoor gedwongen om via haar te werken en akkoord te gaan met de bijbehorende werkomstandigheden. In zo'n situatie heb je nauwelijks onderhandelingsruimte. Het lijkt erop dat zij als baas die machtspositie nu te ver heeft opgerekt. De vraag is nu of de vergunning weer wordt verleend, of dat er weer een bureau gaat verdwijnen.

Eens, dat vind ik al jaren: het restrictieve beleid van gemeenten zal meestal goed bedoeld zijn (nl. uitbuiting en mensenhandel voorkomen) maar pakt vaak zo uit dat sekswerkers juist in de armen van de enkele vergunde bedrijven worden gedwongen, en als die daar misbruik van maken ben je de klos als DvP. En anders rest de illegaliteit.

 

[Vanderlindemedia]

Nou nou.

Ik blijf bij mn eerder gemaakte statement, wil je als (high class) sekswerker het echt goed doen? Moet je het beroep ook willen, en de behorende diensten waar klanten, veelal om vragen kunnen bieden. Bedoel je ontkomt niet dat hier met duizenden reviews hiervaak PZC als hoofdkeuze is. Natuurlijk ben ik het ermee eens dat werkers hun eigen keuze moeten maken - maar het is een trade-off. Of je bent het zoveelste bureau met een stricte en mischien boring experience, of je gaat all the way op basis van vrije keuze en wil. En dat laatste is waar de succesvolle agency's al jaren op borduren. Ook privehuizen weten dit als geen ander. Hoe veelzijdiger een dame hoe beter.

En dit maakt het dus vervelend of lastig - diegene die de regelementen uitschrijven hebben vaak nog nooit de binnenkant van een seksbedrijf gezien of laat staan meegemaakt aan de buitenkant (Bij klanten). Voor boos was het een kwestie van prijs schieten - het balletje lag er al en had er alleen ingetrapt hoeven worden.

Het is (iedere keer) jammer om te zien dat men er onderling niet uit weet te komen, en maar direct naar programma's stappen dat juist dat stigma weer versterkt. Voor DS is er gewoon uitkomst, zij kunnen dat besluit aanvechten, en gedurende die tijd mogen ze gewoon draaien.

De kans is aanzienlijk dat ze elders een vergunningsaanvraag doen - bedoel dit is nog niet voorbij. Ik ben het er over eens dat er hier en daar iets over de grens is gegaan, maar om dan direct maar het brood onder de neus vandaan te trekken is verregaand wat mij betreft. Dat had eerder een goed gesprek met voorwaarden moeten zijn ipv afpakken.

Boos had eerder een item op Ramontiek gedaan - ook zoiets; half werk. En dan uiteindelijk de "melders" die zo schreeuwde over illegaliteit ironisch zelf amper maanden later gepakt waren met illegale prostitutie thuis.

Je maakt mij niet wijs dat een dame geen keus heeft bij een agency zoals DS; Als het om nirvana ging had ik men groot gelijk gegeven.

 

[Ardyv]

Eens, dat vind ik al jaren: het restrictieve beleid van gemeenten zal meestal goed bedoeld zijn (nl. uitbuiting en mensenhandel voorkomen) maar pakt vaak zo uit dat sekswerkers juist in de armen van de enkele vergunde bedrijven worden gedwongen, en als die daar misbruik van maken ben je de klos als DvP. En anders rest de illegaliteit.

Zo wie zo vaak met beleid. Vaak wordt totaal iets anders bereikt dan dat de bedoeling was.

 

[VilandreJohn]

Nou nou.

Ik blijf bij mn eerder gemaakte statement, wil je als (high class) sekswerker het echt goed doen? Moet je het beroep ook willen, en de behorende diensten waar klanten, veelal om vragen kunnen bieden. Bedoel je ontkomt niet dat hier met duizenden reviews hiervaak PZC als hoofdkeuze is. Natuurlijk ben ik het ermee eens dat werkers hun eigen keuze moeten maken - maar het is een trade-off. Of je bent het zoveelste bureau met een stricte en mischien boring experience, of je gaat all the way op basis van vrije keuze en wil. En dat laatste is waar de succesvolle agency's al jaren op borduren. Ook privehuizen weten dit als geen ander. Hoe veelzijdiger een dame hoe beter.

En dit maakt het dus vervelend of lastig - diegene die de regelementen uitschrijven hebben vaak nog nooit de binnenkant van een seksbedrijf gezien of laat staan meegemaakt aan de buitenkant (Bij klanten). Voor boos was het een kwestie van prijs schieten - het balletje lag er al en had er alleen ingetrapt hoeven worden.

Het is (iedere keer) jammer om te zien dat men er onderling niet uit weet te komen, en maar direct naar programma's stappen dat juist dat stigma weer versterkt. Voor DS is er gewoon uitkomst, zij kunnen dat besluit aanvechten, en gedurende die tijd mogen ze gewoon draaien.

De kans is aanzienlijk dat ze elders een vergunningsaanvraag doen - bedoel dit is nog niet voorbij. Ik ben het er over eens dat er hier en daar iets over de grens is gegaan, maar om dan direct maar het brood onder de neus vandaan te trekken is verregaand wat mij betreft. Dat had eerder een goed gesprek met voorwaarden moeten zijn ipv afpakken.

Boos had eerder een item op Ramontiek gedaan - ook zoiets; half werk. En dan uiteindelijk de "melders" die zo schreeuwde over illegaliteit ironisch zelf amper maanden later gepakt waren met illegale prostitutie thuis.

Je maakt mij niet wijs dat een dame geen keus heeft bij een agency zoals DS; Als het om nirvana ging had ik men groot gelijk gegeven.

Ik ben het wel met je eens.
Volgens mij wilde de gemeente een daad stellen en 'even stoer doen'. maar hier was m.i. geen sprake van evidente misstanden.
Voor een rechter zou dit in ieder geval nooit stand houden.

Nirvana waren mafia praktijken; niet te vergelijken inderdaad.

 

[Peters2.0]

We gaan zien, wat de rechter er van vindt.
Het in stand blijven van het intrekken zou mij niks verbazen.

 

[VixenandherStag]

Boos' is wat mij betreft het toonbeeld van riool-entertainment. Het vermomt zich als journalistiek, maar mist elke vorm van ethiek, nuance of verantwoordelijkheid. We zijn het hierover eens.

Ik ben het er over eens dat er hier en daar iets over de grens is gegaan

MAAR: als je een bedrijf runt binnen deze branche, dan wéét je dat er veel stigma is, veel negatieve vooroordelen en dat sommigen het liefst zien dat je helemaal verdwijnt. Juist daarom kun je je absoluut niet permitteren om 'hier en daar over de grens te gaan'. Je hoort dan de perfecte werkgever te zijn, eentje waar de dames zich veilig en gewaardeerd voelen. Een bedrijf waar dames graag bij werken, omdat, inderdaad, er ook veel voordelen kunnen zijn. Toch hoor ik verhalen die serieuze twijfels oproepen over de bedrijfsvoering bij sommige bedrijven. Dat bekrachtigt de negatieve beeldvorming. Daar komt nog bij dat deze vrouwen zich vaak in een kwetsbare en afhankelijke positie bevinden. Persoonlijk vind ik dat je als bedrijf dan extra je best mag doen.

Ik kan niet oordelen over dit bedrijf. Dat mag een ander doen.

Ik denk dat het ook niet nodig is om verder te gaan in je aanbod van diensten. PZC is voor veel mensen helemaal niet een noodzaak en er zijn genoeg succesvolle HC-dames die alleen met condoom pijpen. Ik zie dan ook geen noodzaak om daar als bedrijf anders mee om te gaan. De meeste mannen zullen denk ik eerder een dame uitzoeken op basis van uiterlijk. Laat een dame zelf kiezen wat zij wil doen achter gesloten deuren.

 

[Neukniemeer]

Is Deepest Secrets wel een officieel bedrijf waar het zich voor uitgeeft?
We zien geen eigenaar buiten een voornaam "Saskia"
We zien geen handelsgegevens, geen BTW-nr, geen handelsregister, geen vennootschapsvorm... totaal niets, niet op hun website, niet in Rijksgegevens.

In hoeverre zijn de DVP's escorts die voor Deepest Secrets werken, werknemers, zelfstandigen, Zzp-er of in welk statuut dan ook?

Er moet toch een vorm van bedrijfsvoering zijn aangezien ze geschorst werden. Over die schorsing lees je nergens iets over een vonnis of een ander document dat dit staaft.

Veel vragen waar ik geen antwoord op vind en dus ook niet veel zinnigs kan over zeggen. Of zien jullie dat anders?

 

[Vanderlindemedia]

Ik weet niet of je het weet maar het is wenselijk om zulke gegevens onsite te doen verbergen. Een paar redenen daartoe maar belangrijkst: de idioten die denken dat bij escortbureau's bakken met contant geld in huis ligt ofzo.

 

[Gelderlander3007]

Ik denk dat het ook niet nodig is om verder te gaan in je aanbod van diensten. PZC is voor veel mensen helemaal niet een noodzaak en er zijn genoeg succesvolle HC-dames die alleen met condoom pijpen. Ik zie dan ook geen noodzaak om daar als bedrijf anders mee om te gaan. De meeste mannen zullen denk ik eerder een dame uitzoeken op basis van uiterlijk. Laat een dame zelf kiezen wat zij wil doen achter gesloten deuren.

Het is ook een soort van marktwerking. Bepaalde bureaus (zoals DS) willen iets uitstralen wat ze niet zijn en overspelen hun hand door dan maar door de grenzen van de vergunning op te zoeken of er overheen te gaan. Al dan niet uit een vorm van onwetendheid (de regels niet lezen/kennen), maar vermoedelijk gewoon arrogantie. Sommige mensen weten alles voor zichzelf goed te praten.

Als je weet hoeveel mensen in het normale leven onveilige orale sex doen op een eerste date of met wisselende contacten, dan zou je bijna verbaasd zijn dat mensen het wel prima vinden om pmc te doen met een dure escort. Dames bieden het vaak zelf al direct of na een date aan omdat ze het zelf ook niks vinden, terwijl als je het als man maar durft te vragen hangt het zwaard van Damocles al boven je hoofd vanuit het bureau. Daarom houden mannen hun mond en volgen de regeltjes van het bureau tegen een bak geld.
Uiteraard kijk ik naar het uiterlijk van een dame, maar de aangeboden service zet ik wel af tegen het bedrag wat ik ervoor betaal.

 

[Vanderlindemedia]

Ik ga gewoon de knuppel in het hoenderhok gooien,

Als je als High class aan de slag wilt en bij specifiek een bureau dat doelt op seks en niet zozeer gezelschap, dan moet je ook weten dat daar wat voor tegenover staat. En dat je te maken krijgt met klanten die niet allemaal even schoon, sociaal gezellig of de moeders mooiste zijn.



Het is de escort - wat verwacht je. Het is lastig om mensen op exact de beschikbare uren in te plannen omdat escort altijd geen touw aan vast te knopen is. Je kunt het dagen rustig hebben en kunt ineens naar 100 racen in het weekend. De laatste alina kan wel kloppen, ook ik zag de website en de beschrijving op iedere steden pagina. Dat is nu aangepast.

Ik vind deze redenering ook raar,

Ook is het verboden om prostitués te verplichten tot soatesten, iets waar het bedrijf zich eveneens schuldig aan zou hebben gemaakt.

Bedoel iedere sekswerker in Amsterdam is zelfs verplicht om zich te laten testen. Het lijkt me niets meer dan wenselijk welk de veiligheid van de sekswerker maar ook klant doet waarborgen. Moerdijk loopt wat dat betreft achter. En 100% uitsluiting op een SOA of zelfs schurft/exceem heb je toch niet, want het is een contactberoep. En dat risico moet ook gewoon kenbaar zijn bij dames die kiezen voor dit vak.

Hygiënerichtlijn voor seksbedrijven en sekswerkers | RIVM

De hygiënerichtlijn voor seksbedrijven en sekswerkers is voor het laatst volledig herzien in 2019. Tussentijdse wijzigingen sinds de laatste herziening staan aangegeven in de Verantwoording. De schoonmaakschema’s bij deze richtlijn kunt u hier downloaden als Word-document. Voor het maken van een...

www.rivm.nl

Het wordt zelfs geadviseerd vanuit het RIVM. Ik denk dat DS een goede kans maakt mits ze hun case maar goed onderbouwen, en gewoon "niet meer doen" in de toekomst.

 

[Toffeetoday]

Bij mijn weten word in ieder vergund etablissement periodiek getest en dat is ook goed en zo moet het ook.

Wat de uitzending van Boos betreft:
Mijn persoonlijke mening is dat na de beruchte The Voice uitzending het Tim Hofman en redactie naar het hoofd gestegen is.

Wat voor mij persoonlijk de deur dicht deed mbt Boos was de uitzending mbt cvi(mocht je op dit deel willen reageren start dan aub apart topic in de off topic lounge).

Vergeet niet dat dr nu ook een podcast is waarin ze hun straatje schoonvegen, beetje wij van wc eend

 

[Vanderlindemedia]

Ik denk dat ik boos 3x in het verleden getipt heb, maar alles waar enige kritisch onderzoek bij komt kijken is niet interessant voor hun.



Het ging namelijk om doxing van sekswerkers wat mij een veel kwalijker iets leek - maar er moet flink wat worden gegraafd en dan wordt toch ineens lastig. Het laat ook direct zien hoe daadwerkelijk ze begaan zijn met sekswerkers.

Case 2 was in gesprek gaan met ze over ramontiek - daar hadden ze totaal geen luisterend oor naar en was bij verstek al veroordeeld door hun. Diezelfde dames die woord deden werden ironisch gepakt bij illegale thuisprostitutie weken later. Daar hoorde je boos nooit over - hun programma was immers al afgerond.

Case 3 was nirvana - maar ook daar moest onderzoek in gestoken worden en die ruimte hebben ze niet. Hebben ze ook nooit opgepakt.

Uiteindelijk kwam pointer om de hoek die daar wel de moeite in genomen had - en uiteindelijk een podcast heeft neergezet dat miljoenen keren geluisterd is.

Dat is zo'n beetje het halve kanaal van heel Boos in amper een maand of 3 tijd. Lui zijn gewoon jaloers, en DS is er helaas ingetuind ondanks met het goede gedrag om in gesprek te gaan. Damage is already done. Niemand leest die disclaimer verborgen onder de video natuurlijk.

 

[VixenandherStag]

Als je als High class aan de slag wilt en bij specifiek een bureau dat doelt op seks en niet zozeer gezelschap

Ik denk dat high-class dames heel goed weten waar ze aan beginnen en wat het werk inhoudt. En, een bureau heeft ook niks te zeggen over welke seksuele handelingen er plaats gaan vinden.

Het is lastig om mensen op exact de beschikbare uren in te plannen omdat escort altijd geen touw aan vast te knopen is.

De quote (de foto) benoemt nu juist precies de dingen waar werknemers zélf de regie over moeten hebben. Dat het lastig plannen is, is niet het probleem van de sekswerkers, maar van de organisatie.

Wat er precies achter de schermen is gebeurd, weten we natuurlijk niet. Maar er is een wezenlijk verschil tussen onderhandelen over werktijden of voorwaarden — en werknemers onder druk zetten of dwingen.

Ik vind deze redenering ook raar:

"Ook is het verboden om prostitués te verplichten tot soatesten, iets waar het bedrijf zich eveneens schuldig aan zou hebben gemaakt."

En toch is het zo: een werkgever heeft geen zeggenschap over de medische keuzes of gezondheidssituatie van werknemers. Medische handelingen, zoals tests of onderzoeken, vallen onder het recht op lichamelijke integriteit en privacy. Een werkgever mag een werknemer vragen zich te laten testen, maar mag dit nooit afdwingen. Evenmin mag de werkgever om medische uitslagen vragen of deze inzien zonder uitdrukkelijke (vrijwillige) toestemming.

Dit zijn allemaal fundamentele rechten die elke werkgever zou moeten kennen.

 

[Vanderlindemedia]

Maar toch adviseert het RIVM het (hoogste orgaan) en is het ook gewoon wenselijk, omdat het om een contact beroep gaat. Moerdijk loopt achter; als je het aflegt met Amsterdam ofzo zijn zij veel verder daarin. En terecht.

 

[VixenandherStag]

Maar toch adviseert het RIVM het (hoogste orgaan) en is het ook gewoon wenselijk, omdat het om een contact beroep gaat. Moerdijk loopt achter; als je het aflegt met Amsterdam ofzo zijn zij veel verder daarin. En terecht.

Iets adviseren is iets anders dan verplichten.

Het is absoluut verstandig dat sekswerkers, klanten en iedereen met wisselende seksuele contacten zich regelmatig laat testen.

Maar een seksbedrijf mag dat nooit verplicht stellen. Ze mogen de dames adviseren om zich te laten testen, maar ze hebben geen recht om te controleren of iemand dat ook daadwerkelijk doet. Evenmin mogen ze eisen om de testuitslagen te zien.

 

[ErinEruit]

Juist en daar draait het ook om: zonder condoom verplichten is verboden. Jammer voor dr maar voel er 0,0 medelijden mee na de verhalen van de dvp's, die eigenaresse mag van geluk spreken als ze er zonder celstraf van weg kan lopen

 

[Vanderlindemedia]

Iets adviseren is iets anders dan verplichten.

Het is absoluut verstandig dat sekswerkers, klanten en iedereen met wisselende seksuele contacten zich regelmatig laat testen.

Maar een seksbedrijf mag dat nooit verplicht stellen. Ze mogen de dames adviseren om zich te laten testen, maar ze hebben geen recht om te controleren of iemand dat ook daadwerkelijk doet. Evenmin mogen ze eisen om de testuitslagen te zien.

Het doet me denken aan deze: https://www.tubantia.nl/hengelo/pri...onveilige-seks-en-zieke-prostituees~a7f41c2c/



Een 'zieke prostitutee" laten werken daar. Ik vind het niets meer dan wenselijk dat ieders actief binnen dit contactberoep verplicht iedere 3 maanden zich laat testen.