Algemeen Den Haag algemeen

[Heisenbergg]

Ja, dat klopt.

Anna is zelf 22/23 dan is haar zusje zeker onder 21

 

[feestje]

Neem even aan dat er een check dmv ID door de eigenaar van het pand wordt gedaan, voor dame aan de slag kan. Dus ik verwacht dat het allemaal wel in orde is, dames kunnen ook beetje smokkelen met leeftijd als je het ze vraagt.

 

[Rode loper]

Neem even aan dat er een check dmv ID door de eigenaar van het pand wordt gedaan, voor dame aan de slag kan. Dus ik verwacht dat het allemaal wel in orde is, dames kunnen ook beetje smokkelen met leeftijd als je het ze vraagt.

Juist, de eigenaar snijdt zich genadeloos in zijn eigen vlees als er iets niet klopt. Mijn ervaring is dat er iedere keer weer de ID gecontroleerd van dames. Ook van dames die er al jaren werken.

 

[ado]

Anna is zelf 22/23 dan is haar zusje zeker onder 21

is haar zusje niet. is fake news.

 

[TheSpirit]

Heeft er denk ik ook mee te maken dat de eerste keer zo'n snoepwinkel ervaren een indruk maakt die later niet meer te herhalen is. Je went er aan.

Helemaal mee eens.
Daarom wissel ik soms van rosse buurt of wandel weer een keertje in duitsland voor de afwisseling. Opeens zie je dan daar nieuwe dames en lijkt het daar opeens het wallhalla, tot je er weer wekelijks komt en daar dan ook opeens het niet meer kan vinden en plots zonder actie huiswaarts keert.

 

[Rode loper]

Voor mij is de tijd van de eerste keer in de snoepwinkel 'helaas' al lang geleden. Was mooi moment om de eerste keer de Geleenstraat in te lopen.
De tijd is ook voor mij voorbij dat ik uren in de straat rondliep om te kijken, te observeren, te flirten en dan uiteindelijk een keuze te maken.
Tegenwoordig doe ik alleen SM en plan mijn afspraken met de desbetreffende meesteres of kinkygirl en kom gericht de straat in lopen. Soms iets eerder en dan kijk ik nog wat rond.
De ene keer is het drukker dan de andere keer. Dat hoort erbij.
Ja de straat is veranderd, maar de kommer en nood die sommigen noemen is ook weer overdreven.

 

[feestje]

Voor mij is de eerste keer straat ook even terug, was nog in het vorige millennium
Toen veel gelopen, ook met de nodige bezoekjes. Nu minder zin lang rond te lopen, plan meestal een afspraak in. Prima zo.

 

[TheGambler]

Ja, het is weliswaar 'eerder in gang gezet', maar het is sinds de coronaperiode niet bepaald beter geworden -- integendeel. Dat geldt overigens niet alleen maar voor Den Haag.

Ik denk dat het een combinatie van vier dingen is:
1. Sterk verbeterde economische omstandigheden in Oost Europa, waardoor voonamelijk 'zigeuner-types' zich (nog) aangetrokken voelen tot sekswerk. Ik zeg overigens niet dat de meeste (Roemeense / Bulgaarse) dames op de Gelenstraat (gedeeltelijk) zigeuners zijn, maar volgens mij wel relatief veel. En dat is overigens niet gelijk per se een diskwalificatie, maar ze zijn dus vaak afkomstig uit de onderklasse van land van herkomst. We krijgen hier niet het 'mooiste meisje van de klas', uit een relatief normaal gezin.
2. Lage geboortecijfers in Oost Europa resulteren in nog minder aanwas.
3. Die 'mooiste meisjes van de klas' hebben tegenwoordig veel meer opties dan in het verleden, door social media / het internet. Ze kunnen zichzelf bijvoorbeeld hoereren in Dubai of iets dergelijks en een jetset leven leiden, in plaats van achter de ramen te staan. Of misschien worden ze op Instagram wel aangeschreven door een voetballer ofzo, weet ik veel. OnlyFans is ook nog een optie, maar ik geloof niet zo dat dat gouden bergen oplevert.
4. De economische omstandigheden in Nederland zijn ook niet meer optimaal, standaardtarief in de Geleenstraat is al jaren 50 EUR en daarmee kan ik tegenwoordig niet eens de weekboodschappen doen.

Over één ding kunnen we het allemaal eens zijn (denk ik?): vroeger was het beter en het gaat er alleen maar slechter op worden.

Prima analyse

 

[Amsterdam!]

Ja, het is weliswaar 'eerder in gang gezet', maar het is sinds de coronaperiode niet bepaald beter geworden -- integendeel. Dat geldt overigens niet alleen maar voor Den Haag.

4. De economische omstandigheden in Nederland zijn ook niet meer optimaal, standaardtarief in de Geleenstraat is al jaren 50 EUR en daarmee kan ik tegenwoordig niet eens de weekboodschappen doen.

Over één ding kunnen we het allemaal eens zijn (denk ik?): vroeger was het beter en het gaat er alleen maar slechter op worden.

Ik denk dat deze op één zou moeten staan, het tarief is vanaf 2002 en veel te lang 50 euro. Als je naar de inflatie kijkt dan zou het tarief al boven de 90 euro moeten liggen. Dit sloopt de straat. Wanneer het tarief omhoog gaat en de dames weer beter gaan verdienen komt er vanzelf weer meer aanwas.

Dames die wat minder klanten trekken moeten op een gegeven moment stoppen omdat er niet genoeg geld binnenkomt. Die categorie verdwijnt langzaam maar zeker.

De dames in 2002 waren na ca 2 klanten uit de kosten voor die dag en begonnen dan hun eigen portomonnee te vullen. Tegenwoordig zijn er minstens vier 50 euro klanten nodig voor de dagelijkse kosten en dan moet er nog gespaard worden voor de tegenwoordig peperdure vliegreizen naar het thuisland.
Het maakt nogal een verschil of je zoals in 2002 binnen 1 a 2 uur uit de kosten bent of zoals nu misschien wel 4 uur "zit" voor je eindelijk zelf wat verdiend en zelfs dagen hebt die je geld kosten.

Uiteindelijk zitten ze er alleen om (veel) geld te verdienen maar als de dames een slechte dag hebben bijv steenkoud of veel regen moeten ze er die dag zelf geld bijleggen.

De verdiensten zijn behalve voor de toppers in 20 jaar enorm afgenomen. Dat heeft groot effect op de nieuwe aanwas. Toen de dames jaren geleden naar huis gingen dan liepen ze in de mooiste kleren etc en hadden ze een koffer met geld bij zich dat met bakken uitgegeven werd. Zoiets valt op en dan zijn er vanzelf "vriendinnen" die dat ook willen en ook de stap nemen om hier te gaan werken.

Doordat de verdiensten teruglopen moeten de dames bezuinigen. En uiteraard valt in het thuisland dan op dat de bomen in nederland niet meer tot in de hemel groeien. En als er dan ook nog eens regelmatig dames terugkomen met het verhaal dat het ze alleen maar geld gekost heeft en alles hier peperduur is terwijl je maar weinig verdiend dan neemt de animo alleen maar verder af.

 

[Paulus2]

Als het instaptarief naar € 90 gaat hebben ze geen klanten meer.

 

[Amsterdam!]

Als het instaptarief naar € 90 gaat hebben ze geen klanten meer.

Ja daar zit best een waarheid in.
Maar daarmee wordt het wel een kip en het ei discussie.

Als het tarief laag blijft verdwijnen de dames langzaam maar zeker totdat het rode licht gedooft kan worden.
En als het tarief omhoog gaat dan zal een deel van de klanten afhaken.

In beide gevallen is het een doodlopende straat dus de toekomst ziet er donker uit.

Wordt wel steeds makkelijker om de dames te tellen....

 

[Paulus2]

Zoals ik al eerder schreef blijft de bezetting vrij constant.

 

[TheGambler]

Als het instaptarief naar € 90 gaat hebben ze geen klanten meer.

Mee eens

Ik denk dat deze op één zou moeten staan, het tarief is vanaf 2002 en veel te lang 50 euro. Als je naar de inflatie kijkt dan zou het tarief al boven de 90 euro moeten liggen. Dit sloopt de straat. Wanneer het tarief omhoog gaat en de dames weer beter gaan verdienen komt er vanzelf weer meer aanwas.

Dames die wat minder klanten trekken moeten op een gegeven moment stoppen omdat er niet genoeg geld binnenkomt. Die categorie verdwijnt langzaam maar zeker.

De dames in 2002 waren na ca 2 klanten uit de kosten voor die dag en begonnen dan hun eigen portomonnee te vullen. Tegenwoordig zijn er minstens vier 50 euro klanten nodig voor de dagelijkse kosten en dan moet er nog gespaard worden voor de tegenwoordig peperdure vliegreizen naar het thuisland.
Het maakt nogal een verschil of je zoals in 2002 binnen 1 a 2 uur uit de kosten bent of zoals nu misschien wel 4 uur "zit" voor je eindelijk zelf wat verdiend en zelfs dagen hebt die je geld kosten.

Uiteindelijk zitten ze er alleen om (veel) geld te verdienen maar als de dames een slechte dag hebben bijv steenkoud of veel regen moeten ze er die dag zelf geld bijleggen.

De verdiensten zijn behalve voor de toppers in 20 jaar enorm afgenomen. Dat heeft groot effect op de nieuwe aanwas. Toen de dames jaren geleden naar huis gingen dan liepen ze in de mooiste kleren etc en hadden ze een koffer met geld bij zich dat met bakken uitgegeven werd. Zoiets valt op en dan zijn er vanzelf "vriendinnen" die dat ook willen en ook de stap nemen om hier te gaan werken.

Doordat de verdiensten teruglopen moeten de dames bezuinigen. En uiteraard valt in het thuisland dan op dat de bomen in nederland niet meer tot in de hemel groeien. En als er dan ook nog eens regelmatig dames terugkomen met het verhaal dat het ze alleen maar geld gekost heeft en alles hier peperduur is terwijl je maar weinig verdiend dan neemt de animo alleen maar verder af.

90 euro voor 15/20 minuten paalliften is natuurlijk best een flink bedrag voor veel mannen. En ik denk dat voor veel mannen dat zo'n dermate hap uit de portemonnee is , dat is opwindend van het bezoeken van een dvp snel verdwijnt. Zoals eerder aangekaart, social media heeft een groot effect op deze situatie…via een platform als onlyfans kan best een goed bedrag bij elkaar worden gesprokkeld , ik lees soms verhalen als , dat mannen bakken met geld overmaken voor een paar foto's van der voeten bijvoorbeeld.
En welke geëmancipeerde westerse vrouw laat zich tegenwoordig anno 2026 zich nog door 20 man per dag neuken ? Het zijn inderdaad de oost Europese dames uit straatarme milieu's die dit nog ervoor over hebben , omdat ze dan eindelijk voor het eerst in hun leven , merkjassen , tassen , schoenen etc…kunnen kopen.

 

[ado]

Ik denk dat deze op één zou moeten staan, het tarief is vanaf 2002 en veel te lang 50 euro. Als je naar de inflatie kijkt dan zou het tarief al boven de 90 euro moeten liggen. Dit sloopt de straat. Wanneer het tarief omhoog gaat en de dames weer beter gaan verdienen komt er vanzelf weer meer aanwas.

Dames die wat minder klanten trekken moeten op een gegeven moment stoppen omdat er niet genoeg geld binnenkomt. Die categorie verdwijnt langzaam maar zeker.

De dames in 2002 waren na ca 2 klanten uit de kosten voor die dag en begonnen dan hun eigen portomonnee te vullen. Tegenwoordig zijn er minstens vier 50 euro klanten nodig voor de dagelijkse kosten en dan moet er nog gespaard worden voor de tegenwoordig peperdure vliegreizen naar het thuisland.
Het maakt nogal een verschil of je zoals in 2002 binnen 1 a 2 uur uit de kosten bent of zoals nu misschien wel 4 uur "zit" voor je eindelijk zelf wat verdiend en zelfs dagen hebt die je geld kosten.

Uiteindelijk zitten ze er alleen om (veel) geld te verdienen maar als de dames een slechte dag hebben bijv steenkoud of veel regen moeten ze er die dag zelf geld bijleggen.

De verdiensten zijn behalve voor de toppers in 20 jaar enorm afgenomen. Dat heeft groot effect op de nieuwe aanwas. Toen de dames jaren geleden naar huis gingen dan liepen ze in de mooiste kleren etc en hadden ze een koffer met geld bij zich dat met bakken uitgegeven werd. Zoiets valt op en dan zijn er vanzelf "vriendinnen" die dat ook willen en ook de stap nemen om hier te gaan werken.

Doordat de verdiensten teruglopen moeten de dames bezuinigen. En uiteraard valt in het thuisland dan op dat de bomen in nederland niet meer tot in de hemel groeien. En als er dan ook nog eens regelmatig dames terugkomen met het verhaal dat het ze alleen maar geld gekost heeft en alles hier peperduur is terwijl je maar weinig verdiend dan neemt de animo alleen maar verder af.

complete onzin

Mee eens

90 euro voor 15/20 minuten paalliften is natuurlijk best een flink bedrag voor veel mannen. En ik denk dat voor veel mannen dat zo'n dermate hap uit de portemonnee is , dat is opwindend van het bezoeken van een dvp snel verdwijnt. Zoals eerder aangekaart, social media heeft een groot effect op deze situatie…via een platform als onlyfans kan best een goed bedrag bij elkaar worden gesprokkeld , ik lees soms verhalen als , dat mannen bakken met geld overmaken voor een paar foto's van der voeten bijvoorbeeld.
En welke geëmancipeerde westerse vrouw laat zich tegenwoordig anno 2026 zich nog door 20 man per dag neuken ? Het zijn inderdaad de oost Europese dames uit straatarme milieu's die dit nog ervoor over hebben , omdat ze dan eindelijk voor het eerst in hun leven , merkjassen , tassen , schoenen etc…kunnen kopen.

sinds 2 maanden ben je hier actief op het forum. je bijdrages zijn zeer armoedig. je lijkt zelf wel uit een straatarm nest te komen. negatief gelul elke keer. zoek lekker een andere forum op hier ipv het haagse. beproef je geluk maar in het casino ipv in het haagse.

 

[Johnny Walk]

86.50 Euro om precies te zijn als je de inflatie berekent over 50 Euro in 2002 volgens CBS cijfers

 

[wandelogist]

Ik heb beetje een idee wie Gambler is. Zoveel recensies had hij ook niet geschreven vroeger. Wel zielig dat hij nog steeds zo is.

 

[Johnny Walk]

Tipje vd sluier?

 

[Hetisik]

86.50 Euro om precies te zijn als je de inflatie berekent over 50 Euro in 2002 volgens CBS cijfers

In 2002 was het tarief geen €50, althans niet in de Doubletstraat.
Volgens mij kwam ik pas jaren later voor het eerst in de Doubletstraat en was het instaptarief zelfs €25 dacht ik.

 

[RonnieFlex]

In 2002 was het tarief geen €50, althans niet in de Doubletstraat.
Volgens mij kwam ik pas jaren later voor het eerst in de Doubletstraat en was het instaptarief zelfs €25 dacht ik.

Ik heb 20 euro nog meegemaakt in de doublet. Kort daarna werd het idd 25

 

[Befaap]

86.50 Euro om precies te zijn als je de inflatie berekent over 50 Euro in 2002 volgens CBS cijfers

Vlak voor de introducrie van de euro kon je in de doubletstrraat nog voor een geeltje terecht, 25 gulden. Nu is 40 euro het instaptarief. 25 gulden uit 2001 indexeren naar 2026 levert het bedrag van 20 euro op. en de 50 gulden uit de geleanstraat uit 2001 is nu 40 euro....voor het perspectief

 

[Johnny Walk]

Inflatie is er nu eenmaal ook met meegroeiende inkomsten

 

[Paulus2]

BB Kelly komt vandaag werken in de rose passage.

 

[Robert1992x]

Misschien een beetje off-topic, maar wellicht dat anderen hier ook mee geholpen kunnen worden!

Helemaal onderin deze pagina https://www.casacherda.nl/over/ zag ik een Casa Cherda documentaire. Misschien een gekke vraag, maar weet iemand wie die presentatrice is? En of zij ook toevallig ergens werkt. Wat een knappe vrouw is dat zeg...

 

[bertjebrandweer]

Volgens mij is dat de huidige vriendin van die Willem engel

 

[Robert1992x]

Ah ja ik zie het, geen mogelijkheden dus helaas..

 

[Ed Nilson]

Ah ja ik zie het, geen mogelijkheden dus helaas..

Niet te snel opgeven.

 

[Waya]

Weet iemand of Andreea of Rose uit de Geleenstraat 84 deze week aanwezig is?

 

[Paulus2]

Rose is aanwezig.

 

[Paulus2]

July van Geleenstraat 72b k2 is weer terug.

 

[Moppie11]

Weet iemand op welke tijden Kayla van Doubletstraat 40 werkt? Ik hoor het graag.