Docent laat zich in lokaal bevredigen door leerlinge

[Eeuwige vrijgezel]

Hij heeft het helemaal niet over opsluiten man. Hij zegt alleen dat we pedofiele gedachtes serieus moeten nemen.

Alle daden van pedofilie beginnen met een gedachte. Als een vriend van me een keer pedofiele gedachtes uit, zal ik hem echt niet laten opsluiten, maar ik kan het ook niet negeren, snap je?

Om ten beginnen: voor de duizendste keer, opgewonden raken van geslachtsrijpe meiden, dat zijn géén pedofiele gedachtes. Om te kunnen spreken van pedofiele gedachtes, moet het gaan om prepuberale kinderen, níet om geslachtsrijpe tieners. Ben ik gek omdat ik dit blijkbaar wél begrijp?

Ten tweede: wat zou jij dan wél doen met die vriend, je zou hem niet laten opsluiten, zeg je? En wat zou je doen indien hij gedachtes uit wat betreft moorden, stelen, andere dingen die niet mogen... ?

 

[GeefGeniet]

In het algemeen moet je toch heel sterk in je schoenen staan om de toenaderingspoging van een vrouw te weerstaan.

Dit klopt. Maar dat kunnen we als mannen toch wel? Vooral in dat beroep moet je snappen dat dit kwetsbare dames zijn, vooral als ze jong zijn. Maar goed, laten we nou niet doen alsof je zo sterk moet zijn alsof je heel lang niet hebt gegeten en uitgemagerd bent en iemand je dan eten aanbiedt.

 

[Ice]

Ik ben in ieder geval blij dat ik geen leraar ben op een middelbare school, meiden van die leeftijd zien er soms volwassen uit en kleden zich vaak best sexy

 

[Roba]

Om ten beginnen: voor de duizendste keer, opgewonden raken van geslachtsrijpe meiden, dat zijn géén pedofiele gedachtes. Om te kunnen spreken van pedofiele gedachtes, moet het gaan om prepuberale kinderen, níet om geslachtsrijpe tieners. Ben ik gek omdat ik dit blijkbaar wél begrijp?

@Eeuwige vrijgezel even rustig ademhalen, en even goed lezen wat ik schrijf aub. Ik zeg in mijn bericht nergens dat pedofilie gelijk is aan een voorliefde voor geslachtsrijpe tieners.

Het onderwerp van pedofilie en van gedachtes versus daden kwam ter sprake, en daar reageerde ik op, heel simpel.

Ten tweede: wat zou jij dan wél doen met die vriend, je zou hem niet laten opsluiten, zeg je? En wat zou je doen indien hij gedachtes uit wat betreft moorden, stelen, andere dingen die niet mogen... ?

Goede vraag. Uiteraard weet je dat pas als het je overkomt. Waar ik in elk geval op doelde, is dat ik gewoon anders naar hem zou kijken. Als een vriend van me in alle ernst zou zeggen dat hij seksueel opgewonden raakt van kinderen of iets in die richting, dan zou het sowieso in mijn hoofd gaan zitten en echt wel invloed hebben op ons contact.

Wat dat concreet betekent, weet ik nu niet.

 

[Eeuwige vrijgezel]

@Eeuwige vrijgezel even rustig ademhalen, en even goed lezen wat ik schrijf aub. Ik zeg in mijn bericht nergens dat pedofilie gelijk is aan een voorliefde voor geslachtsrijpe tieners.

Oké, ik begrijp je, je hebt gelijk ook, maar de meeste mensen begrijpen dat dus níet, dat pedofilie iets ánders is dan een voorliefde voor geslachtsrijpe tieners.

 

[B200]

Dat is natuurlijk onzin.
Dat zou inhouden dat als ik nu oude klassenfotos terugkijk, ik het mooie dames zou moeten vinden. En dat waren het absoluut niet.
Mijn kijk op die betreffende dames is dus niet veranderd.

Heb je dat al gedaan dan?

 

[feestje]

Als ik rond kijk kijken de vrouwen tegenwoordig mooier te zijn. Als ik terugkijk naar mijn jeugd, zat er misschien 1 of 2 leuke dames in de klas.

Weet het niet man. Wat ik nu zie, is dat er ontzettend veel overgewicht is. Dit was in mijn ogen 'vroeger' een heel stuk minder. Ik word er allesbehalve opgewonden van...

 

[Ricktotheend]

Overigens is het denk ik ook een zeldzaamheid dat een student van 17 jaar 'valt' voor een 40 jarige docent. Die jeugd ziet iedereen boven de 25 jaar aan voor 'bejaard'. Tuurlijk kunnen ze meer interesse in een docent tonen, maar das normaal. Als docent beoordeel je ze, en ze kijken 90 minuten naar je. En er is niks mis met een vertrouwensband opbouwen. Maar er zijn mannen die dit verwarren met aandacht buiten het werk. Een 17 jarige is natuurlijk ook wat anders dan een kind onder de 10 jaar. Je kan dan soms ook echt wel zeggen of een dame knap gaat worden. En sommige kunnen ook echt wel sensueel zijn. Maar vergis je niet...alles is nog in ontwikkeling en ze ontdekken alles voor het eerst. Als mannelijke docent ben je ouder en wijzer en daarnaast ben je aan het werk. Dus die gevoelens (al ben je wel al diep triest vind ik als je gevoelens toe laat) zet je gewoon opzij. Dat heet controle.

 

[Marco]

Als mannelijke docent ben je ouder en wijzer en daarnaast ben je aan het werk. Dus die gevoelens (al ben je wel al diep triest vind ik als je gevoelens toe laat) zet je gewoon opzij. Dat heet controle.

Precies!
En... dat geldt trouwens ook voor een management functie!

 

[BMW-Guy]

Heb je dat al gedaan dan?

Wat bedoel je?

 

[diewanderer]

Wat bedoel je?

Teruggekeken naar de klasfoto's

 

[BMW-Guy]

Teruggekeken naar de klasfoto's

Ja, vandaar ook de eerdere reactie.
Ik denk dat ik in de middelbare school tijd op 2 dames een crush heb gehad. 1 daarvan heb ik later nog weleens weer gezien (10jr geleden ofzo). Die viel toen best tegen. De andere kwam ik tegen op FB jaren geleden. Ze is denk ik een jaar jonger als ik. En dat was nog steeds een mooie vrouw.
En een dames die er vroeger wel leuk uit zag, en waar ik nog een poosje mee MOEST samenwerken 5 jr terug. Sjesus die was arrogant geworden zeg!

 

[paradijs]

Je mag ook niets meer!

Volgens Bil Clinton, pijpen valt niet onder sex.

 

[Il Commendatore]

Ik ben in ieder geval blij dat ik geen leraar ben op een middelbare school, meiden van die leeftijd zien er soms volwassen uit en kleden zich vaak best sexy

Dat is in elk geval de keuzevrijheid die ze tenminste nog hebben...

 

[Ice]

Dat is in elk geval de keuzevrijheid die ze tenminste nog hebben...

Gelukkig wel maar het is soms lastig inschatten of ze nu 15 of 20 zijn

 

[anaalridder]

Ik ben gewoon van de generatie DoeMaar en de film 'Schatjes'.

Ik ben zeer tegen misbruik van kinderen en/of andere zwakkeren in de maatschappij en ik denk dat de Nederlandse wet probeert dat te benaderen.
Als een 17 jarig meisje gedurende een paar maanden probeert een docent te verleiden, en het lukt. Zie ik geen misbruik.

Ik zie een domme docent

Schatjes was toch die film met een blote 14-15 jarige? Dat zou nu vallen onder de kinderpornowetgeving.

 

[Ice]

Schatjes was toch die film met een blote 14-15 jarige? Dat zou nu vallen onder de kinderpornowetgeving.

Akkemay inderdaad in de douche scene

 

[Vingerhoed]

Yup,

En die scene vond iedereen toen 'normaal'.

Times are changing.

 

[Koudvuur]

Schatjes was toch die film met een blote 14-15 jarige? Dat zou nu vallen onder de kinderpornowetgeving.

Of deze klassieker. 'Je bent ineens geen kind meer, maar zo mooi en minstens 17'

 

[Hetisik]

en nooit zorgen dat je alleen bent met haar (of überhaupt een vrouw alleen)

Je zal wel bedoelen 'en zorgen dat je nooit alleen bent met haar'
Hoe dan ook zoiets dus:

 

[Jan Nessinga]

in mensen hun hóófd mag omgaan

Ach kom nou,
als je dat spul ziet flaneren dan mag je dat best mooi of sexy vinden hoor.
Ze zijn volwassen aan het worden en willen dat weten ook.
maar gewoon handjes thuis.