Moet prostitutie strenger gereguleerd worden?

[Ikleesalleenmaarmee]

Logisch, de klant en de dvp zoeken een veiliger weg, dus het probleem wordt verplaatst. En hoeveel klanten zoeken het niet nog verder weg en halen daar de schade in.
En in het artikel Criminalising the sex buyer: "The model is founded on certain feminist arguments that commercial sex equates to violence against women. Where 'good sex' only happens between equals, the exchange of money creates a power imbalance, so the seller can never fully consent."
Wat een elitaire redenering van dames met gewoonlijk een academische achtergrond die geen financiële problemen hebben. De dvp's zitten meestal financieel aan de grond en hebben vaak monden te voeden. Maak het zo lastig mogelijk en ze gaan met criminelen mee. Het alternatief is laag betaald, zwaar en onaangenaam werk. "Voor een tientje per uur ga ik niet mijn rug breken". Zit je hier eenmaal in, dan ga je niet met lege handen naar huis en wel een verleden als dvp. Zij zullen dus niet meewerken. Prostitutie kun je ook alleen maar aantonen als de agent ook seks doet. Drugsbezit of gebruik is makkelijk aan te tonen.

Dat het probleem wordt verplaatst daar lijkt geen blijk van te zijn. De totale sector is in omvang afgenomen. Bovendien geeft iets van 7 procent van de mensen aan nog een sekswerker te bezoeken versus 12 procent voor dat beleid. Kan je allemaal wegwuiven op basis van...ehm? Maar blijkbaar heeft het dus wél effect.

Prostitutie kan je helemaal niet alleen aantonen als de agent ook seks doet. Wat een flauwekul. Het wordt hier in Nederland aan de lopende band aangetoond. Zoek maar een op rechtspraak.nl

Laat onverlet dat de situatie in Nederland anders is. Hier is al een legale sector en een veel grotere illegale sector waar nauwelijks zicht op is. Wanneer je die illegale sector gaat aanpakken door strafbaarstelling van klant, faciliteerder en eventueel sekswerker dan mag je aannemen dat die illegale sector niet groeit maar krimpt. Alleen wanneer door dit beleid de al legaal werkende dames de illegaliteit in zouden gaan zou het beleid per saldo slecht uitpakken. Er is echter geen enkele reden om aan te nemen dat dit soort dingen gebeuren/een groter effect hebben dan het vraagverminderende effect van repressie in de illegale sector.

Momenteel kan je consequentieloos aanmodderen in de illegale sector in Nederland. Hoe zouden consequenties de situatie erger maken? In dit opzicht is de situatie niet te vergelijken met welke land dan ook.

 

[Rondjegdp77]

In theorie allemaal mooi maar de gemeenten zullen die vergunningen peperduur maken of helemaal niet geven. Religieuzen en vrouwenorganisaties zoeken allerlij juridische achterdeuren om de prostitutie te bestrijden. Prostituee bezoek is een veilige manier van vreemd gaan zonder de relatie in gevaar te brengen, dus het heeft wel degelijk een maatschappelijk belang. Dat krijg je toch niet weg zeiden de oudere politieambtenaren. Met een mistery guest kun je voorlopig nog een stel onnozele ganzen pakken maar in de VS weten ze heel goed hoe zo'n undercover herkent en de maffia is rijk geworden door het repressieve beleid. (In de VS kun je een jaar gevangenisstraf krijgen voor het kopen of verkopen van seks). Hierdoor neemt de omvang wel af maar de problemen nemen toe: overvallen, afpersing, chantage, drugsgebruik etc. Die zgn. sekswerker in het YouTube filmpje post #90 kan geen undercover agent zijn maar gewoon een overvaller. "Aantrekkelijke jongedame ontvangt nette heren privé". Zo stond dat hier vroeger ook in de krant. Private dansers, masseuses, escorts, FKK's, er zijn talloze dekmantels voor prostitutie. Zulke maatregelen werken een jaar of 10 en dan is weer op het oude niveau. Gedogen en controleren is het enige wat werkt. Maar wat nu: door het repressieve beleid van nu heeft het zich al verspreid en de vroegere exploitanten waar men nog redelijk contact mee had zijn met pensioen.

 

[gaan op die banaan]

Oplossing is vrij simpel, maar daar wilt de politiek zich niet aan branden.

Verbieden zorgt er alleen maar voor dat het ondergronds gaat. Er vormt dan zeker wel een afname. Een afname van de goede soort klanten voor een DVP welteverstaan. De criminele gevaarlijke klanten malen echt niet om een verbod, het zou het voor hen juist goedkoper en "leuker" maken. Dat soort klanten kunnen de DVPs dan voor een goedkopere prijs krijgen, en kunnen dan meer met de DVPs doen zoals bare. Er is geen bescherming en controle op illegaliteit.

Maak het makkelijker om legaal als DVP te werken. Het is nu een gigantische administratieve lompslomp om überhaupt legaal aan het werk te kunnen. Volgens de Nederlandse wet is het legaal, maar bijna elke gemeente zegt nee. Ofwel dan worden veel DVPs dus in het illegale gedwongen door de gemeentes zelf.

Daar komt ook nog bovenop dat het in Nederland zo goed als onmogelijk is om een tijdelijke verblijfsvergunning te krijgen om te mogen werken. Het is een jarentraject. Dat zorgt er direct voor dat Aziaten en Latinas illegaal moeten werken. Oost-Europeanen hebben daarin tegen wel de nodige papieren, maar het is alsnog vrij lastig voor ze om legaal te kunnen werken doordat het een doolhof is.

Er is te weinig hulp in Nederland om alles in goede banen te leiden, er is geen goede wetgeving, en er is bijna geen controle. Dat is het gehele probleem.

 

[Rimon]

Oplossing is vrij simpel, maar daar wilt de politiek zich niet aan branden.

Verbieden zorgt er alleen maar voor dat het ondergronds gaat. Er vormt dan zeker wel een afname. Een afname van de goede soort klanten voor een DVP welteverstaan. De criminele gevaarlijke klanten malen echt niet om een verbod, het zou het voor hen juist goedkoper en "leuker" maken. Dat soort klanten kunnen de DVPs dan voor een goedkopere prijs krijgen, en kunnen dan meer met de DVPs doen zoals bare. Er is geen bescherming en controle op illegaliteit.

Maak het makkelijker om legaal als DVP te werken. Het is nu een gigantische administratieve lompslomp om überhaupt legaal aan het werk te kunnen. Volgens de Nederlandse wet is het legaal, maar bijna elke gemeente zegt nee. Ofwel dan worden veel DVPs dus in het illegale gedwongen door de gemeentes zelf.

Daar komt ook nog bovenop dat het in Nederland zo goed als onmogelijk is om een tijdelijke verblijfsvergunning te krijgen om te mogen werken. Het is een jarentraject. Dat zorgt er direct voor dat Aziaten en Latinas illegaal moeten werken. Oost-Europeanen hebben daarin tegen wel de nodige papieren, maar het is alsnog vrij lastig voor ze om legaal te kunnen werken doordat het een doolhof is.

Er is te weinig hulp in Nederland om alles in goede banen te leiden, er is geen goede wetgeving, en er is bijna geen controle. Dat is het gehele probleem.

Illegale prostitutie verbieden zal juist ervoor zorgen dat pooiers hun heil elders gaan zoeken waardoor nederland veiliger zal worden voor dvp's. Dat sommige dvp's underground zullen gaan zegt niet perse dat het slechter dan nu zal worden integendeel. En zelfs daar is een oplossing voor te zoeken om dvp en klant hard te straffen als ze aan illegale underground prostitutie doen. Wel moet in de plaats van illegale prostitutie legale prostitutie komen zodat dvp's veilig kunnen werken en beschermt kunnen worden. Wil je zoiets bewerkstelligen moet je hard optreden en controles uitvoeren. Want nu lopen de illegale dvp's ook gevaar. Dat ze via een site adverteren beschermt ze niet, want de klanten zijn anoniem en gekke klanten zitten er nu ook tussen er lopen nu meer dvp's gevaar dan ooit omdat het in massa aantallen gebeurt. Bovendien zal een illegale dvp nooit aangifte durven doen omdat ze zelf ook illegaal bezig is.

 

[gaan op die banaan]

Illegale prostitutie verbieden

Illegaal is al bij wet verboden dus geen idee wat je precies bedoeld met de rest van die zin