Plannen Prostitutie Utrecht

[muis]

Tja maar ze moeten het uitvoeren anders boete, zinnig of niet.

Zou om meer eerlijkheid gaan dat bij schaarste andere partijen ook kans krijgen, klinkt als links gedachtengoed

Hoezo schaarste, die is toch uitsluitend en alleen door de overheid zelf gecreëerd?

Het begon volgens mij allemaal met strandtentjes in Italië, die kregen eeuwig durende en overdraagbare vergunningen, waardoor stukken strand eeuwen lang in handen waren van dezelfde families, dat strand is natuurlijk beperkt beschikbaar. Maar een verhuur van ruimtes voor prostitutie kun je zoveel bouwen als je wilt, daar is absoluut geen sprake van schaarste, tenzij de overheid deze in stand houdt door b.v. maar 1 vergunning af te geven, terwijl ze er met hetzelfde gemak ook 100 kunnen uitgeven.

Het verwijzen naar de EU regeling van schaarste en herverdeling na 3 jaar is complete onzin, en word alleen maar in stand gehouden om te voorkomen dat ook maar iemand gaat investeren.

 

[Johnny Walk]

Ik heb die regel niet verzonnen

 

[instalmen]

De criminaliteit component is daar in ieder geval wel gegarandeerd, met het Kanaleneilandvolk op fatbikeafstand

En anders wel met dikke BMW's en mercedessen AMG.

 

[Johnny Walk]

Voornamelijk VW Polo en Golf

 

[Peters2.0]

Volgens mij verschuilt de gemeente zich maar wat graag achter de EU regels, wetende dat niemand daar op gaat instappen. Kunnen ze mooi zeggen naar de buitenwereld, we hebben het wel geprobeerd, maar niemand wil er aan meedoen.

 

[Johnny Walk]

Yup daar lijkt het op

 

[SexyBoy80]

Een sterfhuisconstructie in optima forma.

 

[Gelaarsde kat]

Ik snap niet dat er in Papendorp niet een prostitutiezone gebouwd word. Geen bewoners die kunnen klagen daar, best redelijk veel ruimte om iets moois te bouwen. Net zoiets als wat ze in Amsterdam willen bouwen, zou in Papendorp misschien ook wel kunnen. Maar diegene die daar een bedrijf hebben, zullen dat dan ook wel gaan tegenwerken.

Zeker, prima locatie. Zowel via de stad (Maximabrug) als via de snelweg bereikbaar. Het is niet eens zo ver van de oude locatie aan de Europalaan. En niet in een woonwijk, wel goede en rustige uitvalswegen. Maar het is eigenlijk een politieke kwestie, aan de locaties ligt het niet. De wil ontbreekt om het echt goed te regelen.

 

[Johnny Walk]

Exploitant moet zich melden met locatie bij de gemeente dat is de volgorde

Gemeente heeft 1 etage van parkeergarage die omgebouwd moet worden naar kleine bedrijfjes voor periode v 10 jaar voor exploitatie privehuis aangeboden

Maar met 1 malige vergunningen zonder verlenging haalt een exploitant geen rendement eruit

 

[Johnny Walk]

Gemeente Utrecht is zoals verwacht na 2 jasr niks opgeschoten, geen kandidaat voor privehuis in parkeergarage, nog steeds 500 illegaal thuis werkende sekswerksters, geen nieuwe privehuis aanvragen.

 

[staatsliedenbuurt]

Gemeente Utrecht is zoals verwacht na 2 jasr niks opgeschoten, geen kandidaat voor privehuis in parkeergarage, nog steeds 500 illegaal thuis werkende sekswerksters, geen nieuwe privehuis aanvragen.

Het is volgens mij het beste om dit onderwerp zoals plannen prostitutie Utrecht op te heffen het is zinloos om er iets op te schrijven het is toch keer op keer hetzelfde

 

[Johnny Walk]

Niet als er iets verandert wat gewoon kan gebeuren

 

[Mathijs heeft zin]

die wethouder is nu weg en zit op financieen in Den Haag. Nou qua sekswerkplannen is ie mislukt in Utrecht

 

[muis]

die wethouder is nu weg en zit op financieen in Den Haag. Nou qua sekswerkplannen is ie mislukt in Utrecht

Utrecht heeft de raamprostitutie willens en wetens om zeep geholpen, en er is een verborgen agenda die er voor zorgt dat het nooit meer terug komt.
Dat ze zo nu en dan een ballon oplaten is puur en alleen voor de bühne.

 

[Johnny Walk]

Burgemeester Wolfsen heeft dat gesloten, en nu wil men al jaren meer legale prostitutieplwkken maar lukt dat niet door EU regel van niet verlengen van schaarse vergunningen

 

[muis]

Burgemeester Wolfsen heeft dat gesloten, en nu wil men al jaren meer legale prostitutieplwkken maar lukt dat niet door EU regel van niet verlengen van schaarse vergunningen

euhhh gecreëerde schaarse vergunningen bedoel je. Ze kunnen gerust 50 of 100 vergunningen afgeven als ze dat willen. Dat de gemeente zich achter deze regels verschuilt is ronduit een blamage omdat ze denken dat de burgers er toch niets van snappen.
Als je een unieke locatie hebt, noem een wat b.v. het strand van Zandvoort, en die vergun je in zijn totaliteit aan 1 bedrijf om daar de strandtenten te exploiteren, dan heb je een schaarse vergunning. Maar je kunt net zo veel prostitutiepanden openen in Utrecht als je wilt.

 

[Johnny Walk]

EU regels die hebben ze nu te volgen...

 

[muis]

EU regels die hebben ze nu te volgen...

ze verschuilen zich achter EU regels die ergens heel anders voor bedoelt zijn. Dat heeft te maken met schaarste (we het dan over een locatie)
jij bent inmiddels ook al in hun mist gestonken.

Quote "Bij schaarse vergunningen (beperkt aantal door natuurlijke hulpbronnen/techniek) onder de Dienstenrichtlijn (art. 12) moet een transparante, onpartijdige selectieprocedure worden gevolgd. Vergunningen mogen niet voor onbepaalde tijd worden verleend en niet automatisch worden verlengd. Het gelijkheidsbeginsel vereist gelijke kansen voor alle gegadigden"

 

[Johnny Walk]

Ze voeren de regel uit dus het gewoon nu opgelegd.