Vrouwen & Geld

[richard Snep]

De eerste hindernis die je dan moet nemen om dat te voorkomen en waarvoor je stevig in je schoenen moet staan is trouwen onder huwelijkse voorwaarden.

dan hoeft het soms al niet meer
word de 'vertrouw je me niet' kaart getrokken..
ik was in gemeenschap van goederen getrouwd..
maar als je echt van haar af wilt dan kan jouw die meubels of fietsen/auto weinig schelen..
het probleem bij de meesten is als de overwaarde van de toko gedeelt moet worden..en ofdat degene die achterblijft de hypotheek kan blijven betalen..
wij/ik hebben toen de toko te koop gezet..ik heb er nog 3 maanden gewoond zonder haar..
en toen kon ik NET op 1 leven het krot kopen waar ik nu nog woon..
wel he-le-maal zelf verbouwt naar wat het nu is, terwijl ik op 1 slaapkamer 'woonde'..
maar toen was ik 29..zou ik nou niet 1,2,3 meer doen..
overigens kun je rustig met een Rolex aan je pols rondlopen..
doe ik al 15 jaar ,gewoon een stainless Submariner date met zwarte wijzerplaat..inmiddels vol krassen etc..
en buiten links en rechts een heerschap dat verstand heeft van klokken ziet niemand dat..
lijkt gewoon een Lorus van de Kijkshop op 3 meter afstand..
wel een goede investering geweest..kocht ik toen voor weinig..
had goed gedraaid dat jaar en ik dacht 'to hell with it'..
had zoveel van die goedkopere rommel versleten..Seiko ,Pulsar..gaat bij mij nooit lang mee
een gouden word wat anders.. ,maar enkel kampers en mocro's dragen die..
juist om te laten zien dat ze munten hebben..
dat is bij mij niet van toepassing..en zeker niet om vrouwen te imponeren..

 

[Il Commendatore]

dan hoeft het soms al niet meer
word de 'vertrouw je me niet' kaart getrokken..

Exact daarom was dat ik die opmerking plaatste. Je moet met een heel goed verhaal komen om die papierwinkel rond te krijgen.
Een huis kan doorgaans het grootste twistpunt vormen, maar als je een relatie aangaat en je bezit een kapitale collectie van het één of ander en dat wordt bij een scheiding onderwerp van discussie, dan kun je je lol op...

 

[Romeo Roberto]

 

[Il Commendatore]

Treffend.
Dit zal net zo goed een onderdeel van de strijd tussen de seksen blijven; mannen die vrouwen verwijten louter op geld uit te zijn en vrouwen die mannen verwijten dat hij al het mogelijke doet om seks met haar te hebben.

 

[Romeo Roberto]

Treffend.
Dit zal net zo goed een onderdeel van de strijd tussen de seksen blijven; mannen die vrouwen verwijten louter op geld uit te zijn en vrouwen die mannen verwijten dat hij al het mogelijke doet om seks met haar te hebben.

nu we mogen niet alle vrouwen over dezelfde kam scheren
er zitten best nog vrouwen tussen waar geld van geen belang is
maar mijn ervaring is anders mss de verkeerde vrouw
al mijn relaties zijn mis gelopen omwille van geld

 

[Il Commendatore]

nu we mogen niet alle vrouwen over dezelfde kam scheren
er zitten best nog vrouwen tussen waar geld van geen belang is

Dat was ook zeker niet mijn insteek, maar zoals Richard eerder al aanhaalde, soms is het slimmer om niet uit te stralen dat je een goedgevulde portemonnee hebt.

 

[Jimmy80]

Ik snap sowieso niet waarom je in deze tijd nog zou trouwen, hoe kun je op dit moment weten dat je over 20 jaar nog steeds bij elkaar wil zijn, de kans is groter dat je dan volledig uit elkaar bent gegroeid

 

[Trekvogel123]

Ik snap sowieso niet waarom je in deze tijd nog zou trouwen, hoe kun je op dit moment weten dat je over 20 jaar nog steeds bij elkaar wil zijn, de kans is groter dat je dan volledig uit elkaar bent gegroeid

Dus omdat je niet met zekerheid weet of iets over 20 jaar nog precies hetzelfde is, kun je het nu maar beter helemaal niet doen? Interessant. Dan kun je inderdaad net zo goed stoppen met studeren ('je weet toch niet of je dat werk leuk blijft vinden'), geen kinderen krijgen ('misschien groei je uit elkaar'), en al helemaal geen dromen najagen ('je toekomst kan veranderen'). Wat een verademing moet het zijn om alles in het leven af te meten aan angst voor verandering. Dan kunnen we beter ook maar geen dames meer bezoeken, want dat gevoel ben je morgen waarschijnlijk alweer kwijt

 

[Jimmy80]

Dus omdat je niet met zekerheid weet of iets over 20 jaar nog precies hetzelfde is, kun je het nu maar beter helemaal niet doen? Interessant. Dan kun je inderdaad net zo goed stoppen met studeren ('je weet toch niet of je dat werk leuk blijft vinden'), geen kinderen krijgen ('misschien groei je uit elkaar'), en al helemaal geen dromen najagen ('je toekomst kan veranderen'). Wat een verademing moet het zijn om alles in het leven af te meten aan angst voor verandering. Dan kunnen we beter ook maar geen dames meer bezoeken, want dat gevoel ben je morgen waarschijnlijk alweer kwijt

Dit slaat helemaal nergens op waar je nu mee komt

''Het scheidingspercentage in Nederland, oftewel het percentage huwelijken dat eindigt in een echtscheiding, is de afgelopen jaren gedaald, maar ligt nog steeds rond de 40%. Dat betekent dat ongeveer twee op de vijf huwelijken niet standhouden''

In mijn ogen is het allemaal gebaseerd op verliefdheid en dat is tijdelijk en gaat over en dan gaat die roze bril af en ga je je irriteren aan allerlei zaken die je eerst nog door de vingers zag

 

[Trekvogel123]

Dit slaat helemaal nergens op waar je nu mee komt

''Het scheidingspercentage in Nederland, oftewel het percentage huwelijken dat eindigt in een echtscheiding, is de afgelopen jaren gedaald, maar ligt nog steeds rond de 40%. Dat betekent dat ongeveer twee op de vijf huwelijken niet standhouden''

In mijn ogen is het allemaal gebaseerd op verliefdheid en dat is tijdelijk en gaat over en dan gaat die roze bril af en ga je je irriteren aan allerlei zaken die je eerst nog door de vingers zag

Okidoki, als jij het zegt

 

[Il Commendatore]

''Het scheidingspercentage in Nederland, oftewel het percentage huwelijken dat eindigt in een echtscheiding, is de afgelopen jaren gedaald, maar ligt nog steeds rond de 40%. Dat betekent dat ongeveer twee op de vijf huwelijken niet standhouden''

Zo lijkt het allemaal wel mee te vallen, want dat cijfer lag inderdaad nog niet zo lang geleden stukken hoger, waarbij er nog onderscheid gemaakt werd tussen mensen van dezelfde afkomst (2 op de 3) en interraciale huwelijken (3 op de 4) die uitliepen op een echtscheiding.

 

[Johnny Walk]

Dat was ook zeker niet mijn insteek, maar zoals Richard eerder al aanhaalde, soms is het slimmer om niet uit te stralen dat je een goedgevulde portemonnee hebt.

Klopt, maar dan is er ook de kans dat je bepaalde vrouwen misloopt

 

[Albert31]

Zo lijkt het allemaal wel mee te vallen, want dat cijfer lag inderdaad nog niet zo lang geleden stukken hoger, waarbij er nog onderscheid gemaakt werd tussen mensen van dezelfde afkomst (2 op de 3) en interraciale huwelijken (3 op de 4) die uitliepen op een echtscheiding.

vergeet niet dat dit scheiding cijfers van huwelijken zijn
Er trouwen ook steeds minder mensen, dus het aantal relaties dat strand zal vast procentueel hoger liggen

Veel mensen trouwen immers tegenwoordig pas na al jarenlang samen te hebben gewoond, waardoor de kans op scheiding kleiner wordt
En dus de procentuele cijfers zullen dalen

 

[Johnny Walk]

In in bv moslim culturen waar er steeds meer v zijn wordt minder gescheiden

 

[DaBart]

Nee, maar het is net als met auto's. Eerste kijk je naar BMW, Mercedes en sommige zelfs naar Ferrari of Bugatti.En Dan rij je uiteindelijk in een Suzuki Swift.

Maar diegene die de auto betaald is altijd de man. Vrouwen worden tegenwoordig opgevoed met de gedachte dat ze een dure auto mogen tijden ...en komen er Dan achter dat in dure autos heel veel vrouwen worden gereden.

Wat een vooroordelen en nonsens over "vrouwen"

 

[Johnny Walk]

Hier altijd over gemiddelde mensen, daardoor vaak non discussies omdat ieder mens en situatie steeds verschillend kan zijn, maar tja dan hebben ze niets meer te discussieren

 

[Il Commendatore]

vergeet niet dat dit scheiding cijfers van huwelijken zijn
Er trouwen ook steeds minder mensen, dus het aantal relaties dat strand zal vast procentueel hoger liggen

Dat gegeven had ik al in het achterhoofd. Mensen trouwen bijvoorbeeld niet vanwege het kostenplaatje of omdat een samenlevingscontract nu al volstaat, als het meer om de zorg voor elkaar zou draaien.
Vergeleken met een aantal generaties terug durven mensen eerder te scheiden, terwijl dat destijds door de sociale druk/ controle bijna ondenkbaar was.

 

[richard Snep]

een huwelijk word een puur zakelijke overeenkomst als het ontbonden word..

 

[Marco]

een huwelijk word een puur zakelijke overeenkomst als het ontbonden word..

Zo is dat...

 

[Il Commendatore]

een huwelijk word een puur zakelijke overeenkomst als het ontbonden word..

De afwikkeling ervan is meer van belang.
Wordt het in goed overleg of moddergooien?

 

[GregoriusCumsht]

Wat een vooroordelen en nonsens over "vrouwen"

Hahaha, prima hoor. Maar goed, in onze westerse wereld hebben we het zo makkelijk, daar hebben we de luxe om aan vrouwen te geven.

Van de week nog ff op een terras gezeten ene mensen gekeken.

Waarom is iedere keer die man Langer, waarom bestuurt hij iedere keer die auto, waarom betaald hij iedere keer. Leeftijd maakt niet uit, gratis en beschermd leven is gewoon makkelijker. Genoeg dames die hiervoor gaan.

Want beschermen van vrouwen is heel dom, vrouwen kunnen dat zelf wel, totdat ze het niet kunnen

 

[DaBart]

Hahaha, prima hoor. Maar goed, in onze westerse wereld hebben we het zo makkelijk, daar hebben we de luxe om aan vrouwen te geven.

Van de week nog ff op een terras gezeten ene mensen gekeken.

Waarom is iedere keer die man Langer, waarom bestuurt hij iedere keer die auto, waarom betaald hij iedere keer. Leeftijd maakt niet uit, gratis en beschermd leven is gewoon makkelijker. Genoeg dames die hiervoor gaan.

Jouw vrouwbeeld is zo erg.
Of jouw zelfbeeld eerder laag.

Ik ga er niet te diep op reageren.
Volgens mij zitten er, ook in onze zogezegd moderne samenleving, vooral mannen op bestuursstoelen, op belangrijke politieke posten, op hogere jobs, ...
Daarnaast zijn mannen niet altijd langer. En ja, mannen rijden graag met de auto. So what? Wat me vooral stoort is dat toontje dat 'vrouwen het makkelijk hebben' en voor luxe gaan, terwijl die man "toch zo te beklagen is" en maar moet werken en ploeteren... En ook die uitspraak "dat vrouwen daar voor gaan". Neen, ze worden nog steeds geacht meer thuis te blijven, meer te zorgen, ... Jouw wereldje bestaat precies uit Astrid Bryan, Antwerp Housewives en rijke voetbalkonijntjes...

enfin, genoeg geleuterd... op al die andere zever van andere 'Alfaatjes' (zoals 'vrouwen zijn altijd bevoordeeld in rechtbank, of bij scheiding, of vrouwen neuken niet omdat ze het graag doen maar voor het geld, enzovoort...) ga ik niet meer reageren. Er zijn boeiender discussies met betere inhoud

 

[Johnny Walk]

Ik ken zat dames die eigen inkomen hebben en uitgaven doen

 

[Fausto]

Volgens mij zitten er, ook in onze zogezegd moderne samenleving, vooral mannen op bestuursstoelen, op belangrijke politieke posten, op hogere jobs, ...

Dat is niet zo gek, veel dames, willen hooguit 32 uur per week werken en liever nog 24.

 

[DaBart]

Dat is niet zo gek, veel dames, willen hooguit 32 uur per week werken en liever nog 24.

Deze zever bedoel ik dus. "Als" dat al zo is, dan is het omdat hun haantje thuis voltijds werkt en zij een grotere rol moet spelen qua opvoeding, huis, .... dingen waar de Alfa man te lui/moe/ouderwets voor is! Het toont net hoe patriarchaal fout het nog steeds zit...
En daarbovenop doen die mannen nog uitspraken zoals jij

 

[Fausto]

Deze zever bedoel ik dus. "Als" dat al zo is, dan is het omdat hun haantje thuis voltijds werkt en zij een grotere rol moet spelen qua opvoeding, huis, .... dingen waar de Alfa man te lui/moe/ouderwets voor is! Het toont net hoe patriarchaal fout het nog steeds zit...
En daarbovenop doen die mannen nog uitspraken zoals jij

Het is gewoon een feit, dat veel dames niet full time willen werken.
Het is niet zo, dat bedrijven geen dames willen voor het hogere management, dat is juist goed voor de diversiteit, maar er zijn nauwelijks dames te krijgen die meer dan 40 uur willen werken, dus komen ze uiteindelijk weer uit bij een man.

 

[Ardyv]

Het is gewoon een feit, dat veel dames niet full time willen werken.
Het is niet zo, dat bedrijven geen dames willen voor het hogere management, dat is juist goed voor de diversiteit, maar er zijn nauwelijks dames te krijgen die meer dan 40 willen werken, dus komen ze uiteindelijk weer uit bij een man.

En de voetbalsters willen ook al net zoveel verdienen als de mannen

 

[Fausto]

En de voetbalsters willen ook al net zoveel verdienen als de mannen

ze kunnen zo veel willen, als ze net zo goed kunnen voetballen als de mannen hebben ze een punt.
Ze kunnen niet eens winnen van het vijfde eltal van de junioren van SV Laren 99.

 

[Paradiso]

Deze zever bedoel ik dus. "Als" dat al zo is, dan is het omdat hun haantje thuis voltijds werkt en zij een grotere rol moet spelen qua opvoeding, huis, .... dingen waar de Alfa man te lui/moe/ouderwets voor is! Het toont net hoe patriarchaal fout het nog steeds zit...
En daarbovenop doen die mannen nog uitspraken zoals jij

Hangt ook af van je woon- en werkomgeving.
In mijn branche werken bijna alle vrouwen 36 u p/w.
Mijn ex komt in de buurt van mijn inkomen.
Als zzp'er draai je natuurlijk vooral omzet, maar met de IB2024 ontloopt het elkaar niet veel.

Als je valt voor beauty and brains ligt het allemaal dichter bij elkaar dan in neanderthaler paradise.