Zien we steeds meer bare?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Het is niet slecht dat de dames die aan NZC doen het ook in hun advertentie vermelden. Dan weet je het op voorhand en heb je de keuze om haar al dan niet te bezoeken.

Anders is het met dames die in hun advertentie duidelijk vermelden dat "intiem is steeds met condoom" maar waar er toch aan NZC gedaan wordt en waar bij sommigen gewoon geen condoom te bespeuren is. En zo zijn er meerdere dames te vinden.
Er zijn ook dames die geen NZC aanbieden, maar die soms bij een paar zéér goede klanten het rubbertje toch weglaten.

Dan denk ik dat het toch beter is dat ze het in hun advertentie vermelden.
 
Met HIV kan je nog altijd 90 jaar en ouder worden dankzij de goede AIDS-remmers. Maar een normaal leven kan je wel vergeten. Elke dag moet je op dezelfde tijd pillen slikken, je om de zoveel tijd in ziekenhuizen laten controleren, een normale relatie met een gezonde vrouw (de ultieme einddroom van veel wandelaars op latere leeftijd alvorens dit leven te verlaten) kan je ook vergeten. Kortom, bare is leuk, maar met een dvp neem je een risico. De verleiding is groot en als de dvp een leuke en mooie verzorgde dame is die echt heel verleidelijk is, dan is het vlees zwak. Maar ik zou mijzelf iets aandoen mocht ik het ooit nog doen en HIV hebben. Wil ik niet meemaken. Dus toch maar dat rubbertje als er nog dvp in men leven - zouden gaan - passeren
 
Sex met condoom is nog steeds geen garantie dat de condoom niet klapt. Loop je hetzelfde risico als NZC.
Hetzelfde risico vind ik wat overdreven. Je zou hetzelfde risico lopen als iedere keer als je sex hebt het condoom klapt. En dat is niet zo. Ik denk dat als het 1 x op 100 klapt het al veel is. Dus Je hebt zeker veel en veel minder kans op iets als je met condoom neukt.
 
Het is niet slecht dat de dames die aan NZC doen het ook in hun advertentie vermelden. Dan weet je het op voorhand en heb je de keuze om haar al dan niet te bezoeken.

Anders is het met dames die in hun advertentie duidelijk vermelden dat "intiem is steeds met condoom" maar waar er toch aan NZC gedaan wordt en waar bij sommigen gewoon geen condoom te bespeuren is. En zo zijn er meerdere dames te vinden.
Er zijn ook dames die geen NZC aanbieden, maar die soms bij een paar zéér goede klanten het rubbertje toch weglaten.

Dan denk ik dat het toch beter is dat ze het in hun advertentie vermelden.
Ehm, nee. Je kunt niet op basis van een advertentie je risico op een soa inschatten. Je weet niet wat mensen doen of hun partners allemaal doen. Je eigen gedrag is bepalend en alleen daar heb je invloed op. Als je altijd met condoom neukt dan maakt het gedrag van de DVP vrijwel niks uit.
 
Ik heb nu een paar keer meegemaakt dat ik een afspraak via whatsapp maakte. Toen kreeg ik een antwoord of ik wilde bare?
Bare stond niet in de advertentie.
Toen heb ik gereageerd dat ik van de afspraak afzag.

Wanneer ik naar een dame ga heb ik zelf altijd een condoom bij mij. Dan gaat dat tenminste niet mis.
 
Ik heb nu een paar keer meegemaakt dat ik een afspraak via whatsapp maakte. Toen kreeg ik een antwoord of ik wilde bare?
Bare stond niet in de advertentie.
Toen heb ik gereageerd dat ik van de afspraak afzag.

Wanneer ik naar een dame ga heb ik zelf altijd een condoom bij mij. Dan gaat dat tenminste niet mis.
Juist!
 
Inkomsten worden minder dus zoeken hoeren nieuwe manieren om toch alles op peil te houden. Ik hoor regelmatig dat het met de tijd minder wordt. Aangezien veel hoeren geen normen en waarden hebben is rubbertje achterwege laten niet zo'n heel groot probleem als er maar verdiend wordt. Geld is belangrijk om te leven natuurlijk maar veel hoeren zetten dit op de eerste plaats en dan maakt het nog maar weinig uit hoe laag ze zinken. Daarom zijn het ook hoeren dus.
 
Bare wordt heel veel gevraagd door klanten. dat is een kwestie van vraag en aanbod. de vraag is hoog, gevolg is dat het aanbod daarmee stijgt. voor jou 100 andere die er wel voor in zijn. ook iets met concurrentie..

als je het aanbied ben ik wel van mening dat je PrEP behoort te gebruiken met de 3 maandelijkse bijbehorende testen. zeker als je anaal aanbied.
zo bescherm je niet alleen je zelf, maar ook anderen.

PrEP in het algemeen heeft sowieso veel meer geleid tot bare, dat was al bekend dat dat het neveneffect zou zijn voordat PrEP in Nederland überhaupt beschikbaar werd. toen der tijd veel om te doen geweest in vele media want de tegenstand was toch wel fors. inmiddels hoor je er niemand meer over en lijkt het maatschappelijk geaccepteerd te zijn.

het is een beetje het zelfde als in de porno industrie, onlangs nog een documentaire gezien uit 2004 waarbij de gehele porno industrie werd stil gelegd in de VS door een HIV uitbraak. Darren James die positief testte en daarmee 3 vrouwelijke porno actrices heeft besmet. waarbij zelfs 1 actrice die pas net 2 maanden actief was in de porno (Lara Roxx). ironisch genoeg staat dit dus zelfs op beeld. (Split that booty 2) waarbij naast Lara ook Jessica Dee en Bianca Biaggi in die zelfde film besmet zijn geraakt.
SOA's gaan ook gewoon rond en vele hebben Herpes.. terwijl er om de 2 weken wordt getest wat dus niet waterdicht is helaas.
er zijn toen der tijd in een paar grote staten van de VS wetswijzigingen gekomen die onveilige porno shoots zonder condoom verboden, maar dat heeft weinig effect gehad. de grootste porno maatschappijen van de VS zijn gewoon verhuist naar andere staten van de VS waar het verbod niet geldt en kunnen daar dus vrijuit verder gaan met onveilige porno shoots zonder condoom. want safe sex don't sell..
 
Laatst bewerkt:
Bare wordt heel veel gevraagd door klanten. dat is een kwestie van vraag en aanbod. de vraag is hoog, gevolg is dat het aanbod daarmee stijgt. voor jou 100 andere die er wel voor in zijn. ook iets met concurrentie..

als je het aanbied ben ik wel van mening dat je PrEP behoort te gebruiken met de 3 maandelijkse bijbehorende testen. zeker als je anaal aanbied.
zo bescherm je niet alleen je zelf, maar ook anderen.

PrEP in het algemeen heeft sowieso veel meer geleid tot bare, dat was al bekend dat dat het neveneffect zou zijn voordat PrEP in Nederland überhaupt beschikbaar werd. toen der tijd veel om te doen geweest in vele media want de tegenstand was toch wel fors. inmiddels hoor je er niemand meer over en lijkt het maatschappelijk geaccepteerd te zijn.

het is een beetje het zelfde als in de porno industrie, onlangs nog een documentaire gezien uit 2004 waarbij de gehele porno industrie werd stil gelegd in de VS door een HIV uitbraak. Darren James die positief testte en daarmee 3 vrouwelijke porno actrices heeft besmet. waarbij zelfs 1 actrice die pas net 2 maanden actief was in de porno (Lara Roxx). ironisch genoeg staat dit dus zelfs op beeld. (Split that booty 2) waarbij naast Lara ook Jessica Dee en Bianca Biaggi in die zelfde film besmet zijn geraakt.
SOA's gaan ook gewoon rond en vele hebben Herpes.. terwijl er om de 2 weken wordt getest wat dus niet waterdicht is helaas.
er zijn toen der tijd in een paar grote staten van de VS wetswijzigingen gekomen die onveilige porno shoots zonder condoom verboden, maar dat heeft weinig effect gehad. de grootste porno maatschappijen van de VS zijn gewoon verhuist naar andere staten van de VS waar het verbod niet geldt en kunnen daar dus vrijuit verder gaan met onveilige porno shoots zonder condoom. want safe sex don't sell..
Uiteindelijk draait het om de centjes dus. Als een hoer simpelweg haar gezondheid plus die van klanten op het spel zet voor geld, kunnen we wel concluderen dat ze vooral geen moreel besef heeft. Er zijn belangrijke dingen dan geld in het leven.
 
Uiteindelijk draait het om de centjes dus. Als een hoer simpelweg haar gezondheid plus die van klanten op het spel zet voor geld, kunnen we wel concluderen dat ze vooral geen moreel besef heeft. Er zijn belangrijke dingen dan geld in het leven.
denk dat het een grote rol kan spelen inderdaad, maargoed bare gebeurd ook op de no-pay tinder, badoo seksdates natuurlijk ;). dat het alleen prostituees zou betreffen is te kort door de bocht
 
denk dat het een grote rol kan spelen inderdaad, maargoed bare gebeurd ook op de no-pay tinder, badoo seksdates natuurlijk ;). dat het alleen prostituees zou betreffen is te kort door de bocht

Klopt.

Maar een Tinder-slet, hoeveel pikken zou die bare verwerken? En hoeveel verwerkt een dame die bare adverteert op Kinky of zo of het in Duisburg voor een tientje extra aanbiedt er?
 
Als travo weet ik hoeveel mannen er om bare vragen op gratis dating sites.. getrouwd en wel zelfs. denk niet dat je t moet onderschatten

Procentueel gezien zal het gratis vaker bare gaan. Maar betaalde dames neuken in absolute zin natuurlijk veel meer.

In Duitsland in AO-clubs destijds waren er dames die 10 pikken blanco per dag deden... dat haalt geen Tinder-dame.
 
Procentueel gezien zal het gratis vaker bare gaan. Maar betaalde dames neuken in absolute zin natuurlijk veel meer.

In Duitsland in AO-clubs destijds waren er dames die 10 pikken blanco per dag deden... dat haalt geen Tinder-dame.
Zal ook puur aan de libido van de dame afhangen.
ik heb tijden gehad dat ik er wel eens 7 op een dag had. mannen die gewoon al stonden te wachten in hun auto tot de voorganger klaar was of zich er bij voegde..
blijft dus speculeren want een betaalde dame heeft ook niet altijd drukke dagen
 
Die heeft niet altijd drukke dagen, maar de gemiddelde betaalde dame zal toch wel meer sekscontacten hebben dan de gemiddelde niet-betaalde dame?

7 op een dag, onbetaald, lijkt me eerder uitzondering dan regel.
 
Die heeft niet altijd drukke dagen, maar de gemiddelde betaalde dame zal toch wel meer sekscontacten hebben dan de gemiddelde niet-betaalde dame?

7 op een dag, onbetaald, lijkt me eerder uitzondering dan regel.
Wie zal t zeggen, zijn er überhaupt dames die in alle eerlijkheid hun werkelijke aantal klanten zullen prijsgeven waarbij ze het bare deden? denk het niet
 
Wie zal t zeggen, zijn er überhaupt dames die in alle eerlijkheid hun werkelijke aantal klanten zullen prijsgeven waarbij ze het bare deden? denk het niet
Vast niet.

We kennen de verhalen wel van alleen met een paar vaste klanten, alleen voor heel veel geld, dat zou ik echt nooit doen, etc.

Mijn inschatting is dat het bij meer dames dan je zou denken wel mogelijk is. En echt niet alleen voor krankzinnige bedragen of na 'n jaar lang elke week drie keer komen (pun intended).
 
Eerlijk gezegd geen flauw idee hoe vaak dit gebeurt. Ik kan me voorstellen dat als een goed betalende klant dit voorsteld bij zijn vaste dame ze overstag zou kunnen gaan omdat het anders inkomensverlies betekend voor haar. Kan me ook goed voorstellen dat dames met principes je de deur wijzen. En dan zijn er nog de dames die het gewoon met maakt niet uit wie doen. Maar daar zal meer achter zitten
 

Dit is dan bv. wel een voorbeeld van een dame die heel wat vaker bare doet dan 'n dame op Tinder of zo. Zo'n dame waar je voor € 40 in mag knallen vind ik dan een groter risico dan een date op Tinder (al zou het een grote slet zijn, dan nog doet ze minder pikken blanco per dag dan die dame van € 40 achter het raam) of 'n dame waar je het met wat moeite voor een fors bedrag voor elkaar krijgt.
 
Ach, die waarschijnlijk Colombiaanse dame in de Doublet wordt regelmatig getest weet ik
Laten wij eerlijk zijn, bare is toch veel lekkerder en het risico is best klein.
Laatst was ik in een Thaise massagesalon waar ik een nuru massage kreeg , opeens ging de dame op mij zitten en begon me te berijden zonder condoom.
Zeg jij dan maar eens ,,ga weg,,
 
Er is dus echt een hele grote groep die bij het woord bare meteen afhaakt. Zelf hoor ik daar ook bij. Ik vraag mij af of het niet meer klanten kost dan dat het opleverd? Zijn daar nou echt nog zoveel liefhebbers voor?
 
Ooit wel eens bij stilgestaan dat het enkel een lokkertje is voor de 'echte' neukers..
Die denken dat gonorroe een soort kruidenthee is..
Zo gauw je bij de dame op de kamer bent is het ineens 'no possible'..
Zou ook zo maar kunnen
 
Ik denk dat ze dan eerder anaal gebruiken in de adv om klanten te lokken, zelf ook wel eens meegemaakt dat ik weer geld terug kreeg voor geen anaal
 
Er zijn best mogelijkheden om bare te neuken bij leuke (jonge) meiden.. zelfs voor weinig. In het verleden een aantal maal gedaan.. maar ik begin er niet meer aan, toch teveel risico. Als het 1x fout gaat ben je de Sjaak.
 
Er zijn best mogelijkheden om bare te neuken bij leuke (jonge) meiden.. zelfs voor weinig. In het verleden een aantal maal gedaan.. maar ik begin er niet meer aan, toch teveel risico. Als het 1x fout gaat ben je de Sjaak.
Ik doe het ook niet, al is statistisch de kans op een ernstige SOA toch klein en voor HIV zelfs te verwaarlozen.
 
Oud onderwerp: Hoi . Er is al meer dan 120 dagen geen bericht meer geplaatst in dit onderwerp.
Weet je zeker dat je reactie nog wel relevant is?
Terug
Bovenaan Onderaan