Vrouw wil met mij naar de wallen

[spoetnik]

Nee kerel… laat maar man ik heb vandaag ff geen zin in discussies. Ik gaf mn mening en die is misschien fel en misschien verkleurd door mn eigen ervaringen, who knows? Maar ik ga wat ik heb gezegd hier niet verder onderbouwen. Doe goed onderzoek zou ik seggen En de dames komen ermee weg en neuken gratis en wij maar betalen en betalen.

je komt mij heel gefrustreerd over door meerdere malen hetzelfde te herhalen terwijl je niets weet over die vrouw. Laat het rusten knul

 

[Johnny Walk]

Diverse kleuren met bruine strepen

 

[Cuck Kevin (daBart)]

En toch zit je op deze site ?

Ja tuurlijk. Ze leest ook mee. .

 

[Manvp]

Ja tuurlijk. Ze leest ook mee. .

Dat zijn die uitzonderingen dus.

 

[dickdebock]

Elke vrouw is anders maar vrouwen zijn in algemeen minder sexueel actief en waar wie sex zoekt is verschillend, wij hebben veel keuze net betaalde sex, dames hebben dat nietk zou het anders formuleren:

Ik zou het anders formuleren: wij hebben veel keuze met betaalde seks, maar wij moeten er dan wel voor betalen. Dames hebben dat niet: zij kunnen overal zo veel seks gratis krijgen als ze maar willen.

Of dames minder seksueel actief zijn dan mannen, weet ik niet. Bij normale seks gebeurt zoiets toch meestal met zijn tweetjes, een man en een vrouw... Volgens mij is het grootste verschil dat mannen de drang hebben om te jagen, en vrouwen hebben de luxe om zich te kunnen laten schieten, waarbij ze zelfs meestal nog keuze genoeg hebben, welke jager zijn geweer mag gebruiken.

Het is jammer dat het zo moet zijn, maar we gaan dat niet kunnen veranderen. Bij de dieren is het allemaal veel beter geregeld. Daar moet de eigenaar van de koe betalen aan de eigenaar van de stier om zijn koe te laten dekken. Voor ons zal dat een droom blijven, betaald worden om te mogen neuken.

 

[Mila]

Dat zijn die uitzonderingen dus.

Ben je me nu bewust aan het negeren?

 

[Manvp]

Ben je me nu bewust aan het negeren?

Neen, ik zal maar reageren dus.
er zijn er toch genoeg die alleen maar gaan kijken.
En tegen een vrouw zegen die geen sex wil zeggen dat je binnen moet gaan.

 

[Girlsaanbidder]

Heb niet meer geprobeerd om haar over te halen om samen te neuken ? N leuk spel er van maken dat zij de dvp speelt en jij haar betaald , misschien vind ze dit ook spannend .

nooit trouwen man. ik meen het

Ja had dat eerder gezegd , ben al 50jaar getrouwd , nou bedankt hoor ………..

 

[Johnny Walk]

Laat je vrouw ook een account aanmaken hier en gooi het in de groep

 

[Sjonnie Walker]

Alleen dan kijken dat ze wel beiden een verschillende therapeut toegewezen krijgen hier ivm belangenverstrengeling.

 

[Manvp]

Voor ons zal dat een droom blijven, betaald worden om te mogen neuken.

Toch niet

 

[Johnny Walk]

Alleen dan kijken dat ze wel beiden een verschillende therapeut toegewezen krijgen hier ivm belangenverstrengeling.

Welke belangenverstrengeling? Tov wat en wie?

 

[dickdebock]

ben al 50jaar getrouwd

Dan zit je vrouw sowieso in een leeftijd waar bij de meeste mannen geen viagra meer helpt... De ironie van erectiepillen... Voor thuis is het veel te duur en op een andere heb je 't niet nodig.

 

[Sjonnie Walker]

Welke belangenverstrengeling? Tov wat en wie?

TS en zijn vrouw natuurlijk

 

[dickdebock]

Toch niet

Ik denk dat de meeste mannen die er geld voor vragen, tevreden zullen moeten zijn met een welwillende reet waar aan de andere kant een klokkenspel aan hangt te bengelen.

 

[Johnny Walk]

TS en zijn vrouw natuurlijk

Zie daar geen wettelijk probleem

 

[Mila]

Neen, ik zal maar reageren dus.
er zijn er toch genoeg die alleen maar gaan kijken.

Dat is net zo goed niet netjes. Die dames zitten daar om geld te verdienen, niet om als circusdieren bekeken te worden.

En tegen een vrouw zegen die geen sex wil zeggen dat je binnen moet gaan.

Dat is natuurlijk met opzet een open deur die zij in kan trappen door te zeggen dat ze dat niet wil, en hij dus niet met haar erheen hoeft te gaan

 

[Johnny Walk]

Dit topic wordt steeds onzinniger

 

[spoetnik]

Dit topic wordt steeds onzinniger

zijn er de laatste tijd al veel te veel van.

 

[dickdebock]

Dit topic wordt steeds onzinniger

Het raakt kant noch wal(len)

 

[Cuck Kevin (daBart)]

Dit topic wordt steeds onzinniger

ik denk dat Gover Meit hier inspiratie kan opdoen....

 

[Johnny Walk]

Wie is dat?

zijn er de laatste tijd al veel te veel van.

Exact

 

[Paulus2]

Wie is dat?

Heb je geen Google?
Eerst bekend als Stefano Keizers, nu Donny Ronny.

 

[Johnny Walk]

O die randdebiel

 

[knightrider]

ligt eraan wanneer je getrouwd bent en gescheiden. Mijn eerste huwelijk strandde in 2015 na 11 jaar en ik kreeg wel een "veroordeling" tot alimentatie naar mijn ex van 12 jaar + de periode voor inschrijving van de echtscheiding, wat ook nog eens 1 1/2 jaar was. Uiteindelijk moest ik haar langer onderhouden dan ik getrouwd was geweest..
Zij moest in dezelfde luxe kunnen voortleven als tijdens ons huwelijk, dat ik daardoor geen cent te makken had maakte niet uit.
In 2020 zijn de regels gewijzigd, en zijn de termijnen flink verkort.

Ik snap dit allemaal niet zo.

Hoor het wel vaak van vrienden ook, maar ben ooit getrouwd, keertje langs bij de notaris, toen dolverliefd op een mooie lieverd, maar ik zei wel daar al direct: natuurlijk huwelijkse voorwaarden en als we klaar zijn, zijn we klaar, jij hoeft mij niks te betalen en ik jou niet.

Ik vind het echt een verouderd systeem. Mannen en vrouwen zijn toch gelijk. Gelijke lasten en lusten. En zolang het leuk is is het leuk en als het klaar is is het klaar.

En mbt 'inschrijving van de echtscheiding' ?!

Ik woon in Amsterdam en misschien is het door de jaren heen veranderd, maar toen ik wilde scheiden was het binnen een maandje wel geregeld.

1x notaris kosten en klaar was het.

 

[muis]

@knightrider
hoe snel een scheiding verloopt ligt er maar net aan wat je samen hebt opgebouwd, het ontvlechten van zakelijke en privébelangen, woning(en) etc kost nu eenmaal tijd, ook als je onder huwelijkse voorwaarden bent getrouwd.

inschrijving van de echtscheiding > nadat een rechtbank je echtscheiding heeft uitgesproken kun je deze inschrijven in het gemeentelijk register (BRP), pas dan is de scheiding definitief, vergeet je dit te doen of tekent je ex deze formulieren niet dan moet je opnieuw naar de rechtbank voor een scheidingsprocedure.
Deze inschrijfdatum is leidend voor de alimentatie.

 

[knightrider]

@knightrider
hoe snel een scheiding verloopt ligt er maar net aan wat je samen hebt opgebouwd, het ontvlechten van zakelijke en privébelangen, woning(en) etc kost nu eenmaal tijd, ook als je onder huwelijkse voorwaarden bent getrouwd.

inschrijving van de echtscheiding > nadat een rechtbank je echtscheiding heeft uitgesproken kun je deze inschrijven in het gemeentelijk register (BRP), pas dan is de scheiding definitief, vergeet je dit te doen of tekent je ex deze formulieren niet dan moet je opnieuw naar de rechtbank voor een scheidingsprocedure.
Deze inschrijfdatum is leidend voor de alimentatie.

Ok, duidelijk. Maar bij ons was er gewoon nooit sprake van alimentatie.

Ik snap dat principe niet zo.

Als je stopt, stop je. Waarom dan nog voorzien in haar levensonderhoud?

Met kinderen snap ik het wel, maar vrouwen zijn toch onafhankelijk?

 

[Mila]

Ok, duidelijk. Maar bij ons was er gewoon nooit sprake van alimentatie.

Ik snap dat principe niet zo.

Als je stopt, stop je. Waarom dan nog voorzien ik haar levensonderhoud?

Met kinderen snap ik het wel, maar vrouwen zijn toch onafhankelijk?

Alimentatie komt voort uit het feit dat er tijdens een relatie vaak verdelingen worden gemaakt in wie er thuis voor het huishouden en/of kinderen zorgt en andere zaken. Er worden er samen keuzes gemaakt die invloed kunnen hebben op inkomen. Daardoor ontstaat financiële ongelijkheid na de scheiding. Dat werkt beide kanten op. Het kan ook zijn dat de vrouw aan de man partneralimentatie moet betalen.

 

[knightrider]

Alimentatie komt voort uit het feit dat er tijdens een relatie vaak verdelingen worden gemaakt in wie er thuis voor het huishouden en/of kinderen zorgt en andere zaken. Er worden er samen keuzes gemaakt die invloed kunnen hebben op inkomen. Daardoor ontstaat financiële ongelijkheid na de scheiding. Dat werkt beide kanten op. Het kan ook zijn dat de vrouw aan de man partneralimentatie moet betalen.

Dat heb ik echter nog vrijwel nooit gehoord.

Toen ik trouwde had ik geen kinderen.

We zeiden gewoon huwelijkse voorwaarden.
Wat van mij is, is van mij en wat van haar is, is van haar.

Als we samen een bank kopen en een tafel krijgt 1 van de 2 de bank en de ander de tafel als we uit elkaar gaan.

En zo ging het ook.

Was allemaal binnen 1 uur met een notaris geregeld voor 700€ die hele scheiding.

En daarna deed ik weer mijn ding en zij weer haar ding.

Meer moet dat niet zijn.

Als je elkaar leuk vind en jij verdient meer, kun je wat meebetalen aan haar vakantie, maar als je niet meer samen bent, moet je alletwee weer zelf denken….je bent namelijk niet meer samen.

Ik wilde het altijd zo simpel mogelijk houden. En zij ook, dus dat kwam goed uit.

 

[Mila]

Dat heb ik echter nog vrijwel nooit gehoord.

Toen ik trouwde had ik geen kinderen.

We zeiden gewoon huwelijkse voorwaarden.
Wat van mij is, is van mij en wat van haar is, is van haar.

Als we samen een bank kopen en een tafel krijgt 1 van de 2 de bank en de ander de tafel als we uit elkaar gaan.

En zo ging het ook.

Was allemaal binnen 1 uur met een notaris geregeld voor 700€ die hele scheiding.

En daarna deed ik weer mijn ding en zij weer haar ding.

Meer moet dat niet zijn.

Als je elkaar leuk vind en jij verdient meer, kun je wat meebetalen aan haar vakantie, maar als je niet meer samen bent, moet je alletwee weer zelf denken….je bent namelijk niet meer samen.

Ik wilde het altijd zo simpel mogelijk houden. En zij ook, dus dat kwam goed uit.

Jouw situatie is niet gelijk aan iedere andere situatie. Het is niet voor niets in het leven geroepen. Ongelijkheid bestaat.