'We zijn naïef geweest over prostitutie'
- Onderwerp starter Puupje
- Startdatum
- 1.744
- 30/06/21
- 4.288
Dit is zeker waar, maar gaat over een geheel ander aspect, namelijk dat gaat hoe wij omgaan met gastarbeiders. Dat is schandalig, en mag je zien als moderne slavernij. Er is geen dwang om het werk doen, maar ze worden wel gedwongen om onder slechte omstandigheden dit werk te doen, met name ook door het stigmatiserend, criminaliserend en marginaliserend beleid van de overheid.
Het standpunt van religieuze types is dat alle sekswerkers gedwongen worden, want geen enkele vrouw zou vrijwillig voor dit werk kiezen. Zij zijn daar heel stellig in. Wij weten dat het onjuist is, maar deze mensen weigeren te erkennen dat de wereld anders in elkaar zit. Dat is jammer, omdat dit soort types wel negatief invloed uitoefenen op het overheidsbeleid.
Kort door de bocht. Maar als we wat nuanceren kunnen we eigenlijk zeggen dat iedereen werkt onder economische dwang.
Dit is dus niet enkel toepasbaar op prostitutie
Volgens mij heb je in de islamitische landen een soort van korte-termijn huwelijken voor dit soort doeleinden.
Dus even met een DVP trouwen, neuken en weer scheiden.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Titel is wel goed,
Inhoud echter matig.
Dat het "misgegaan" is na 25 jaar is wel duidelijk. Er was ooit een mooi concept of model genaamd WRS in omloop dat een nieuwe wet zou moeten vormen, en bepaalde vormen van exploitatie / prostitutie, strafbaar zou moeten stellen.
Een deel daarvan is al in effect, seksbedrijven mogen bijv. niet met zuid-amerikaanse dames werken. Doe je dat wel is het doei vergunning. Echter, als je kinky er op 1 plaats op naslaat,
Is het een bom van "illegale prostitutie" - teminste, iedere gemeente, en dat zijn er 342 stuks, zijn vrij om hun eigen beleid / model te hanteren. Maar het druist wel in tegen de spelregels die wel gelden:
Er gaat echt iets scheefs in Nederland waardoor het bovenstaande gewoon z'n gang kan gaan. En kijk het aanbod in de thuis ontvangst, escort en dergelijk, extreem groeien de afgelopen jaren.
Waar is toezicht daar? Niet. Ik merk zelf ook al dat van de 8 applicaties die in het vak wil stappen in o.a Belgie geen KBO (=kvk) wil hebben, ergo alles moet zwart, en als seksbedrijf daar ben je zowat genoodzaakt je gehele bedrijfsvoering op het spel te zetten omdat dames slecht tot niet willen.
Nee het mag echt wel anders; en de regels omtrendt mogen echtwel wat universeler. Het is door vrij spel van bovenstaande dat de branche steeds verrotter ook aan het worden is.
Jammer om te zien dat Kinky ontzettend, zit te profiteren van het obvious, illegale prostitutie.
Inhoud echter matig.
Dat het "misgegaan" is na 25 jaar is wel duidelijk. Er was ooit een mooi concept of model genaamd WRS in omloop dat een nieuwe wet zou moeten vormen, en bepaalde vormen van exploitatie / prostitutie, strafbaar zou moeten stellen.
Een deel daarvan is al in effect, seksbedrijven mogen bijv. niet met zuid-amerikaanse dames werken. Doe je dat wel is het doei vergunning. Echter, als je kinky er op 1 plaats op naslaat,
Is het een bom van "illegale prostitutie" - teminste, iedere gemeente, en dat zijn er 342 stuks, zijn vrij om hun eigen beleid / model te hanteren. Maar het druist wel in tegen de spelregels die wel gelden:
Er gaat echt iets scheefs in Nederland waardoor het bovenstaande gewoon z'n gang kan gaan. En kijk het aanbod in de thuis ontvangst, escort en dergelijk, extreem groeien de afgelopen jaren.
Waar is toezicht daar? Niet. Ik merk zelf ook al dat van de 8 applicaties die in het vak wil stappen in o.a Belgie geen KBO (=kvk) wil hebben, ergo alles moet zwart, en als seksbedrijf daar ben je zowat genoodzaakt je gehele bedrijfsvoering op het spel te zetten omdat dames slecht tot niet willen.
Nee het mag echt wel anders; en de regels omtrendt mogen echtwel wat universeler. Het is door vrij spel van bovenstaande dat de branche steeds verrotter ook aan het worden is.
Jammer om te zien dat Kinky ontzettend, zit te profiteren van het obvious, illegale prostitutie.
Rondjegdp77
Stamgast
Mevr. v. d. Zee heeft wel degelijk een christelijke achtergrond ook al is ze niet praktiserend. Zij heeft dus een missie, het kwaad uitroeien. Dat doen ze al sinds de aartsvaders. Hun ideeën zijn gebaseerd op de tijd van het oude testament toen je er nog ongeneeslijke ziekten en een kindje van kon krijgen. Een man werd gemiddeld 45, een vrouw 35. Levenslange trouw was makkelijker. Toen gingen ze ook vreemd. En waarom gaan ze niet in de kassen werken schreef ze eens (in plaats van met onze mannen naar bed te gaan). Heeft ze zelf wel eens in de kassen gewerkt?. Mijn vaste dame zei: "ik wil niet mijn rug breken voor een tientje per uur wat ik ook maar een tijdje kan doen". Werk in de fabriek, kassen e.d. is zwaar en vaak slecht betaald. Daar willen ze ook jonge mensen. Ze verdient aan haar gedram en maakt de ordehandhaving alleen maar moeilijker. Volgens onafhankelijke onderzoekers, ik kan deze publicaties helaas niet meer terugvinden, is het merendeel van de slechte berichten flink opgeklopt of zelfs verzonnen. In de landen van herkomst zitten er meer foute lieden. Leuke vrouwen hebben meestal een vriendje, als die die mee profiteert is dat al gauw een mensenhandelaar. Er zijn veel belanghebbenden.
Lees ook dit artikel en mijn reactie erop.
www.girlsreview.nl
Lees ook dit artikel en mijn reactie erop.
Haddy (85) bekommert zich om sekswerkers in Den Haag: 'Het zullen je dochters zijn‘
Haddy (85) bekommert zich om sekswerkers in Den Haag: 'Het zullen je dochters zijn' https://rtl.nl/lifestyle/artikel/5515497/zondaginterview-haddy-vrijwilliger-sekswerkers-prostitutiestraat-den-haag
www.girlsreview.nl
De inhoud is dat het een Christelijke feministe is. Mistoestanden aanpakken, die er nog weldegelijk zijn, is niet hetzelfde als een ganse sector over één kam scheren en de "klant strafbaar stellen". Want dat "Nordic Model" duwt prostituees in de duisternis, om het zo te zeggen. Is dat dan beter?
Een vreemd verbond van doorgedraaide feministes, Christelijke gekken, communisten, socialisten en "Conservatieven". Met zelfs hier en daar Groenen en Liberalen die ook voor dat model zijn om de een of andere rare reden.
In spanje hebben ze ook veel bordelen gesloten. De sexwerkers zijn op straat gekomen daar. Ze zeiden wij worden nu door de regering gedwongen om illigaal te werken. Terug in donkere steegjes etc. Met alle gevolgen vandien.
Het is gewoon de makkelijkste oplossing. We maken het volkomen illigaal i.p.v de problemen aan te pakken.
Het probleem dat vele mensen is dat zij niet kunnen begrijpen dat een vrouw deze job uit vrije wil kan doen. Dat past niet in hun beeldvorming. " want een goede vrouw doet dat niet"
Klopt. In Schotland komt binnenkort de "unbuyable" bill van Ash Reagan ter stemming. Natuurlijk gaat die worden goedgekeurd.
En zoals je al kon raden werden de sekswerkers zelf niet gehoord.
SjakievdHoek
Stamgast
Zelf 'wandel' ik meestal met escortdames. Ik heb daarbij nog niet één keer het gevoel gehad dat er sprake was van dwang of onvrijwilligheid. In een hitsige bui heb ik ook weleens een privé-dame ontmoet of een privehuis bezocht. Ook daar geen onvrijwilligheid opgemerkt.
Over het algemeen zijn de dames die ik ontmoet sterke dames, van allerlei afkomst (waarbij goede beheersing van NL, D, Eng of IT voor mij een vereiste is).
Wellicht zouden sommige van de dames liever ander werk doen, niet in den vreemde hoeven te reizen voor dit werk of zelfs niets doen. Maar geldt dat niet voor vele arbeidsmigranten? Zelfs de medewerker bij de accountant zou misschien liever op het strand willen liggen dan op het saaie kantoor zitten. Zijn ze daarom allemaal slachtoffer van hun werkgever? Dacht het niet.
Ik ben een pooier.
Als ik de tijd, vaardigheden of zin niet heb voor een klus, dan schuif ik die door naar iemand uit mijn netwerk in Panama, Thailand of zelfs Georgië. Daar haal ik dan een paar tientjes per uur tussenuit. Ik ben dus een IT-pooier.
Soms 'dwing' ik die gasten om in mijn tijdszone te gaan werken, in verband met communicatie. Gebeurt het werk daarom onder dwang? Nee, ze zijn maar wat blij met de goede uurtarieven. Doe ik daarom aan uitbuiting? Ik eet er goed van, maar ik verplicht niemand.
In Nederland doen we veel aan slachtofferdenken. Soms een beetje té veel. De meeste mensen zijn mijns inziens geen weerloze slachtoffers, maar mensen met ambitie.
Uitbuiting, dwang en andere uitwassen moet je aanpakken. Maar verder hoef je niet elke DVP in een hoek te zetten als zijnde weerloos, slachtoffer of labiel.
En sowieso moet er meer geneukt worden, want waar geneukt wordt wordt minder geknokt.
Over het algemeen zijn de dames die ik ontmoet sterke dames, van allerlei afkomst (waarbij goede beheersing van NL, D, Eng of IT voor mij een vereiste is).
Wellicht zouden sommige van de dames liever ander werk doen, niet in den vreemde hoeven te reizen voor dit werk of zelfs niets doen. Maar geldt dat niet voor vele arbeidsmigranten? Zelfs de medewerker bij de accountant zou misschien liever op het strand willen liggen dan op het saaie kantoor zitten. Zijn ze daarom allemaal slachtoffer van hun werkgever? Dacht het niet.
Ik ben een pooier.
Als ik de tijd, vaardigheden of zin niet heb voor een klus, dan schuif ik die door naar iemand uit mijn netwerk in Panama, Thailand of zelfs Georgië. Daar haal ik dan een paar tientjes per uur tussenuit. Ik ben dus een IT-pooier.
Soms 'dwing' ik die gasten om in mijn tijdszone te gaan werken, in verband met communicatie. Gebeurt het werk daarom onder dwang? Nee, ze zijn maar wat blij met de goede uurtarieven. Doe ik daarom aan uitbuiting? Ik eet er goed van, maar ik verplicht niemand.
In Nederland doen we veel aan slachtofferdenken. Soms een beetje té veel. De meeste mensen zijn mijns inziens geen weerloze slachtoffers, maar mensen met ambitie.
Uitbuiting, dwang en andere uitwassen moet je aanpakken. Maar verder hoef je niet elke DVP in een hoek te zetten als zijnde weerloos, slachtoffer of labiel.
En sowieso moet er meer geneukt worden, want waar geneukt wordt wordt minder geknokt.
Mensen zijn jaren lang geïndoctrineerd en onderdrukt geweest van de kerk. Op het gebied van sex. Want in de bijbel staat er dat je je moet opsparen tot dat je getrouwed bent bla bla.
En de sporen daarvan zie je nog altijd ook bij mensen die (eigenlijk) niet gelovig zijn. Ze vinden sexwerk en bij uitbreiding een losbandig leven verkeerd. Maar ze kunnen niet uitleggen waarom. Het antwoord komt altijd neer op: het is verkeerd punt.
Voor Nederlandse vrouwen is het een andere keuze om in je eigen land geregistreerd te staan als sexwerker. Ofwel de inschijving bij de KvK, de registratie bij de belasting, bij de exploitant, de gemeente, de politie en alle andere betrokken instanties die allemaal jouw gegevens kennen en opslaan.
Let wel dat de meeste NL dames dit soort risico's vanwege hun privacy niet willen. Na hun sexwerk blijven ze in Nederland en lopen vrijwel zeker tegen allerlei stigma's aan zoals bijvoorbeeld een bank die weigert zaken te doen, om maar eens iets te noemen.
Een buitenlandse dame verblijft hier vaak tijdelijk en in eigen land is het niet bekend wat ze elders deed. Dames uit de balkan verdienen hier en besteden dat in het eigen land.
Zo is het maar net.
Of het Antwoord is dat je niks brengt. Bonnie Blue
is de eindfase van het feminisme.Kan niks, behalves neuken. Daar kan je geld mee verdienen, maar zet je iets moois en goeds op de wereld voor jou en de mensen die na jou Komen.
Dus alles draait om het individu en dat was vroeger een enorme straf. Zeker omdat je levens kansen heel slecht werden als je uit de groep werd gezet.
Maar goed, misschien zijn wij hier ook trendsetters. Vrouwen zijn er Alleen om te neuken en verder compleet nutteloos. Verder niet in investeren want waarom zou je als man.
Relaties worden Dan echt transacties, tsja blijft de vraag of dat verkeerd is
Die kan zeker meer dan enkel neuken. Ik snap mannen hun probleem niet wat bonnie blue niet. Wat is het probleem? Is het dat ze meer sex heeft dan hun, meer verdiend of de combinatie? Zo ik zin hebben om met bv 1000 vrouwen in een dag te neuken zeker niet. Maar het is haar leven zij doet toch wat zei wil?Of het Antwoord is dat je niks brengt. Bonnie Blue
Kan niks, behalves neuken. Daar kan je geld mee verdienen, maar zet je iets moois en goeds op de wereld voor jou en de mensen die na jou Komen.
We moeten toch niet allemaal een lagacy hebben? Dat men bv 50 jaar na mijn dood kunnen zeggen dit was Roxas of manon zijn/ haar bijdrage tot deze wereld.
Daar zeg je het vroeger. Ik ben een indivdualist. Ik moet niet tot een bepaalde groep horen. Ik ben vrij van onderdrukkig om bij een groep te mogen horen.
Ik heb het ook niet voor radicale feministen en alpha males. ( de term ben ik vergeten). Ik ben ben voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen. Maar beide groepen zijn vergif. Ze preken wel van zo word je een sterke zelfstandige man/ vrouw. Maar als je ze niet volgt of het eens bent dan proberen ze je te onderdrukken. Het zijn net sektes vind ik.
Dat vind ik zo een belachelijke " mannelijke " redenering persoonlijk. Als ik stellingen als dit hoor denk ik altijd : van welke instagram alpha- influencer heb je dat?
Ik vind dat totaal verkeerd een relatie hoort niet transactioneel te zijn. Maar dat gebeurd steeds meer en meer. Omdat jongeren via instagram en andere sociaal media geïndoctrineerd worden: een man moet zoveel verdienen en aan die eisen voldoen. Mannen worden dan geïndoctrineerd: je vrouw moet luisten, mag geen hoge body count hebben en aan die eisen voldoen.Relaties worden Dan echt transacties, tsja blijft de vraag of dat verkeerd is
Renate van der Zee, een overblijfsel van het gelukkig inmiddels ter zielen gegane Exxpose, wat onder het mom van journalistiek en feminisme trachtte hun oerconservatieve, diep religieuze denkbeelden aan de man te brengen.
Als je werkelijk journalistiek en feminisme voorstaat, dan breng je altijd een genuanceerd beeld met meerdere facetten, positief en negatief. Bij hen en nu deze Renate is het beeld per definitie eenzijdig, bevooroordeeld en negatief.
Geen enkele meerwaarde en hopelijk blijft het bij preken voor eigen parochie voor dit soort lui.
Ja, er is heel veel mis in deze beroepsgroep, maar niet bij iedereen in dit vak. Het verder in de illegaliteit drukken gaat niet de oplossing zijn.
Maar goed, ik weet ook niet wat wel de oplossing is. Het vervelende is dat het altijd voor de sekswerkers bepaald wordt, nooit met de sekswerkers.
Als je werkelijk journalistiek en feminisme voorstaat, dan breng je altijd een genuanceerd beeld met meerdere facetten, positief en negatief. Bij hen en nu deze Renate is het beeld per definitie eenzijdig, bevooroordeeld en negatief.
Geen enkele meerwaarde en hopelijk blijft het bij preken voor eigen parochie voor dit soort lui.
Ja, er is heel veel mis in deze beroepsgroep, maar niet bij iedereen in dit vak. Het verder in de illegaliteit drukken gaat niet de oplossing zijn.
Maar goed, ik weet ook niet wat wel de oplossing is. Het vervelende is dat het altijd voor de sekswerkers bepaald wordt, nooit met de sekswerkers.
Toffeetoday
Meubelstuk
Is dat heel kort door de bocht niet de kern van het probleem ?
Namelijk dat ambtenaren zonder daadwerkelijke kennis beleid maken en na het over de schutting gooien niet meer naar kijken?
Maar je maakt er wel gebruik van! Dan moet je dat ook niet doen, kwestie v principe.
Sex hebben met iemand die dat eigenlijk niet wilt... tja
Partners
Leden online
- Duke_Saleos
- Mikevndam89
- Wandelaar777
- BigGuy1978
- Hex
- Hazelnoot
- JamesA007
- Filipken
- Paul T
- DirtyOlman
- Samed
- Sponge Bob
- Bucht
- Kiki_73
- Krelis
- Lakke
- Clonarius
- Axevier
- toyboy69
- SaltySailor
- Kie098
- Juul3
- henri66
- kokkie99
- zaaddruppel
- Roadrunner227
- Thijs89
- vivelavie
- Bull Super
- Klm28
- Vanderlindemedia
- Dik Trom
- Stef007
- Here4_Youandi
- Sexer
- Kyara kiki
- Bishma
- Purple Heart
- CaptainJack
- Marco1982
- Plub
- dimmi
- Thepussyhunter
- Bommenjager1890
- Zandharker
- Gallus
- ricky78
- Dogielover
- toegoejef
- Lovegunn
- RivieraMan
- Seppe77
- paradijs
- Hugo
- Dimitr
- J.W.
- GetAway
- Tobin02
- N_vt
- Vlinder2025
- Marc-010
- Tjeerd77
- Jos-vm
- Drlove765
- Footlover53
- Pluto1973
- Chip
- nalobi
- Tonmm
- Edie
- Didyouseeme
- MoOnLiGhT83
- Rick666
- Sildigra
- Cor1234