Ramontiek. Aflevering van BOOS.

[Bull]

Er is zoveel negatiefs over deze organisatie, ik spreek er veel! Massaal links laten dit. Ik hoop dat het snel over & uit is hiermee.
Die dames verdienen ook steun & respect. Ik hoop dat dit de overige kudde wakker schud.

 

[Voormalig lid 6465]

Ik schrik van de betalingen van 500 tot 750. Zeer triest dat de dames zo slecht betaald krijgen voor zo een extreme situatie met zoveel man. Die dames nemen heel veel risico door die Ramon te vertrouwen.
Die Ramon is in mijn ogen een pooiertje die niks om die dames geeft. Betaalt de dames zwart uit, werkt zonder contracten en legt de verantwoordelijkheid bij de clubs en dames.

 

[ho walker]

Schrik ik ook van die bedragen, beter ander werk zoeken

 

[Lament]

Dan deedt je er goed aan om weg te gaan. Maar nogmaals; je zit op een grote mensenfeest waar dingen gebeuren. En je moet gewoon je bek lostrekken. Nee! En als dat niet werkt dan roep of betrek je er iemand bij. En als niemand in de buurt is dan sta je op en dan loop je naar iemand toe. Punt is is dat je de organisatie erbij betrekt want daar zijn of staan ze voor.

Het eerste wat wij dames vertellen is zelfbeschikkingsrecht. En dit is nou net dat stukje zelfregulering waar ik over schreef. We worden (allemaal) geacht onze eigen straat schoon te houden.

Lieve hemel, ik heb hier geen woorden voor hoor. Volgens mij zijn de meeste mensen op dit forum niet bepaald woke, maar deze vorm van victimblaming is toch wel buiten proportie.
En over zelfbeschikkingsrecht, het woord zegt het al, dit is geen *plicht* waarin je 'geacht wordt je straat schoon te houden', maar een _recht_ waarin iemand zelf mag bepalen Ja of Nee te zeggen. En dat daar vervolgens naar gehandeld wordt door diegenen die in de machtspositie zitten.
Dit allemaal van tafel vegen onder het mom van 'zo gaat het nu eenmaal', dat kan echt niet.

Wat overigens niet weg neemt dat ik het ook een schamele aflevering vind, met een aantal snel getrokken conclusies en weinig wederhoor cq bewijs.

 

[Voormalig lid 1737]

Ik schrik van de betalingen van 500 tot 750. Zeer triest dat de dames zo slecht betaald krijgen voor zo een extreme situatie met zoveel man. Die dames nemen heel veel risico door die Ramon te vertrouwen.
Die Ramon is in mijn ogen een pooiertje die niks om die dames geeft. Betaalt de dames zwart uit, werkt zonder contracten en legt de verantwoordelijkheid bij de clubs en dames.

Pooiertje? Zeg maar gerust de pooierkoning van Nederland en Vlaanderen ook nog

 

[Investigabiles]

Lieve hemel, ik heb hier geen woorden voor hoor. Volgens mij zijn de meeste mensen op dit forum niet bepaald woke, maar deze vorm van victimblaming is toch wel buiten proportie.
En over zelfbeschikkingsrecht, het woord zegt het al, dit is geen *plicht* waarin je 'geacht wordt je straat schoon te houden', maar een _recht_ waarin iemand zelf mag bepalen Ja of Nee te zeggen. En dat daar vervolgens naar gehandeld wordt door diegenen die in de machtspositie zitten.
Dit allemaal van tafel vegen onder het mom van 'zo gaat het nu eenmaal', dat kan echt niet.

Wat overigens niet weg neemt dat ik het ook een schamele aflevering vind, met een aantal snel getrokken conclusies en weinig wederhoor cq bewijs.

Ik voeg me toe aan bovenstaande.

Ik nam VanderlindeMedia al niet serieus, maar gezien hoe deze gozer zich hier aan het uiten is etc en de dames zo afvalt te bizar voor woorden. Naar mijn mening ben je gewoon ziek in je hoofd en heb je totaal geen respect voor de meiden, maar denk je maar aan 1 ding en dat is GELD!

Ik heb je eerste posts gelezen, maar daar opvolgend ben je echt te lachwekkend voor woorden hoe jij alles goed aan het praten bent en "slachtoffer" probeert te spelen..

 

[Frankie68]

Er is zoveel negatiefs over deze organisatie, ik spreek er veel! Massaal links laten dit. Ik hoop dat het snel over & uit is hiermee.
Die dames verdienen ook steun & respect. Ik hoop dat dit de overige kudde wakker schud.

Ja, je spreekt er ongetwijfeld ontzettend veel. Hele kuddes.
Echt.

 

[JokePrive]

Niet lullig gezegd Joke, geld dit niet voor een hoop mensen die voor een baas/werkgever werken?

Zekers. Maar een werkgever of baas heeft een contract voor zijn personeel en als iemand belasting voor de dames betaald, dan zijn daar formulieren van.

Als je die niet kan tonen, is het dus allemaal BS. En zijn de amateurdames gewoon zzp profs ( wat iedereen na jaren nog niet weet?? ), die bruto uitbetaald worden. Ze moeten dus hun eigen zaken op orde brengen, incl de leiding.

Als je gangbangs organiseert is 1 ding prioriteit: hou je dames tevreden. Zijn dames tevreden, dan zijn de heren dat ook.

Dat is duidelijk niet het geval.

Maar goed...ik was er niet bij, maar mensen die ik ken wel. Dus tja.. dan hoor je veel te veel wat niet echt leuk is.

Onthou 1 ding: waar rook is, is vuur. En dit vuurtje kan een flinke fik worden. Erg jammer, maar had niet anders verwacht eigelijk. Frank v GbNederland is zo ook de mist in gegaan.

 

[Karuba]

Tim hofman is geen pioneer in het ontdekken van "misstanden" bij de mol hoor.

Heb ik ook niet beweerd. Mijn stelling was dat Tim Hofman toch wel serieus te nemen is als journalist. Of het nu een bagger aflevering was of niet.

Nog voordat Tim hofman uberhaubt een Youtube kanaal had bracht ik strippers naar mediapark in Hilversum; in tijde dat die gasten van de eerste big brother daar een baantje toegeschoven kregen, en diezelfde misstanden van het omhoog te moeten neuken allang al breeduit aanwezig was.

Staat los van de (vermeende) misstanden bij Ramontiek.

Ik heb het er met verschillende mensen de hele dag ook over gehad. We zijn het er over eens dat je, seksfeestjes met dames moet doen die daadwerkelijk de ervaring hebben, de wat dikkere huid en resistent zijn tegen "lui" die een vinger in de reet steken, maar ook van zich af durven te bijten. En niet met nog jonkies dit organiseren moet die vaak net niet die ervaring hebben of wanneer het erop aankomt zich slecht tot niet weten te verdedigen.

Zeer fout. Mannen moeten binnen de grenzen blijven- dat wil zeggen vragen als je iets doet wat niet 'gebruikelijk' is bij een dergelijke GB. En daarnaast dient de veiligheid van de dames primair geborgd te worden, gangbang of niet, of ze zich graag 'hard laten nemen' of niet. Dit is een beetje het kulargument van 'meisje draagt korte rok en moet er dan maar tegen kunnen en zich verweren als ze voor hoer wordt uitgemaakt'. Je mag een mening hebben maar ik vind dit zwaar fout

Dit soort seksfeestjes is steeds de grenzen opzoeken. Hoever kunnen we ditmaal gaan? En een dode hoek in een grotere zaal laat gewoon ruimte om voor de meest smerigste viespeuken een hoop shit te brengen. Had het beter gekund? Ik denk het wel, zeker als je 10+ man daar hebt lopen die voor de veiligheid moet staan. Maar om iemand nu volledig hierop kapot te branden?

Dan heb je het als organisator niet begrepen. Zeker in dit wereldje moet je vooraf grenzen vaststellen, uitleggen én handhaven. De meeste dvps hier kunnen de - op enkele vergissingen na - met een videocall en de wijze van communicatie van de wandelaar bepalen of iemand een dvp met respect behandelt. Degenen die er toch door geglipt zijn betrap je ter plekke wel.

Dan kan je net zogoed de club erbij betrekken. Het was zijn vergunning en hun zijn de hoofdverantwoordelijke in waarin het plaatsvond, niet dan? Dus dagvaard de club maar, die lieten dat escaleren. Groot gelijk dat iemand dan buiten de club wordt neergelegd, dan is de verantwoording niet meer van de club toch? Ieders eigen straatje schoonvegen, en alle schuld maar op iemand leggen die feestjes organiseren met veel plezier doet of gedaan heeft.

Niet logisch. Als organisator ben jij verantwoordelijk, ongeacht de locatie. Als het in een hotel was geweest had de receptie moeten bij springen? Volgens probeer jij hier iemand straatje schoon te vegen.

Ik weet niet hoe die er inmiddels over denkt. Maar wat staat is dat dankzij boos niet alleen een klap aan Ramontiek gebracht is maar ook de rest. Alleen ziet men dat nu nog niet. Krijg al berichten van een accountant die in een groep met o.a de fiscus zit de aandacht op dit al gelegd is. Dus ook dames gaan hier last c.q gevolgen aan ondervinden als die doorzetten, mede als club eigenaren. Gefeliciteerd.

De dames die bij Tim aan het woord zijn genieten waarschijnlijk bronbescherming. Maar los van dat, netjes belasting betalen toch? We zijn toch roomser dan de paus hier?

 

[Investigabiles]

Ik schrik van de betalingen van 500 tot 750. Zeer triest dat de dames zo slecht betaald krijgen voor zo een extreme situatie met zoveel man. Die dames nemen heel veel risico door die Ramon te vertrouwen.
Die Ramon is in mijn ogen een pooiertje die niks om die dames geeft. Betaalt de dames zwart uit, werkt zonder contracten en legt de verantwoordelijkheid bij de clubs en dames.

Dit is inderdaad zeer triest maar hoogstwaarschijnlijk kan @Vanderlindemedia meer duidelijkheid verschaffen.

Even een simpele rekensom:
200 man a 100eur entree (of meer) = 20.000EUR

10 dames a max 500EUR = 5000EUR

20.000 - 5.000 = 15.000EUR dat overblijft.

Wie ontvangt 15.000EUR? Welke kosten worden er gemaakt? Afhuren van een club? Beveiliging? What else?

Ik ben zeer benieuwd naar een specificatie en welke bedragen naar wie gaan en of deze dames recht hebben op meer, want als je je laat neuken door 200 man / 10 dames a 20 de man of meer dan heb je naar mijn inziens wel recht op meer .
Respect is wel ver te zoeken in dit wereld..

 

[RobertJ]

Dit is inderdaad zeer triest maar hoogstwaarschijnlijk kan @Vanderlindemedia meer duidelijkheid verschaffen.

Even een simpele rekensom:
200 man a 100eur entree (of meer) = 20.000EUR

10 dames a max 500EUR = 5000EUR

20.000 - 5.000 = 15.000EUR dat overblijft.

Wie ontvangt 15.000EUR? Welke kosten worden er gemaakt? Afhuren van een club? Beveiliging? What else?

Ik ben zeer benieuwd naar een specificatie en welke bedragen naar wie gaan en of deze dames recht hebben op meer, want als je je laat neuken door 200 man / 10 dames a 20 de man of meer dan heb je naar mijn inziens wel recht op meer .
Respect is wel ver te zoeken in dit wereld..

Je hebt ook nog zoiets als ondernemerschap, het risico van ondernemerschap (geen pensioen o.a.) en het kunnen opbouwen van een buffer met hoge marges.

 

[Voormalig lid 479]

Niemand snapt hier de (werkelijke) gevolgen hiervan, en dat dit opnieuw voer is om de regels op gebied van prostitutie nog verder aan te scherpen, en het is nooit in het voordeel van een sekswerker of seksbedrijf in de eerste plaats geweest. Boos staat niet voor niets op youtube en niet onder contract van een televisiezender. Puur daarom alleen zou ik de journalistiek verricht door Boos met een korrel zout nemen. Je hoeft verder ook niet te twijfelen aan mijn kennis, ik heb 4 jaar met de 4 grootste zenders gewerkt en was iedere dag op televisie te zien in de nachtelijke uren. Ik weet hoe het reilt en zeilt.

Lijkt mij inderdaad heel goed op dit gebied de regels aan te scherpen, blijkbaar is het nodig.
Daarnaast staat BOOS wel degelijk onder contract bij BNNVARA.

 

[Vanderlindemedia]

Ik heb mezelf al eerder hier duidelijk gemaakt: https://www.girlsreview.nl/threads/ramontiek-aflevering-van-boos.15697/#post-244793 dat men mij nu af tracht te zetten als dat vrouwen dat recht niet hebben of het maar moeten nemen, dikke kutmiddelvinger voor je.

Dit is inderdaad zeer triest maar hoogstwaarschijnlijk kan @Vanderlindemedia meer duidelijkheid verschaffen.

Even een simpele rekensom:
200 man a 100eur entree (of meer) = 20.000EUR

10 dames a max 500EUR = 5000EUR

20.000 - 5.000 = 15.000EUR dat overblijft.

Wie ontvangt 15.000EUR? Welke kosten worden er gemaakt? Afhuren van een club? Beveiliging? What else?

Ik ben zeer benieuwd naar een specificatie en welke bedragen naar wie gaan en of deze dames recht hebben op meer, want als je je laat neuken door 200 man / 10 dames a 20 de man of meer dan heb je naar mijn inziens wel recht op meer .
Respect is wel ver te zoeken in dit wereld..

Volgens mij ging het om 750, 7500 dus. Van die 20000 euro gaat er dus 7500 vanaf. Dan is er de huur van de club. Nou een volle bak kan gerust richting de 5000 tot 7500 oplopen, ook als er buffet, schoonmaaksters, beveiliging en toestanden bij moet komen. Het is heel lastig te zeggen, ik kan niet kijken in de keuken van een ander. Maar organisatie is niet eenvoudig. Je moet goede dames hebben, een goede naam ook, promotie erin steken. Nou daar gaat je BTW vanaf. Facturen worden ook voldaan en dus btw wordt ook betaald. Ik denk dat ramontiek met zo'n middag zijn handjes wrijven mag met een paar duizend euro.

Maar dat geldt voor iedere organisatie. Het is niet ff je handen wrijven. Je hebt gewoon _veel_ ermee te doen. Een seksbedrijf draaien is ook niet 50% pakken. Iemand op hookers had ooit beargumenteerd dat per boeking op gebied van escort (a 150) amper 15 tot 20 netto overbleef. En dan moet men behoorlijk de kop nog in de linie steken om alles in goede banen te leiden. Ik denk dat de vastgoed veel meer oplevert met een stuk minder gezeik eerlijk gezegd.

Lijkt mij inderdaad heel goed op dit gebied de regels aan te scherpen, blijkbaar is het nodig.
Daarnaast staat BOOS wel degelijk onder contract bij BNNVARA.

Je snapt er niks van. De regels aanscherpen zijn nooit in het belang van sekswerkers, seksbedrijven of exploitanten geweest. Daarintegen wordt het alleen maar lastiger gemaakt. Gevolg? Illegaliteit krijgt vrij spel. Leg mij eens uit hoe de nieuwe wet sekswerkers helpt. Of ambtenaren "trainen" voor een rol dat seksbedrijven al jaren op zich namen, het controleren van zelfredzaamheid. Dat kon men prima. En vanuit de escort branche zijn er nauwelijks problemen op dat vlak ook geweest. Niemand riskeert zijn of haar vergunning om met een dame te werken die niet goed, stevig in de schoenen staat.

Feitelijk met zo'n bovenstaande kreet zeg je dus dat ook Clubs maar moeten stoppen, en het hele gangbang gebeuren, seksfeestjes, niet langer op commercieel vlak meer plaats mag vinden. Waar denk je dat dat naar toe verkassen gaat? Buurlanden? Of wordt het ineens georganiseerd met juist het ontbreken van enig toezicht en waar misstanden wel vrij spel _gaan_ krijgen? Je verbeterd de branche niet door de legaliteit nog verder aan banden te brengen. Dat heeft niet gewerkt. Dat werkt niet in landen waar prostitutie verboden is.

Neem eens een kijkje in landen waar het echt verboden is; en wat er met vrouwen gebeurd. Hoe die na een afspraak bont en blauw thuiskomen. Ik wil best wat foto's publiceren hier van werkelijk getraumatiseerde vrouwen en kijken of je er nog zo over denkt, hoe relatief easy dingen in Nederland (nog) gaan. Weet je dat die vrouwen nergens met hun verhaal terecht kunnen? Want dan duiken ze zelf de cel in, voor het uitgeven als prostituee.

Dus doe gewoon even normaal, je weet niet waar je het over hebt. We zitten met tientallen mensen dagelijks gericht op misstanden. En dan het kaliber uitbuiting, verkrachting, mensenhandel en toestanden.

 

[Karuba]

^paar duizend euro is toch ruimschoots meer dan het schamele bedrag dat de dames kregen. Overigens wil ik niet beweren dat de organisator niet het recht heeft om er (flink) aan te verdienen, hij spant zich ook niet in voor een zak aardappelen. Maar daar moet wel wat tegenover staan: veiligheid voor de dames onder andere.

 

[Zorro]

Maak er maar 180x170= ~30.000 van. Zou je toch zakelijk gezien netjes en wit moeten kunnen verdelen onder alle belanghebbenden. Ieder eenderde, maakt €1000 bruto pp per dame, €10.000 omzet voor de accommodatie (personeel, drank, verbruiksartikelen, verzekering, energie, vergunning) en dan nog €10.000 voor de organisatie, ik schat zo 40u werk alles bij elkaar? En dan nog een risicobuffer voor de feestjes die tegenvallen qua bezoekers. Want die moet je natuurlijk ook meetellen. En dan nog braaf overal belasting over betalen. Ik roep natuurlijk ook maar wat, maar lijkt me op eerste gezicht niet zwaar onmogelijk..

 

[el niño mimado!]

Ik heb de BOOS aflevering nog niet helemaal bekeken, maar ik wil alvast wel het volgende zeggen:

1. De dames moeten hier een fatsoenlijke vergoeding voor krijgen en niet een schamele €500 voor een megagangbang waar opbrengsten in de 4 nullen belopen. Geldt niet alleen voor gangbangs, maar ook voor privéhuizen en ramen. Waarom pakken die privéhuizen procentueel zoveel van die dames? Dankzij die dames bestaan die huizen , dus beloon ze er dan ook naar rato voor!!!
2. Je creëert een hele andere sfeer door de dames niet aan te kondigen als 'o deze dame kijkt zo lekker dom uit haar ogen en is een lekkere megaslet' maar gebruik liever deze aankondiging: 'deze prachtige mooie dame is een lust voor iedere man, zij wil zoveel mogelijk mannelijke aandacht! Behandel haar met respect en jullie zullen de tijd van je leven meemaken.

Ach weet je, alle ellende ontstaat als wij de dames als 'onderdanige sletjes' bezien. We moeten het ze juist helemaal naar de zin maken op zo'n gangbang, dat ze helemaal opgaan in al die mannelijke aandacht waardoor ze de tijd van hun leven hebben en zich geen moment bedreigd voelen of geïntimideerd, maar juist bemind en bewonderd door hun vrouwelijke aantrekkingskracht en schoonheid. Ze zijn fantastisch en verdienen alle respect!!

 

[el niño mimado!]

Ik voel me een stuk comfortabeler als ik weet dat ik mijn geld goed besteed heb aan de inkomsten van de dame in kwestie dan aan de bijdrage voor de Porsche van de baas van het privéhuis.

 

[Voormalig lid 479]

Je snapt er niks van. De regels aanscherpen zijn nooit in het belang van sekswerkers, seksbedrijven of exploitanten geweest. Daarintegen wordt het alleen maar lastiger gemaakt. Gevolg? Illegaliteit krijgt vrij spel. Leg mij eens uit hoe de nieuwe wet sekswerkers helpt. Of ambtenaren "trainen" voor een rol dat seksbedrijven al jaren op zich namen, het controleren van zelfredzaamheid. Dat kon men prima. En vanuit de escort branche zijn er nauwelijks problemen op dat vlak ook geweest. Niemand riskeert zijn of haar vergunning om met een dame te werken die niet goed, stevig in de schoenen staat.

Feitelijk met zo'n bovenstaande kreet zeg je dus dat ook Clubs maar moeten stoppen, en het hele gangbang gebeuren, seksfeestjes, niet langer op commercieel vlak meer plaats mag vinden. Waar denk je dat dat naar toe verkassen gaat? Buurlanden? Of wordt het ineens georganiseerd met juist het ontbreken van enig toezicht en waar misstanden wel vrij spel _gaan_ krijgen? Je verbeterd de branche niet door de legaliteit nog verder aan banden te brengen. Dat heeft niet gewerkt. Dat werkt niet in landen waar prostitutie verboden is.

Neem eens een kijkje in landen waar het echt verboden is; en wat er met vrouwen gebeurd. Hoe die na een afspraak bont en blauw thuiskomen. Ik wil best wat foto's publiceren hier van werkelijk getraumatiseerde vrouwen en kijken of je er nog zo over denkt, hoe relatief easy dingen in Nederland (nog) gaan. Weet je dat die vrouwen nergens met hun verhaal terecht kunnen? Want dan duiken ze zelf de cel in, voor het uitgeven als prostituee.

Dus doe gewoon even normaal, je weet niet waar je het over hebt. We zitten met tientallen mensen dagelijks gericht op misstanden. En dan het kaliber uitbuiting, verkrachting, mensenhandel en toestanden.

Je trekt wel erg snel een conclusie daarnaast is je bril wel erg gekleurd.
Ik zeg nergens dat bijvoorbeeld de WRS een goede oplossing is, wel ben ik van mening dat dit soort excessen waar dit figuur een bijdrage aan levert niet mogen voorkomen. Daar zal regelgevingen en handhaving voor nodig zijn.
Nergens zeg ik dat je alles maar moet verbieden.

 

[Betrouwbaar]

Evenementen boven de 200 personen zwart doen is niet slim.
Verraders slapen niet.
Ramontiek werd misschien te groot en te vaak georganiseerd?

 

[Investigabiles]

Ik heb mezelf al eerder hier duidelijk gemaakt: https://www.girlsreview.nl/threads/ramontiek-aflevering-van-boos.15697/#post-244793 dat men mij nu af tracht te zetten als dat vrouwen dat recht niet hebben of het maar moeten nemen, dikke kutmiddelvinger voor je.

Na dit stukje ben ik gestopt met lezen. Je bent je eigen constant aan het verdedigen. Maar ook je reacties naar mede-wandelaars en denigrerend gedrag naar de dames. Wij proberen een normaal gesprek met je aan te gaan, maar blijkbaar lukt dit niet.
Ik weet niet wie Ramon van jou is, maar hij staat schijnbaar dicht bij jou.

As laatst, Ik vind het alleen maar goed dat de fiscus zich hier nu mee bemoeit. De rotte appels in dit circuit moeten eruit gehaald worden (en ga aub iets wat duidelijk krom is niet recht praten ). Je kan dan wel uiten dat nu door de dames de fiscus hier boven op zit, maar laten we de rollen omdraaien. Als jullie beter voor de dames zorgen, beter betalen voor hen diensten, meer bescherming bieden, drugsgebruik als organisator monitoren (wie wel/niet aangezien dit een eigen keus is) etc.. was dit volgens mij nooit gebeurd? Kom op heren, 200 mannen tegenover 10 dames? Dit is wel een hele scheve verhouding. Anders blijft dit maar zo doorgaan. De dames zijn NIET schuldig, maar jullie hebben gefaald en meerdere keren.

Je lichaam verkopen voor geld is al heel wat en dat dames dit doen (en zelf leuk vinden oke), maar behandel ze met respect.

 

[Hornyrandy69]

@Vanderlindemedia zei:

Ik vraag een admin hier, de reactie die door littlelunalush gepubliceerd was en verwijderd door mods in https://www.girlsreview.nl/threads/ervaringen-met-ramontiek-producties.585 terug te halen en hier te publiceren. Ik schrijf mezelf uit hier als die reactie niet in het eigenbelang of juist in het omlaag trekken van Ramontiek was geweest. En dat de reactie geheel tegenstrijdig was met wat er nu wordt geplaatst hier (Slachtofferrol).

Nou, dat is nog niet gedaan. Dus graag jezelf uitschrijven. Denk dat de meeste daar niet rouwig om zullen zijn. Zou alvast een papierversnipperaar kopen. Uit alles wat je schrijft lijkt het dat je bang bent dat dit misschien ook gevolgen voor jouw kan hebben.
Vandaag uitschrijven dan??

 

[Betrouwbaar]

Volgens mij is die Tim ook eens op een GB geweest maar dan zonder baard.

 

[ramwout]

De stijl van die reportage is onnodig jachtig. Je kent dat: met een camera op de schouder zonder afspraak op iemand afstappen met vragen.

Gewoon een afspraak maken kan ook, maar dat komt minder "investigative' over. Heeft net hetzelfde gedaan met Overmars in Antwerpen (al ontliep Overmars blijkbaar wel vragen om een interview over die cryptocurrencies).

 

[Tinderhoax]

Gewoon een afspraak maken kan ook, maar dat komt minder "investigative' over.

beetje professional maakt eerst netjes een afspraak,

Daar kwam dus geen reactie op.

 

[Dikke Lu]

Er was wel eerst contact gezocht via mail, maar daar werd niet op gereageerd dacht ik?

 

[Vanderlindemedia]

Die afspraak was in de vorm van een vermomde sollicitatie, op waarop geantwoord was men te ontmoeten. Maar omdat de medewerkers van Boos niet in het weekend de mail lazen besloten ze dus voor die camera actie te gaan.

Boos is kut programma. En ik vindt dat het gewoon lekker op youtube moet blijven.

 

[VriendelijkeWandelaar]

@Vanderlindemedia

Volgens mij is iemand bezig zijn eigen ruiten in te gooien. Als het niet zo serieuze zaak was had ik erom gelachen.

Ik heb geen zin om er uitgebreid op te reageren want het is misselijk makend. Bovendien is alles wel gezegd lijkt me.

Maar wil wel nog even kwijt dat de opmerkingen: 'er is feitelijk niks strafsbaars gepleegd' getuigd van weinig empathie.(Is dat btw niet handig om te hebben aangezien je business draait om contact met mensen?)

'Het mes snijdt van twee kanten'. Dat zal zeker zo wezen, maar wanneer er slechts 1% waar van wat hij bewust de vrouwen aangedaan heeft is dat al genoeg om het wat mij betreft op hem op te sluiten.

'Stukje verantwoording ligt bij de dames'. Getuigd weer van totaal geen inplaatsvermogen in een ander. Wat ik nu zeg gaat niet over wat er feitelijk gebeurt is maar om de context te plaatsen over de verantwoording van de de dames. Als een dame in een situatie is welke ze niet aan zag komen, totaal overrompeld, angstig, bang, aan alle kanten aan haar wordt getrokken, enige wat ze ziet is een horde mannen om haar heen, het gevoel heeft dat ze helemaal alleen is en niemand op haar let, bang is dat als ze meer weerstand bied misschien nog wel hard handiger aangepakt gaat worden!! Zou volgens jou beredering gewoon haar mond open moeten trekken anders is het haar eigenschuld?

 

[JokePrive]

Maak er maar 180x170= ~30.000 van. Zou je toch zakelijk gezien netjes en wit moeten kunnen verdelen onder alle belanghebbenden. Ieder eenderde, maakt €1000 bruto pp per dame, €10.000 omzet voor de accommodatie (personeel, drank, verbruiksartikelen, verzekering, energie, vergunning) en dan nog €10.000 voor de organisatie, ik schat zo 40u werk alles bij elkaar? En dan nog een risicobuffer voor de feestjes die tegenvallen qua bezoekers. Want die moet je natuurlijk ook meetellen. En dan nog braaf overal belasting over betalen. Ik roep natuurlijk ook maar wat, maar lijkt me op eerste gezicht niet zwaar onmogelijk..

40 uur werk? Welnee joh.

Bij het opstarten v een organisatie heb je wel een hoop werk, maar daarna is het kwestie v dames inroosteren, flyertje maken en op een werkende website + adv sites te zetten, er naar toe rijden en met een nuchtere kop je dames in de gaten houden. En je niet af doen met suffe woorden als er iets ernstigs gebeurd.

Als er 1 ding is wat ik nooit getolereerd heb in mijn organisatie dan is dat drugs en teveel zuipen. Op drugsgebruik kan zelfs een locatie dichtgegooid worden!! Daar heeft schijnbaar niemand nog bij stilgestaan

Het blijkt maar weer.. een man aan het roer is bij voorbaat al een zinkend schip, want het goud is belangrijker. En dat is echt jammer!

We gaan het zien hoe het afloopt.

 

[ramwout]

Dat is inderdaad geen vraag met open vizier. "Ik ben journalist en maak een reportage over mogelijke mistoestanden rond gangbangs." Dat is toch niet zo moeilijk om op die manier contact te nemen?

Er hangt een hijgerig sfeertje rond van minutenlang observeren, rondrennen, uitleggen hoe moeilijk het wel is om in contact te komen.

Afgezien daarvan is mijn indruk dat

- Ramontiek in moeilijkheden is gekomen toen et te groot, te populair werd en dus het risico op ontsporingen toenam
- de afspraken ivm geld niet evenwichtig zijn. Maar dat heb ik al gehoord over andere gangbangs ook.


Ik heb zelf in de beginperiode gangbangs van Ramon meegemaakt. Laatste moet in 2018 zijn geweest. Maar dat was dan met maximaal een man of 15 en 2 of 3 vrouwen. En daar had ik net een goed gevoel bij omdat ik de indruk had dat de vrouwen het naar hun zin hadden.

 

[Voormalig lid 1737]

Om het positief te benaderen.
Als je dames € 1250 gaat betalen per gangbang zullen er vast leuke meiden bijkomen voor de variatie. Maar dan geen M/ V verhouding 1 op 20 graag. Gewoon een gezellige niet te massale gangbang. En ja, dan verdient de organisatie wat minder.