Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenIk snap niet zo goed waar ze zo over klaagt? Dat veel mensen het verschil niet weten en het verkeerd 'illegaal' noemen, maar onvergund bedoelen?Gepikt van Twitter... en het is nog waar ook.
Met het huidige beleid is het bijna onmogelijk een vergunning te krijgen, naast de ethische en praktische bezwaren als je het al kunt aanvragen.
Daarom ook gewoon gezellig bij een vriendin op de koffie gaan. Natuurlijk wel een kleine onkostenvergoeding geven voor die koffieKapper, nagelstudio, masseur, poetsmadam, schoonheidsspecialist, pedicure, physotherapie, zelfs advocaat/tandarts/notaris/boekhouder/ klusbedrijf kan je allemaal zonder enig probleem thuis doen... behalve sekswerk.
Het probleem is dat het over seks gaat. Seks is eng en vies voor sommige mensen. Met name christelijke partijen vinden het ook nog eens zondig.Ik denk dat de kern van het probleem zit in de verpreutsing van de samenleving en het imago van de branche. Wat ik mij wel afvraag is, wanneer het wel mogelijk gemaakt zou worden vanuit huis te werken voor een sekswerker met een vergunning er ook door iedereen die dat wil een vergunning gaat worden aangevraagd, immers zullen er dan voorwaarden komen, en daarmee ook het betalen van belasting. Als laatste verwacht ik dan ook nog dat het openbaar bekendgemaakt moet worden (zoals bij de aanvraag van een bouwvergunning) als er een aanvraag ligt, met bezwaarprocedures etc. daar zitten veel sekswerkers ook niet op te wachten lijkt mij.
Het wordt dan net zo'n farce als de WRS. Ik vloek nu misschien in de kerk maar het zou mij niets verbazen als het Zweedse model ook hier in Nederland in de toekomst ingevoerd gaat worden, met al die clubjes tegenwoordig.
Ok, dus onvergund als je als zzper geen werkvergunning hebt, maar wel ingeschreven staat bij de kvk. Maar hoe noem je het dan als de dame niet eens bij de kvk ingeschreven staat? Mogen we het dan wel illegaal noemen?
Wat betreft thuiswerken: zolang het op geen enkele manier overlast oplevert prima.
Ik heb zelf zwaar overlast gehad van een bordeel/thuiswerker boven mijn hoofd waar in het weekend 24/7 doorgepeesd werd. Niemand deed er iets aan en ik ging er bijna aan onderdoor, waardoor mijn enige oplossing was om te verhuizen, waarvan ik de financiële gevolgen nu jaren later nog merk.
Het vergelijk met de andere thuisberoepen gaat enigszins mank omdat 's avonds en soms 's nachts doorgewerkt wordt en daardoor geluidsoverlast sneller opvalt. Daarnaast is het sowieso niet altijd een rustig beroep ten opzichte van de ander genoemde beroepen, kortom de kans op overlast lijkt mij een stuk groter.
Tuurlijk kan daar wat aan gedaan worden en kan het vast ook netjes, maar de terughoudendheid met het net zo vrij laten als andere thuisberoepen snap ik wel.
Nee, illegaal sekswerker bestaat niet. Net zoals illegaal bakker niet bestaat.Ok, dus onvergund als je als zzper geen werkvergunning hebt, maar wel ingeschreven staat bij de kvk. Maar hoe noem je het dan als de dame niet eens bij de kvk ingeschreven staat? Mogen we het dan wel illegaal noemen?
Wat betreft thuiswerken: zolang het op geen enkele manier overlast oplevert prima.
Ik heb zelf zwaar overlast gehad van een bordeel/thuiswerker boven mijn hoofd waar in het weekend 24/7 doorgepeesd werd. Niemand deed er iets aan en ik ging er bijna aan onderdoor, waardoor mijn enige oplossing was om te verhuizen, waarvan ik de financiële gevolgen nu jaren later nog merk.
Verpreutsing speelt zeker een rol. Je merkt het aan de reacties op naakt, afname van kennis over seksualiteit, latere leeftijd eerste keer seks, maar ook meer afkeer en strijd tegen porno, meer regels om seksualiteit aan banden te leggen, et cetera. Het is zeker al 15-20 jaar bezig.Verpreutsing? 80% van de jonge meisjes lopen zo goed als naakt rond op straat dezer dagen.. lijkt me net het tegenovergestelde.
Dat is onzin. Elke handel of dienst die je tegen betaling levert als beroepsuitoefening en waarvoor je geen afdrachten doet is zwartwerk en dus illegaal. Tuurlijk moet het gezien worden als een normaal beroep, maar dan dient men zich ook zo te gedragen met alle verplichtingen die daar bij horen.Nee, illegaal sekswerk bestaat niet. Net zoals illegaal bakker niet bestaat.
Uiteraard wordt overlast in welke vorm dan ook gemeld, dat heeft niks met het beroep te maken. Echter kun je niet ontkennen dat dit werk vaak ook op tijden wordt gedaan dat het juist rustig in een woonwijk is en de andere thuisberoepen niet meer werken, waardoor je veel eerder opvalt en eerder kans loopt voor overlast te zorgen. Nee, natuurlijk zullen veel het netjes proberen te doen, maar je moet je ogen niet sluiten voor wat het uitoefenen van je beroep betekent voor je omgeving en daar de juiste maatregelen voor nemen. Dat heeft niks met een stigma te maken.De meeste sekswerkers zullen heel rustig hun werk doen. Dat doen ze nu ook al, en daar merk je ook niks van. Je weet het niet eens. Wat jij beschrijft is zeker niet normaal, en bij overlast kun je daar een melding van doen. Net zoals een buurman met luide muziek midden in de nacht ook niet mag. Wat jij schrijft heeft niks met sekswerk te maken en draagt bij aan het stigma.
als je een huurwonig hebt , en je verhhurt een kamer aan een dvp , kun je behoorlijk in de problemen komen met de woningbouw vereniging .Ik denk dat je onderscheid dient te maken in "dames die thuis werken" en de overige dames die in een, ja hoe noem je dat exact, doorvoerwoning van een pooier zitten en waar ze een aantal dagen blijven en dan er vervolgens weer nieuwe dames komen. In die eerste categorie verwacht ik weinig tot geen overlast. in die tweede categorie maakt het helemaal niemand die in die woning zit wat uit want na een paar dagen zijn ze toch weer weg en de eigenaar is nergens te bekennen om aan te spreken.
Dat is onzin. Elke handel of dienst die je tegen betaling levert als beroepsuitoefening en waarvoor je geen afdrachten doet is zwartwerk en dus illegaal. Tuurlijk moet het gezien worden als een normaal beroep, maar dan dient men zich ook zo te gedragen met alle verplichtingen die daar bij horen.
De meeste sekswerkers werken op normale tijden, maar ook als dat niet zo zou zijn, nogmaals, sekswerk veroorzaakt geen overlast. Asociaal gedrag wel. Elk persoon kan zich asociaal gedragen, ongeacht beroep.Uiteraard wordt overlast in welke vorm dan ook gemeld, dat heeft niks met het beroep te maken. Echter kun je niet ontkennen dat dit werk vaak ook op tijden wordt gedaan dat het juist rustig in een woonwijk is en de andere thuisberoepen niet meer werken, waardoor je veel eerder opvalt en eerder kans loopt voor overlast te zorgen. Nee, natuurlijk zullen veel het netjes proberen te doen, maar je moet je ogen niet sluiten voor wat het uitoefenen van je beroep betekent voor je omgeving en daar de juiste maatregelen voor nemen. Dat heeft niks met een stigma te maken.
onzin , zonder registratie en sofi nr , kun je geen wonig huren !Ik bedoel die woningen waar helemaal geen permanente bewoner zit. Die gasten interessert het niet dat ze er uit gezet worden want ze wonen er toch niet en huren gewoon ergens anders weer een nieuwe woning voor de dames.
onzin , zonder registratie en sofi nr , kun je geen wonig huren !
Mwuahahaja - logica van lik mijn vestje! Bakker zijn, da's geen illegaal beroep Inderdaad. Geen belasting betalen, daar wordt in het wetboek inderdaad de legaliteit in twijfel getrokken, en daar kunnen naheffingen toepasbaar zijn. De Stag maakt wel even uit wat fraude is (én bovendien illegaal)Je verward twee dingen met elkaar. Sekswerk is legaal. Het plegen van sociale en fiscale fraude is illegaal. Als een bakker zwart werkt, is zijn baan niet illegaal, maar wel dat hij geen belasting betaalt.
Een weinig respectvolle reactie. Daar komt bij Joke absoluut geen man is.Mwuahahaja - logica van lik mijn vestje! Bakker zijn, da's geen illegaal beroep Inderdaad. Geen belasting betalen, daar wordt in het wetboek inderdaad de legaliteit in twijfel getrokken, en daar kunnen naheffingen toepasbaar zijn. De Stag maakt wel even uit wat fraude is (én bovendien illegaal)
Goed verhaal man!
Ik heb het niet over @JokePrive. Maar bedankt voor je input bevver.Een weinig respectvolle reactie. Daar komt bij Joke absoluut geen man is
Dat is inderdaad een groot verschil… zoals altijd verpesten de slechte het voor de goede.Ik denk dat je onderscheid dient te maken in "dames die thuis werken" en de overige dames die in een, ja hoe noem je dat exact, doorvoerwoning van een pooier zitten en waar ze een aantal dagen blijven en dan er vervolgens weer nieuwe dames komen. In die eerste categorie verwacht ik weinig tot geen overlast. in die tweede categorie maakt het helemaal niemand die in die woning zit wat uit want na een paar dagen zijn ze toch weer weg en de eigenaar is nergens te bekennen om aan te spreken.
Dat is dan wel een heel soft pooiertje.... en een pooier die met de helft van het geld ervandoor gaat.. dat moet je niet willen als je buur.
Dat sowieso, maar ik denk dat veel mensen ook niet blij zijn met een sekswerker welke aan thuisontvangst doet als buur.Dat wil je als buur niet, maar ook de sekswerkers willen dat niet. Pooiers gaan maar fijn zelf werken voor hun rolexen en dikke auto's.