Discriminatie of gewoon een voorkeur?

[zweeplul]

Je moet altijd kunnen kiezen met wie je seks hebt. Naar mijn mening weegt dat veel zwaarder dan het discriminatieverbod. Ik gok dat een rechter ook zo erover zou oordelen, mocht zoiets ooit in de rechtzaal belanden.

 

[Voormalig lid 17001]

Je moet altijd kunnen kiezen met wie je seks hebt. Naar mijn mening weegt dat veel zwaarder dan het discriminatieverbod. Ik gok dat een rechter ook zo erover zou oordelen, mocht zoiets ooit in de rechtzaal belanden.

Je hebt vast niet de hele draad doorgelezen.
Samengevat; iedere dame mag altijd een klant weigeren, maar wat niet mag is om op basis van ras, geloof etc klanten (van te voren) expliciet uit te sluiten.

 

[Gaastra 1968]

Ik was betrokken bij het draadje waar Groentje het over had, dus ik weet wel waar het over ging. Het ging letterlijk over een dame die in haar profiel had staan dat ze niet met negers date. Dus het gaat hier helemaal niet om een man die geweigerd werd aan de deur omdat hij te oud, dik, lang, dun, stinkend, dronken, gehandicapped of aggressief was.
En ja, jij kan ook zeggen dat je gediscrimineerd wordt als je geweigerd wordt om je kleur. Net zoals je in Japan of Korea ook vaak geweigerd wordt als je niet Japans bent. En dat is dan nog begrijpelijk omdat je waarschijnlijk de taal niet spreekt.

Maar goed, er is al genoeg over gezegd denk ik. Een dame mag iedereen weigeren. Maar ik vind het altijd kortzichtig om te doen alsof het altijd aan de klanten ligt. Sommige mensen zijn gewoon racistisch, punt.

Ja dat jij er klaar mee bent dat had ik meteen al door.

Het is hier een forum voor betaalde liefde en niet een forum waar je met een grote mond anderen denkt te kunnen intimideren.

Iedereen moet hier kunnen zeggen wat hij of zij vindt van dit onderwerp.

 

[BulletBill]

Ja dat jij er klaar mee bent dat had ik meteen al door.

Het is hier een forum voor betaalde liefde en niet een forum waar je met een grote mond anderen denkt te kunnen intimideren.

Iedereen moet hier kunnen zeggen wat hij of zij vindt van dit onderwerp.

Je reageert op het verkeerde bericht denk ik

 

[Voormalig lid 2809]

Je hebt vast niet de hele draad doorgelezen.
Samengevat; iedere dame mag altijd een klant weigeren, maar wat niet mag is om op basis van ras, geloof etc klanten (van te voren) expliciet uit te sluiten.

Je vergeet artikel 1 even te benoemen in je tekst

 

[Voormalig lid 2809]

Je moet altijd kunnen kiezen met wie je seks hebt. Naar mijn mening weegt dat veel zwaarder dan het discriminatieverbod. Ik gok dat een rechter ook zo erover zou oordelen, mocht zoiets ooit in de rechtzaal belanden.

Zo is het. En ik kies ervoor om seks te hebben met Katja Schuurman. Helaas steunt zij mij niet bij mijn keuze….

 

[ForumLurker]

Zo is het. En ik kies ervoor om seks te hebben met Katja Schuurman. Helaas steunt zij mij niet bij mijn keuze….

Ik heb ooit bijna seks met haar gehad. Als je tegen haar opbotsen in de Jordaan als bijna seks ziet tenminste. Liep met iemand anders al wandelend te babbelen en liep tegen haar op.

 

[Rony80]

Zo is het. En ik kies ervoor om seks te hebben met Katja Schuurman. Helaas steunt zij mij niet bij mijn keuze….

Daar is inmiddels toch het mooie wel vanaf?
Ik denk niet dat je haar s' ochtends zonder make up wil tegen komen.
Maar in haar prime was het een mooie meid,

 

[Voormalig lid 17001]

Je vergeet artikel 1 even te benoemen in je tekst

Ik ging er vanuit dat jij dat dat wel even zou doen.
Dus dank je wel.

 

[ForumLurker]

Daar is inmiddels toch het mooie wel vanaf?
Ik denk niet dat je haar s' ochtends zonder make up wil tegen komen.
Maar in haar prime was het een mooie meid,

Ik wel hoor!

 

[Gaastra 1968]

Je reageert op het verkeerde bericht denk ik

Nee jongen jij stopt met reageren op mijn berichten en zegt: PUNT. Ik ben helemaal klaar met jou gore Gaastra (dat zij je natuurlijk niet, want je hebt heel veel respect voor mij, maar dat dacht je wel, geef nou maar eerlijk toe)

Dus ik blijf net zolang hetzelfde bericht citeren tot ik antwoord van je krijg.

En dat heb ik nu van je gekregen, en ik ben blij dat je weer kunt lachen.

 

[Voormalig lid 504]

Heren, en dames, ik wil jullie bij deze nog even herinneren aan de forumregels vooraleer het uit de hand loopt.
Je mag je mening spuiten, uitdrukken, verkondigen en al wat je wil, maar er wordt _niet_ op de man (of vrouw) gespeeld, of beledigd.
Anders krijg je gratis en voor niets een topicban.

 

[BulletBill]

Nee jongen jij stopt met reageren op mijn berichten en zegt: PUNT. Ik ben helemaal klaar met jou gore Gaastra (dat zij je natuurlijk niet, want je hebt heel veel respect voor mij, maar dat dacht je wel, geef nou maar eerlijk toe)

Dus ik blijf net zolang hetzelfde bericht citeren tot ik antwoord van je krijg.

En dat heb ik nu van je gekregen, en ik ben blij dat je weer kunt lachen.

Haha, er gingen andere mensen al op je in, en het is mijn doel nou niet bepaald om jou specifiek van gedachten te doen veranderen of om jouw argumenten te ontkrachten. Laat staan dat ik iemand de mond snoer of intimideer. En nee hoor, ik heb geen enkele vorm van afkeer omdat je in je opvolging gewoon gelijk had:

Mijn punt is dat er een topic wordt opgestart waaruit helemaal niks blijkt dat het allemaal is zoals jij zegt dat het is, ik reageer daarop, vervolgens blijkt het anders te liggen en die dame heeft in een advertentie gezegd dat zij geen donkere mannen wil.

Dat had groentje wel ff kunnen zeggen in zijn verhaaltje, waar jij zo betrokken bij bent.

Want dit klopt helemaal. Het topic is opgestart als een hypothetisch verhaal, maar er zat een concreet voorbeeld achter met weldegelijk zulke statements van de dame in kwestie.
Verder mogen mensen altijd de discussie verder voeren, maar ik ga persoonlijk niet meer herhalen wat de wet zegt of wat de vrijheid van elk mens is. 18 pagina's aan informatie is al best veel.

 

[RobertJ]

Je hebt vast niet de hele draad doorgelezen.
Samengevat; iedere dame mag altijd een klant weigeren, maar wat niet mag is om op basis van ras, geloof etc klanten (van te voren) expliciet uit te sluiten.

Dat is jouw mening. Een mening overigens die geen enkele basis heeft in wet, rechtspraak of de praktijk van alledag.

 

[Roba]

Dat is jouw mening. Een mening overigens die geen enkele basis heeft in wet, rechtspraak of de praktijk van alledag.

Je kan zeggen van H.VanSmeiter z'n punt wat je wilt, maar hij verwijst duidelijk naar de wet. Dat je in de rechtspraak niks terug zal vinden is ook duidelijk benoemd, in de praktijk zal dit niet gauw tot een zaak komen.

 

[RobertJ]

Je kan zeggen van H.VanSmeiter z'n punt wat je wilt, maar hij verwijst duidelijk naar de wet. Dat je in de rechtspraak niks terug zal vinden is ook duidelijk benoemd, in de praktijk zal dit niet gauw tot een zaak komen.

Als je zijn redenering doortrekt dan mag een sekswerker die hetero is niet categorisch mensen van hetzelfde geslacht afwijzen. Dat zou een overtreding vormen van art. 1 GW. Klanten mogen niet gediscrimineerd worden op basis van hun seksuele voorkeur of geslacht immers.

Overigens vond hij discriminatie op basis van ras en leeftijd prima, wanneer hij maar degene was die mocht discrimineren. En dat heette het geen discriminatie meer, maar 'je voorkeur uitspreken'. Een aanbieder van sekswerk mag dus niet discrimineren, maar een vrager (de klant) wel. Dat is tamelijk hypocriet.

Als het OM wil dan kunnen ze gemakkelijk een zaak starten tegen een discriminerende aanbieder. Daar is geen klacht of aangifte voor nodig. Dat moet je toch wel aan het denken zetten. Zeker in een tijd waarin discriminatie en racisme de allerhoogste prioriteit heeft voor het OM.

 

[jeroen3040]

Onderschat niet
De gemiddelde jonge witte hetero jongen, die niet van rijke komaf is, en niet de slimste van de klas, is ondertussen wel in een achterstandspositie gemanouvreerd. En "moet" hij ook 200 per uur voor een DVP betalen, haha Niet te benijden.
Let wel, persoonlijk zit ik zeker niet in die situatie.

Daar heeft de meerderheid van de stemvee helaas voor gestemd... Er zijn gelukkig nog wel jonge etnische Grmaanse Nederlander van arbeiders komaf die nog gebruik maken van de studie faciliteiten die er nog zijn. Als deze jongeren een technische studie of vak kiezen dan hebben ze grote kans om de sociaal economische ladder verder te klimmen.

 

[Voormalig lid 17001]

Als je zijn redenering doortrekt dan mag een sekswerker die hetero is niet categorisch mensen van hetzelfde geslacht afwijzen.

Mijn redenering is dat je alle mensen mag afwijzen.
En ik onderbouw die redenering ook nog eens.

Overigens vond hij discriminatie op basis van ras en leeftijd prima, wanneer hij maar degene was die mocht discrimineren.
Oh ja? Waar heb ik dit gezegd?
Prima dat je discussieert. maar ga me geen woorden in de mond leggen

Een aanbieder van sekswerk mag dus niet discrimineren, maar een vrager (de klant) wel. Dat is tamelijk hypocriet.

Nee, een klant mag ook niet discrimineren. Hoe kom je er eigenlijk bij dat dat wel mag?
Maar je snapt hopelijk toch wel dat het kiezen van een bepaalde vrouw iets anders is dat het uitsluiten van mensen in een advertentie?

Als het OM wil dan kunnen ze gemakkelijk een zaak starten tegen een discriminerende aanbieder.

Het OM heeft wel wat beters te doen, gok ik.
En concreet zijn er waarschijnlijk ook weinig legale discriminerende aanbieders. Geen enkel privéhuis zal expliciet mensen gaan uitsluiten en het OM gaat niet iedere advertentie op Kinky uitpluizen op racisme.
Ze richten zich meer op mensenhandel en dergelijke misstanden.

Daarbij (en dat heb ik ook al meerdere malen gezegd) is het vooral een theoretisch probleem. Maar het gemak waar in deze discussie racisme wordt getolereerd 'omdat voor DVP andere regels gelden' is nogal merkwaardig.

 

[Voormalig lid 17001]

Dat is jouw mening. Een mening overigens die geen enkele basis heeft in wet, rechtspraak of de praktijk van alledag.

Als je hier met droge ogen wilt beweren dat het voorkomen van racisme geen basis in de wet heeft, dan verwijs ik je graag naar de volgende site:

Nederlandse Grondwet: Home

Tja, ik mag het van Richard75 niet te vaak meer zeggen, maar let eens op artikel 1 zou ik zeggen,

En als je het niet met me eens bent, verwacht ik tegenargumenten.

 

[Voormalig lid 2809]

Daar is inmiddels toch het mooie wel vanaf?
Ik denk niet dat je haar s' ochtends zonder make up wil tegen komen.
Maar in haar prime was het een mooie meid,

Ik denk dat ze nu ook best te doen is hoor

 

[Voormalig lid 2809]

Je kan zeggen van H.VanSmeiter z'n punt wat je wilt, maar hij verwijst duidelijk naar de wet. Dat je in de rechtspraak niks terug zal vinden is ook duidelijk benoemd, in de praktijk zal dit niet gauw tot een zaak komen.

Welk artikel in de wet verwijst hij ook alweer naar? Ik kan er even niet op komen

 

[Rony80]

Ik denk dat ze nu ook best te doen is hoor

misschien als je even omhoog zit
Ik las net dat ze inmiddels 47 jaar is,

 

[RobertJ]

Samengevat; iedere dame mag altijd een klant weigeren, maar wat niet mag is om op basis van geslacht, seksuele voorkeur etc klanten (van te voren) expliciet uit te sluiten.

Bovenstaande stelling is gewoon onjuist. Want dat mag wel degelijk, omdat het je eigen lichamelijke integriteit (beschermd door de GW) raakt. Vervang simpelweg ras door geslacht en geloof door seksuele voorkeur (ook beschermd door art.1 GW!) en je ziet hoe bespottelijk jouw opvattingen zijn.

Verder ga ik geen seconde meer aan deze flauwekul besteden.

 

[Rony80]

Bovenstaande stelling is gewoon onjuist. Want dat mag wel degelijk, omdat het je eigen lichamelijke integriteit (beschermd door de GW) raakt. Vervang simpelweg ras door geslacht en geloof door seksuele voorkeur (ook beschermd door art.1 GW!) en je ziet hoe bespottelijk jouw opvattingen zijn.

Verder ga ik geen seconde meer aan deze flauwekul besteden.

Dat lijkt mij een goed plan van je Robert, volgens mij zit daar ook verder niemand op te wachten

 

[Voormalig lid 2809]

misschien als je even omhoog zit
Ik las net dat ze inmiddels 47 jaar is,

Ik ook. Dus ik heb een ander referentiekader

 

[Rony80]

Ik ook. Dus ik heb een ander referentiekader

Dat kan, dat jij een ander referentiekader hebt.
Ik vind haar inmiddels voor het lekkere te oud
Wat ik wel een leuke frisse verschijning vind is Welmoed Sijtsma, hoewel ik normaliter niet op blond valt.

 

[zweeplul]

Je hebt vast niet de hele draad doorgelezen.
Samengevat; iedere dame mag altijd een klant weigeren, maar wat niet mag is om op basis van ras, geloof etc klanten (van te voren) expliciet uit te sluiten.

Tja, ik zou zelf bv nooit seks gaan hebben met een andere kerel, want ik ben nou eenmaal hetero. Is dat ook verboden?

 

[Gaastra 1968]

Haha, er gingen andere mensen al op je in, en het is mijn doel nou niet bepaald om jou specifiek van gedachten te doen veranderen of om jouw argumenten te ontkrachten. Laat staan dat ik iemand de mond snoer of intimideer. En nee hoor, ik heb geen enkele vorm van afkeer omdat je in je opvolging gewoon gelijk had:



Want dit klopt helemaal. Het topic is opgestart als een hypothetisch verhaal, maar er zat een concreet voorbeeld achter met weldegelijk zulke statements van de dame in kwestie.
Verder mogen mensen altijd de discussie verder voeren, maar ik ga persoonlijk niet meer herhalen wat de wet zegt of wat de vrijheid van elk mens is. 18 pagina's aan informatie is al best veel.

Haha, nee hoor het was maar een geintje zoals ik reageerde en dat we een waarschuwing van GreyFox kregen.

Ik had begin vorig jaar ook al eens op die hele racisme kwestie gereageerd, en daar heb jij natuurlijk niets mee te maken, maar ik had het gevoel van: moet ik nou voor de zoveelste keer gaan uitleggen hoe ik erover denk.

En nogmaals ik begrijp echt heel goed hoe je je voelt als je jong bent, laten we zeggen 21, 27 of 34 jaar oud en je word geweigerd, in het geval van groentje1970 was het natuurlijk privé ontvangst maar vorig jaar in een raambuurt. (SKW)

Lange tijd in de auto gezeten, je komt daar aan en word geweigerd. Het was vorig jaar overigens geen weigering maar die donkere jongen vond de dames daar arrogant. Ja dan ga je natuurlijk een hekel aan die dames in zon buurt krijgen, en dat vond ik destijds heel onterecht want die jongen kwam uit Amsterdam en jij weet net zo goed als ik dat het daar op oa. de Wallen ook speelt. (dus dat sommige dames uit het oosten onbekende donkere jongens/mannen weigeren)

En die donkere jongen reageerde toen niet op mijn eerste 3 berichten naar hem, uiteindelijk wel hoor hij paste zijn profielfoto op humoristische wijze speciaal voor mij aan haha, later gelukkig ook weer naar een wat nettere foto, en er zijn toen er uiteindelijk ook wat berichten van mij verwijderd, hij heeft nu ook een leuke foto je moet zo maar even gaan kijken, als hij zo een raambuurt inloopt mag hij volgens mij overal naar binnen. (zeg mooie @JongenuitdeJordaan mij niet weer gaan lopen pesten he, dat wil ik niet meer hebben.)

En vandaar begon ik dus te reageren in deze topic met het idee: donkere jongen gaat naar privé dame en hij wordt geweigerd, dat stelde ik mij zo voor in het verhaal van groentje1970.

Zodoende kwamen jij en ik in "conflict" en omdat jij met je eerste bericht in deze topic op mijn berichten reageerde had ik zoiets van BulletBill gaat hier eventjes aan Gaastra 1968 vertellen hoe het zit.

En toen werd ik een klein beetje pissig op je, maar je hebt nu min of meer je excuus aangeboden en dat waardeer ik.

 

[Voormalig lid 5131]

Ik had begin vorig jaar ook al eens op die hele racisme kwestie gereageerd, en daar heb jij natuurlijk niets mee te maken, maar ik had het gevoel van: moet ik nou voor de zoveelste keer gaan uitleggen hoe ik erover denk.

En nogmaals ik begrijp echt heel goed hoe je je voelt als je jong bent, laten we zeggen 21, 27 of 34 jaar oud en je word geweigerd, in het geval van groentje1970 was het natuurlijk privé ontvangst maar vorig jaar in een raambuurt. (SKW).
Het was vorig jaar overigens geen weigering maar die donkere jongen vond de dames daar arrogant. Ja dan ga je natuurlijk een hekel aan die dames in zon buurt krijgen, en dat vond ik destijds heel onterecht want die jongen kwam uit Amsterdam en jij weet net zo goed als ik dat het daar op oa. de Wallen ook speelt. (dus dat sommige dames uit het oosten onbekende donkere jongens/mannen weigeren)
En die donkere jongen reageerde toen niet op mijn eerste 3 berichten naar hem, uiteindelijk wel hoor hij paste zijn profielfoto op humoristische wijze speciaal voor mij aan haha, later gelukkig ook weer naar een wat nettere foto, en er zijn toen er uiteindelijk ook wat berichten van mij verwijderd, hij heeft nu ook een leuke foto je moet zo maar even gaan kijken, als hij zo een raambuurt inloopt mag hij volgens mij overal naar binnen. (zeg mooie @JongenuitdeJordaan mij niet weer gaan lopen pesten he, dat wil ik niet meer hebben.)
.

Waar heb jij het dan over??


Als jij je steeds verplicht voelt om te reageren hoe jij erover denkt moet jij zelf weten, maar het hoeft niet.

Ik vertelde gewoon wat mijn 1e indruk was van de dames en hoe ik het had ervaren in SKW. Dat jij het daar niet zo ervaart nou beter voor jou dan, maar ik had gewoon een slechte 1e indruk en ervaring in SKW, dat kan toch? Niet iedereen ervaart hetzelfde.

Ik zag dat veel dames met een arrogante blik achter hun raam stonden en mij ook op een arrogante manier weigerden, alsof ze op mij neerkijken. Een dame gaf als reden zelfs omdat ik donker ben. En ik liep daar gewoon normaal rond en ik keek niet chagrijnig of ik keek de dames ook niet vies aan en ik zag er verzorgd uit. Hoe denk je dat ik mij dan ga voelen als ik door zoveel dames wordt geweigerd? Dat is toch niet leuk of wel dan. Dus je gaat jezelf afvragen 'Waarom word ik eigenlijk geweigerd?'

Ik sprak ook een andere donkere jongen die daar was ik zei tegen hem 'Ik ben hier voor het eerst en ik word door heel veel dames geweigerd' Hij zei 'Ja ik word ook door veel dames geweigerd'. En hij was dan gewoon echt donker, ik ben gewoon bruin en niet zwart en ik heb lichte ogen en ik ben zelf kwart NL.

En ik heb helemaal geen hekel aan die dames in SKW, ik heb een hekel aan dat soort arrogant gedrag en als mensen mij vies aankijken.

En overal speelt onderscheid, ik heb ook niet gezegd dat het op de Wallen niet speelt. En op de Wallen ben ik het minst vaak geweigerd van alle raambuurten.

En ik reageerde niet op jou eerste 3 berichten en uiteindelijk wel? Ik weet niet eens wie jij bent en ik heb jou berichten waarschijnlijk gewoon keihard genegeerd en niet eens gelezen dus jij hebt moeite voor niks gedaan, want ik weet van niks.

En ik paste mijn profielfoto op een humoristische wijze speciaal voor jou? En ook een nettere foto? En ik heb nu ook een leuke foto? en als hij zo een raambuurt binnenloopt mag hij volgens mij overal naar binnen? Jij praat echt onzin! Ik weet niet eens waar je het over hebt man. Echt triest dit van jou, man man man.

Jij vult zomaar dingen over mij, jij zegt dingen wat helemaal niet waar is. Ik heb helemaal niks speciaals voor jou gedaan man.

En jou niet meer lopen pesten?? Ik weet echt totaal niet waar jij het over hebt!Jij verzint echt zomaar een aantal dingen! Dit moet jij echt niet doen, echt een zielig triest figuur ben jij zeg, jeetje.

 

[Voormalig lid 18138]

In het SKW zijn veel donkere wandelaars.
En die komen goed aan hun trekken hoor , ik zie ze op veel plekken binnengaan.
Ze komen ook echt naar het SKW voor sex ,
niet voor bijzaken.
De dames zijn al helemaal woke en tevens planet-proof , dus als er eentje chagrijnig kijkt ligt het niet perse aan je huidskleur.