Man betrapt op verhuren woning aan DVP's

[Pussylicker]

Iedere keer als ik een dame bezoek op een gewone woonadres, vraag ik het me af...
Het is dat de politie en gemeentes overbelast zijn en personeelstekort hebben. Anders zou dit vaker voorkomen :

Man twee keer betrapt op verhuren woning aan prostituees

Een Bossche man moet zijn huurwoning verlaten nadat hij tot twee keer toe betrapt werd op het verhuren van het pand aan prostituees. Die betaalden honderd euro per sessie voor de ruimte.

www.nu.nl

 

[Pieterpost]

Ach ja, die 5000 euro zal hij denk ik niet zo snel voelen. Als hij per dame per dag 100-200 vangt.

Geldt dit trouwens niet voor alle prive adressen van dvp's die prive ontvangst doen.

 

[Rintintin]

Maar het verlaten van de huurwoning wel.

 

[Pieterpost]

Wat zou er eigenlijk gebeuren als hij de eigenaar was van het huis en niet een huurder?

 

[Vanderlindemedia]

Wat zou er eigenlijk gebeuren als hij de eigenaar was van het huis en niet een huurder?

Het is tegen de voorwaarden van een woningbouw in, dus is de kans aanzienlijk dat je op een zwarte lijst komt te staan. Net zoals alle anderen die betrapt zijn met hennep en toestanden.

Als het particulier betreft is er weinig aan te doen - de eigenaar kan zelfs dwangsommaties krijgen te staken met zulk soort activiteit. Verhuur daarom nooit je woning uit aan lui .... Die je niet kent of weet ik het.

De gevolgen zijn er voor de eigenaren.

 

[Sr1]

Het is tegen de voorwaarden van een woningbouw in, dus is de kans aanzienlijk dat je op een zwarte lijst komt te staan. Net zoals alle anderen die betrapt zijn met hennep en toestanden.

Als het particulier betreft is er weinig aan te doen - de eigenaar kan zelfs dwangsommaties krijgen te staken met zulk soort activiteit. Verhuur daarom nooit je woning uit aan lui .... Die je niet kent of weet ik het.

De gevolgen zijn er voor de eigenaren.

Wat zou er eigenlijk gebeuren als hij de eigenaar was van het huis en niet een huurder?

Nou?

 

[Vanderlindemedia]

Dan krijg je gezeik met de gemeente - en die zullen je dwangsommaties op gaan leggen als je zulk soort activiteit door blijft zetten.

Zulke boetes, voor illegaal, onvergunde exploitatie van prostitutie, kan tot zelfs in de € 50.000 oplopen. Zeker in Amsterdam bijv.

 

[Voormalig lid 17137]

En als je een hypotheek hebt waarbij verhuur niet is toegestaan kan je ook daar problemen mee krijgen.

 

[Tom024]

Ik vind het een beetje dubbel dat privé ontvangst zo moeizaam geregeld kan worden in Nederland. Gelukkig lijkt het beter te worden en mag een dame in een aantal plaatsen mits ze een vergunning heeft wel gewoon thuis seks afspraken maken. ik meen dat Utrecht dit al toestaat, net als een pedicure het bedrijf aan huis heeft. Een goede ontwikkeling. De afbraak flatjes met de rolkoffer op de gang en het matras liggend in een kamertje, afschuwelijk..

 

[Vanderlindemedia]

Juist.

In sommige hypotheek overeenkomsten wordt bijv. verboden een bepaalde activiteit - dat kan ook zijn exploitatie van een dienst aan huis bijv.

Als je ermee gepakt wordt riskeer je het - ook al is het huis van jou (afbetaald) je kunt gezeik krijgen met de gemeente.

Ik kende ook ooit een hele eigenwijze man die met een woonboot in de weer was met thuis prostitutie maar uiteindelijk bij de rechter het onderspit moest delven. 50k boete.

 

[Pieterpost]

Ik vind het toch raar dat er dan zoveel woningen zijn die jarenlang worden gebruikt door meerdere dames tegelijk en ze nooit problemen krijgen. Ik zie tegenwoordig zelfs hele dure nieuwbouw woningen die worden gebruikt.

Maar goed, ik neem aan dat 99,99% van de prive ontvangst huizen op illegalen manieren worden verhuurd aan dames.

 

[Voormalig lid 17137]

Ik vind het toch raar dat er dan zoveel woningen zijn die jarenlang worden gebruikt door meerdere dames tegelijk en ze nooit problemen krijgen. Ik zie tegenwoordig zelfs hele dure nieuwbouw woningen die worden gebruikt.

Als de woning volledig eigendom is kan je eigenlijk alleen problemen (lees boetes) van de gemeente krijgen omdat er een vergunning nodig is voor de locatie. Dit is uiteraard tenzij de activiteiten zelf illegaal zijn zoals bij mensenhandel of minderjarigen, prostitutie is op zichzelf namelijk niet illegaal.
Anders komt er pas bij herhaling en/of weigeren te betalen van de boetes een rechter aan te pas en dan kunnen er meer gevolgen zijn.
Ook moet je natuurlijk wel eerst gepakt worden.

Dit geldt overigens niet alleen voor prostitutie maar ook bijvoorbeeld als je een winkel opent in een woning zonder vergunning.
Een winkel is op zichzelf niet illegaal, het is alleen op die locatie niet toegestaan zonder vergunning, maar als je wapens en drugs dealt...

 

[Pieterpost]

Als de woning volledig eigendom is kan je eigenlijk alleen problemen (lees boetes) van de gemeente krijgen omdat er een vergunning nodig is voor de locatie. Dit is uiteraard tenzij de activiteiten zelf illegaal zijn zoals bij mensenhandel of minderjarigen, prostitutie is op zichzelf namelijk niet illegaal.
Anders komt er pas bij herhaling en/of weigeren te betalen van de boetes een rechter aan te pas en dan kunnen er meer gevolgen zijn.
Ook moet je natuurlijk wel eerst gepakt worden.

Dit geldt overigens niet alleen voor prostitutie maar ook bijvoorbeeld als je een winkel opent in een woning zonder vergunning.
Een winkel is op zichzelf niet illegaal, het is alleen op die locatie niet toegestaan zonder vergunning, maar als je wapens en drugs dealt...

Dus als iemand zijn of haar hyptotheek afbetaald kan hij of zei vrijuit zijn woning verhuren? (Los van de boetes)

Edit: ik vraag dit voor een vriend

 

[Vanderlindemedia]

Dus als iemand zijn of haar hyptotheek afbetaald kan hij of zei vrijuit zijn woning verhuren? (Los van de boetes)

Dat hoeft niet zozeer... Terwijl je de hypo nog hebt lopen kan je 'm al in de verhuur zetten. Maar daar is de jaren flink misbruik van gemaakt. Ook hier in Portugal zie je dat heel veel expats de boel opkopen, in de verhuur gooien voor woeker prijzen en daarmee feitelijk de lokale bevolking uit populaire steden zoals Lissabon aan het pushen is, want de boel is gewoon onbetaalbaar.

Als jij een huis verhuurd aan iemand, en diegene voert daar illegale prostitutie uit, dan loop je als eigenaar risico. Vaak wordt Airbnb ook misbruikt voor dit soort doeleinden. En zolang er geen haan naar kraait loopt het wel los.

In het kort is 95% van de thuis ontvangst advertenties gewoon illegaal.

 

[Tom024]

Natuurlijk mag je je eigendom verhuren. Maar dat wil niet zeggen dat de verhuurder iets mag ondernemen waar hij van de gemeente geen toestemming voor krijgt. Een kantoor kan zonder probleem, een pedicure of een schoonheidssalon ligt al complexer en privé ontvangst is ook pas mogelijk met toestemming (vergunning) van de gemeente.
En dan is een vergunning waar meerdere niet daar woonachtige dames zich aanbieden voor veel gemeenten een brug te ver. Ik weet nog dat de eigenaar van de boerderij veel gedonder gehad heeft nadat hij zijn woning in Nijmegen (waar hij dames liet ontvangen, met vergunning overigens) en hij naar de boerderij trok. En ook weer met vergunning en toen gingen ze moeilijk doen in Nijmegen. Hij won overigens en geheel terecht. Een prima huis, al zijn de dames zelf verantwoordelijk en verhuurt hij slechts de kamers.

 

[Voormalig lid 17137]

Dus als iemand zijn of haar hyptotheek afbetaald kan hij of zei vrijuit zijn woning verhuren? (Los van de boetes)

Edit: ik vraag dit voor een vriend

Ja, zo lang de functie wel woning blijft, er geen illegale activiteiten plaats vinden en uiteraard komt het in een andere belastingschaal.