Has Feminism And 'Hoeflation' Destroyed Dating In The West?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
waarbij de vrouwen niet meer onderdanig zijn, maar gelijkwaardig.
Gelijkwaardig betekent dus ook beide even veel waard en gelijke kansen en mogelijkheden.

Dus oorlog, jammer dames niet vluchten maar blijven en meevechten. Scheiding, jammer dames maar zelf je eigen inkomen verdienen . Sporten, jammer dames geen aparte sport voor jullie. En de lijst gaat verder.

Als man hoef je dan niet meer vrouwen te beschermen en voor ze te zorgen. Ook goed als vrouwen dat willen maar dan ook daar de consequenties van die keuze aanvaarden.
 
Gelijkwaardig betekent dus ook beide even veel waard en gelijke kansen en mogelijkheden.

Dus oorlog, jammer dames niet vluchten maar blijven en meevechten. Scheiding, jammer dames maar zelf je eigen inkomen verdienen . Sporten, jammer dames geen aparte sport voor jullie. En de lijst gaat verder.

Als man hoef je dan niet meer vrouwen te beschermen en voor ze te zorgen. Ook goed als vrouwen dat willen maar dan ook daar de consequenties van die keuze aanvaarden.
Nee, iedereen gelijkwaardig behandelen is niet hetzelfde als dat iedereen gelijk is. Een rolstoeler vraag je ook niet de trap op te klimmen, maar behandel je wel gelijkwaardig. De persoon is evenveel waard als jijzelf, niet minderwaardig of met minder rechten, ondanks de verschillen die er zijn.
 
Vrouwen willen gelijkheid maar wel als het ze uitkomt. En dat zie je bij de jongere generatie dus meer extreem. Wel gelijkheid eisen maar bij een date moet de man betalen. En ja alimentatie eis is ook nog ouderwets...
Om maar niet te spreken over dames die kinderen gebruiken in voogdij en omgangs ellende...
Zowel dat eerste Engelse Bulshit artikel hierboven als deze reactie tonen dat vele venten vooral missen dat ze dominant zijn (waarom? Omdat ze vent zijn?). Zielige rukkers.
Blij dat de wereld evolueerde.....
 
@DaBart Waardevolle bijdrage die ook daadwerkelijk met feiten onderbouwd wordt. Kijk daar houden we van. Hard op de inhoud en zacht op de persoon!


Het openingsartikel is natuurlijk nogal extreem maar de TREND kan niet genegeerd worden.
 
Het openingsartikel is natuurlijk nogal extreem maar de TREND kan niet genegeerd worden.
Het Washington Post artikel is niet te lezen zonder abonnement.

Het tweede artikel gaat er over dat steeds meer mensen single zijn, omdat ze in hun levensonderhoud zelfstandig zijn en daarvoor niemand meer nodig hebben.

Het derde artikel over het gegeven dat vrouwen een gelijkwaardige partner zoeken, maar daar steeds meer moeite mee hebben, omdat ze op het punt van educatie en werk steeds vaker beter doen dan mannen.

Het laatste artikel wijt dat steeds meer mannen single zijn aan het feit dat mannen opgroeien met het patriarchale idee dat ze geen gevoel mogen tonen en uiten, maar dat dit in de huidige maatschappij juist verlangd wordt.

De grap van dat laatste artikel is dat allerlei theorieën die hier door de conservatieve garde worden gebezigd, ook daarin genoemd worden, en vervolgens keihard afgeserveerd.

De standpunten rondom de veeleisende vrouw en stoere man die het heft weer in handen moet nemen onderbouwen ze iig niet, ze doen allemaal het tegenovergestelde.

Van het laatste artikel:
there's been a lot of handwringing about these numbers, mainly from conservative circles who take it as evidence that feminism and the modern world (particularly porn) has emasculated young men.
...
Is that really true though?
...
Men aren't naturally stoic: they're just taught from a young age that feelings and emotions are for girls. They're taught to lock up their feelings. They're taught not to put as much value in relationships as women. They're taught that they're "less naturally relational". And then people sit around wondering why young men aren't in relationships and are so lonely. It's not porn that's the problem, it's patriarchy.
 
Laatst bewerkt:
Het tweede artikel gaat er over dat steeds meer mensen single zijn, omdat ze in hun levensonderhoud zelfstandig zijn en daarvoor niemand meer nodig hebben.

Zeg dat eens tegen alle alleenstaanden die zich momenteel geen huis kunnen veroorloven... overigens had Hugo daar een adviesje voor.

Van het laatste artikel:
"Men aren't naturally stoic: they're just taught from a young age that feelings and emotions are for girls. They're taught to lock up their feelings. They're taught not to put as much value in relationships as women. They're taught that they're "less naturally relational". And then people sit around wondering why young men aren't in relationships and are so lonely. It's not porn that's the problem, it's patriarchy."
(dit stuk kwam niet mee in de quote)

Dus het patriarchaat is niet alleen schuldig aan vrouwenonderdrukking, het patriarchaat onderdrukt ook mannen? Je moet het maar op durven schrijven (al heeft the Guardian het zelfde probleem als de Volkskrant, jezelf als kwaliteitsmedium benoemen en anderen de maat nemen haalt de balk niet uit je eigen oog).

Ik weet niet in welke tijd en in welk werelddeel jij opgegroeid bent, wie jou heeft begeleid tijdens je groei en ontwikkeling en in welke omstandigheden. Mannen gaan wellicht anders met gevoelens om dan vrouwen. Maar leren dat emoties voor meisjes zijn, dat je ze als man niet mag laten zien en dat relaties niet waardevol zijn? Nogmaals, wow, je moet dit soort onzin maar op durven schrijven. Niet alleen herken ik mezelf er niet in, ik herken geen enkele man in mijn vrienden- en kennissenkring hier in.

Dat zulke onzin dan ook nog aan stoïcisme gekoppeld wordt is al helemaal een gotspe. Ooit Marcus Aurelius gelezen?
 
"Men aren't naturally stoic: they're just taught from a young age that feelings and emotions are for girls. They're taught to lock up their feelings. They're taught not to put as much value in relationships as women. They're taught that they're "less naturally relational". And then people sit around wondering why young men aren't in relationships and are so lonely. It's not porn that's the problem, it's patriarchy."
(dit stuk kwam niet mee in de quote)

Dus het patriarchaat is niet alleen schuldig aan vrouwenonderdrukking maar ook aan mannen onderdrukking?
Ja maar in feite worden mannen toch ook onderdrukt?

Ene kant lees ik afgelopen bladzijden de onvrede dat alleen status ertoe doet bij vrouwen/meisjes.
De verharding van de mannelijke emotie omdat mannen in hun ogen meer brengen in een relatie.
Ik vat samen: Wat niet gezien wordt door vrouwen, die dit normaal vinden.

Mannen voelen zich hierdoor ondergewaardeerd en eigenlijk moe, leeg, opgebrand, niet geliefd.
Tel daarbij op om wakker te worden naast een "gezellig" exemplaar, die aangekomen is in gewicht,haarzelf verslonst of zozeer opgaat in haar carrière dat er geen tijd meer is voor elkaar en de waardering naar de vrouw bestaat alleen nog uit zorg voor de kinderen. En zijn er geen kinderen is naast een seksuele behoefte, vreemdgaan ook een heerlijke manier om de eigen partner emotioneel te straffen (moest ze maar slank en mooi zijn).

Mocht er een knapper exemplaar voorbij komen als relatie materiaal wordt de knoop makkelijker doorgehakt want de emotionele band is al verbroken.

Niet voelen, wraak nemen, boosheid in stand houdend.

Ik heb ook veel klanten gehad die "dachten" dat ze sm wilde maar soms prikte ik daar doorheen omdat ze zichzelf al genoeg strafte..Liefdevolle gfe was wat ze echt nodig hadden maar niet durfde te zeggen door de conditionering: Geen gevoelens tonen.

Maar ja we zitten niet middenin een oorlog, dus gevoelens horen geen taboe te zijn.
Als je partner je dan een aansteller vind is ze gewoon een (non)fucking bitch...
Is zelfs de beste manier om een dame te testen als relatie materiaal. Als jij niet jezelf kan zijn dan is ze het sws niet waard om mee samen te wonen/trouwen..
Dat zulke onzin dan ook nog aan stoïcisme gekoppeld wordt is al helemaal een gotspe. Ooit Marcus Aurelius gelezen?
Screenshot_20240114_100354_Instagram.jpg
Wat hij bedoeld is dat je ownership moet nemen voor jezelf, daden en gevoelens.
Niet het slachtoffer uithangen maar wel de balans hebben om jouw gevoelens kenbaar te maken.
In de regel betekent het dat je niet alles opkropt tot je een wandelende tijdbom bent..

On topic:
Feminisme heeft ervoor gezorgd dat man en vrouw beide moeten leren omgaan met de rolverdeling "gelijkheid".
Wat in de 1e plaats zou mogen gaan over elkaar "zien" en "horen".
Wat betreft mijn bijbaantje als dvp, zou het ook mogen betekenen dat het genormaliseerd wordt dat je als vrouw betaald krijgt voor genotsseks en dat dit beter is dan gratis misbruikt te worden voor genot..
"Die slet doet t gratis, hier heb je haar nummer/snap/insta.."
Met het gevolg dat zo een meisje, de golddigger wordt waarover 10tallen bladzijde gesproken wordt omdat ze mannen alleen nog maar ziet als lopende ATM 🫠


Wij maken de maatschappij..
 
volgens mij is het simpel. Zoals eerder gezegd... de meeste mannen/vrouwen kunne prima zelfstandig leven en een relatie is dus geen NOODZAAK meer tov 50-60jr geleden.
En dus vinden beide kampen dat het iets moet "toevoegen" waardoor het een zakelijke transactie wordt wat natuurlijk kul is want de mens is in de basis niet gemaakt om alleen te zijn (we zijn groepsdieren).

De ironie is dat met de huidige huizenprijzen het weer logisch wordt om NIET alleen te worden omdat 2 inkomens nodig lijken..
 
Je moet het maar op durven schrijven
Ik beweer ook nergens dat ik het eens ben met dat artikelen. Ze zijn alleen geen ondersteuning voor de standpunten van diegene die de artikelen daar nou net wel voor aanhaalt volgens mij. Dat gezegd hebbende...

Maar leren dat emoties voor meisjes zijn, dat je ze als man niet mag laten zien en dat relaties niet waardevol zijn? Nogmaals, wow, je moet dit soort onzin maar op durven schrijven. Niet alleen herken ik mezelf er niet in, ik herken geen enkele man in mijn vrienden- en kennissenkring hier in.
Ik en veel om mij heen zijn wel opgegroeid met dat idee. Gevoel mocht niet geuit worden. Je hield het maar onder de pet, kropte het maar op, anders was je een mietje, geen echte man.

Je werd er om uitgelachen, beschimpt en op school er voor in elkaar geslagen. En nog altijd hoef ik bij familie en kennissen niet aan te komen met gevoelskwesties.

Dus ik herken me bijna volledig in dat stuk. Zo zie je maar weer dat ieders leven anders is en er over oordelen gevaarlijk terrein.

Ik ben echt blij voor je dat jij wel die emotionele uitlaatklep had, want ik weet hoe het mij gevormd of eigenlijk misvormd heeft, omdat ik die niet had en door de opvoeding ook ging geloven dat ik die niet mocht hebben, dat er met mij iets mis was.

Ondertussen heb ik een paar mensen om me heen waar ik wel wat beter mijn ei kwijt kan en ook dit forum heeft er aan bij gedragen dat ik voel dat er zulke mensen bestaan.

Maar goed, het moge duidelijk zijn dat we op dit punt in compleet verschillende werelden opgegroeid zijn.
 
Kun je dit gewoon nuanceren? Sowieso niet op mij van toepassing, en ik ken genoeg mannen voor wie het zelfde geldt.
In de maatschappij onderling. Als we aannemen dat mannen vooral stoer moeten zijn zonder gevoel.
In de westerse maatschappij verwachten we wel dat een man gevoel mag uiten, geboorte van de metro man, maar in de praktijk ben je een mietje als je dit doet-dat slaat toch nergens op?
In de niet westerse cultuur is gevoelens uiten door mannen nog steeds taboe.

Tel daarbij de opkomst van lgtbq+ bij op en vele mannen zijn bang om weggezet te worden als, omdat dit niet mannelijk zou zijn.

In mijn ogen een maatschappelijke onderdrukking van "jezelf kunnen zijn als man".

Het is slachtofferdenken, waardoor je je eigen rol niet hoeft te onderzoeken.
Je eigen rol onderzoeken ben ik sws een voorstander van. Dat betekent in mijn ogen niet alles buiten jezelf leggen en kijken wat je zelf kan doen aan een bestaande situatie.
Toevallig gisteren nog uren over gehad met onze vrienden groep.

PS ik ben feminist haha
 
In de maatschappij onderling. Als we aannemen dat mannen vooral stoer moeten zijn zonder gevoel.
In de westerse maatschappij verwachten we wel dat een man gevoel mag uiten, geboorte van de metro man, maar in de praktijk ben je een mietje als je dit doet-dat slaat toch nergens op?
In de niet westerse cultuur is gevoelens uiten door mannen nog steeds taboe.

Tel daarbij de opkomst van lgtbq+ bij op en vele mannen zijn bang om weggezet te worden als, omdat dit niet mannelijk zou zijn.

In mijn ogen een maatschappelijke onderdrukking van "jezelf kunnen zijn als man".
Tja, aannames, verwachtingen, angsten.

Als we nu eens aannemen dat mannen net zo min als vrouwen een homogene groep vormen? Als we nu eens van mannen verwachten dat ze hun eigen verantwoordelijkheid nemen voor de inrichting van hun leven? Als mannen nu eens wat minder bang zijn voor de mening van een ander (die er 99% van de tijd niet écht toe doet)?

Zinsnedes als "maatschappelijke onderdrukking" zijn gewoon een andere manier om slachtoffergedrag te valideren.
 
Tja, aannames, verwachtingen, angsten.

Als we nu eens aannemen dat mannen net zo min als vrouwen een homogene groep vormen? Als we nu eens van mannen verwachten dat ze hun eigen verantwoordelijkheid nemen voor de inrichting van hun leven? Als mannen nu eens wat minder bang zijn voor de mening van een ander (die er 99% van de tijd niet écht toe doet)?

Zinsnedes als "maatschappelijke onderdrukking" zijn gewoon een andere manier om slachtoffergedrag te valideren.
Ik neem aan dat je in je voorbeelden mannen en vrouwen bedoelt toch?
 
Dat de mannen in hun eigen land moeten blijven en de vrouwen vluchten en alsnog hoge verwachtingen hebben?:)
Er wordt een aantal keer de oorlog aangehaald terwijl dat helemaal niet zo relevant is 🤭😂 Alsof alle mannen in Nederland in dienst zijn (geweest). Alsof we afgelopen 80 jaar een actieve grote oorlog in NL hebben gehad 🤭😂

Defensie in Nederland: er wordt haast niet gevochten...en er zitten ook gewoon vrouwen in het leger.

In Israël, om het even over een ander land te hebben, gaan alle vrouwen in dienst.

Vrouwen in dienst, dat is juist femisme lol.
 
Dat de mannen in hun eigen land moeten blijven en de vrouwen vluchten en alsnog hoge verwachtingen hebben?:)
De mannen in Oekraïne, als ze überhaupt al terugkomen van het front zijn dusdanig getraumatiseerd dat je als vrouw er een hele kluif aan zult hebben om daar weer (op) nieuw in een relatie mee te stappen. Dat geldt ook voor getrouwde stellen. Het is niet zo van: ''Hey schat daar ben ik weer'' die hebben een trauma van jewelste. Niet alleen geestelijk, maar ook fysiek, door verwondingen etc. is het ook maar de vraag of zo vent hem nog omhoog kan krijgen. Je ziet nu al dat Oekraïense dames eieren voor hun geld kiezen, getrouwd of niet.

Natuurlijk hebben de dames hoge verwachtingen. Vooral Oekraïense dames die hier in NL zitten. Er zijn erbij die zitten op datingsites en zoeken een NL man. Die gaan niet meer terug. Eerder dat Oekraïne weer helemaal opgebouwd is ben je 15-20 jaar verder. Gaan die meiden niet opwachten. En zo komt het dat 20-25 jarige meiden een NL vent van 40-50 jaar zoeken. Ze hebben inmiddels kunnen zien hoe het hier in NL gaat die meiden. Leren de NL taal.. zoeken een kerel, huisje, boompje, nog 2-3 kinderen nemen met haar man. En hoppa het geluk voor zo dame is compleet.
 
De mannen in Oekraïne, als ze überhaupt al terugkomen van het front zijn dusdanig getraumatiseerd dat je als vrouw er een hele kluif aan zult hebben om daar weer (op) nieuw in een relatie mee te stappen. Dat geldt ook voor getrouwde stellen. Het is niet zo van: ''Hey schat daar ben ik weer'' die hebben een trauma van jewelste. Niet alleen geestelijk, maar ook fysiek, door verwondingen etc. is het ook maar de vraag of zo vent hem nog omhoog kan krijgen. Je ziet nu al dat Oekraïense dames eieren voor hun geld kiezen, getrouwd of niet.

Natuurlijk hebben de dames hoge verwachtingen. Vooral Oekraïense dames die hier in NL zitten. Er zijn erbij die zitten op datingsites en zoeken een NL man. Die gaan niet meer terug. Eerder dat Oekraïne weer helemaal opgebouwd is ben je 15-20 jaar verder. Gaan die meiden niet opwachten. En zo komt het dat 20-25 jarige meiden een NL vent van 40-50 jaar zoeken. Ze hebben inmiddels kunnen zien hoe het hier in NL gaat die meiden. Leren de NL taal.. zoeken een kerel, huisje, boompje, nog 2-3 kinderen nemen met haar man. En hoppa het geluk voor zo dame is compleet.

Sorry dat ik je uit je droom help. Maar denk dat die vrouwen liever een man van hun eigen leeftijd of ietsje ouder hebben. Waarom zouden ze voor een man van 50 gaan? Een jongere man kan ook prima voor haar zorgen, of gewoon samen iets opbouwen.

En als je die Oekraïnse vrouwen vergelijkt met Nederlandse vrouwen van dezelfde leeftijd, zijn de Oekrainse vrouwen over het algemeen knapper En minder feministisch.
Dus ik snap de mannen ook als ze voor zo'n vrouw kiezen, of er verliefd op worden.

En om bij te voegen. Veel vrouwen vinden mannen die gediend hebben erg interessant, helemaal als ze 'hun moederland' hebben verdedigd.
 
Sorry dat ik je uit je droom help. Maar denk dat die vrouwen liever een man van hun eigen leeftijd of ietsje ouder hebben. Waarom zouden ze voor een man van 50 gaan? Een jongere man kan ook prima voor haar zorgen, of gewoon samen iets opbouwen.
Dat zit hem in een stuk welvaart bieden. Mannen van die leeftijd zijn gesetteld en hebben het over het algemeen in die leeftijdscategorie beter voor elkaar dan mannen van de leeftijd als de dame zelf is. En de dames uit Oekraïne die zich hier in NL bevinden passen hun criteria daarop aan. Bij een oudere man spelen factoren als financieel, stabiliteit, zorgzaam, geborgenheid een rol. Die meiden laten zo man ook gerust een kind(eren) verwekken om die zekerheden in te bouwen. Niet alleen Oekraïense, Poolse meiden doen het ook hoor.
En als je die Oekraïnse vrouwen vergelijkt met Nederlandse vrouwen van dezelfde leeftijd, zijn de Oekrainse vrouwen over het algemeen knapper En minder feministisch.
Dus ik snap de mannen ook als ze voor zo'n vrouw kiezen, of er verliefd op worden.
Knap zijn ze inderdaad.. en intelligent. Minder feministisch gaat ook niet meer zo snel op hoor, ook in landen als: Litouwen, Kroatië, Tsjechië, komen vrouwen meer voor zichzelf op. Zelfs in Polen worden vrouwen al mondiger tegen hun dronken echtgenoot. Vrouwen zijn straks daar ook op een punt dat ze niet (meer) afhankelijk zijn van een man.
En om bij te voegen. Veel vrouwen vinden mannen die gediend hebben erg interessant, helemaal als ze 'hun moederland' hebben verdedigd.
Uiteraard elk uniform kan een vrouw wel sexy en geil vinden. Politie, brandweerman, militair, piloot, etc. Een man strak in pak waar totaalplaatje aan klopt wordt ook door vrouwen woest aantrekkelijk gevonden.

Neen met alle respect, wat denk jij dat er terug komt van het front? diegene die al terugkomen? die hebben trauma. En daar moet hun vrouw dan mee leven.. elke nacht hebben die kerels nachtmerries. Daarnaast is hun gedrag totaal anders geworden. Veel kerels zijn totaal afgestompt.
 
Ik ben pro gelijkstelling tussen man en vrouw. Ik vind dat we beide even veel te zeggen hebben en ook het zelfde moeten verdienen voor de zelfde job.

Maar dat wil ook zeggen dat we aan de zelfde voor waarden moeten voldoen. Dus niet ja maar ja mannen zijn fysiek sterker. Of vrouwen zijn beter in sociale jobs of in de zorg.
 
Oost Europese dames hebben altijd een voorkeur voor westerse mannen. En niet perse vanwege status/geld of dat soort meuk. Heb jaren geleden redelijk "actief" gedate in Hongarije en de verschilmaker was vooral mentaliteit. Hongaarse mannen zijn ouderwets (lees bijna anti-feministisch) en westerse mannen zijn wat meer "open minded".
Het beeld/vooroordeel van de Oost Europese dronken MAN is ook ergens op gebaseerd. En ja de Oostblok vrouwen hebben als voordeel voor een westerse man dat ze "vrouwelijker" zijn. Kleden zich sowieso een stuk beter dan de gemiddelde Nederlandse vrouw.

Kijk in de zomer maar eens in een NL grote stad en vergelijk dat met Budapest.... dag en nacht verschil
 
Dat is biologisch nou eenmaal een feit, dus de gelijkheid die jij wenst gaat nooit werken. Leven op basis van gelijkwaardigheid is een veel constructievere en duurzamere oplossing.
Dat is een feit. Maar het is ook niet correct van mij als er bv in de colruyt een vrouw aan de kassa staat ga ik uit hoffelijkheid zelf de zwaardere dingen van kar verzetten. Bv een 6 pack flessen cola. Maar als het een man is doe ik dat minder snel. Toen een man van rond de 20 amper een zak pellets van 15 kg uit die kar kon heffen dacht ik: je gaat meer boterhammen moeten eten.

bij een vrouw heb ik dat niet. Als we eerijk zijn is het van ook niet correct van mij. Dat ik verwacht van die gast dat hij dat kan heffen puur omdat hij een man is.
 
PSsst bedoelde je dit met woest aantrekkelijk opdrogen vd heren?😌Screenshot_20240114_200316_Samsung Internet.jpg

@Traveler Jonge dames uit de oorlog of zeer arme gebieden zitten ook op standje overleven. Die kiezen oudere mannen, niet om te daten, maar te huwen. Omdat ze niet femistisch zijn. Ze zijn gewend dat iemand hen komt redden..
Verder, calculeren ze in hoe lang het duurt voordat zo een exemplaar komt te overlijden..

Liefde: 10%
Onderdanigheid: 90%

Sommigen pleiten ervoor.
 
Laatst bewerkt:
PS psst @Nick030 bedoelde je dit met woest aantrekkelijk opdrogen vd heren?😌Bekijk bijlage 156307

@Traveler Jonge dames uit de oorlog of zeer arme gebieden zitten ook op standje overleven. Die kiezen oudere mannen, niet om te daten, maar te huwen. Omdat ze niet femistisch zijn. Ze zijn gewend dat iemand hen komt redden..
Verder, calculeren ze in hoe lang het duurt voordat zo een exemplaar komt te overlijden..

Liefde: 10%
Onderdanigheid: 90%

Sommigen pleiten ervoor.
Idd er zijn vrouwen van rond de 20-30 jaar vooral uit oost-europa. Die zoeken oude rijke single mannen van 70 jaar of ouder. Omdat ze rekenen in 10-20 jaar is hij er niet meer. Dan ben ik binnen. Plus ik word veel beter behandeld dan dat een man mij in roemenië ofz gaat behandelen.
 
Ja lieve schat @Robbb ik lees al 2x dat "ik er niet tegen kan"
Is niet erg dat je de waarheid niet aankan, meeste vrouwen kunnen tegen de waarheid, daarom liegen mannen tegen vrouwen. Ik heb niet gezegd dat mannen er fysiekelijk aantrekkelijker uitzien als ze ouder worden, maar je weet wel beetje waarom vrouwen mannen die ouder zijn dan zij aantrekkelijker vinden. Buiten het geld vinden vrouwen belangrijk dat een man meer levenservaring heeft dan haar. Het gaat hier niet om neuken, meeste mannen neuken bijna alles. Dus meeste wat je hier zegt, zegt weinig.
Het derde artikel over het gegeven dat vrouwen een gelijkwaardige partner zoeken, maar daar steeds meer moeite mee hebben, omdat ze op het punt van educatie en werk steeds vaker beter doen dan mannen.
Vrouwen zoeken meestal geen gelijkwaardige partner en willen een man die beter is dan zij.

Meeste jonge vrouwen staan hoger op de sociale ladder dan meeste jonge mannen. De meeste vrouwen zijn hypergaam. Beroemdheden zoals voetballers, artiesten etc die lelijk zijn krijgen aandacht van veel vrouwen. als je aan vrouwen vraagt: wat zij het belangrijkst vinden in een man: persoonlijkheid, uiterlijk of status/geld? de meesten van hen zullen persoonlijkheid zeggen, maar ze willen de man niet eens leren kennen als hij niet aantrekkelijk genoeg is of als ze weten dat hij niet genoeg geld/inkomen/status heeft.

Uit een Tinder-onderzoek in Nederland bleek dat mannen met een masterdiploma 90% meer matches kregen dan mannen met een bachelordiploma. Vrouwen vinden minder dan 5% van de mannen fysiekelijk aantrekkelijk.

Meer dan 70% van de studenten aan de hogescholen zijn vrouwen. De meeste mannen die van hoge scholen afstuderen, willen de vrouwen niet die van hoge scholen afstuderen, omdat ze de dingen missen die meeste mannen aantrekkelijk vinden in vrouwen. Dut was gebeurt er? Zulke vrouwen worden single, depressief of zitten in een relatie met een man die niet haar eerste keuze was, sommige gaan zelfs voor een man die zij niet eens willen en hopen dat het ze gelukkig zal maken, wat meestal niet lukt natuurlijk. Want als ze met mannen zijn geweest die veel beter waren dan hun huidige man zullen ze zeker niet gelukkig zijn.

Er wordt een aantal keer de oorlog aangehaald terwijl dat helemaal niet zo relevant is 🤭😂 Alsof alle mannen in Nederland in dienst zijn (geweest). Alsof we afgelopen 80 jaar een actieve grote oorlog in NL hebben gehad 🤭😂

In Israël, om het even over een ander land te hebben, gaan alle vrouwen in dienst.

Vrouwen in dienst, dat is juist femisme lol.
Als een oorlog ooit komt, piepen vrouwen wel anders. We hebben gezien hoe vrouwen in Oekraïne en Rusland die gingen vluchten uit hun land, terwijl hun mannen vechten en dood gingen, gingen de vrouwen achter mannen in andere landen aan. We hebben Nederlandse vrouwen gezien tijdens 2e wereldoorlog, ze hadden affairs met Duitse soldaten. Goed dat zulke vrouwen ook beschaamd werden toen voor wat ze hadden gedaan.

Mannen vechten aan het front, Israëlische vrouwelijke soldaten maken tiktoks. Zijn er vrouwelijke soldaten die zijn dood gegaan? Ja, maar veel meer mannen zijn dood gegaan, terwijl bijna iedereen daar moet dienen. 34% van de Israëlische soldaten zijn vrouwen maar minder dan 5% van de soldaten die doodgaan zijn vrouwen.


Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn, betekent zeggen dat mannen en vrouwen hetzelfde zijn. Mannen en vrouwen zijn ook niet evenwaardig, vrouwen worden als meer waard gezien dan mannen. Mannen en vrouwen worden evenwaardig gezien als mens onder de oog van god. Als je in god gelooft wordt je in deze tijd als een dom persoon gezien.

De onderdanige houding van de vrouw ten opzichte van haar man is vandaag de dag volkomen abnormaal. Tegenwoordig wordt de vrouw voorgehouden dat ze juist niet onderdanig moet zijn, maar haar eigen rechten heeft en daarvoor moet opkomen.
De onderdanigheid of gehoorzaamheid van de vrouw betekent niet dat je als vrouw minder bent dan je man of dat je als man niet naar je vrouw hoeft te luisteren.

De huidige feministische beweging is uitgegroeid tot mannenhaat. Het moderne feminisme is geëvolueerd van gendergelijkheid naar een cultus van verontwaardiging die mannen probeert te kleineren. Vrouwen in de westen hebben meer rechten dan ooit, ze hebben zelfs meer rechten dan mannen. Kan een paar opnoemen, maar mensen hier zijn te soft en te gevoelig voor zulke onderwerpen. Feministen worden eigenlijk mannen die zij haten, en vrouwen die een man willen worden mannen die zij eigenlijk willen. Vrouwen denken dat mannen dezelfde dingen aantrekkelijk vinden als zij. Vrouwen worden geboren met hun waarde en moeten proberen deze te behouden. Vrouwen kiezen welke mannen seks hebben en reproduceren.

In onze samenleving zijn mannelijkheid en vrouwelijkheid termen die naarmate de tijd verstrijkt steeds vaker verkeerd worden begrepen.

vrouwelijkheid is eenvoudig dit: Gedrag dat openlijk de belangrijkste kenmerken van vrouwelijke aantrekkingskracht uitzendt naar mannen die op zoek zijn naar een waardevolle vrouwelijke partner.

Deze attractiestatistieken zijn:
-Jeugd
-Schoonheid
-Puurheid
-Vruchtbaarheid
-Trouwheid
-Vriendelijkheid/Aangenaamheid
-Meewerkend

Zulke kwaliteiten zijn ver te zoeken bij meeste vrouwen tegenwoordig.

@Miss Tiffany je hebt niet gezegd waarom mannen jongere vrouwen aantrekkelijker vinden. Het is een biologisch evolutionairs eigenschap dat mannen jongere vrouwen aantrekkelijker vinden omdat ze vruchtbaarder zijn en simpelweg mooier en puurder zijn. Net zoals hoe vrouwen langere mannen aantrekkelijker vinden omdat ze denken dat hij haar en hun kinderen beter kan beschermen tegen gevaar.

Ik zal stoppen met het lezen en volgen van dit topic, want hoe meer berichten ik lees van tiffany, hoe slechter ik over vrouwen denk.
 
Terug
Bovenaan Onderaan