iluzera
Stamgast
Ik laat me ook bij de huisarts testen, en dat kost me 4€ voor de consultatie van de huisarts, en dan nog eens ± 50€ voor het labo onderzoek.
De huisarts kost eigenlijk 25€ maar na tussenkomst v.h. ziekenfonds rest mij 4€
Hoe vaak laten jullie je testen?
- Onderwerp starter VixenandherStag
- Startdatum
De huisarts kost eigenlijk 25€ maar na tussenkomst v.h. ziekenfonds rest mij 4€
Johnny Walk
Meubelstuk
Doen jullie veel aan onveilige sex dan?
gaan op die banaan
Stamgast
- 1.558
- 30/06/21
- 3.779
Het is beiden. Het advies is altijd geweest om condooms te gebruiken bij de seks. Ik denk dat er voldoende topics te vinden zijn waar dit geadviseerd wordt. Regelmatig testen is ook belangrijk. Een test voorkomt verdere verspreiding. Zo kunnen soa's eerder worden opgespoord en voorkom je dat je anderen besmet. Daarnaast is er een individueel gezondheidsbelang.
Veel mensen blijven symptoomloos, maar dragen de ziektekiemen wel mee. Vooral bij vrouwen, schijnt.dit veel voor te komen, mn bij gonorroe. Je kunt de ziekte dan wel ongemerkt doorgeven aan iemand die vervolgens wel symptomen ontwikkelt.
Daarom testen. Ook al neuk je al 10 jaar bare zonder klachten, je kan weleens voor verrassingen komen te staan.
Daarom testen. Ook al neuk je al 10 jaar bare zonder klachten, je kan weleens voor verrassingen komen te staan.
gaan op die banaan
Stamgast
Gescheurd condoom zonder dat je het door hebt om maar een voorbeeld te noemen.
Sex, veilig of niet, is al het risico. En dan heb je nog SOAs zoals Herpes die je kan doorgeven/krijgen zelfs als je alles veilig doet (wel met een flinke gereduceerde kans erop).
- 1.558
- 30/06/21
- 3.779
Dat is een onjuiste aanname. Veilige seks bestaat niet, wel veiliger seks. Door condooms te gebruiken wordt de kans kleiner, maar niet nul. Tijdens de seks is er altijd een kans dat het lichaam in contact komt met potentieel besmet materiaal van de ander. Het advies is wel om minstens 1 x per jaar te testen als diegene wisselende contacten heeft, ook als je een condoom gebruikt. Bij klachten natuurlijk meteen testen.
Exact. Om maar een voorbeeld te noemen: herpes is zo extreem besmettelijk dat het virus op de buitenkant van een condoom kan gaan zitten, zodat je het alsnog door kunt geven.
Uiteraard is onveilige sex geen goed idee wegens de risico's die iedereen kent.
Maar je kan ook in overdrive gaan met te panikeren over dingen als potentiële herpes op de buitenkant van een condoom.
Kan dat? Dat kan zeker.
Maar wat ga je doen tegen bijvoorbeeld een potentiële schurft besmetting, of luizen of nog een deel andere dingen die je mee naar huis kan nemen na langer contact met een dame of een matras waar die beestjes aanwezig zijn?
Meeste van die dingen hebben niet eens met slechte hygiëne te maken maar voornamelijk met pech of combinatie van faktoren zoals een klant voor u die huisdieren heeft.
Iemand met schurft 15 minuten contact met een dame, en u daarna 15 minuten met die dame is voldoende om ook prijs te hebben bijvoorbeeld. En het kan tot 6 weken duren voor u er iets van merkt.
Safe sex is uiteraard de norm, maar je kan ook alles extreem overdenken waardoor je beter gewoon thuisblijft..
- 1.558
- 30/06/21
- 3.779
Daar ben ik het helemaal mee eens. Volledig veilige seks bestaat niet, risico hoort nu eenmaal bij het leven. Sommige mannen maken zich zó druk dat ze nauwelijks nog kunnen genieten, dat is best zonde, terwijl anderen wel juist wat meer bewustzijn en zorgen zouden mogen tonen.
Iedereen maakt zijn eigen inschatting van welk risico acceptabel is. Gelukkig zijn de meeste soa's prima te behandelen. Sommige zijn niet te behandelen en moeilijk te voorkomen, ook al doe je erg je best, en bepaalde soa's, zoals hiv, wil je toch echt wel koste wat het kost vermijden.
We dragen imho allemaal verantwoordelijkheid om deze bijzondere wereld gezond te houden. Iedereen wil tenslotte zorgeloos kunnen genieten van seks en intimiteit. Zowel sekswerkers als klanten hebben hierin een rol te spelen. Sekswerkers laten zich vaak regelmatig testen en behandelen indien nodig, maar ook klanten dragen verantwoordelijkheid, voor hun eigen gezondheid én die van sekswerkers en ook andere mede-wandelaars.
Bepaalde sekstechnieken zijn risicovoller dan anderen. Iedereen moet zelf een keuze maken wat een acceptabel risico is.
Ik heb nog nooit getest, maar als ik klachten heb die hinten op een SOA, dan zal ik mezelf zeker laten testen.
Dutchsportsguy
Vaste klant
Ik doe altijd de soa test extra uitgebreid van homediq, die is redelijk prijzig(149€), maar test op 11 soa's, waaronder Herpes 1-2. Echter blijft Herpes, indien je besmet bent, eeuwig aanwezig in je lichaam maar dan slapend. Een negatieve uitslag geeft geen 100% uitsluitsel indien je geen symptomen hebt. Tevens levert zwaaien met een negatieve test bijna nooit voordeel op(als in dat condoom weggelaten kan worden), het is een momentopname, je moet ook rekening houden met de windowfase(de tijd na besmetting waarin genoeg Virus/bacterie in lichaam is om aan te tonen met een test). Dit is iets anders dan de incubatietijd.
- 1.558
- 30/06/21
- 3.779
Toch is het verstandig en sociaal om je minstens één keer per jaar te laten testen. Sommige soa's geven in het begin geen klachten, maar je kunt in die periode wel besmettelijk zijn. Het is bovendien goed om te beseffen dat de meeste sekswerkers soa's oplopen via klanten.Ik doe bij dvp's enkel maar brave seks met condoompjes rond de snikkel. Nog nooit problemen gehad, ondanks massa's contacten gedurende vele jaren. Geen nood aan testen, want die lossen dus niets op in mijn geval.
Zo spaar ik blijkbaar regelmatig 149 euro uit, 149 euro die ik dan weer (mits opleg van 1 euro) kan gebruiken om eens een extra date mee te doen. Misschien is het door die besparingen aan onkosten, dat ik nooit loop te klagen over al die dure prijzen die de dames durven vragen tegenwoordig.
Ik zou natuurlijk ook met een stukprijs van 28 cent per condoom, voor 149 euro 532 condooms kunnen kopen. Wat een toekomstperspectief...
BulletBill
Stamgast
Inderdaad. Er zijn blijkbaar nogal wat mensen die denken dat je alleen risico loopt door de meest extreme handelingen. Diezelfde mensen gaan dan vrolijk beffen, baffen en pijpen zonder.
gaan op die banaan
Stamgast
SOA controle is inderdaad een momentopname, maar als je wat hebt opgelopen dan wordt je behandeld zodat je het niet verder verspreidt. Het is letterlijk bedoeld om SOA verspreiding te verminderen. Als je veel wisselende partners hebt, betaald of onbetaald, dan ben behoor je ook jezelf sowieso eens per jaar te laten testen. Dat je alles met doet zorgt alleen voor minder kans, maar zekerheid is nooit 100%.
Zoals eerder aangegeven krijgt een DVP een SOA van een klant. De DVP heeft een verantwoordelijkheid naar haarzelf en de klanten toe om de risico's te beperken. Een klant heeft ook exact diezelfde verantwoordelijkheid.
Zoals eerder aangegeven krijgt een DVP een SOA van een klant. De DVP heeft een verantwoordelijkheid naar haarzelf en de klanten toe om de risico's te beperken. Een klant heeft ook exact diezelfde verantwoordelijkheid.
Dutchsportsguy
Vaste klant
Ben het wel eens, ook als klant is het wel verstandig voor jezelf en je omgeving om inzicht te hebben in je eigen seksuele gezondheid. Veel soa's kunnen bij vroegtijdige ontdekking goed behandeld worden en verdwijnen, HIV+Herpes uitgezonderd. HPV ruimt meestal na 1-2 jaar ook vanzelf weer op, bij kleine groep niet en dat kan risico geven op kanker. Ook bestaat er zoiets als pech, sommigen duiken met jan en alleman het bed in en ontspringen de dans, anderen doen het 1 keer en het is gelijk raak, lopen gelijk iets op. Het leven zit nou eenmaal vol risico's, deze zo klein mogelijk houden is wel verstandig.
Ja, en die klant heeft het van een dvp gekregen?
De kip en het ei ...
gaan op die banaan
Stamgast
Of van iemand uit een bar vandaan. De gratis scharrels hebben juist het vaakste een soa zonder dat ze het weten. Maar dat terzijde.
Het gaat er gewoon om dat beide een verantwoording hebben. Het is niet zo dat een DVP de 100% verantwoordelijkheid draagt. Een klant moet ook zijn verantwoording nemen, wat zoals je hier al ziet daar een aantal niet gedaan wordt. Het is gewoon hypocriet om van een DVP perfectie te eisen en er zelf de kantjes er vanaf willen lopen.
Dutchsportsguy
Vaste klant
Niks aan toe te voegen.
gaan op die banaan
Stamgast
Als je je nooit getest hebt weet je nooit of je iets hebt
En het overgrote deel van de klanten eist pijpen en beffen zonder.
BulletBill
Stamgast
Er zijn nog genoeg risico's voor de klant zelfs al zou hij voor alles een condoom gebruiken. Nog los van de huid op huid overdraagbare ziektes (sommigen worden uiteraard niet getest en voor lief genomen, anderen weer wel op verzoek), heeft een condoom zelfs bij perfect gebruik faalpercentages. Dat hoeft niet te betekenen dat je condoom uit elkaar scheurt, maar kan al een onmerkbaar lek zijn. Laat staan bij typisch gebruik.
Je test niets, maar weet ook dat je niets hebt gehad? Hoe dan? Denk je dat elke SOA bij iedereen symptomen vertoont? Verder neem je met een korte blik op je posts in ieder geval risico door te beffen (ik neem aan dat daar geen beflapje aan te pas komt), dus daar gaat je goed gedrag.
Theoretische risico's, daar gaat het juist altijd om. Want jouw persoonlijke ervaring is helemaal nul punt nul waard als we statistieken hebben van miljoenen mensen. Je kan elke dag anaal geneukt worden door een HIV patiënt en het alsnog niet krijgen, hoeveel is die informatie dan waard?
gaan op die banaan
Stamgast
Jij bent degene die zegt dat je niets hebt zonder het zeker te weten. Jij bent dus degene met de slechte verdediging.
Eindelijk maak je eens een goed punt. Het zou beter zijn als alle DVPs dat doen maar zoals altijd is theorie en praktijk nooit gelijk aan elkaar.
gaan op die banaan
Stamgast
Jij gaat ervan uit dat een condoom 100% bescherming biedt. Dat is een fabel waar je in geloofd. Een condoom beschermt voor bijna 100%, er is dus altijd een kans.
Zelfs de GGD adviseert mensen met wisselende bedpartners en/of DVP bezoekers om zich wel eens te laten testen.
Partners
Leden online
- Eazy
- Ozne
- Benny x
- Brompy
- Cruch
- kaapee
- rudeger
- mariobros 2
- BoobsFanNL
- J.B.
- Beffie
- Chopper
- Kluizenaar
- Opwandel
- Heru
- Vaders
- Tartaria
- rudystreak
- Surimike
- shahpersan
- Strongman
- mechelen
- Henkpiet1122
- Jl1424
- Robin49
- CrimsonGuard
- Brouwer02
- Pjotr55
- Crucible
- DaanBull
- dikkepiemel
- Leche-vitrine
- Willy90
- Mr;XYZ
- 2230
- Beatzzzzz
- Platje
- Bad Man
- C63
- prostaatlover
- Nonkel Fons
- Kelcd