Geen groot erotisch centrum in nieuw coalitieakkoord, PRO Amsterdam en D66 willen 350 miljoen euro bezuinigen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

f4fun

Stamgast
875
02/08/21
10.187
15
Bron: Parool

Geen groot erotisch centrum in nieuw coalitieakkoord, PRO Amsterdam en D66 willen 350 miljoen euro bezuinigen
Een groot erotisch centrum in Zuid wordt niet opgenomen in het coalitieakkoord van PRO Amsterdam en D66. Daarbij bereidt de coalitie een van de grootste bezuinigingsoperaties in jaren voor: de gemeente wil 350 miljoen euro besparen.

In het coalitieakkoord van PRO en D66 heeft het erotisch centrum geen plek meer, melden meerdere betrokkenen. In 2022 was een erotisch centrum nog nadrukkelijk onderdeel van de coalitieafspraken. Het project gold jarenlang als een van de zichtbaarste dossiers van burgemeester Halsema en moest sekswerk uit de binnenstad verplaatsen en de overlast op de Wallen verminderen.

Maar het plan liep steeds verder vast. Omwonenden kwamen fel in verzet tegen mogelijke locaties, procedures sleepten zich voort en het politieke draagvlak brokkelde langzaam af. D66 nam vorig jaar in het verkiezingsprogramma al afstand van één groot centrum bij de RAI en wilde in plaats daarvan zoeken naar meerdere kleinschalige locaties.

Daarmee lijkt het doek te vallen voor een groot erotisch centrum in Zuid. In het coalitieakkoord zoals het er nu ligt, spreken PRO en D66 uit dat ze verder willen zoeken naar kleinschalige locaties om de druk op de binnenstad te verlichten. Halsema was daar eerder juist sceptisch over, omdat zij verwachtte dat dan in meerdere buurten verzet zou ontstaan en dat het financieel lastig uitvoerbaar zou zijn.

Bezuinigingen
Waar de vorige coalities met grote projecten en ambitieuze plannen kwamen, spraken onderhandelaars van PRO Amsterdam en D66 de afgelopen maanden veel over uitvoerbaarheid, financiële discipline en de vraag welke taken de gemeente Amsterdam nog aankan.

De onderhandelaars werken met een zogenoemde 'doelenboom': een model om politieke ambities meetbaar te maken. Het coalitieakkoord moet daarmee inzicht geven in hoe de partijen richting 2030 ongeveer 350 miljoen euro willen bezuinigen om 'het huishoudboekje op orde te brengen', melden betrokkenen rond de formatie.

Voor die bezuinigingen wordt vooral gekeken naar hoe de eigen organisatie kleiner kan worden. Volgens betrokkenen willen PRO en D66 flink snijden in de groei van het ambtenarenapparaat van de afgelopen jaren en scherper bepalen welke taken de gemeente wel en niet uitvoert. Ook moet de gemeente minder verkokerd gaan werken, met meer nadruk op uitvoering en dienstverlening aan bewoners en ondernemers.

Rigoureuze maatregelen
De omvang van de operatie laat zien onder welke druk het nieuwe stadsbestuur begint. Amsterdam kampt met stijgende kosten voor jeugdzorg, onderhoud en personeel, terwijl de inkomsten uit het gemeentefonds en grondverkoop teruglopen en grote investeringen in woningbouw en infrastructuur gewoon doorgaan.

Vrijwel alle beleidsterreinen zullen door de bezuinigingen worden geraakt. De onderhandelaars willen een gemeente die sneller besluiten neemt, minder bureaucratisch werkt en scherper controleert welke plannen werkelijk resultaat opleveren. In het coalitieakkoord moet daarom ook inzichtelijk worden gemaakt hoe politieke doelen worden gemeten en geëvalueerd – middels de al genoemde doelenboom.

De koers sluit aan bij de richting die oud-brandweercommandant Tijs van Lieshout vorig jaar al inzette met zijn onderzoek naar de gemeentelijke organisatie, en waar met name D66 tijdens de campagne ook op inzette. De partij wil straks laten zien dat juist op bestuurlijke vernieuwing een duidelijke D66-handtekening onder het akkoord staat.

Wonen heikel thema
Eerder werd al bekend dat de ozb, de belasting voor huiseigenaren, vooralsnog niet omhoog gaat. Op wonen blijft volgens ingewijden de 40-40-20-verdeling intact: 40 procent sociale huur, 40 procent middensegment en 20 procent vrije sector. Ook komen er waarschijnlijk geen harde bouwdoelstellingen in het akkoord te staan.

Binnen D66 klinken stemmen dat daarmee niet het hele verhaal is verteld. In het coalitieakkoord moet ook ruimte komen voor projecten met de verdeling 30-40-30 en de discussie over de woningbouwverdeling wordt voorlopig deels doorgeschoven. Volgens betrokkenen willen de partijen daar later verder over onderhandelen met 'de stad'.

Hoe dat er precies uit gaat zien, moet op 3 juli duidelijk worden, wanneer het akkoord wordt gepresenteerd in de OBA aan het Bijlmerplein. Volgens betrokkenen willen PRO Amsterdam en D66, die voor de derde keer op rij samen de macht vormen, die presentatie groots aanpakken, met nadruk op een 'nieuw tijdperk' in de Amsterdamse politiek. Daarbij willen de partijen uitstralen dat Amsterdam als eerste van de vier grote gemeenten wél in staat was snel een nieuw akkoord te sluiten.
 
Alleen al het geld dat stukgeslagen is voor die jarenlange, vergaderingen, experts inhuren en alle toestanden, om vervolgens het besluit, van tafel te vegen. Amsterdam op z'n best.
Een zeer voorspelbare uitkomst! Ja, er wordt geld weggesmeten aan haalbaarheidsstudies, experts, vergaderingen enz..enz..terwijl het eindresultaat toch al vast staat, n.l. dat het allemaal onhaalbaar is. Hetzelfde geldt voor de beoogde verplaatsing van de raambuurten in Den Haag, het alternatieve Zandpad en parkeergarage Paardenveld voor prostitutie in Utrecht en nog veel meer: allemaal geldverslindende onzin projecten. Daar komt allemaal niks van. Luchtfietserij, dat is het.
Alleen de projectbureaus verdienen er geld aan.
 
Een zeer voorspelbare uitkomst! Ja, er wordt geld weggesmeten aan haalbaarheidsstudies, experts, vergaderingen enz..enz..terwijl het eindresultaat toch al vast staat, n.l. dat het allemaal onhaalbaar is. Hetzelfde geldt voor de beoogde verplaatsing van de raambuurten in Den Haag, het alternatieve Zandpad en parkeergarage Paardenveld voor prostitutie in Utrecht en nog veel meer: allemaal geldverslindende onzin projecten. Daar komt allemaal niks van. Luchtfietserij, dat is het.
Alleen de projectbureaus verdienen er geld aan.
Precies dat, het sleutelwoord werd al genoemd; draagvlak.
Om even bij Utrecht te blijven; er was ooit een megalomaan plan opgetuigd voor de stationsomgeving van het CS.
Daarin waren vier partijen betrokken en vooraf was al min of meer overeengekomen dat, indien één of twee partijen zouden afhaken, het project afgeblazen zou worden.
Uiteindelijk haakten er twee af, maar binnen de gemeente wilde men blijkbaar toch doorzetten en was een draaiboek opgesteld hoe ze dat aan de burger wilden verkopen.
Dat had -aannemelijk- geheim moeten blijven, maar iemand had het ergens laten slingeren en aldus werd het wereldkundig gemaakt, Henk Westbroek was destijds zowel raadslid als radiopresentator...
 
Bron: Parool

Geen groot erotisch centrum in nieuw coalitieakkoord, PRO Amsterdam en D66 willen 350 miljoen euro bezuinigen


Voor die bezuinigingen wordt vooral gekeken naar hoe de eigen organisatie kleiner kan worden. Volgens betrokkenen willen PRO en D66 flink snijden in de groei van het ambtenarenapparaat van de afgelopen jaren en scherper bepalen welke taken de gemeente wel en niet uitvoert. Ook moet de gemeente minder verkokerd gaan werken, met meer nadruk op uitvoering en dienstverlening aan bewoners en ondernemers.

Rigoureuze maatregelen
De omvang van de operatie laat zien onder welke druk het nieuwe stadsbestuur begint. Amsterdam kampt met stijgende kosten voor jeugdzorg, onderhoud en personeel, terwijl de inkomsten uit het gemeentefonds en grondverkoop teruglopen en grote investeringen in woningbouw en infrastructuur gewoon doorgaan.
Als ze, in plaats van bezuinigen, meer geld zoeken, dan heb ik nog een suggestie.
Milieuzone afschaffen, meer parkeerplaatsen creëren en daarmee -analoog aan de landelijke overheid- de auto als melkkoe gebruiken.
Gezien de absurde tarieven per uur moet daar nog wat te halen zijn.
 
Erotisch centrum definitief geschrapt
Uit: https://archive.md/aBVgJ:

Erotisch centrum definitief van de baan
De toeristenbelasting gaat eveneens 'stevig' omhoog. Dat levert volgend jaar al 60 miljoen euro extra op. Amsterdam onderzoekt daarnaast hoe dagjesmensen meer belast kunnen worden. De cruiseterminal verhuist niet, maar sluit daadwerkelijk.
'Erotisch centrum' lijkt van tafel, maar hoe moet het verder met de Wallen? 'Seks in de buurt' zou oplossing kunnen zijn
De drukte op de Wallen moet minder, vinden ook tegenstanders van een erotisch centrum.

Het erotisch centrum is definitief van de baan en er komt ook geen toeristenverbod in coffeeshops. Daarmee gaat er een streep door twee persoonlijke stokpaardjes van burgemeester Femke Halsema.
 
We wisten toch al dat dit niet ging gebeuren?? Men had gewoon weer een politiebureau moeten openen in de Warmoestraat en 0 ramen moeten sluiten.
Mensen die daar wonen weten toch waar ze wonen en er is altijd wel iemand die klaagt. Dan dump je de klager ergens anders in een huis en everybody happy.

Amsterdam is echt serieus naar de kloten geholpen door een pvda heks.
 
Hoe moeten ze dit nu oplossen met drie raambuurten?
Alle raambuurten vullen met (meer) dames en daar belasting over vragen en beter controleren?
Belasting over escort vrouwen zonder registratie?
Waar overlast is van Amsterdamse escorts, beter controleren?
Beter controleren over uitkering fraude?
Ik weet het niet...
 
Het verbaasd mij niks, dat het dit het nieuwe beleid gaat worden, men heeft er vanaf dag 1 hun mond van vol, maar de wil om het daadwerkelijk te realiseren ontbreekt vanaf datzelfde moment. Men zou landelijk gewoon eens met nieuw beleid moeten komen, wat onder andere thuisontvangst en het werken als zelfstandig escort in alle gemeente legaliseert (natuurlijk met een set spelregels, maar wel zo dat iedereen ze begrijpt, en niet dat iedereen er een eigen sausje over heen gooit.) Daarnaast zou men denk ik in Amsterdam gewoon 1 raambuurt in stand moeten houden en accepteren dat daar wat overlast bij hoort.
 
We wisten toch al dat dit niet ging gebeuren?? Men had gewoon weer een politiebureau moeten openen in de Warmoestraat en 0 ramen moeten sluiten.
Mensen die daar wonen weten toch waar ze wonen en er is altijd wel iemand die klaagt. Dan dump je de klager ergens anders in een huis en everybody happy.
Een beetje hetzelfde als mensen die in Hoofddorp gaan wonen en vervolgens klagen over vliegtuiglawaai?
 
Amsterdam is echt serieus naar de kloten geholpen door een pvda heks.

Dat staat echt los van haar. Ja zij droeg eraan bij, maar het waren ook de voorgaande burgermeesters en linkse bestuurders die er een teringzooi van hebben gemaakt. Ik denk dat dat al sinds de jaren 90 dateert tot en met heden.

Ik ga dat lijstje niet opsommen; maar die stad is kapot gereguleerd; totaal oninteressant om nog in te wonen; veels te duur op alle fronten.
 
Dat staat echt los van haar. Ja zij droeg eraan bij, maar het waren ook de voorgaande burgermeesters en linkse bestuurders die er een teringzooi van hebben gemaakt. Ik denk dat dat al sinds de jaren 90 dateert tot en met heden.

Ik ga dat lijstje niet opsommen; maar die stad is kapot gereguleerd; totaal oninteressant om nog in te wonen; veels te duur op alle fronten.
Interessant genoeg nog voor veel mensen om wel in te wonen. Vandaar die enorme prijsstijgingen de afgelopen jaren van bestaande panden en nieuwbouw die tegen hoge prijzen weggaat. Onbetaalbaar jazeker voor Jan modaal en eigenlijk bijna iedereen met slechts een baan in loondienst. Maar niet voor velen in NL met zeer veel familiekapitaal of een BV tje met zeer geringe belastingdruk. De steeds drukker wordende steden en beperkte buitenruimte worstelen overal met alle bezoekers versus de bewoners. Schaarse ruimte .. waar iedereen zijn ding wil.
Geen rechts of links discussie in mijn optiek.
 
Wat mij opvalt is dat de discussie jarenlang ging over de locatie van een erotisch centrum, terwijl de onderliggende vraag eigenlijk was hoe je de druk op de Wallen vermindert zonder de sector simpelweg te verplaatsen naar een andere buurt.

De huidige uitkomst lijkt te bevestigen wat critici al jaren zeiden: draagvlak is niet iets wat je achteraf organiseert. Als vrijwel iedere voorgestelde locatie op stevig verzet stuit, dan is dat geen uitvoeringsprobleem meer maar een politiek probleem.

Tegelijkertijd lost het schrappen van het erotisch centrum de oorspronkelijke vraag niet op. De drukte op de Wallen, de balans tussen bewoners, ondernemers, toeristen en sekswerkers en de handhaving verdwijnen niet doordat het plan van tafel is.

Misschien was de fout wel dat men bleef denken in één groot prestigieus project. De komende jaren zal moeten blijken of meerdere kleinere locaties daadwerkelijk haalbaarder zijn, of dat ook dat uiteindelijk op hetzelfde probleem stuit: iedereen vindt spreiding een goed idee, zolang het maar niet in zijn eigen buurt is.
 
Interessant genoeg nog voor veel mensen om wel in te wonen. Vandaar die enorme prijsstijgingen de afgelopen jaren van bestaande panden en nieuwbouw die tegen hoge prijzen weggaat. Onbetaalbaar jazeker voor Jan modaal en eigenlijk bijna iedereen met slechts een baan in loondienst. Maar niet voor velen in NL met zeer veel familiekapitaal of een BV tje met zeer geringe belastingdruk. De steeds drukker wordende steden en beperkte buitenruimte worstelen overal met alle bezoekers versus de bewoners. Schaarse ruimte .. waar iedereen zijn ding wil.
Geen rechts of links discussie in mijn optiek.
Als er twee bakkerijen naast elkaar gevestigd zouden zijn, waarbij de ene een heel bruin voor €1,40 en de ander datzelfde brood voor €4,- verkoopt, kan iedereen op voorhand vertellen waar iemand zal gaan winkelen.

Maar als het om de prijs van een huis gaat, lijkt het alsof men liever de hoofdprijs betaalt in plaats van elders een pand van gelijke grootte voor een schappelijkere prijs te kiezen.
 
Bron: at5

Halsema over sneuvelen erotisch centrum: "Coalitie heeft stap niet durven of willen zetten.

De coalitie van Pro Amsterdam en D66 heeft rondom prostitutie de stap niet durven of willen zetten. Dat zegt burgemeester Halsema in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester. Woensdag werd bekend dat het erotisch centrum er definitief niet komt en dat het aantal ramen op de Wallen gelijk blijft. Halsema benadrukt dat de coalitie wel fors inzet op andere maatregelen om de binnenstad leefbaar te maken. Zo wordt er geïnvesteerd in het opkopen van panden om het winkelaanbod te veranderen en blijft de handhaving op de openingstijden in de horeca streng.

Amsterdam is de eerste van de G4-gemeenten met een coalitieakkoord. Toevallig was Halsema vorige week met die burgemeesters samen, maar jaloezie is er niet. "Kijk, bij ons zijn de verhoudingen eigenlijk wat simpeler", legt Halsema uit. "Utrecht lijkt er een beetje op, waar een solide meerderheid is van Pro en D66, soms nog andere linkse of progressieve partijen erbij. En het ligt natuurlijk veel ingewikkelder in Den Haag en Rotterdam, waar partijen die relatief ver van elkaar afstaan, een compromis met elkaar moeten sluiten."

Geen cadeautjes
Over de inhoud van het nieuwe Amsterdamse akkoord toont Halsema zich tevreden, ondanks dat het financieel gezien niet heel goed gaat met de stad. "Ik moet zeggen dat ik het met veel plezier heb gelezen, dat ik er ook eigenlijk heel tevreden over ben. Ik vind dat men zich goed verhoudt tot de financiële krapte die er is", aldus de burgemeester.

Ze is blij dat de partijen de verleiding hebben weerstaan om met geld te smijten. "Er is niet de neiging geweest, wat in het verleden nog wel eens voorkwam, om elkaar cadeautjes te gaan geven, waardoor eigenlijk ook de financiën onder druk komen te staan. En men heeft het beest in de bek gekeken en ook echt stappen gezet in de bezuiniging op het eigen apparaat." De komende jaren gaan er 2500 ambtenaren uit wat een besparing van 250 miljoen per jaar moet opleveren.

Rondom raamprostitutie komt er in de stad geen grote doorbraak. De coalitie wil alleen kleinschalige locaties onderzoeken, maar daar is de politie de laatste jaren negatief over geweest.

Halsema is al sinds het begin van haar burgemeesterschap voor veranderingen op de Wallen rondom sekswerk. De nieuwe coalitie kiest er nu alleen voor om het aantal ramen op de Wallen gelijk te houden, en het erotisch centrum komt er ook niet. "De coalitie heeft daarin de stap niet durven zetten of niet willen zetten", stelt Halsema. Ze noemt dit wel pas 'het derde element' na het opkopen van panden en het aanpassen van openingstijden van de horeca in hetzelfde gebied.

Niet verrast
Echt verrast door het sneuvelen van het erotisch centrum is de burgemeester niet. Halsema wijst daarvoor naar de VVD en D66, die hun steun introkken toen de beoogde locatie bij de Rai 'te dicht bij hun achterban kwam', aldus Halsema. "Omdat daar hun eigen kiezers zaten, dat heb ik teleurstellend gevonden, dat je eigenlijk toch het deelbelang van zo'n stadsdeel laat overheersen op het algemeen publieke belang."

Halsema benadrukt dat prostitutie slechts een deel van het probleem is en dat het nieuwe akkoord op andere vlakken juist wel plannen aankondigt. "Dat zit bijvoorbeeld in het opkopen van panden, waar geld voor gereserveerd wordt, waardoor je eigenlijk ook kan zorgen dat het aanbod in de binnenstad verandert." Daarnaast werpt het aanpassen van de openingstijden in de horeca volgens haar al vruchten af. "Daarin, dat zeggen inwoners ook, is het echt rustiger geworden."

Ook de strijd tegen de wildgroei aan toeristenwinkels en mogelijke ondermijning wordt voortgezet met een strenge vergunningplicht. "Dat is echt heel erg belangrijk, want dan kun je namelijk gaan onderzoeken of er criminele antecedenten zijn, of mensen bijvoorbeeld aan het witwassen zijn, en dan kun je daar andere winkels in plaatsen." Een coffeeshopverbod voor toeristen (het zogenaamde i-criterium) komt er niet.

Lange adem
Terugblikkend op de afgelopen jaren erkent Halsema dat het transformeren van het eeuwenoude centrum een taak van de lange adem is. De grote boosdoeners voor de extreme drukte liggen volgens haar wel buiten de stadsgrenzen, zoals goedkope vluchten en Airbnb. Ze heeft die kwestie daarom onlangs nog op de agenda gezet bij de landelijke politiek. "Ik ben net in Den Haag geweest en heb daar echt op aangedrongen dat toerisme niet meer als een lokaal probleem wordt gezien, maar als een nationaal probleem. Omdat de schade van het toerisme voor Amsterdam groter is dan de opbrengst."
 
Even los van de politiek, is er nu zo veel overlast op de Wallen?
Ik ben er vele jaren niet meer geweest (15? 20?) en kan dus niet beoordelen wat er daar allemaal gebeurt.
Ben laatst weer een zaterdagmiddag naar Amsterdam geweest en moet zeggen dat de gehele binnenstad voor mij op een pretpark voor toeristen lijkt. Zeg maar een soort Venetië, waar ook alleen nog maar dagjesmensen zijn en geen hond meer woont.
 
Even los van de politiek, is er nu zo veel overlast op de Wallen?
Ik ben er vele jaren niet meer geweest (15? 20?) en kan dus niet beoordelen wat er daar allemaal gebeurt.
Ben laatst weer een zaterdagmiddag naar Amsterdam geweest en moet zeggen dat de gehele binnenstad voor mij op een pretpark voor toeristen lijkt. Zeg maar een soort Venetië, waar ook alleen nog maar dagjesmensen zijn en geen hond meer woont.


Zullen ongetwijfeld nog wel meer video's in omloop zijn.
 
Weet je wat het is met die overlast, er zijn er altijd een paar die alles als overlast ervaren en daar zeer vocaal over zijn, en dan lijkt het al snel verschrikkelijk. Ik woon zelf op een plek waar zoveel overlast zou zijn (niet op de Wallen) en ik heb nooit last. Ja 1 keer in 15 jaar probeerde een zwerver eens wat te stelen, maar dat kan overal gebeuren. Ik zeg gedag tegen de dealers hier, altijd nieuwe jongens maar ik heb daar nooit 'last' van. Terwijl anderen (buren) zo panisch van angst zijn dat ze nauwelijks buiten durven komen in het donker. Tja als ik ergens tussen de koeien ga wonen en ik heb 'last' van het geloei, is dat dan 'overlast' of ben ik een stadse zeiker die had moeten weten waar hij aan begon? Het lijkt soms alsof alles steeds maar erger wordt, maar de heroinejunks in de jaren 90 (en 80, maar daar heb ik geen ervaring mee), dat was enger dan toeristen die hooguit irritant zijn, zelfs Engelse stag party types.
 
Ja da's waar, en het komt voor dat mensen nooit iets merken en de buren 3 deuren verder elke dag grote problemen hebben. Maar daar zou met gerichte ingrepen iets aan gedaan kunnen worden, als de politieke/bestuurlijke wil er was. Wat ik wilde zeggen: het lijkt soms in de media en politiek alsof hele stadsdelen een soort Sodom en Gomorra zijn, en dat alleen volledige saneringen een oplossing kunnen zijn. Maar dat is meestal omdat de 'overlast' een handig voorwendsel is om dingen gedaan te krijgen, terwijl als de 'overlast' echt het probleem was, die ook op andere manieren binnen de perken gehouden kan worden.
 
Geluidsoverlast is 1 ding, je portiek dagelijks ondergezeken of ondergescheten te zien worden is iets heel anders.
Dat dus! Overal afval... zwerfvuil. Kots op de grond... zeiken tegen je gevel of voordeur. En dan poepen ze dus ook nog in je plantsoenen en plantenbakken!

En... dan is er dus ook nog het nachtlawaai...
Ergens moet het wel ophouden natuurlijk!
 
Ben laatst weer een zaterdagmiddag naar Amsterdam geweest en moet zeggen dat de gehele binnenstad voor mij op een pretpark voor toeristen lijkt.
Het is inderdaad een pretpark, incl. de Wallen. Dat is een openluchtmuseum voor toeristen die de hoofdprijs betalen voor bijna niks. Als ik de Wallen in één woord moet samenvatten, dan is het: afschuwelijk.
 
Het valt mee dat ze niet eerst alle ramen dicht hebben gegooid om daarna tot deze conclusie te komen.

Al wandel ik toch nooit in Amsterdam. Ik vind het niks, die hele stad niet.
 
Terug
Bovenaan Onderaan