dan ben je op een gegeven moment de draad in topics kwijt waar meneer hele lappen tekst loopt te quoten en mensen voor alles wat mooi en lelijk is verklaard..Tijd om dat ook eens te doen. Maar dat is nog niet voldoende.
en dat leest niet lekker
en dat leest niet lekker
jij en tientallen anderen jaKlopt, maar ja, ben het zo'n beetje beu zo.
,welcome to the club
dickdebock
Meubelstuk
Droom verder... Zij die blijven reageren om op de man te spelen, en vaak totaal los van het topic zelf, zullen mij alvast niet op negeer gezet hebben. Jij hebt dat wél gedaan, hoop ik?
Haha, tientallen... Net nog een pb gekregen van iemand die blij is dat hij niet alleen staat met zijn mening.jij en tientallen anderen ja
Kan iemand mij misschien vertellen of zij nog aanwezig is de laatste tijd? En zo ja, op welke dagen? Ik begrijp dat ze Bea of Bia heet. Mijn dank is groot!!
vorige vrijdag was ze aanwezig en langs geweest ......
Het valt zeer te betreuren dat Girlsreview(GR) er voor kiest dat de recensies door de betreffende DVP's zelf kunnen worden tegengehouden.
Althans, zo begrijp ik, dat komt dan voort uit 'de nieuwe regels'.
Ik zou graag zien dat GR ook een betrouwbare recensie-leverancier moet kunnen zijn; het zou een soort consumentenrubriek a la Radar moeten worden, hoewel ik wel begrijp dat deze twee altijd zullen verschillen.
-GR brengt bijvoorbeeld ook verhalen van leden waarin alleen sprake is van een soort verlustiging in de sex en een dergelijke euforie over bepaalde producten kom ik bij Radar zelden tegen
-Ook zal Radar recensies nadrukkelijker (kunnen) toetsen naar waarheid. Het is bij GR zeer wel mogelijk dat een client, alleen al uit boosaardigheid, een onterechte slechte recensie plaatst.
Maar... om de DVP-partij zoveel invloed te geven, is onjuist.
Er is namelijk sprake van een producent(de DVP) en een consument(de wandelaar). De producent biedt een betalende dienst aan de de consument mag dat beoordelen, hij heeft er immers voor betaald.
Het komt maar al te vaak voor dat DVP's zich niet houden, aan de door henzelf geadverteerde diensten, of erger nog, van de gehele sessie een puinhoop maken.
Het is dan ook zeer terecht dat een client hen even moet kunnen wijzen op hun tekortkomingen middels een recensie.
Stel je voor dat AEG een slechte wasmachine maakt en een consumentenrubriek als Radar daar geen commentaar op mag geven. (eerst even overleggen met AEG of de uitzending door mag gaan!)
We begrijpen, na zoveel jaren consumentenweerwerk, dat dit onzin is.
Er zijn in het verleden al zoveel recensies op GR verschenen, waar sprake was van misstanden (geheel geen dienst leveren, bedreigingen, chantage, enzovoorts) dat ook de consument hier nodig beschermd moet worden.
Deze bescherming van consumenten kan alleen als de recensies geplaatst kunnen worden zoals voorheen.
We hebben al aan Kinky kunnen zien dat (door hen gepubliceerde) recensies met een korreltje zout genomen moeten worden. GR moet niet die kant op gaan.
PS ik zag nog dat enkele berichten van mij waren weggehaald, die berichten waaronder een paar minder positieve recensies hadden mede tot doel andere leden te waarschuwen. (een gezonken schip is een baken op zee)
Althans, zo begrijp ik, dat komt dan voort uit 'de nieuwe regels'.
Ik zou graag zien dat GR ook een betrouwbare recensie-leverancier moet kunnen zijn; het zou een soort consumentenrubriek a la Radar moeten worden, hoewel ik wel begrijp dat deze twee altijd zullen verschillen.
-GR brengt bijvoorbeeld ook verhalen van leden waarin alleen sprake is van een soort verlustiging in de sex en een dergelijke euforie over bepaalde producten kom ik bij Radar zelden tegen
-Ook zal Radar recensies nadrukkelijker (kunnen) toetsen naar waarheid. Het is bij GR zeer wel mogelijk dat een client, alleen al uit boosaardigheid, een onterechte slechte recensie plaatst.
Maar... om de DVP-partij zoveel invloed te geven, is onjuist.
Er is namelijk sprake van een producent(de DVP) en een consument(de wandelaar). De producent biedt een betalende dienst aan de de consument mag dat beoordelen, hij heeft er immers voor betaald.
Het komt maar al te vaak voor dat DVP's zich niet houden, aan de door henzelf geadverteerde diensten, of erger nog, van de gehele sessie een puinhoop maken.
Het is dan ook zeer terecht dat een client hen even moet kunnen wijzen op hun tekortkomingen middels een recensie.
Stel je voor dat AEG een slechte wasmachine maakt en een consumentenrubriek als Radar daar geen commentaar op mag geven. (eerst even overleggen met AEG of de uitzending door mag gaan!)
We begrijpen, na zoveel jaren consumentenweerwerk, dat dit onzin is.
Er zijn in het verleden al zoveel recensies op GR verschenen, waar sprake was van misstanden (geheel geen dienst leveren, bedreigingen, chantage, enzovoorts) dat ook de consument hier nodig beschermd moet worden.
Deze bescherming van consumenten kan alleen als de recensies geplaatst kunnen worden zoals voorheen.
We hebben al aan Kinky kunnen zien dat (door hen gepubliceerde) recensies met een korreltje zout genomen moeten worden. GR moet niet die kant op gaan.
PS ik zag nog dat enkele berichten van mij waren weggehaald, die berichten waaronder een paar minder positieve recensies hadden mede tot doel andere leden te waarschuwen. (een gezonken schip is een baken op zee)
dickdebock
Meubelstuk
Ik denk dat je het nog steeds niet begrepen hebt. GR 'kiest' daar helemaal niet voor. Er is zwaar onderhandeld over de voorwaarden waaronder fora over sekswerk online kunnen blijven, in overeenstemming met de toepassing van de wet op de privacy voor de dames, en de Admin heeft een aantal toegevingen gedaan die het voortbestaan van het forum mogelijk maken.
Het AP stelt zeer duidelijk dat sekswerk een speciale plaats inneemt, en de integriteit van de dames raakt. Daarover kan je niet op een zelfde manier recensies gaan openbaar zetten, als wanneer je een fiets kocht die na een week al uit elkaar blijkt te vallen.
Dan geef ik je de goede raad om contact op te nemen met het AP, en zelf te ondervinden hoe je op 1-2-3 met jouw 'wensen' buiten gebonjourd zal worden. Je hoeft het niet te geloven hoor. Dromen mag. Maar de realiteit is wat anders.
We praten over sekswerk en de integriteit van de dames. Jouw uitleg hierboven is dus naast de kwestie.
Nee, dat is wél juist. We hebben het over mensen en over hun rechten en hun privacy.
Hoe dat in de praktijk in regeltjes gegoten werd, is het resultaat van heel wat werk en onderhandelingen met allerlei partners, die de admin achter de rug heeft, en waarvan hij hier dan kan lezen dat het 'onjuist' is volgens lezers die dat hele proces niet meemaakten, de wetgeving niet kennen, en geen idee hebben over hoe je zo een forum binnen de lijntjes laat lopen. Ik denk niet dat je hem blij maakt met je opmerking.
Een DVP is geen producent. Zij produceert hoogstens zweet
. Zij biedt diensten aan die op geen enkele manier kunnen gecontroleerd worden, en jouw 'consument' kan om het even wat publiceren. We waren er niet bij.Dat komt voor. Inderdaad. Maar hoe ga jij controleren of dat wel klopt, als de klant dat gaat publiceren? We praten over iets dat tussen 4 muren gebeurde, en we weten niet hoe de klant zelf zich gedragen heeft.
Uiteraard zijn er wantoestanden, maar helaas. als regels moeten gevolgd worden, dan bekopen sommige 'goede' klanten het met de 'slechte'. Dat is onvermijdelijk.
Je praat 500% naast de kwestie. Een slechte wasmachine kan eventueel zelfs getest en geanalyseerd worden. Dat is een voorwerp. Een dvp is een mens. Je kan niet zomaar op een openbaar forum jezelf het recht toe eigenen om over die dame om het even wat te publiceren. Google anders ook eens op 'laster en eerroof' en 'schending van beroepsbelangen'.
Als we jouw redenering zouden volgen, mag ik ook de lelijkste verwijten naar jouw hoofd slingeren. Ik denk dat je dan misschien ineens anders zou gaan reageren.
Schrijf hier maar eens dat een overduidelijk onnozel forumlid 'een onnozelaar' is, dan wordt dat door de mods ook weggeveegd.Mis poes.
In het verleden zijn er inderdaad veel recensies gepubliceerd, en het is uitgerekend op die manier dat er al enkele jaren tal van klachten lopen, ook juridisch, tegen fora. Niet alleen tegen GR.
De consument hoeft hier helemaal niet beschermd te worden, want in veruit de meeste gevallen is er niet eens een officiële consument. Er is namelijk geen sprake van een juridische relevante 'bestelling' of 'boeking' waarin de diensten worden vastgelegd, en waarin ook de prijs vermeld wordt. Er is evenmin een controle mogelijk van wat er precies geleverd werd. En er is bovendien geen enkel bewijs dat die 'consument' (die niet eens zijn eigen persoonsgegevens kenbaar maakt) ook daadwerkelijk op die afspraak geweest is. Iedereen kan naar hartenlust recensies schrijven (positief of negatief, weet je wel...) zonder die dame bezocht te hebben.
Welke kant GR moet op gaan, dat zal niet door Kinky bepaald worden, maar zoals gezegd, heeft de admin daar meer dan genoeg tijd en werk in gestoken.
JIj hoeft niemand te waarschuwen, want misschien ben jij (juridisch gezien) wel een pion in het hele spel. Misschien schreef jij wel negatief over een bepaalde dame die je niet eens bezocht, en die nogal veel klanten afsnoepte van jouw favorietje. Of 'jouw meisje', want in principe kan men zelfs niet nagaan of jij al dan niet een pooier bent.
Ik wil jou niet verdacht maken hoor, totaal niet. Ik begrijp ook wel jouw reactie, omdat je niet in het verhaal ingewijd bent, maar ik hoop dat je begrijpt hoe de wetgever redeneert. De dag van vandaag denkt iedereen blijkbaar dat alles zo maar toegelaten is. Niet dus. Als jij beelden van mij maakt, kan jij die zonder mijn toestemming niet openbaar maken. Om maar 1 voorbeeld te geven.
Laatst bewerkt:
swtdisposition
Meubelstuk
gedurende 2 dagen flink gepoept zou ik zo zeggen ...die resencies teller is ook van slag,zondag had ik er nog 30 nu weer 47
dickdebock
Meubelstuk
Dat gaan de Ollanders verkeerd begrijpen
Leche-vitrine
Vaste klant
- 159
- 24/09/23
- 91
Of iemand die haar kent en gezien heeft, al eens aan gedacht?
Dankje voor het bericht! Nog steeds op Verversrui 28? En weet je toevallig of ze ook op andere dagen werkt?vorige vrijdag was ze aanwezig en langs geweest ......
Dearhunter
Wandelaar
- 37
- 17/12/22
- 5
Is dat skinny meisje schippersstraat 6/2 weer aanwezig heeft iemand ervaring ?
Idd verversrui 28 ........ deze keer geen witte spannende top maar een bikini met driehoekjes
Wat een onduidelijke vragen in de laatste berichten , al of niet x of y aanwezig is ...
een kleine omschrijving hoe de betreffende dame eruit ziet , dag of nacht shift , ...
Dan zou ik misschien info kunnen geven.
Doc
een kleine omschrijving hoe de betreffende dame eruit ziet , dag of nacht shift , ...
Dan zou ik misschien info kunnen geven.
Doc
Dankjewel! Weet je toevallig of ze vaste dagen werktIdd verversrui 28 ........ deze keer geen witte spannende top maar een bikini met driehoekjes
In mijn geval een vrouw met grote siliconen borsten
Laatst bewerkt:
Inna stond in de avondshift. Haar laatste raamlocatie was vierlingenstraat 12. Zoals gezegd lange, jonge slanke dame
weet ik niet ,niet gevraagd.
Heb ze er wel al op verschillende dagen gezien in de week.
dickdebock
Meubelstuk
Vingerlingstraat 12 dan.
Is dat niet de brunette Yna die vaak onder de zonnenbank gaat?
Want die was naar oostenrijk vertrokken en zou niet terug komen.
Maar vaak zie je ze gewoon weer terug keren.
Dank je!
Ja thanks, die bedoel ik.
Ah ok, helaas. Hopen dan dat ze nog terugkomt..
Partners
Leden online
- QuantumKoffie
- Wobbo
- Slowandeasy
- wildemeers
- Bigboy
- DennisVM
- Flandrien2
- gerrit999
- feestje
- sxjunkie
- Rener1973
- pinup
- ErikG
- Amsterdammertje
- runnertje
- Qwertyasdf113
- Libido
- Japie69
- NoComment
- Liefhebber1
- JustMe
- owjahjoh
- Plataouplomo
- Flitspaal
- dasdarin
- Matthias-Stapper
- juulkabas
- Mitchie
- Sjoerd82
- Stevenlovesgirls
- Juggernaut
- Lotuskus
- Playboy69
- Pett
- Onlyme
- Herr
- Tabacco
- J.B.
- Piwo
- Kees80
- Lange Jaap
- Hot-Lover
- wscheffers80
- anatheme
- Flakajx
- Brown eye seeker
- Beardybaldy74
- Ruckie
- PeterDS
- Stifler
- borstefiel
- Ed Nilson
- Benny87
- Dutchtommy
- Heet konijn
- Paul82
- Steven_ MMA
- MaDDoX
- Automatischpiloot
- Goodman76
- Jacob r
- Hotzone
- Mbtrac
- Voorste Verkenner
- Neey
- scirocco 59
- Groentje
- arjen007
- Pofdoffer
- lash79
- Drs Appelsap
- Brouw
- GentWandel148
- Di maro
- BratShark
