• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Dame wil hier niet besproken worden

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Wat jij daarvan vindt, heeft geen belang. Wel wat het AP ervan vindt.

GR publiceert en kan wissen of niet wissen. Voor de rest: beetje inlezen in de juridische context misschien, voor je reageert.

Daarom is het dan ook de hoogste tijd om nu de illegaliteit te gaan bestrijden.

Blijkbaar begrijpen veel mensen dit nog steeds niet. Het is een beetje het principe van 'ik mag toch op straat foto's maken en die online zetten', waarbij dan het portretrecht als niet bestaande wordt beschouwd. Hoog tijd om in de scholen de kinderen wat op te leiden qua dit soort rechten van het individu.

Daar heb ik in het recente verleden al vaker over geschreven, maar sommige leden denken dan dat het allemaal maar praatjes zijn, en beginnen 'in de aanval te gaan'. Bepaalde mensen hier op het forum zullen toch noodgewongen een knop moeten leren omdraaien. Het idee dat alles zo maar mag, is al lang achterhaald.

Nogmaals: wat jij denkt, is totaal niet relevant.

Maakt niet uit, jouw optiek is geen wet en doet niets ter zake.

Wat is dan wél de juiste route??? Je gat vegen aan de regels, ambras krijgen aangaande de juridische aspecten van wat het forum doet, geld versmossen aan processen en uiteindelijk het onderspit delven en de boel sluiten??? Ik denk het niet he...

En dan? Wat is de waarde van veel recensies? Het zijn vaak verhalen over de schrijver zelf.

En die andere platformen gaan blijven bestaan zonder aan de wet te voldoen? Succes!

Bijzonder leuke reactie op de tijd en de moeite (plus kopzorgen) die de admin en zijn team er al in gestoken hebben.

Straffe uitspraak wel... Dus jij gaat oplichters neuken? Moest je eens weten hoeveel klanten er rond lopen die ook niet deugen. Spreek dan maar van geluk dat er geen forum bestaat waarop klanten beoordeeld worden door dames.
Geen touw aan vast te knopen
 
Welk percentage durf jij eraan te hangen dan. Of denk jij echt dat 100% zelfstandige dames zijn.
Ik kan er geen concreet percentage aan hangen, dus ik ga dan ook geen cijfer noemen.
hoeveel van die buitenlandse dames die in de "thuisontvangst " werken zijn dan volgens jou zelfstandig?
Het merendeel van die dames werken toch met een "booker" of niet?
Zie mijn reactie hierboven. Ja er zijn dames in de thuisontvangst die met een booker werken. Er zijn ook dames in de thuisontvangst die dit niet doen. Betekent een booker automatisch ook dwang, of kan het ook iemand zijn die zaken regelt voor dame?
 
Ik kan er geen concreet percentage aan hangen, dus ik ga dan ook geen cijfer noemen.

Zie mijn reactie hierboven. Ja er zijn dames in de thuisontvangst die met een booker werken. Er zijn ook dames in de thuisontvangst die dit niet doen. Betekent een booker automatisch ook dwang, of kan het ook iemand zijn die zaken regelt voor dame?
Waar praat ik over dwang?

Ik wil ermee zeggen dat in veel gevallen de dvp zelf nooit het berichtje of de vraag van goedkeuring krijgt te zien.

Voor mij einde discussie ik ga lekker wandelen. Heb mij punt duidelijk genoeg gemaakt en hopelijk komt er snel duidelijkheid.
 
Ik wil ermee zeggen dat in veel gevallen de dvp zelf nooit het berichtje of de vraag van goedkeuring krijgt te zien.
Ja, maar de 95% die je noemde is wel belachelijk hoog.
Het zal gebeuren dat een dvp haar profiel en nummer door een ander laat beheren.
Maar alle dames die ik ken beheren hun profiel en nummer zelf. Het zal ook verschillen wat je bezoekt. In raambuurten is tegenwoordig minder ruimte voor een 'beheerd netwerk'. Bij privé ontvangst en escort is dit minder transparant.
 
Mijn punt is, dat in veel gevallen de dvp zelf, zowel privé diegene die onder een Booker werken.

En bij privéhuizen, die veelal met een ontvangstdame werken, hiermee bedoel ik niet dat deze dames niet zelfstandig werken. Maar indien de link naar de dvp naar een huis is dan ontvangt het huis de vraag om goedkeuring. In hoeverre kan of zal de dvp zelf goedkeuring geven.

Ik wil ermee aangeven dat het systeem niet waterdicht is. En dat het er alleen om gaat dat een persoon wie dan ook goedkeuring geeft.

Geprobeerd eea te verduidelijken.

Fijne dag. Ik ga wandelen
 
is natuurlijk geen graadmeter ,maar eerder mijn persoonlijke ervaring en navraag bij een groot deel dames..dek ik mezelf meteen in ,want ik weet niet meer hoeveel en wie dat waren of zijn..
want na 100en dames onthoud ik dat niet..dus een percentage van alles over jaren en jaren ..wie zal het zeggen
maar wat ik nu bijna wel zeker weet ..
is dat dames waar hier over geklaagd word ,dat ze niet binnen 10 minuten reageren of de foon niet opnemen of in gebrekkig Engels terugtypen ,bijna altijd zelfstandig werken..en daar weer een deel van waarvan je hier leest 'zit tijdens het neuken constant op haar foon'..
kan er hier in de buurt sowieso een deel zo aanwijzen op Kinky..
degenen ,die bijna meteen op commando terugappen zitten bijna zeker via een booker of planner..en dan zal dat meer zijn om geen klanten mis te lopen en goed te woord te staan..
die zijn dikwijls bij aankomst dat Engels op de kamer compleet kwijt..en weten ineens niet meer hoe lang je afgesproken hebt en de extra's (eventueel)..
dat heb ik ook zooo vaak meegemaakt..maar dan heb ik hooguit bij 2 of 3 op 100 dames iets ervaren van 'dit deugd niet'..
noem het dwang of drugsafhankelijkheid..
en het is maar net wat je verstaat onder dwang..
dwang om een schuld in te lossen voor iets ..dwang om te werken voor iemand..omday je door je familie verkocht bent..of misschien gedwongen om in West Europa te komen werken als dvp (of vrachtwagenchauffeur)..omdat je thuis op houtje zit te bijten..
ik kan eigenlijk niet zeggen dat ik op die paar keren na ,dat een dame zo een bange indruk maakte om klappen te krijgen van iemand die in de kamer ernaast zit of iets dergelijks..of dat haar familie bedreigd word/werd..of noem maar wat..verzin maar wat..
maar ik zit west Brabant..niet in Rotterdam zuid natuurlijk..
 
Laatst bewerkt:
Wat jij daarvan vindt, heeft geen belang. Wel wat het AP ervan vindt.

GR publiceert en kan wissen of niet wissen. Voor de rest: beetje inlezen in de juridische context misschien, voor je reageert.

Daarom is het dan ook de hoogste tijd om nu de illegaliteit te gaan bestrijden.

Blijkbaar begrijpen veel mensen dit nog steeds niet. Het is een beetje het principe van 'ik mag toch op straat foto's maken en die online zetten', waarbij dan het portretrecht als niet bestaande wordt beschouwd. Hoog tijd om in de scholen de kinderen wat op te leiden qua dit soort rechten van het individu.

Daar heb ik in het recente verleden al vaker over geschreven, maar sommige leden denken dan dat het allemaal maar praatjes zijn, en beginnen 'in de aanval te gaan'. Bepaalde mensen hier op het forum zullen toch noodgewongen een knop moeten leren omdraaien. Het idee dat alles zo maar mag, is al lang achterhaald.

Nogmaals: wat jij denkt, is totaal niet relevant.

Maakt niet uit, jouw optiek is geen wet en doet niets ter zake.

Wat is dan wél de juiste route??? Je gat vegen aan de regels, ambras krijgen aangaande de juridische aspecten van wat het forum doet, geld versmossen aan processen en uiteindelijk het onderspit delven en de boel sluiten??? Ik denk het niet he...

En dan? Wat is de waarde van veel recensies? Het zijn vaak verhalen over de schrijver zelf.

En die andere platformen gaan blijven bestaan zonder aan de wet te voldoen? Succes!

Bijzonder leuke reactie op de tijd en de moeite (plus kopzorgen) die de admin en zijn team er al in gestoken hebben.

Straffe uitspraak wel... Dus jij gaat oplichters neuken? Moest je eens weten hoeveel klanten er rond lopen die ook niet deugen. Spreek dan maar van geluk dat er geen forum bestaat waarop klanten beoordeeld worden door dames.
Dat bestaat zeker al lang. Dames bespreken klanten met elkaar. Hebben whatsapgroepen. Maar dat weet jij natuurlijk niet.

En nee ik neuk geen oplichters dat heb ik ook niet gezegd dat verzin jij en maak jij ervan.

Heb ik gezegd dat alle klanten deugen? Nee ook niet. Ook dat verzin je.

Dat bestaat zeker al lang. Dames bespreken klanten met elkaar. Hebben whatsapgroepen. Maar dat weet jij natuurlijk niet.

En nee ik neuk geen oplichters dat heb ik ook niet gezegd dat verzin jij en maak jij ervan.

Heb ik gezegd dat alle klanten deugen? Nee ook niet. Ook dat verzin je.
En daarbij. Als jij t allemaal zo slecht vind. Wat doe en moet jij dan op deze site
 
Dat bestaat zeker al lang. Dames bespreken klanten met elkaar. Hebben whatsapgroepen. Maar dat weet jij natuurlijk niet.

En nee ik neuk geen oplichters dat heb ik ook niet gezegd dat verzin jij en maak jij ervan.

Heb ik gezegd dat alle klanten deugen? Nee ook niet. Ook dat verzin je.


En daarbij. Als jij t allemaal zo slecht vind. Wat doe en moet jij dan op deze site
Dick leeft in zijn eigen wereld, die gast spoort totaal niet met zijn onleesbare berichten hier. Zou er niet eens op in gaan.
 
De DVP moet de review niet goedkeuren. Ze moet enkel toestemming geven om haar persoonsgegevens door GR te laten gebruiken.
Hier spreek je jezelf tegen. Eerder schreef je dat de dame goedkeuring moet geven voor de recensie. En dat is ook de melding die je krijgt als je een review wilt plaatsen. Daar staat niks in over goedkeuring voor gebruik van persoonsgegevens.

Maar het verklaart wel de actie dat het hele topic verwijderd wordt als de dame de recensie afkeurt. Dit is dus al die tijd niet goed en duidelijk uitgelegd door de mods en de admin.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Hier spreek je jezelf tegen. Eerder schreef je dat de dame goedkeuring moet geven voor de recensie. En dat is ook de melding die je krijgt als je een review wilt plaatsen. Daar staat niks in over goedkeuring voor gebruik van persoonsgegevens.

Maar het verklaart wel de actie dat het hele topic verwijderd wordt als de dame de recensie afkeurt. Dit is dus al die tijd niet goed en duidelijk uitgelegd door de mods en de admin.
In de wet staat nergens dat je geen recensie mag plaatsen over een dame, sterker nog op andere forums worden nog steeds zonder toestemming van de dvp's recensies geplaatst. Als het voor iedere forum zou gelden dan zouden zij ook om toestemming moeten vragen maar dat is dus niet het geval, alleen girlsreview heeft er last van omdat ze aangeklaagd zijn.
 
Laatst bewerkt:
In het topic ramen Almelo is een nieuwe recensie geplaatst over een nieuwe dame deze recensie had geen link, dus goedkeuring kon niet worden gevraagd. En toch is deze recensie geplaatst.

Wie heeft deze goedgekeurd.

Nieuwe recensies zonder link en goedkeuring zouden toch niet geplaatst worden.

Hoe kan dit
 
Nee, bij nieuwe recensietopics met een link wordt toestemming gevraagd, als er geen advertentie is wordt vooralsnog geen toestemming gevraagd.
Misschien is dat ook een optie om voortaan geen advertentielink meer te gebruiken kunnen ze ook niet klagen dat wij hun privacy Schenden dat lijkt me de beste oplossing.

Als ik hier een recensie schrijf van Kim uit Amsterdam hoe kunnen ze weten dat ik het over Kim heb van de advertentie geen link dus ook geen spoor valt er niets te klagen.
 
Laatst bewerkt:
Als dat de regel is, prima.

Had begrepen dat nieuwe recensies zonder link niet geplaatst werden.

Derhalve ik vraag het voir de zoveelste keer, uitleg is nodig.
Waar staat dat dat er zonder link (advertentie) niet geplaatst word, wat gaan we dan doen bij raamdames ?
Voorzover ik begrepen heb moet de link wel geplaatst worden als er een link is.
Ik heb eral verschillende tegengekomen waar er geen link bij staat terwijl die er wél zijn
 
Maar zonder link wordt het wel lastiger om de recensie te vinden. Dames veranderen nogal eens van naam en werkgebied, dus "Kim, Amsterdam" kan enige tijd later ineens "Chantal, Rotterdam" zijn. Dan is ze dus niet meer terug te vinden en verliest de recensie ook zijn nut.
Met een link naar de advertentie is de recensie van de dame altijd terug te vinden op advertentienummer, ook al is naam en werkgebied van de dame veranderd.
 
Maar zonder link wordt het wel lastiger om de recensie te vinden. Dames veranderen nogal eens van naam en werkgebied, dus "Kim, Amsterdam" kan enige tijd later ineens "Chantal, Rotterdam" zijn. Dan is ze dus niet meer terug te vinden en verliest de recensie ook zijn nut.
Met een link naar de advertentie is de recensie van de dame altijd terug te vinden op advertentienummer, ook al is naam en werkgebied van de dame veranderd.
Hoeft helemaal geen probleem te zijn we vinden haar uiteindelijk toch wel. Als ze verhuist is kun je altijd op naam zoeken op kinky. Heeft ze haar naam en plaats ook veranderd dan kun je op uiterlijke kenmerken zoeken en ze wordt gevonden.
 
Hoeft helemaal geen probleem te zijn we vinden haar uiteindelijk toch wel. Als ze verhuist is kun je altijd op naam zoeken op kinky. Heeft ze haar naam en plaats ook veranderd dan kun je op uiterlijke kenmerken zoeken en ze wordt gevonden.
ik zoek meestal andersom: ik zie op kinky een dame die me wel wat lijkt, en wil dan graag weten of ze enigzins betrouwbaar is in haar dienstverlening. Dan zoek ik hier dus naar eventuele ervaringen van anderen. Ik denk dat vele anderen dat ook op die manier doen en niet andersom.
 
Dat bestaat zeker al lang. Dames bespreken klanten met elkaar. Hebben whatsapgroepen. Maar dat weet jij natuurlijk niet.
Fantasie Poppert. Sommige dames die elkaar kennen, communiceren met elkaar. De meerderheid zit zeker en vast in geen whatsappgroep. Hoe weet jij trouwens dat ik dat niet weet? En als enkele dames met elkaar praten over klanten, vind jij dat dan echt vergelijkbaar met een forum???
Dick leeft in zijn eigen wereld, die gast spoort totaal niet met zijn onleesbare berichten hier. Zou er niet eens op in gaan.
Ik kan er ook niet aan verhelpen dat jij niet bij machte bent om teksten met inhoud en vorm te kunnen lezen. :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
En nee ik neuk geen oplichters dat heb ik ook niet gezegd dat verzin jij en maak jij ervan.

Heb ik gezegd dat alle klanten deugen? Nee ook niet. Ook dat verzin je.


En daarbij. Als jij t allemaal zo slecht vind. Wat doe en moet jij dan op deze site
Sorry, maar 't ben ik niet die hier over alle dames als oplichter schrijft... Ik vind niet alle dames zo slecht. DAT verzin JIJ dan weer.
 
ik zoek meestal andersom: ik zie op kinky een dame die me wel wat lijkt, en wil dan graag weten of ze enigzins betrouwbaar is in haar dienstverlening. Dan zoek ik hier dus naar eventuele ervaringen van anderen. Ik denk dat vele anderen dat ook op die manier doen en niet andersom.
Ik bedoel als we de advertentielink hier niet mogen gebruiken bij een recensie maar de naam en plaats wel dan zou het in principe nog steeds geen probleem hoeven te zijn. De dame kan nog steeds doormiddel van haar naam gevonden worden op kinky en als ze haar naam veranderd heeft lukt het ook wel.
 
Laatst bewerkt:
Fantasie Poppert. Sommige dames die elkaar kennen, communiceren met elkaar. De meerderheid zit zeker en vast in geen whatsappgroep. Hoe weet jij trouwens dat ik dat niet weet? En als enkele dames met elkaar praten over klanten, vind jij dat dan echt vergelijkbaar met een forum???

Ik kan er ook niet aan verhelpen dat jij niet bij machte bent om teksten met inhoud en vorm te kunnen lezen. :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Sorry, maar 't ben ik niet die hier over alle dames als oplichter schrijft... Ik vind niet alle dames zo slecht. DAT verzin JIJ dan weer.
Geen inhoud te bekennen in jouw slap gezever.
 
Ik bedoel als we de advertentielink hier niet mogen gebruiken bij een recensie maar de naam en plaats wel dan zou het in principe nog steeds geen probleem hoeven te zijn. De dame kan nog steeds doormiddel van haar naam gevonden worden op kinky en als ze haar naam veranderd heeft lukt het ook wel.
Dat snap ik, maar wat ik bedoel is dat we haar niet op kinky proberen te vinden, maar hier op GR. Dat wordt dan erg lastig.
 
Terug
Bovenaan Onderaan