1 op 3 ramen verdwenen

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Daarom was het voor mensen uit verre oorden ook zo interessant om naar de lage landen te komen. Waarom daar werken voor een hongerloontje als je hier je hand kunt ophouden en gratis geld krijgt en de ganse dag kunt bankhangen.
Alleen voor de dames die er geen been in zien om hun goedjes te verhuren kan het nog sneller gaan, maar die verkiezen eerder de thuisontvangst boven de ramen om hogere tarieven te kunnen rekenen.
Wat er ook zo iets is, zijn de mensen uit die landen die klagen over hun landgenoten die hier komen werken. Omdat ze er niet tegen kunnen dat die mensen hier komen werken en dan terug naar polen etc komen en daar mooie huizen, wagens en kleding kopen. Van die hebben ze liever dat ze in het rijke west- europa blijven.

Die mensen hebben dat gewoon slim bekeken in plaats van die job in hun thuisland te doen. Komen ze naar hier en verdiennen ze het meervoud voor de zelfde zelfde job. En ze geven het uit in hun thuisland waar alles goedkoper is.
 
Die vrouwen zitten nu allemaal op Kinky en Sexjobs. In de gouden jaren van het Spijkerkwartier was er nog geen internet of veel beperkter dan nu. Het internet domineert de prostitutiebusiness en heeft de authentieke prostitutie kapot gemaakt.
Vrouwen uit de Gouden jaren zijn nu grijze dakduifjes achter een rollator geworden. Moeilijk voor te stellen dat zoveel van hun als Dvp gewerkt hebben
 
Wat er ook zo iets is, zijn de mensen uit die landen die klagen over hun landgenoten die hier komen werken. Omdat ze er niet tegen kunnen dat die mensen hier komen werken en dan terug naar polen etc komen en daar mooie huizen, wagens en kleding kopen. Van die hebben ze liever dat ze in het rijke west- europa blijven.

Die mensen hebben dat gewoon slim bekeken in plaats van die job in hun thuisland te doen. Komen ze naar hier en verdiennen ze het meervoud voor de zelfde zelfde job. En ze geven het uit in hun thuisland waar alles goedkoper is.
Dat zijn in elk geval mensen die weten wat (hard) werken is.
Voor veel van de sekswerkers uit Zuid-Amerika is het eenzelfde verhaal; nu een jaar of wat hard werken en dan zijn ze in staat om een huis te kopen of te laten bouwen en daar een rustig leven te leiden.
 
Daarom was het voor mensen uit verre oorden ook zo interessant om naar de lage landen te komen. Waarom daar werken voor een hongerloontje als je hier je hand kunt ophouden en gratis geld krijgt en de ganse dag kunt bankhangen.
Alleen voor de dames die er geen been in zien om hun goedjes te verhuren kan het nog sneller gaan, maar die verkiezen eerder de thuisontvangst boven de ramen om hogere tarieven te kunnen rekenen.

Er zijn nog wel meer voordelen.

Je kunt bijvoorbeeld beter je eigen tijd indelen in plaats van dat je de hele dag achter het raam moet gaan zitten om te wachten op je klanten.
 
Dat zijn in elk geval mensen die weten wat (hard) werken is.
Voor veel van de sekswerkers uit Zuid-Amerika is het eenzelfde verhaal; nu een jaar of wat hard werken en dan zijn ze in staat om een huis te kopen of te laten bouwen en daar een rustig leven te leiden.
Kan je ze ongelijk geven? Ze doen ook een job die veel dames van hier niet zien zitten om te doen.

Dat wordt door sommige klanten en dames van hier wel eens vergeten vind ik. Waneer ze over de buitenlandse dames klagen.
 
Je kunt bijvoorbeeld beter je eigen tijd indelen in plaats van dat je de hele dag achter het raam moet gaan zitten om te wachten op je klanten.
Dat is ook heel dikwijls een redelijk fictief voordeel.

Je moet reclame maken om gevonden en gezien te worden en hopen dat ze dan ook effectief afkomen als ze een afspraak maken. En je moet concurreren met enkele duizenden dames van allerlei slag die op internet hun diensten aanbieden met liegebeest-tekstjes en heel vaak ook met nepfoto's of bijgewerkte foto's.

Aan een raam in een ernstige raambuurt, heb je die zorgen niet. De mensen die daar voorbijlopen, komen op zijn minst uit interesse voor meisjes. De klanten komen naar daar zonder reclame te moeten maken. Je regelt je eigen uren, je kan onafhankelijk werken want je hebt geen vervoer nodig en ook geen ontvangstplaats die ergens meestal illegaal verhuurd wordt in een gebouw. Je meldt je gewoon aan bij de raamverhuurder.

Voor de klant is er het onschatbare voordeel bij, dat hij kan zien hoe de dame echt is, en hij kan er mee praten voor dat hij ook maar 1 cent uitgeeft of iets boekt.

Een van de belangrijkste redenen waarom een bepaalde soort dames liever 'privéontvangst' of escortewerk doet dan raamwerk, is het feit dat ze op die manier nergens geregistreerd staan, perfect illegaal kunnen blijven en netjes voor alles onder de radar blijven. Meestal zijn die vrouwen ook niet zelfstandig. De moderne pooier werkt liever op deze manier dan dat zijn meid ergens officieel aangemeld moet worden (raamwerk). Als klanten dat verkiezen, ok, maar dan moeten zij het redelijk hoge risico op bedrog, aftroggelarij enz er bij nemen.
Dat is zo, maar de dames die wachten op een belletje op een dag dat het rustig is, zullen een soortgelijke ervaring hebben.
Als we de advertentiesites bekijken en we vinden daar letterlijk duizenden aanbiedingen op, en als die dames allemaal elke dag genoeg klantjes zouden hebben, dan zou dat betekenen dat in een landje als België of Nederland elke dag meer dan honderdduizend mannen zouden gaan vogelen tegen betaling, raambuurten niet meegerekend. Laten we daaruit voorzichtig besluiten dat er velen zijn die zich aanbieden, maar dat 'waarschijnlijk' niet iedereen ook "zo maar" volk over de vloer krijgt.
 
Laatst bewerkt:
Dat is ook heel dikwijls een redelijk fictief voordeel.

Je moet reclame maken om gevonden en gezien te worden en hopen dat ze dan ook effectief afkomen als ze een afspraak maken. En je moet concurreren met enkele duizenden dames van allerlei slag die op internet hun diensten aanbieden met liegebeest-tekstjes en heel vaak ook met nepfoto's of bijgewerkte foto's.

Aan een raam in een ernstige raambuurt, heb je die zorgen niet. De mensen die daar voorbijlopen, komen op zijn minst uit interesse voor meisjes. De klanten komen naar daar zonder reclame te moeten maken. Je regelt je eigen uren, je kan onafhankelijk werken want je hebt geen vervoer nodig en ook geen ontvangstplaats die ergens meestal illegaal verhuurd wordt in een gebouw. Je meldt je gewoon aan bij de raamverhuurder.

Voor de klant is er het onschatbare voordeel bij, dat hij kan zien hoe de dame echt is, en hij kan er mee praten voor dat hij ook maar 1 cent uitgeeft of iets boekt.

Een van de belangrijkste redenen waarom een bepaalde soort dames liever 'privéontvangst' of escortewerk doet dan raamwerk, is het feit dat ze op die manier nergens geregistreerd staan, perfect illegaal kunnen blijven en netjes voor alles onder de radar blijven. Meestal zijn die vrouwen ook niet zelfstandig. De moderne pooier werkt liever op deze manier dan dat zijn meid ergens officieel aangemeld moet worden (raamwerk). Als klanten dat verkiezen, ok, maar dan moeten zij het redelijk hoge risico op bedrog, aftroggelarij enz er bij nemen.

Als we de advertentiesites bekijken en we vinden daar letterlijk duizenden aanbiedingen op, en als die dames allemaal elke dag genoeg klantjes zouden hebben, dan zou dat betekenen dat in een landje als België of Nederland elke dag meer dan honderdduizend mannen zouden gaan vogelen tegen betaling, raambuurten niet meegerekend. Laten we daaruit voorzichtig besluiten dat er velen zijn die zich aanbieden, maar dat 'waarschijnlijk' niet iedereen ook "zo maar" volk over de vloer krijgt.
Dat klopt, maar je bent wel afhankelijk van de aanloop in zo'n buurt. Concurrentie is er daar natuurlijk ook wel. En je hebt ook wel nadelen, zoals kijkers (zoals toeristen op de Wallen), figuren die voor 25 euro willen etc.

Als klant vind ik het ideaal. Ik kan rustig rondlopen, zie de dames zoals ze er echt uit zien, kan vragen naar de service... Via internet vind ik echt helemaal niks.

Via internet zal ook niet voor elke dame een vetpot zijn. Maar wat kosten die reclames? Dat zal vast minder kosten dan een dag een raam huren.
 
De kosten voor een advertentie zijn niet hoog, maar vergeet niet de kosten voor de ontvangstruimte daarbij op te tellen.
Dat klopt, maar je bent wel afhankelijk van de aanloop in zo'n buurt. Concurrentie is er daar natuurlijk ook wel. En je hebt ook wel nadelen, zoals kijkers (zoals toeristen op de Wallen), figuren die voor 25 euro willen etc.
De raambuurt geeft je inderdaad de mogelijkheid de prijzen te vergelijken en dat maakt dat de dames geen torenhoge tarieven kunnen vragen (al proberen ze dat bij toeristen wel)
In de thuisontvangst weten we intussen wat er soms gevraagd wordt en dat de lijst met extra's best uitgebreid kan zijn.
 
Via internet zal ook niet voor elke dame een vetpot zijn. Maar wat kosten die reclames? Dat zal vast minder kosten dan een dag een raam huren.
Maar zelfs op rustige dagen wandelen de klanten daar rond, bij de ramen. Ze komen niet allemaal binnen, maar ze kijken. En er komen er nu binnen, en de anderen komen wellicht in de nabije toekomst wel eens. Kijken doet kwijlen.

De dame die via internet werkt, kan een hele dag genieten van telefoontjes en berichtjes allerhande, maar daar blijft het dan ook vaak bij. Je hebt er misschien geen idee van hoeveel mannen er op kicken om in contact met een dvp te komen, en dan maar rukken...

En die internetdame neukt ook niet op straat achter een struik toch? Die ruimte (kamer, huis, flatje...) waar zij haar ding doet (of moet doen van de big boss...) wordt ook voor grof geld verhuurd aan de organisatie die de dames 'beheert', en die, naast de eigenaar van het pand, zelf ook nog een (flink) centje wil verdienen. Geloof maar niet als jij zo een madammeke 150 euro geeft, dat die dat geld zo maar in haar sjacoshke kan steken hoor...
 
Maar zelfs op rustige dagen wandelen de klanten daar rond, bij de ramen. Ze komen niet allemaal binnen, maar ze kijken. En er komen er nu binnen, en de anderen komen wellicht in de nabije toekomst wel eens. Kijken doet kwijlen.

De dame die via internet werkt, kan een hele dag genieten van telefoontjes en berichtjes allerhande, maar daar blijft het dan ook vaak bij. Je hebt er misschien geen idee van hoeveel mannen er op kicken om in contact met een dvp te komen, en dan maar rukken...

En die internetdame neukt ook niet op straat achter een struik toch? Die ruimte (kamer, huis, flatje...) waar zij haar ding doet (of moet doen van de big boss...) wordt ook voor grof geld verhuurd aan de organisatie die de dames 'beheert', en die, naast de eigenaar van het pand, zelf ook nog een (flink) centje wil verdienen. Geloof maar niet als jij zo een madammeke 150 euro geeft, dat die dat geld zo maar in haar sjacoshke kan steken hoor...
Over het algemeen zal een kamer geen 150 euro per dag(deel) zijn... Ja, misschien pakt een pooier veel, maar dat zou als die dame achter het raam zou staan niet anders zijn.

In zo'n kamertje opereren ze ook veel meer uit het zicht dan achter het raam, waar toch wel enige controle is.

Een hoop vals alarm zullen ze wel hebben. Mannen die proberen foto's te ontfutselen of even vragen wat ze doet en daar dan op afrukken...

Feit is wel dat het aantal ramen fors is gedaald en het niet zo lijkt te zijn dat er nu te weinig ramen zijn voor het aantal dames dat daar wil werken. Ik zie in bv. Eindhoven altijd nog wel lege ramen. En het lijkt ook niet zo te zijn dat de dames die wel achter de ramen staan nu opeens zo heel veel meer zijn gaan verdienen.

Ondanks dat er geen economische crisis is, etc.

Als je ziet wat er allemaal verdwenen is... Dat is echt heel veel. Zandpad is helemaal weg. In Den Haag en Amsterdam zijn bij elkaar honderden ramen weg. Achterdam is een stuk kleiner geworden.

De tippelzones zijn bijna allemaal weg. Er zijn meer dan 1.000 legale bordelen verdwenen...
De kosten voor een advertentie zijn niet hoog, maar vergeet niet de kosten voor de ontvangstruimte daarbij op te tellen.

De raambuurt geeft je inderdaad de mogelijkheid de prijzen te vergelijken en dat maakt dat de dames geen torenhoge tarieven kunnen vragen (al proberen ze dat bij toeristen wel)
In de thuisontvangst weten we intussen wat er soms gevraagd wordt en dat de lijst met extra's best uitgebreid kan zijn.
Het fijne van een raambuurt is dat de prijzen redelijk standaard zijn. De Wallen is misschien lastig te vergelijken met andere buurten, omdat dat meer een toeristisch circus is dan een raambuurt, maar in bv. Eindhoven kun je vooraf wel invullen wat het gaat kosten. Ik zie de dames ook achter het raam zitten i.p.v. dat ik af moet gaan op een foto op internet.
 
Laatst bewerkt:
Ze gaan wel thuisontvangst doen. Niemand praat over de veiligheid. Wat ga je doen als een klant een overvaller blijkt te zijn. Al zo oud als het beroep. Of er staat geen leuke dvp maar een overvaller. Bel de politie maar, dat is niet realistisch. Een beschermer is een pooier dus een mensenhandelaar. En die kan ook niet veel doen. Samen met anderen is een bordeel en daar krijg je geen vergunning voor. De huizen/clubs en de ramen zijn veilig maar de buurt en de gemeenten willen ze niet. Ze gaan wel via internet, dat is gewoon een voorwendsel. Werven via internet is niets nieuws, vroeger ging het vaak via contactadvertenties in de krant. Maar de meesten liever in de beschermde omgeving van de toen gedoogde seksgelegenheden. Waarschijnlijk worden vergunningen voor thuisontvangst peperduur dus ze gaan bijna allemaal illegaal werken. Dan zul je niet gauw de politie bellen. Goudmijntje voor de onderwereld. In onze buurlanden willen ze niet de overloop van Nederland worden. De legalisatie was een grote fout, ze zullen nog spijt krijgen van dit beleid.
 
Laatst bewerkt:
Waar komt dit dan door? Spenderen wij mannen minder dan voorheen waardoor ze wegblijven? Of is het aanbod gewoon een stuk lager?

Een dame die goede service verleent heeft het toch best druk als ik naar Den Haag kijk.
 
Waar komt dit dan door? Spenderen wij mannen minder dan voorheen waardoor ze wegblijven? Of is het aanbod gewoon een stuk lager?

Een dame die goede service verleent heeft het toch best druk als ik naar Den Haag kijk.
Een goede raamdame kan bij thuisontvangst meer verdienen. Een vluggertje bij thuisontvangst is tegenwoordig 100 euro terwijl dat bij de ramen maar 50 is. Plus bij thuisontvangst betaal je geen belasting, ik denk dat privacy ook een rol speelt. Bij de ramen kan iedereen die daar langsloopt je zien terwijl je bij thuisontvangst alleen de klant waarmee je afspreekt je kan zien.
 
Laatst bewerkt:
Een goede raamdame kan bij thuisontvangst meer verdienen. Een vluggertje bij thuisontvangst is tegenwoordig 100 euro terwijl dat bij de ramen maar 50 is. Plus bij thuisontvangst betaal je geen belasting, ik denk dat privacy ook een rol speelt. Bij de ramen kan iedereen die daar langsloopt je zien terwijl je bij thuisontvangst alleen de klant waarmee je afspreekt je kan zien.
Als de raamdame goeie service verleend en een goeie boekhouder heeft dan kan zij uitstekend nog haar centjes verdienen maar het is wel zo dat er waarschijnlijk zijn die dit een beetje begrijpen.
 
Over het algemeen zal een kamer geen 150 euro per dag(deel) zijn... Ja, misschien pakt een pooier veel, maar dat zou als die dame achter het raam zou staan niet anders zijn.
Ik weet niet of je die prijzen kent, maar zo'n kamer wordt zelden verhuurd voor minder dan 500 - 600 euro per week, en als de ligging 'gunstig' is in een interessante stad, ge je er daar niet mee komen. Een kamer dus. Flats zijn duurder.

In het SKW in Antwerpen mag je rekenen op een raamhuur (met de bijbehorende kamer uiteraard) voor ongeveer 100 euro per shift en wie twee shiften neemt, krijgt een korting. Bv 180 euro voor een hele dag. Wie per week ineens betaalt, krijgt ook korting. En dat is dan alles. Wat de dame verdient nadat die vaste kosten betaald zijn, moet ze niet meer delen met een organisatie, een planner of wat dan ook.

Als die dame zo vriendelijk is om zich ook te willen laten pooieren: dat heeft niets te maken met raamwerk of privéontvangst of escorte. Dat bestaat in alle soorten prostitutie, en met stip zelfs het meeste in de hedendaagse 'privéontvangst'. Logisch toch. Wie onder de radar wil blijven om welke reden dan ook, gaat zich niet aanmelden in een raambuurt.
In zo'n kamertje opereren ze ook veel meer uit het zicht dan achter het raam, waar toch wel enige controle is.
Het is net die controle die zowel de dame als de wandelaar beschermt tegen mistoestanden. Je zal maar 'uit het zicht' een gewelddadige kerel over de vloer krijgen.

Bij panden die 'officieel' helemaal niet verhuurd worden voor prostitutie, is er geen enkele controle. In de raampanden is er wél controle. Veel van die illegaal verhuurde panden worden officieel door 1 persoon 'bewoond', om leegstandsbelastingen te vermijden, en dan zonder vergunning opgedeeld in verschillende 'units' die apart verhuurd worden (tegen forse prijzen) alhoewel die flats eigenlijk op papier niet bestaan. Sommigen hebben niet eens fatsoenlijke sanitaire voorzieningen. Ik ken voorbeelden van mansardes die als 'flat' verhuurd worden aan dvp's en niet eens verwarming hebben.
Een hoop vals alarm zullen ze wel hebben. Mannen die proberen foto's te ontfutselen of even vragen wat ze doet en daar dan op afrukken...
Inderdaad, de rukkers. En ook degenen die een tijdslot boeken en niet opdagen.
Feit is wel dat het aantal ramen fors is gedaald en het niet zo lijkt te zijn dat er nu te weinig ramen zijn voor het aantal dames dat daar wil werken. Ik zie in bv. Eindhoven altijd nog wel lege ramen. En het lijkt ook niet zo te zijn dat de dames die wel achter de ramen staan nu opeens zo heel veel meer zijn gaan verdienen.
Dat het aantal ramen daalde, heeft ook te maken met de aanpak, of het gebrek aan aanpak, van steden. Typisch voorbeeld is Brussel. Als je als stad niets wil investeren in die buurten, verloedert alles, criminaliseert heel de omgeving en gaat alles kapot.

Verder leven we in een tijd waarin mensen blijkbaar de stomste dingen via internet willen regelen. Of dat zal blijven duren, is een andere vraag. Er is geen enkel middel om zo gemakkelijk vals te spelen en mensen op te lichten, dan via de 'gekende' sites met advertenties.

Het kan inderdaad lijken dat de dames aan de ramen niet 'opeens zoveel meer zijn gaan verdienen', want ze klagen. Net zoals ze 10 jaar geleden kloegen en 20 jaar gelden ook en... Maar als je daaruit zou gaan besluiten dat de dames die via internet hun klantjes willen lokken, 'opeens veel meer gaan verdienen', dan sla je de bal wel mis hoor.

Er is een overaanbod en de vraag ligt erg moeilijk. Het is crisis, mannen hebben minder geld te besteden voor hun hobby, en door de digitalisering en het bijna verdwijnen van cash-geld wordt het steeds moeilijker voor die mannen om hun hobby te verbergen voor het thuisfront. Bovendien wordt er steeds meer van thuis uit gewerkt, online vergaderd, enz, en meteen slinkt het aantal klassieke alibi's om eens even 'te verdwijnen'.

Een vroeger niet onbelangrijke groep klanten van dames, waren wat men kortweg de handelsvertegenwoordigers zou kunnen noemen. Ergens bij een klant een goeie deal doen, en dan in het naar huis rijden onderweg effe lekker uit de broek gaan. Dat soort vertegenwoordigers bestaat haast niet meer. Er wordt online besteld bij leveranciers. Zoiets hakt in de inkomsten van dames die daar hun profijt uit haalden.
Ondanks dat er geen economische crisis is, etc.
Ow, is er geen crisis? Dan moet je toch maar eens in bv de supermarkten met de gewone mensen een babbeltje gaan doen hoor...
Als je ziet wat er allemaal verdwenen is... Dat is echt heel veel. Zandpad is helemaal weg. In Den Haag en Amsterdam zijn bij elkaar honderden ramen weg. Achterdam is een stuk kleiner geworden.
Wie geen investeringen doet en de kwaliteit niet kan/wil monitoren, verdwijnt. Dat is met winkels evenzeer het geval.
De tippelzones zijn bijna allemaal weg. Er zijn meer dan 1.000 legale bordelen verdwenen...
De tippelzones? Daar moet je zijn voor kwaliteit... Door de aard van de zaak waren dit al jarenlang probleemzones vol drugs en andere neveneffecten. Logisch dat men die probeert te laten verdwijnen. Ik vind dat een prima zaak.
Het fijne van een raambuurt is dat de prijzen redelijk standaard zijn. De Wallen is misschien lastig te vergelijken met andere buurten, omdat dat meer een toeristisch circus is dan een raambuurt, maar in bv. Eindhoven kun je vooraf wel invullen wat het gaat kosten. Ik zie de dames ook achter het raam zitten i.p.v. dat ik af moet gaan op een foto op internet.
Dat is inderdaad zo. En het allergrootste voordeel van de ramen is, dat men met zijn eigen ogen ZIET wie men voor zich heeft en men kan er zelfs mee praten. En wel voordat men 1 euro spendeert. Geen fake foto's op internet, geen idiote tekstjes in Googletranslate Nederlands met de meest onzinnige dingen die toch niet kloppen.

Bovendien is er nog iets, dat mannen eens opnieuw zouden moeten leren inzien. Dat is de sfeer. De beleving van het hele gebeuren. Een dame kiezen op internet (en heel vaak bedot worden dus) is niet te vergelijken met de live-ervaringen in een raambuurt. Voetbal kijken op TV is niet hetzelfde als in de tribune van een stadium. De sfeer op een muziekfestival is niet te vergelijken met het luisteren naar een muziekfiletje op je telefoon.
Werven via internet is niets nieuws, vroeger ging het vaak via contactadvertenties in de krant.
Hahaha, ja... een handvol advertenties in de kranten, en nu letterlijk vele duizenden aanbiedingen op het internet. Die dames van de krant hadden vroeger werk, de dames van vandaag op het internet zitten daarentegen veel meer met hun duimen te draaien dan dat ze horizontaal gaan.
 
Hahaha, ja... een handvol advertenties in de kranten, en nu letterlijk vele duizenden aanbiedingen op het internet. Die dames van de krant hadden vroeger werk, de dames van vandaag op het internet zitten daarentegen veel meer met hun duimen te draaien dan dat ze horizontaal gaan.
Die duizenden dvp's zitten verspreid over heel Nederland daardoor hebben ze genoeg klanten. Vergeet ook niet dat ze nu ook bijna geen concurrentie meer hebben van clubs en privéhuizen. Zelfs de oude en minder aantrekkelijk dames hebben genoeg klanten. Ze hoeven maar net onder de vraagprijs te zitten en de klanten komen vanzelf.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan Onderaan