Barbie uit bordeel gered door politie

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Zoals topic titel aangeeft gaat het om het feit dat de politie haar gered heeft uit dit privehuis
Daar ging het 1e bericht van het topic over ja, maar het recentste artikel niet.

Deze week op de site van RTL:

"Dit alles speelde van 1 mei 2021 tot aan 31 augustus 2022 in Den Haag of Hoofddorp."

Barbie dook september 2022 pas op bij DS, https://www.girlsreview.nl/threads/barbie-van-tv-massage-inc-sex.1702/page-6 . Ik concludeer dus dat de beschuldigen in dit artikel gaan over haar sekswerk voordat ze bij DS kwam.
 
Je kan ook moeiljk iemand 24 uurs bewaking geven
Daar ging het 1e bericht van het topic over ja, maar het recentste artikel niet.

Deze week op de site van RTL:

"Dit alles speelde van 1 mei 2021 tot aan 31 augustus 2022 in Den Haag of Hoofddorp."

Barbie dook september 2022 pas op bij DS, https://www.girlsreview.nl/threads/barbie-van-tv-massage-inc-sex.1702/page-6 . Ik concludeer dus dat de beschuldigen in dit artikel gaan over haar sekswerk voordat ze bij DS kwam.
Ah dat zou een eyeopener zijn,maar waarom is ze dan uit het privehuis gehaald door de politie?
 
Ik zie de titel maar inmiddels wordt in dit topic gepraat over alles wat met Barbie te maken heeft, en in het recentste artikel zie ik niks wat wijst op privéhuis of thuisontvangst.

Barbie schijnt ook gewoon in een appartement ontvangen te hebben, en alles wat ik hier lees, drogeren, wakker houden, weet ik wat, verwacht ik eerder bij thuisontvangst dan bij een vergund privéhuis.
Thuis drogeren deed ze ook altijd recreatief met haar vriend samen. Alleen had Gelmore de dosering nog niet helemaal goed onder de knie…….
 
Vroeg of laat zal duidelijk worden wat er gaande is, maar volgens sommigen is ze verzot op aandacht, al lijkt dit me wat vergezocht.
Soms moeten mensen tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
 

Samantha zou tussen mei 2021 en augustus 2022 gedwongen zijn om als prostituee te werken toen zij in een kwetsbare fase van haar leven zat. Verdachten Anthony J. en Nancy J. zouden volgens justitie samen met een andere verdachte verantwoordelijk zijn voor de erbarmelijke omstandigheden waarin Samantha moest werken en leven. Bovendien zou ze mogelijk verslaafd zijn gemaakt, waardoor ze afhankelijk zou zijn geworden van de inkomsten uit sekswerk.

Het Openbaar Ministerie stelt dat Samantha is mishandeld en dat haar identiteitsbewijs en hond zijn afgepakt. Ook zou ze door de verdachten zijn geïsoleerd en werd haar verteld dat ze vermoord zou worden als ze over de situatie zou praten. Daarnaast zouden er naaktbeelden online zijn geplaatst bij seksadvertenties en zouden de verdachten gedreigd hebben om deze te openbaren als ze niet mee zou werken.
 
Tering wat ze ziet er slecht uit zeg..

Wat ik niet helemaal begrijp, ze heeft ook een tijdje bij Dianes Secret gwerkt, maar ik neem aan dat dat niet de periode was met het misbruik zoals hier beschreven aangezien ik vermoed dat zo'n club dat ook wel gezien had en daar niet aan had meegewerkt (en anders had wrs Dianes Secret inmiddels ook wel aangeklaagd en/of gesloten geweest)

Het hele verhaal van de gedwongen prostitutie met de pooiers die haar mishandelen lijkt van daarna, maar ze zat dan dus al wel eerder in de prostitutie, maar was dat dan wel vrijwillig?

Verder helemaal mee eens dat deze dame goede (psychologische) hulp nodig heeft en tegen zichzelf in bescherming genomen had moeten worden.
 
Ik vermoed,

Dat ze vooraf een tijd lang escort en toestanden hebben gedaan. We zagen dat ook op d'r instagram met postings zoals "onderweg naar klantje" etc; daar ergens zijn ze waarschijnlijk tegen controles opgelopen waarop er weinig ander keuze was dan het legale pad te betreden.

En we weten natuurlijk niet wat er thuis verder speelde; hoe hoog de druk was om te moeten werken, en hoe anderen er flink garen aan het spinnen waren met haar populariteit. Ik vindt het ook vreemd dat DS nooit met een bericht ergens naar buiten is gekomen,

Dit soort signalen moet zeker bij zo'n dame opgevallen zijn.
 
Ik vermoed,

Dat ze vooraf een tijd lang escort en toestanden hebben gedaan. We zagen dat ook op d'r instagram met postings zoals "onderweg naar klantje" etc; daar ergens zijn ze waarschijnlijk tegen controles opgelopen waarop er weinig ander keuze was dan het legale pad te betreden.
Een gewone baan is onder haar stand?
Je zou eens echt moeten werken voor je geld.
 
Er zullen altijd mannen zijn die vrouwen misbruiken most ik signal krijgen dat vrouwen worden gedwongen dan meldt ik het gewoon
Ik snap niet dat de ouders van die meisjes niks in de gaten hebben. Als kind mag je toch bescherming van je ouders verwachten. Volgens mij komen die meisjes allemaal uit probleemgezinnen en zijn daardoor een makkelijke prooi.
 
Een los geslagen kind is door ouders moeilijk te corrigeren,dat gebeurt zeer vaak en in diverse gezinnen,tokkie of hoog opgeleid. Wel speelt hier mee dat de ouders van Barbie ook mee zijn gegaan in het hele verhaal.Ze speelde zelf ook een rol in de tv serie. Waar ze uiteraard ook van hebben geprofiteerd op financieel gebied.
Barbie was natuurlijk al veel langer van het padtje. Dat is begonnen in de eerste tv serie Oh Oh Cherso .Als je een dochter hebt die wordt gevraagd,hoe zie jij je eventuele vriend voor je....en ze antwoord met....ik wil een anabool..dan getuigd dat niet van enige intelligentie..een normaal iemand zou antwoorden...ik wil graag een sportieve jongen met een goed figuur. Maar als je kiest voor een volgespoten anabool kikker,dan is er iets goed mis,en dat is door al dat tv werk alleen maar erger geworden.
 
Laatst bewerkt:
Ik vindt het ook vreemd dat DS nooit met een bericht ergens naar buiten is gekomen,

Dit soort signalen moet zeker bij zo'n dame opgevallen zijn.
Wie zegt dat dit niet zo is? Best kans dat het balletje daarvandaan is gaan rollen. Zou ook verklaren waarom ze (nog) niet met een eigen bericht gekomen zijn.

Maar natuurlijk kan het ook anders zijn.
Los van wat ik verder ook van haar vind ben ik erg nieuwsgierig naar de uitkomst en wens ik haar het beste.
 
Zou het niet gewoon kunnen zijn dat DS uit privacy overwegingen geen mededelingen doet? Tenslotte is het allemaal niet zo fraai wat er plaatsvond rond deze mevrouw.
 
Kan ook. Maar je kan ook prima een mededeling doen zonder op details in te gaan.
Zeker bedrijven zijn er gewoonlijk als de kippen bij om maar in ieder geval duidelijk te hebben dat zij niet fout zijn. Voeg daaraan het uitspreken van medeleven bij om nog een beetje sociaal over te komen en als afsluiter dat er verder geen mededelingen zullen worden gedaan omdat justitie bezig is met een onderzoek.

Dit kan ook nog eens prima op de eigen website zonder verder de media op te zoeken.
Zelf denk ik dat het boekdelen spreekt dat DS niet direct gesloten is door de gemeente. Als zij daar mogelijk fout waren geweest had de gemeente gelijk ingegrepen en desnoods 'gesloten in afwachting van de uitkomst van het onderzoek'.
 
Terug
Bovenaan Onderaan