Blog van Joke

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Bescherming?

Er zijn diverse privehuizen, maar ook raam exploitanten die constant afgeven op dames die thuisontvangst, hotel ontvangst en/of escort op eigen gelegenheid aanbieden.

Ze schermen heel vaak dat het bij hun veilig is en bij de andere vormen van sekswerk niet.

Hoezo veilig? Omdat sommige een noodknop hebben? Niet eens alle! Je moet wel bij die knop kunnen komen!

Oké, ik begrijp dat je meer risico loopt als er iemand bij je thuiskomt en je helemaal alleen bent. Snap ik!
Maar beschermt een exploitant je ook zodra je shift afgelopen is en je naar huis gaat? Nee!
Dat is tot aan de deur en daarna zoek je het maar uit.
Als je echt thuis thuisontvangst doet, doe je de deur achter iemand dicht en het is klaar voor vandaag. Je hoeft er niet meer uit, waar je risico loopt om geript te worden.
Daarom haalde Cor mij ook altijd overal op, voor mijn veiligheid! Of dat nou in Den Haag, Arnhem, Amersfoort, Lelystad, Rotterdam, Amsterdam of Zaandam etc was.. hij wilde niet dat ik over straat ging met mijn dagomzet in mijn tas.

Denk dus dat het meer bij de exploitanten steekt dat zij weinig dames kunnen krijgen, omdat de afdracht na aftrek vd belasting veel hoger ligt dan als je zelf je boekhouding regelt.
Er zit tussen het geld dat je ontvangt v je cliënt ook nog een groot deel voor de exploitant tenslotte en die heb je niet als je niet voor een exploitant werkt.

Daarom zou het zo fijn zijn als we gewoon zelf konden uitmaken waar we onze diensten willen uitvoeren. Dan heb je geen politie en justitie die je tegenwerken, maar juist meewerken. Als er dan iets naars gebeurd, kan je gewoon aangifte doen. Nu kan dat niet, omdat je dan kan stoppen met je werk ( bij alle gemeentes -5 ).

Het is toch te idioot voor woorden dat je niet naar de politie kan, omdat ze de vijand voor sekswerkers zijn? Dat is eigenlijk diep triest! 😠

Denk dat iedereen ook best begrijpt dat als je 3/4+ dg in de week honderden euro's moet afstaan aan een exploitant, en ook maandelijks huur moet betalen voor je eigen huis.. je liever gewoon thuis blijft? Tenslotte betaal je al huur voor je huis en zijn al die extra kosten gewoon zwaar k.u.t. Die kunnen we wel aan leukere dingen uitgeven 🙂

Dus kom niet meer met dat gezever over 'bij mij is het veilig werken', want dat is niet zo. Het is nergens veilig voor een sekswerker als iemand je wilt bestelen, pijn doen of erger...
 
Nee er zijn eindelijk banken waar we nu ook zakelijke rekeningen kunnen openen. Dat is nog niet zolang, dus logisch dat je dat gemist hebt.
Gelukkig heb ik zat bronnen die mij informeren 😉 en mij op iets wijzen wat ik mogelijk over het hoofd heb gezien.
Klopt en ik snap niet dat het zo lang heeft moeten duren. Ik heb jaren geleden eens een discussie gehad met de ABN AMRO hierover. Een DVP die ik destijds via de werkgroep met wat anders had geholpen stuurde een collega/vriendin door.
Dame wilde een particuliere betaalrekening openen en daar gelden op storten en sparen. Op zich geen gek idee. Maar zo bank employee vraagt zoals gewoonlijk door en komen ze ook bij uit van welk werk doe je? en wat er minimaal maandelijks op de rekening komt. Dame wat zelf al een flaptuit is en praat graag zegt heel laconiek sekswerker. Alle seinen op rood en ze stond binnen 15 min weer buiten, en niet haar koffie kunnen opdrinken. Dus ik vroeg haar welke club werk je? Nou daar en daar.. kort onderzoekje leerde dat die club bij dezelfde bank zat. Alleen een club zoals mensen die kennen bij naam, heet in het echt anders.

Wij naar de ABN op een middag, en idem dito zelfde probleem.. ik zeg wel vreemd dat zij geen rekening kan openen, maar de club waar zij werkt hier wel rekeningen heeft. ''Neen wij doen geen erotiek'' was steevast het antwoord. Dus ik pak een lijstje uit mijn aktentas, en noemt de namen van een paar BV'tjes op. Eentje waar de club is in ondergebracht. Andere zit het pand in en is beheerder ervan. Andere BV zit het concept in en wordt de winst verdeeld etc. Dus die medewerkster zit zo wat te tikken achter haar pc, en zegt: zijn normale bedrijven, ik: inderdaad normale klinkende bedrijfsnamen, maar je hebt zeker geen idee hoe het geld wordt verdiend? Op dezelfde manier zoals je haar nu een rekening ontzegt. Er kwam nog een bankmanager bij, hem ook e.e.a. uitgelegd, ik zeg jullie meten met twee maten. Einde van het verhaal DVP dame had een rekening, kreeg er nog zo roze spaarvarken bij en stonden een half uur later buiten. Samen nog een bakkie gedaan in de restauratie van de Bijenkorf.

Nu ik je bericht zo las dacht ik er nog aan terug Joke, maar zorgverzekering en hypotheek is ook geen dilemma meer toch?
Maar goed nu komt het volgende en grotere probleem voor de DVP: registratie plicht. En centralisatie van sekswerkers.
 
Als er dan iets naars gebeurd, kan je gewoon aangifte doen. Nu kan dat niet, omdat je dan kan stoppen met je werk ( bij alle gemeentes -5 ).
Mooie blogpost.

Je kunt altijd aangifte doen en ik vraag me af of de politie je gegevens zonder toestemming mag doorspelen naar de gemeente als je onvergund thuiswerk doet. De meeste gemeenten hebben overigens geen vergunningseis als je escortwerk doet, maar voor thuisontvangst vaak wel.

Geheel mee eens dat de politie vaak niet meehelpt. Toch heb ik het gevoel dat ook zij langzaam begrijpen dat seksueel geweld of andere misstanden niet oké zijn, ook al is het slachtoffer een sekswerker. Het ontstaan van het Centrum Seksueel Geweld heeft ook invloed op een betere dienstverlening. Daarnaast heb je instanties zoals Ugly Mugs waar sekswerkers elkaar kunnen waarschuwen voor bepaalde klanten.

Veiligheid is inderdaad belangrijk en voor mijn partner ook de reden om een vorm van verificatie te hanteren. Eigenlijk zou het vanzelfsprekend moeten zijn dat je wel discreet, maar niet anoniem met een sekswerker kunt afspreken. Dit kan ook prima bij thuiswerk en in clubs gerealiseerd worden. Bijvoorbeeld, dat vóórdat een klant met een sekswerker naar een kamer gaat, er enkele gegevens van een identiteitsbewijs genoteerd worden, en dat deze gegevens bij vertrek zonder misstanden weer gewist worden.
 
Bijna 7 jaar. En wil er absoluut nooit meer heen.
Was het zo erg bij ''Ome John?'' Ik hoorde wel vaker dat er een beetje apart sfeertje hing. In de keren dat ik er ben geweest was het of slecht weer, of de kraaien vielen van het dak door de hitte in Alphen. In de tijd dat jij wegging, was hij bezig een pand te huren in Schiedam en om te bouwen tot club. Dat zou Club2B moeten gaan heten. Alleen kwam er te veel bezwaren binnen bij de gemeente. Het pand wat die wilde huren staat op industrieterrein (beetje hetzelfde als in Alphen) en moesten iets van 10 kamers in gemaakt worden. Bijna had die zijn 2e club gehad.
 
Toen ik in Alphen ooit begon, waren John en zijn oostblok vrouw hartstikke aardig. Er kwamen weinig meiden naar hun pand dus wat er zat hield de tent draaiende.
Toen andere meiden lucht kregen vd salon werd het steeds drukker, kwamen er meer kamers en kon er bijna niets meer.
Er hingen lijsten met bergen regels in de ruimte waar de meiden zitten, tussen de dates door.

We zijn zzp dames toch? Nu je was verplicht om je in het weekend ook in te roosteren maandelijks, anders mocht je een week NIET ontvangen daar. Terwijl ik nadrukkelijk had gemeld dat ik niet in het weekend wilde werken.
Toen werd onze auto een keer tegen de vangrail geplakt door iemand anders, waar je nooit meteen spierpijn van hebt, maar wel 2 dagen later. Melde ik mij niet op tijd af, kon ik 40 euro BOETE betalen. Alsof ik voor de lol tegen een vangrail wordt geplakt!

Zeuren dat ik geen hoge hakken aan wilde, waar ik gewoon niet op kan lopen vanwege mijn voeten en kuitspieren. Wat een exploitant nooit mag doen, maar het wel allemaal doen. Zeuren omdat ik andere meiden voorzag van goedkopere en betere condooms en glijmiddel tegen inkoopprijs...

En mijn kamer die je de hele dag gehuurd had, moest ik ineens ook delen met anderen. Wat toen niet mocht vd belasting.

En zo zijn er wel meer dingen die mij niet bevielen. Daarom ben ik weggegaan, om nooit meer terug te komen
 
Mooie blogpost.
. Bijvoorbeeld, dat vóórdat een klant met een sekswerker naar een kamer gaat, er enkele gegevens van een identiteitsbewijs genoteerd worden, en dat deze gegevens bij vertrek zonder misstanden weer gewist worden.
Is gevaarlijke regel natuurlijk gaat heel veel mannen weghouden ivm privacy toch, je zegt ook bij vertrek gewist worden, daar ben je nooit of te nimmer zeker van.
Net zoals in vele privehuizen al camera's hangen aan de ingang en eventueel in de inkom.
Hier is ook weer het gegeven wat gebeurt daarmee, hier hebben ze natuurlijk niet de gegevens van de pas.

Denk dat het heel moeilijk is om alles top en top veilig te maken, je bevindt je op een gegeven moment toch een tijd alleen met de klant.

Normale wereld zou dit niet nodig moeten zijn om over na te denken, maar spijtig genoeg is de wereld compleet naar de kloten.
 
Dus kom niet meer met dat gezever over 'bij mij is het veilig werken', want dat is niet zo. Het is nergens veilig voor een sekswerker als iemand je wilt bestelen, pijn doen of erger...
Ja, maar het lijkt mij nogal een verschil of die nare situatie ontstaat bij je werkplek ver weg, of bij je eigen huis. Bij de werkplek kun je nog vertrekken en elders aan de slag gaan.

Gebeurt het bij je thuis, dan kun je je weleens onveilig en onprettig in je eigen huis gaan voelen. De persoon weet waar je woont en jij kunt geen kant op. Dan zit je toch niet lekker op de bank.

Lijkt me ondanks alle tekortkomingen een privéhuis een stuk veiliger. Een kwaadwillige die je naar huis volgt is niet erg aannemelijk. Een alarm en dat er meer mensen in het privehuis zijn, schrikt al af om iets te proberen.

Gebeurt er toch wat, dan ken ik genoeg verhalen waar even roepen er al voor zorgt dat vijf andere dames de kamer bestormen. Als je thuis ontvangt, dan is de voordeur achter de klant dichtdoen mij te simpel.

Nee, ik zou persoonlijk echt niet willen dat een klant weet waar ik woon en als het hem niet zint mijn thuisleven zuur kan maken. Ja, overal kan iets gebeuren, maar mij heb je niet overtuigd dat het thuis beter is.

Gelukkig hoeft dat ook niet. 😉
 
Klopt en ik snap niet dat het zo lang heeft moeten duren. Ik heb jaren geleden eens een discussie gehad met de ABN AMRO hierover. Een DVP die ik destijds via de werkgroep met wat anders had geholpen stuurde een collega/vriendin door.
Dame wilde een particuliere betaalrekening openen en daar gelden op storten en sparen. Op zich geen gek idee. Maar zo bank employee vraagt zoals gewoonlijk door en komen ze ook bij uit van welk werk doe je? en wat er minimaal maandelijks op de rekening komt. Dame wat zelf al een flaptuit is en praat graag zegt heel laconiek sekswerker. Alle seinen op rood en ze stond binnen 15 min weer buiten, en niet haar koffie kunnen opdrinken. Dus ik vroeg haar welke club werk je? Nou daar en daar.. kort onderzoekje leerde dat die club bij dezelfde bank zat. Alleen een club zoals mensen die kennen bij naam, heet in het echt anders.

Wij naar de ABN op een middag, en idem dito zelfde probleem.. ik zeg wel vreemd dat zij geen rekening kan openen, maar de club waar zij werkt hier wel rekeningen heeft. ''Neen wij doen geen erotiek'' was steevast het antwoord. Dus ik pak een lijstje uit mijn aktentas, en noemt de namen van een paar BV'tjes op. Eentje waar de club is in ondergebracht. Andere zit het pand in en is beheerder ervan. Andere BV zit het concept in en wordt de winst verdeeld etc. Dus die medewerkster zit zo wat te tikken achter haar pc, en zegt: zijn normale bedrijven, ik: inderdaad normale klinkende bedrijfsnamen, maar je hebt zeker geen idee hoe het geld wordt verdiend? Op dezelfde manier zoals je haar nu een rekening ontzegt. Er kwam nog een bankmanager bij, hem ook e.e.a. uitgelegd, ik zeg jullie meten met twee maten. Einde van het verhaal DVP dame had een rekening, kreeg er nog zo roze spaarvarken bij en stonden een half uur later buiten. Samen nog een bakkie gedaan in de restauratie van de Bijenkorf.
Ik denk dat het heel makkelijk anders had kunnen aflopen, waardoor de club problemen had kunnen krijgen.
 
Toen ik in Alphen ooit begon, waren John en zijn oostblok vrouw hartstikke aardig. Er kwamen weinig meiden naar hun pand dus wat er zat hield de tent draaiende.
Toen andere meiden lucht kregen vd salon werd het steeds drukker, kwamen er meer kamers en kon er bijna niets meer.
Er hingen lijsten met bergen regels in de ruimte waar de meiden zitten, tussen de dates door.
Klopt in begin was het ook zo dat zijn vrouw als soort tolk fungeerde en zo in haar thuisland meiden charterde in hun vakantie momentjes. Een beetje het het idee wat Frank ook deed in begin met die Bulgaarse van hem in de GB. Salon werd drukker omdat er ook een aantal gewilde meiden overstapte van DS, Park118, etc. Toen kwam het in sneeuwbal effect, en daarmee meer regeltjes. Ik hoorde het vaker.
We zijn zzp dames toch? Nu je was verplicht om je in het weekend ook in te roosteren maandelijks, anders mocht je een week NIET ontvangen daar. Terwijl ik nadrukkelijk had gemeld dat ik niet in het weekend wilde werken.
Toen werd onze auto een keer tegen de vangrail geplakt door iemand anders, waar je nooit meteen spierpijn van hebt, maar wel 2 dagen later. Melde ik mij niet op tijd af, kon ik 40 euro BOETE betalen. Alsof ik voor de lol tegen een vangrail wordt geplakt!
Met boetes strooide die vaak, sloeg ook nergens op. Tegen een dame die eerder naar huis was gegaan vanwege buikpijn, dame had er echt last van, en die gaat niet zomaar weg, want kost haar ook geld die dag. Zei die doodleuk je kan toch ook orale diensten aanbieden?
Zeuren dat ik geen hoge hakken aan wilde, waar ik gewoon niet op kan lopen vanwege mijn voeten en kuitspieren. Wat een exploitant nooit mag doen, maar het wel allemaal doen. Zeuren omdat ik andere meiden voorzag van goedkopere en betere condooms en glijmiddel tegen inkoopprijs...
Hakken waren ook inderdaad een probleem, maar ook vernomen dat die gerust tegen meiden zei van ''je mag er wel sexyer bijlopen'' en nog net niet kledingadvies ging geven. Die condooms waren van een onbekend merk, die duikelde hij op in Duitsland. Hij heeft ook is de fout gemaakt door een partijtje siliconen glijmiddel te bestellen i.p.v. glijmiddel op waterbasis. Maar moesten jullie die condooms niet kopen?
En mijn kamer die je de hele dag gehuurd had, moest ik ineens ook delen met anderen. Wat toen niet mocht vd belasting.
Vertel mij wat als exploitant de maximale winst pakken en het onderste uit de kan. Hebberigheid ten top. Neen de belasting maakt er korte metten mee. Dat is is hetzelfde als een crematorium kisten zou gaan stapelen in de oven.
En zo zijn er wel meer dingen die mij niet bevielen. Daarom ben ik weggegaan, om nooit meer terug te komen
Groot gelijk, ik heb vaker dames erover gehoord, en las nu ook een stukje jouw beleving, en dacht jij ook al?
 
Ik denk dat het heel makkelijk anders had kunnen aflopen, waardoor de club problemen had kunnen krijgen.
Ze doen het allemaal Paulus. Bijna alle clubs zitten in een BV ondergebracht.
Vaak zit het pand ook nog in een andere BV, voor als de club failliet gaat, dan is het pand er nog, en kan er een doorstart worden gemaakt of geven ze een andere naam eraan. Concept zit ook weer in een andere BV zodat eigendomsrecht kunnen scheiden van het intellectuele eigendom. Ook kunnen ze makkelijker winsten doorschuiven. Op zich geeft het ook niet, maar als een DVP een rekening nodig heeft kan je gaan soebatten. Terwijl al die clubs rekeningen hebben bij de grote 4 NL banken. Zelfs de advertentie sites doen het zo.
Sexjobs = Tease Media B.V. Kinky = Midhold B.V.

Neen die gaan ze niet de wacht aanzeggen. Clubs leveren variërend van paar ton tot €1,5 - 2 mln. omzet op. Vaak nemen ze nog andere diensten af. En Tease en Midhold levert miljoenen op wat over die rekeningen gaat.
 
Hij heeft ook is de fout gemaakt door een partijtje siliconen glijmiddel te bestellen i.p.v. glijmiddel op waterbasis. Maar moesten jullie die condooms niet kopen?

Condooms moesten we bij hun kopen en volgens mij is dat nu nog zo. Niets is meer gratis, ook het bakkie leut voor bezoek is niet gratis ( was ooit wel zo ).

Siliconen glijmiddel is juist wel een goede! Waterbasis is juist prut. Zelfs de ggd raad het nu aan.
Totdat ze te veel contanten storten en de banken vragen gaan stellen waar dat geld van afkomstig is.

Geef je geen antwoord dan wordt je rekening geblokkeerd.

Dat zal niet gebeuren, geloof mij maar. Geld storten ziet de belasting ook en dat wil geen enkele dvp.

Maar neem aan, dat als je een zakelijke rekening als sekswerker mag openen, de bank weet waar het geld vandaan komt.
 
Dat zal niet gebeuren, geloof mij maar. Geld storten ziet de belasting ook en dat wil geen enkele dvp.

Maar neem aan, dat als je een zakelijke rekening als sekswerker mag openen, de bank weet waar het geld vandaan komt.
Zowel zakelijk als particulier kan en mag de bank vragen stellen om de contante stortingen te onderbouwen.

Werk zelf met veel contanten en ondanks dat de bank weet welke branche het is moet er toch weer iedere keer een verantwoording worden afgelegd waar de gelden van afkomstig zijn.

En op een privé rekening hetzelfde.
De meeste krijgen een keer maand een bedrag gestort.
Stort je te veel contant geld af dan gaat de bank vragen stellen.

De Rabobank in ieder geval wel.
Banken zijn de grootste criminelen.
 
De Rabobank in ieder geval wel.
Banken zijn de grootste criminelen.
Het is bij banken soms niet te doen. Maar het gedoe met contant geld storten ligt vooral aan de regels en voorwaarden die het ministerie de banken oplegt om witwassen te voorkomen. En de banken voeren die regels heel erg precies uit omdat ze doodsbang zijn voor boetes van vele miljoenen als ze daarbij wat steekjes laten vallen.
 
Het is bij banken soms niet te doen. Maar het gedoe met contant geld storten ligt vooral aan de regels en voorwaarden die het ministerie de banken oplegt om witwassen te voorkomen. En de banken voeren die regels heel erg precies uit omdat ze doodsbang zijn voor boetes van vele miljoenen als ze daarbij wat steekjes laten vallen.
Niet zozeer het ministerie (of kabinet) leggen de regels op, maar Basel 3 (c.s). Banken maken onderling afspraken om bankrisico's uit te sluiten.
Het liefst doen ze dit onder het eufemisme van 'zorgplicht' voor de klant, maar feitelijk zorgplicht voor zichzelf.
 
Voorzover ik weet geldt dat voor € 200 en € 500 biljetten bij sommige
Tenzij je geld wordt opgehaald door een waardetransport ism de bank.
Dan betaald je voor het transport en voor de tellingen per biljet.

En biljetten van 200 en 500 moet niemand meer aannemen.
Dat roept bij een bank alleen maar vragen op als je die afstort
 
Siliconen glijmiddel is juist wel een goede! Waterbasis is juist prut. Zelfs de ggd raad het nu aan.
Erg fijn spul ja, dat siliconen glijmiddel! Vraag me echter wel af wat dat lichamelijk doet (op de lange termijn)? Zijn daar al dingen bekend over? :unsure: Het komt wel in je lijf. Wordt dat allemaal goed afgebroken?

Er zit tussen het geld dat je ontvangt v je cliënt ook nog een groot deel voor de exploitant tenslotte en die heb je niet als je niet voor een exploitant werkt.
Ben eigenlijk best benieuwd wat het percentage is wat dames gemiddeld ongeveer afstaan aan een privéhuis/club.... en tot wanneer blijft het werken daar lucratief? Je moet netto wel genoeg overhouden, wil het interessant blijven.
Het zal wellicht verschillen per exploitant, ook met de 'extras' die ze bieden. En deze extra's kunnen ook een meerwaarde hebben. Je hoeft bijvoorbeeld minder je eigen 'marketing' te doen. Maar zoals ik het uit jouw ervaringen lees, stelt dit allemaal weinig voor en hebben ze behoorlijk wat voorwaarden.
 
Als ik enkel Haarlem even als voorbeeld neem...

Daar betaald men 160 euro voor een uur (zonder extra's) en houdt de dvp 70 euro netto over. 90 euro verdwijnt dus naar de exploitant en belasting.
Als je 160 euro bruto zonder een exploitant er tussen krijgt, hou je na aftrek v alle belastingen toch meer over?

Dan is de keuze toch snel gemaakt??
 
Terug
Bovenaan Onderaan