Boos en AD pakken Deepest Secrets aan
- Onderwerp starter Peters2.0
- Startdatum
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Het doet me denken aan deze: https://www.tubantia.nl/hengelo/pri...onveilige-seks-en-zieke-prostituees~a7f41c2c/
Een 'zieke prostitutee" laten werken daar. Ik vind het niets meer dan wenselijk dat ieders actief binnen dit contactberoep verplicht iedere 3 maanden zich laat testen.
Mooie vergelijking vanderlindenmedia! Ik vind jou sws een held met al je waardevolle detective IT-skills!
Ik vind die eigenaresse van die Deepest Secret sowieso al een engnek met dr mooie praatjes. Mooi dat dat nu afgesloten is - hopelijk geeft dit de getroffen dvp's enige blijheid want in deze verotte wereld is er niet altijd gerechtigheid.
Ik vind die eigenaresse van die Deepest Secret sowieso al een engnek met dr mooie praatjes. Mooi dat dat nu afgesloten is - hopelijk geeft dit de getroffen dvp's enige blijheid want in deze verotte wereld is er niet altijd gerechtigheid.
Gelderlander3007
Meubelstuk
Hier zie je dus dat de wet een gezonde bedrijfsvoering blokkeert. Data Privacy als excuus om alles lam te leggen.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Ik wijs alleen aan, daar waar je namelijk geen SOA test vereisen of verwachten kunt, het juist andere bullshit of risico's aan zal trekken. Die zaak in Hengelo was uitzonderlijk hoor. Meisje van 12 jaar dat in een zaak afspraken stond te bewerkstelligen via de app voor haar moeder die daar rondliep met blijkbaar een dodelijke geslachtsziekte.
Ik snap het niet - als ik bij mcdonalds morgen wil gaan werken moet ik ook piercings afdoen of m'n haar in een paardestaart zetten omdat ik met voedsel werk. Een sekswerker voert een contactberoep uit - daar is het ook gewoon wenselijk dat diegene en zeker wanneer er sprake is van onbeschermd contact er met regelmaat een soa test wordt gedaan. Tipje van de sluier, afkomstig uit 1 van m'n eigen bedrijfsplannen voor seksbedrijven:
En
Belangrijkste punt is Hygiene - en een detail daaruit is is dat sekswerkers worden gevraagd iedere 3 maanden zich te testen. Waarom kan DS dat niet vragen of een ander seksbedrijf van hun personeel? Dat lijkt me meer dan logisch.
Daarom zeg ik - Moerdijk is ouderwets lijkt het wel.
Ik snap het niet - als ik bij mcdonalds morgen wil gaan werken moet ik ook piercings afdoen of m'n haar in een paardestaart zetten omdat ik met voedsel werk. Een sekswerker voert een contactberoep uit - daar is het ook gewoon wenselijk dat diegene en zeker wanneer er sprake is van onbeschermd contact er met regelmaat een soa test wordt gedaan. Tipje van de sluier, afkomstig uit 1 van m'n eigen bedrijfsplannen voor seksbedrijven:
En
Belangrijkste punt is Hygiene - en een detail daaruit is is dat sekswerkers worden gevraagd iedere 3 maanden zich te testen. Waarom kan DS dat niet vragen of een ander seksbedrijf van hun personeel? Dat lijkt me meer dan logisch.
Daarom zeg ik - Moerdijk is ouderwets lijkt het wel.
- 1.643
- 30/06/21
- 3.958
Ik begrijp heel goed dat je het wenselijk vindt om testen verplicht te stellen, maar zo werkt het gelukkig niet. In Nederland wegen het recht op lichamelijke integriteit en medische privacy zwaar. Alleen in zeer uitzonderlijke situaties kan een medische verplichting worden opgelegd, bijvoorbeeld bij een besmetting met open TBC waarbij iemand weigert mee te werken aan behandeling of isolatie.
Sekswerkers verplichten zich te laten testen zou niet proportioneel zijn, zeker niet omdat er goede alternatieven zijn om soa's te voorkomen, zoals het gebruik van condooms.
Bovendien zou het een gevaarlijk precedent scheppen voor andere medische vraagstukken, zoals verplichte vaccinatie of het delen van gezondheidsdata met werkgevers. In onze rechtsstaat staat het recht op zelfbeschikking centraal, en dat geldt voor iedereen, ook voor sekswerkers.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Ik snap je hoor,
Maar nogmaals sekswerkers zitten in een contactberoep dat natuurlijk niet zonder risico is. We weten ook dat er klanten zijn die op z'n 69 het condoom er ongevraagd vanaf halen en vervolgens tot penetratie zonder medeweten van de sekswerker overgaan.
En beroepsgeheim, privacy etc of niet. Als eigenaar zou ik het op prijs stellen dat zwart op wit iedere sekswerker getest en schoon is. Ik zou het dus echt niet wenselijk vinden dat ik een sekswerker actief heb waarvan er HIV of wat dan ook geconstateerd is en omwille die debiele privacy wet dat verborgen mag blijven.
Maar nogmaals sekswerkers zitten in een contactberoep dat natuurlijk niet zonder risico is. We weten ook dat er klanten zijn die op z'n 69 het condoom er ongevraagd vanaf halen en vervolgens tot penetratie zonder medeweten van de sekswerker overgaan.
En beroepsgeheim, privacy etc of niet. Als eigenaar zou ik het op prijs stellen dat zwart op wit iedere sekswerker getest en schoon is. Ik zou het dus echt niet wenselijk vinden dat ik een sekswerker actief heb waarvan er HIV of wat dan ook geconstateerd is en omwille die debiele privacy wet dat verborgen mag blijven.
- 1.643
- 30/06/21
- 3.958
Ja hoor, DS mag dat zeker vragen, maar niet eisen. Vragen mag, afdwingen niet. Ook het opvragen van testuitslagen is niet toegestaan; dat is strikt privé en ligt volledig bij de sekswerker.
Daarnaast is een sekswerker niet verplicht zich te laten behandelen. Die keuze ligt altijd bij de persoon zelf.
Ik snap je helemaal. Maar, als werkgever heb je je aan de wet te houden. Doe je dat niet, dan kun je problemen krijgen.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Dan kan DS of ieder bedrijf ook zeggen, dan werken we niet met jou. Het kan dus wel. Er zijn high class agency's die de lat hoog leggen - en terecht. Ik ben het er wel mee eens dat er dan met de regels gespeeld is wat nu nadelig uitgepakt heeft.
Klanten zijn ook gewoon high-end, behoren discreet te blijven en willen ook minimaal risico lopen lijkt mij.
- 1.643
- 30/06/21
- 3.958
Nee, dat kan dus niet.
Wanneer een bedrijf zegt: 'Dan werken we niet met jou als je je niet laat testen', dan zet je iemand onder druk, en dwang is niet toegestaan. 'De lat hoog leggen' is niet hetzelfde als 'je boven de wet plaatsen'.
Seksbedrijven hebben misschien het geluk dat er op dit punt weinig wordt gehandhaafd, maar dat maakt het nog geen grijs gebied: dwang en uitbuiting zijn simpelweg verboden.
En in deze branche is het bovendien buitengewoon onverstandig. Als ondernemer weet je dat deze sector onder een vergrootglas ligt. Ik schreef daar eerder al iets over.
Juist daarom: laat zien dat je het goed doet. Toon aan dat je de wet kent én naleeft. Wees het braafste jongetje of meisje van de klas.
Klanten hebben ook een eigen verantwoordelijkheid en kunnen met condoom seks hebben. De risico's zijn dan niet groot.
Als een seksbedrijf beweert te kunnen garanderen dat hun dames regelmatig getest zijn, dan zijn er twee mogelijkheden: óf ze liegen tegen de klant, óf ze overtreden de wet.
In beide gevallen roept dat serieuze vragen op over de integriteit en werkwijze van zo'n bedrijf.
Een bedrijf kan wel zeggen dat hun dames elke 3 maanden gevraagd worden te testen. De meeste sekswerkers zullen dat ook wel doen.
Laatst bewerkt:
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Er is pas sprake van enige dienstverband als beide partijen het met elkaar overeengekomen zijn. Een voorwaarde dat gesteld kan worden (maar niet kan worden afgedwongen idd) is dat men zich met regelmaat test.
Daar staan meerdere en goede redenen voor in de plaats - het garanderen van de gezondheid van zowel sekswerkers als klanten. Daar is echt geen dwang aan en lijkt me meer op z'n plaats dan dat het een machtspositie geeft.
Een machtspositie uitbuiten, ik haal even Nirvana ( https://www.vanderlindemedia.nl/artikels/een-einde-aan-escort-nirvana/ ) aan, is wanneer een dame gestuurd wordt naar een klant, gedwongen wordt de seksueele handelingen te verrichten, ook al doet ze dat niet, om vervolgens de afspraak in te houden op haar inkomen. Dat is regelrechte dwang en uitbuiting, en weegt 1000x zwaarder dan iemand vragen met regelmaat een SOA test te doen, en bijv. het afgeschermde gedeelte te tonen met schoon of niet.
Ik moet ook m'n handen wassen bij een restaurant. Een sekswerker wordt ook geadviseerd dat vooraf en na een date te doen. Ik vind dat de link naar "dwang" hier veels te veel uit context getrokken wordt.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
En dat is eigenlijk wat ik eerder schreef;
Als een bureau louter op de regels gaat werken dan is de shine of de geest er volledig uit de fles mee, en val je binnen de categorie het zoveelste high class bureautje. Je moet iets hebben waarmee je je kunt onderscheiden van de rest.
De sekswerkers die er wel met plezier werken hoor je dan weer niet. Snap je?
- 1.643
- 30/06/21
- 3.958
Nee, een werkgever mag een soa-test of welk ander medisch onderzoek niet als voorwaarde stellen om iemand te laten werken. Zo'n eis is in strijd met de wet.
Als ondernemer mag je wél de verwachting uitspreken dat iemand zich bijvoorbeeld elke drie maanden laat testen. Maar: je mag dat niet afdwingen, niet controleren of het daadwerkelijk gebeurt, en ook niet vragen naar de uitslagen.
Dat mag je vinden, maar toch zijn er genoeg bureaus die expliciet vermelden dat pijpen alleen met condoom gebeurd en er zijn ook genoeg high-class dames die zich daar ook aan houden.
Lees even goed wat je schrijft.
Je suggereert dat je je alleen als bedrijf kunt onderscheiden door de wet te overtreden en de rechten van sekswerkers te negeren. Dan is het niet zo vreemd dat er af en toe een bedrijf gesloten wordt.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Nee,
Uiteindelijk ligt de keuze voor PZC of wat dan ook, bij de dame en klant. Daar heeft een exploitant niets over of op te zeggen.
Mag een bureau daarmee adverteren? Kijkend op de wet niet - maar die dingen gebeuren wel.
Ik denk uiteindelijk dat het ook gewoon domheid is - om een marketeer te huren die totaal niet weet wat ie doet en met hagel aan het schieten is om dingen te raken.
Uiteindelijk ligt de keuze voor PZC of wat dan ook, bij de dame en klant. Daar heeft een exploitant niets over of op te zeggen.
Mag een bureau daarmee adverteren? Kijkend op de wet niet - maar die dingen gebeuren wel.
Ik denk uiteindelijk dat het ook gewoon domheid is - om een marketeer te huren die totaal niet weet wat ie doet en met hagel aan het schieten is om dingen te raken.
Laatst bewerkt:
- 1.643
- 30/06/21
- 3.958
Klopt.
Dat is dus dom van zo'n bureau.
Inderdaad. Het gebeurt vaker dat er in advertenties dingen worden beloofd waar de dame zelf niet eens van op de hoogte is. Daarmee creëer je verwachtingen die je niet kunt waarmaken. Het gevolg? Ontevreden klanten die niet krijgen wat ze denken te mogen verwachten, en een dame die zich onder druk gezet voelt — of erger nog: in een onveilige situatie belandt als een klant boos wordt.
Zo begint het vaak. Totdat de dames er genoeg van hebben.
En dat is zonde. Want elke keer dat een privéhuis of seksbedrijf moet sluiten, is dat een gemiste kans om het goed te doen.
VilandreJohn
Vaste klant
Je hebt gelijk.
Een bedrijf mag dit nooit als voorwaarde stellen.
Dat is echt flagrant tegen de wet.
Ze mogen het hoogstens adviseren.
In advertenties moet je je een beetje op de vlakte houden. Een aannemer of makelaar gaat ook niet adverteren met dat je wel wat onder de tafel kan betalen.
Snapt toch iedereen.
Wat iedereen ook snapt , dat die elite corpsballen ,( die in hun studententijd banga lijstjes maakten en nu klant zijn bij de high class dames) ook wel om PZC durven vragen.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Powned over het onderwerp.
- 1.643
- 30/06/21
- 3.958
Interessant om te horen. Dank voor het delen.
Tja, nu ik haar hoor spreken is het is mij wel duidelijk waarom haar vergunning is ingetrokken. Als je de basisrechten van sekswerkers niet kent of respecteert, wordt het lastig.
Een sekswerker heeft altijd het recht om seks te weigeren, om welke reden dan ook.
Nee, dat is geen discussie waar je het later nog eens over kunt hebben en nee, "afspraak is afspraak" geldt hier ook niet.
Als eigenaar van een escortbureau moet je erop vertrouwen dat een dame tijdens een afspraak zelf de juiste inschatting maakt. Wordt een afspraak aangepast of geannuleerd, dan bespreek je dat achteraf samen, met respect, in een veilige sfeer, en met de intentie om te begrijpen wat er speelde.
En daarbij kies je altijd de kant van de dame. Je bent haar coach, iemand die ze kan vertrouwen.
De seksindustrie staat onder druk en het is toch jammer als er weer wat gaat sluiten. Je moet maar zien of er iets nieuws voor terugkomt. Ik hoop dat ze kan doorgaan en met wat aanpassingen een veilige leuke werkomgeving kan maken voor haar dames.
Laatst bewerkt:
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Kunnen allemaal foei roepen over PZC enzo - bij de zuiderburen wordt daar gewoon volop mee geadverteerd als all-in prijs: https://www.redlights.be/escort/dames/nieuw-sexy-elise-1m65-pzc-mogelijk-2.html
Men maakt mij niet wijs dat dames hier verplicht werden diensten te moeten verrichten.
Men maakt mij niet wijs dat dames hier verplicht werden diensten te moeten verrichten.
Ze moeten het nu maar vooral met elkaar gaan uitvechten bij de rechter de gemeente en Saskia, en dan kunnen ze hun eigen zienswijze daar overleggen. Dan kan de rechter dit verder beoordelen. Ik vind het met alle respect nu wel een beetje sensatiezoekerij allemaal worden als er een item gemaakt word met een pornoster die nog nooit als escort heeft gewerkt.
Saskia heeft met haar bedrijf een zienszwijze, de gemeente heeft hun kijk erop, en laat nu maar een onafhankelijk persoon dit verder beoordelen. Maar nu word het vooral een gewenst frame uitvechten via de media.
Saskia heeft met haar bedrijf een zienszwijze, de gemeente heeft hun kijk erop, en laat nu maar een onafhankelijk persoon dit verder beoordelen. Maar nu word het vooral een gewenst frame uitvechten via de media.
Rechter: TikTok-escortbaas Saskia moet stoppen na misstanden
De op TikTok populaire escortbaas Saskia, van het Brabantse escortbureau Deepest Secrets, moet definitief stoppen met haar werkzaamheden. De rechter heeft bepaald dat zij haar werkzaamheden moet neerleggen. Het bedrijf overtreedt de regels, bleek onder andere uit een publicatie van het AD.
www.ad.nl
Ik lees best wel schokkende dingen. Ten eerste heb je het over klanten die zonder condoom naar binnen dringen, stiekem. Dit is aanranding.
In je volgende comment noem je alle klanten high end.
Je hebt het over het verplichten van testen, terwijl dit allang verplicht is. Iedere sekswerker, of dit nu in loondienst of zelfstandig is is hiertoe verplicht. Maar niemand is verplicht het aan jou te laten zien??
Je deelt een bericht over de zuiderburen en vergelijkt een profiel van redlights met de gang van zaken bij Nederlandse bureaus? Geen idee wat zelfstandigen ermee te maken hebben?? En je begint over je eigen plannen van een bureau te starten.
Volgens mij is dat geen goed idee. Verdiep jij je maar eerst even in het wereldje.
Stekelplant
Meubelstuk
- 1.123
- 14/08/22
- 1.857
Half jaar cel geëist voor stiekem geen condoom dragen tijdens seks
Het OM beschuldigt een man van het hebben van onveilige seks terwijl zijn partner dat niet wilde, ook wel stealthing genoemd.
nos.nl
Ik weet dat dit risico eraan zit en het gebeurd, maar om dan in een volgend bericht alle klanten high end te noemen gaat er bij mij niet in. Tegenstrijdig.Half jaar cel geëist voor stiekem geen condoom dragen tijdens seks
Het OM beschuldigt een man van het hebben van onveilige seks terwijl zijn partner dat niet wilde, ook wel stealthing genoemd.
Er zijn niet voor niets "regels" in deze branche om dames te beschermen, tegen dit soort mensen. Wat ik al veel terug heb horen komen is: zorg altijd op zicht. In doggystyle kan dit dmv spiegels, niet vastbinden en niet blinddoeken. Er zijn er uiteraard die dit wel doen, maar de "ongeschreven" regels zijn er wel door dit soort mensen helaas.
Wat ik ook gehoord heb is dat t niet uit maakt in welke prijs klasse. Dit soort dingen, mensen die denken dat t wel ff zonder kan, kom je tegen als er te weinig betaald is, maar ook als er te veel betaald is. Helaas.
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Ik lees best wel schokkende dingen. Ten eerste heb je het over klanten die zonder condoom naar binnen dringen, stiekem. Dit is aanranding.
In je volgende comment noem je alle klanten high end.
Je hebt het over het verplichten van testen, terwijl dit allang verplicht is. Iedere sekswerker, of dit nu in loondienst of zelfstandig is is hiertoe verplicht. Maar niemand is verplicht het aan jou te laten zien??
Je deelt een bericht over de zuiderburen en vergelijkt een profiel van redlights met de gang van zaken bij Nederlandse bureaus? Geen idee wat zelfstandigen ermee te maken hebben?? En je begint over je eigen plannen van een bureau te starten.
Volgens mij is dat geen goed idee. Verdiep jij je maar eerst even in het wereldje.
Je snapte het denk ik niet helemaal he?
Geen idee op welk bericht je uberhaubt op inhaakt. Mischien even de juiste berichten van mij citeren ipv rond te strooien met citaties die nergens op slaan.
DS is niet meer - ik heb contact gehad - het verweer bij HB ook ingezien, ik vond dat ze een kans maakte om hun gelijk te behalen - zeg maar 80% - het was sterk beargumenteerd en de rechtbank had omwille bovenstaand ook 2 dagen uitstel gevraagd.
Maar het mocht niet baten; ik vind de reactie overtrokken om direct de vergunning maar in te trekken. Dit was eerder of meer een waarschuwing waardig. Ik heb anderen voor veel ergere vergrijpen zien gaan en niet zoals deze.
Het staat ze niet in de weg om een doorstart onder een andere koepel te maken. DS zal niet zo snel van het toneel zijn ook.
Ik snap het zeker wel ik haak ook niet in op dit onderwerp maar op jouw quotes. Als je echt plannen hebt om in deze branche te werken is het wel de bedoeling dat je de regels snapt anders eindigt het hetzelfde als DS, vandaar dat ik in shock was.
De regels van een zelfstandige dame zijn namelijk nooit dezelfde als die van iemand in loondienst, omdat de officiële regels zijn dat de sekswerker zelf kiest en dus niet het bureau. Naar mijn idee snapte jij het niet n.a.v. je bericht over de zuiderburen.
En jij bekijkt het in de berichtgeving vanuit de klant hen perspectief en niet vanuit de dames, wat niet echt handig is voor het runnen van een bureau.
Het zijn gewoon maar tips, ik wens je in ieder geval veel succes!
Over DS heb ik niet echt een mening. Ook hen gun ik succes.
Vermoed je dat een doorstart maken echt zo makkelijk gaat? Vergunningen zijn niet echt makkelijk om te krijgen lijkt me?
Ik hoop het wel hoor. Iedereen verdient een tweede kans.
Partners
Leden online
- Juul3
- Anticlimax
- Veronika 111
- Los Hermanos Pollos
- Robert. 4
- Peter149
- Mar7169
- Fun XX 8
- Kevin69
- olivier40
- Harold999
- Sam Feldt
- Dom1979
- Siegfried1
- Floepert26
- ikke
- Scrotum
- Biggie
- vlmarcvl
- Razor86
- duifje123
- Pieterpad
- Pinny25
- Geileboy77
- Rob45
- DaveHeems
- Mike_Zero
- Royke38.
- KingCunni
- Roxas
- Justavenger
- Flapdrol47
- KlitTikkelaar
- fsfsfs
- prutsert
- ricky78
- Vaha
- Dennis12
- René vdr
- Sp0rkeh
- Max97
- youngblues1972
- Ceke40
- jaja123
- Roba
- lucifer
- Dennis1
- Mino
- bigassworshipper
- Nixweit
- Raoel
- Rustige vent
- Anelim
- Assloverr
- maestrow
- Amandab
- Bootjevaren
- Mazzeltov
- mocrolover1981
- BigAssLover
- theo09
- ro035
- leatherlover
- Kimme
- Jasper6
- Brabolimbo
- Deviltje
- Meterof2
- Jan Wandelaar
- Petermans
- Big johan
- LustLovingIt
- Willem s
- Ben94
- Horsemen