Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenMet het huidige beleid vanaf 2000 is het ( op 4! gemeentes na ) onmogelijk om een sekswerkvergunning te krijgen.
Plus.. die moet je elk jaar verlengen a zoveel euro.
Kapper, nagelstudio, masseur, poetsmadam, schoonheidsspecialist, pedicure, physotherapie, zelfs advocaat/tandarts/notaris/boekhouder/ klusbedrijf kan je allemaal zonder enig probleem thuis doen... behalve sekswerk.
"Een beetje stelen, een beetje zuipen"Ja, en zijn die genoemde praktijken aan huis "Maatschappelijk gewenst" ?
Nu niet, en over 20 jaar niet, zal thuis ontvangst "ooit" legaal worden. Dus je hebt een paar opties of keuzes. Je werkt bij een sexclub, raamwerk, escort bedrijf, of als zelfstandige maar dan binnen de escort. Als je je grenzen gaat aan hotel ontvangst weet je dat het ook daar ongewenst is en bij ontdekking je eruit gegooid wordt.
Ik moet er niet aan denken; iemand in de buurt die om de haverklap klanten in ontvangst neemt met alle gezeik en / of overlast vandien. Ben je probleemwijken in Assen wellicht vergeten?
Hoe kortzichtig en naief kun je denken @Vanderlindemedia ? Duidelijk is dat je niet vaak met sexwerkers gesproken hebt over dit onderwerp.Ik moet er niet aan denken; iemand in de buurt die om de haverklap klanten in ontvangst neemt met alle gezeik en / of overlast vandien.
Momenteel lees ik dat clubs ondanks dat er al veel werden gesloten, nog nauwelijks aan dames kunnen komen die bij hen willen werken.
Dat sowieso, maar ik denk dat veel mensen ook niet blij zijn met een sekswerker welke aan thuisontvangst doet als buur.
Ze zullen inderdaad niet proberen op te vallen en dat zal vaak ook lukken, maar het hangt denk ik ook af van het type buurt en de locatie bij een appartementen gebouw waar er 5x per dag verkeerd wordt aangebeld, valt het denk ik sneller op, dan in een woonwijk waar 90% overdag aan het werk is. Dan is er nog het begrip overlast wat voor een ieder weer een andere invulling heeft. In de vorige woonwijk waar ik woonde was er soort van huisvrouwen politie die bij elke in ogen vreemde persoon of auto de buurtapp gebruikten, daarnaast ook nog eens veel huizen voorzien van camera's met detectie, die allemaal toevallig ook een stuk van openbare weg meenamen. De escort dame die mij kwam bezoeken en verderop geparkeerd stond en geheel neutraal gekleed was werd vanaf een kilometer afstand al als verdachte persoon aangemerkt en toen ze na een tijdje mijn woning weer verliet werd er haarfijn opgemerkt dat het waarschijnlijk mijn pleziertje geweest is. Ben zo blij dat ik niet meer in die wijk woon.Begrijp ik niet.. zolang je geen overlast geeft dan. En vanwege de razzia's op thuiswerkende sekswerkers, zullen zij juist proberen zoveel mogelijk niet op te vallen. Maar 24/7 zou ik ook niet naast mij willen hebben hoor
Bij mij wonen andere sekswerkers om de hoek, het is dat de politie die mij bezocht dat zei, want zelf nooit wat van gemerkt. Ze vroegen mij wel, als ik wist waar ze precies zouden zitten, of ik dat wilde melden. Heb 'ja' gezegd, maar nooit gedaan. Ik hou niet van nsb gedrag..
De afhankelijkheid van sekswerkers ontstaat vooral door de slechte positie van sekswerkers. Het is een afhankelijkheid die door de overheid zelf is gecreëerd. Als sekswerk een normale baan zou zijn, dan hebben sekswerkers een veel betere onderhandelingspositie, veel meer rechten, veel betere bescherming. Je ziet dat exploitanten nu misbruik maken van deze positie.Je slaat de plank mis qua "afhankelijkheid" van een exploitant. Ik weet niet wanneer de laatste keer voor jou was dat je een bedrijfsplan van een exploitant hebt mogen zien maar die is vrij streng. Er mag geen afhankelijkheidspositie ontstaan tussen dame en exploitant in.
De afhankelijkheid van een sexwerker richting een exploitant zit al in de vergunning. Ik hoop dat je dat kunt begrijpen VanderLinde.Je slaat de plank mis qua "afhankelijkheid" van een exploitant. Ik weet niet wanneer de laatste keer voor jou was dat je een bedrijfsplan van een exploitant hebt mogen zien maar die is vrij streng. Er mag geen afhankelijkheidspositie ontstaan tussen dame en exploitant
Die afhankelijkheid gaat alleen maar toenemen als straks de WRS ingevoerd gaat worden, dan zijn ze ook nog afhankelijk van de ambtenaar die gaat bepalen of ze een vergunning om in een vergunde omgeving te gaan werken. Nog even en ze kunnen er gewoon een openbaar register van maken.De afhankelijkheid van een sexwerker richting een exploitant zit al in de vergunning. Ik hoop dat je dat kunt begrijpen VanderLinde.
Dat is al heel erg lang uit de tijd. Je zegt dat je er bent, en dame doet op afstand de deur open, beneden het complex.verkeerd wordt aangebeld
De afhankelijkheid van sekswerkers ontstaat vooral door de slechte positie van sekswerkers. Het is een afhankelijkheid die door de overheid zelf is gecreëerd. Als sekswerk een normale baan zou zijn, dan hebben sekswerkers een veel betere onderhandelingspositie, veel meer rechten, veel betere bescherming. Je ziet dat exploitanten nu misbruik maken van deze positie.
Die afhankelijkheid gaat alleen maar toenemen als straks de WRS ingevoerd gaat worden, dan zijn ze ook nog afhankelijk van de ambtenaar die gaat bepalen of ze een vergunning om in een vergunde omgeving te gaan werken. Nog even en ze kunnen er gewoon een openbaar register van maken.
Actief optreden laat me niet lachen.. Als ik opsporingsambtenaar zou zijn zou ik in 1 week met behulp van Kinky alle illegale prostitutie in bijvoorbeeld den Haag uit kunnen bannen. Maar gelukkig zijn de diensten in NL incapabel en liever lui dan moe.. zitten zogenaamd ziek thuis met corona, of werken liever lekker thuis.. Dus kunnen we lekker blijven genieten van alle illegale buitenlandse dames hier in de buurtGemeentes en woningbouwverenigingen gaan ook steeds actiever optreden tegen sekswerkers welke thuis hun klanten ontvangen, of zelfs andere diensten vanuit huis aanbieden. Naast de inzet van gemeente en politie zijn er ook commerciële partijen welke geld verdienen aan de "jacht" op sekswerkers. De partijen lappen alle regels aan hun laars omdat maar één doel is, het pakken van de sekswerker. Er worden zelfs bonussen uitgekeerd, voor elke sekswerker welke succesvol uit een sociale huurwoning wordt gezet.
Veel wijsheid opgedaan uit docu's van de EO. Denkt niet vanuit de positie van sexwerkers. Dat is ook het probleem waarmee sexwerkers te maken hebben. Ik adviseer hem het eerste bericht #1 (de screenshot) nog eens proberen te begrijpen. Dan snap je hoe krom en bekrompen hij denkt.Vanderlinde begrijpt en weet alles en heeft alles al gedaan en overal ervaring mee. Dus dat zit vast goed.
Ik denk dat vrijwel alle exploitanten misbruik maken van hun positie, juist omdat sekswerkers al in deze afhankelijke positie zijn gebracht. Als je ook objectief kijkt naar de verdiensten van sekswerk dan zie je al dat het scheef is. Sekswerk is te goedkoop en exploitanten houden een erg hoog aandeel in. Als een exploitant een vergunning heeft, heeft een sekswerker al geen onderhandelingspositie meer. Zij kan namelijk geen vergunning krijgen. Dus, het is take it it leave it.ik ken er niet zoveel die actief misbruik van sekswerkers en hun positie maken. Je ziet er goed uit? Je wilt het werk doen? Je bent gemotiveerd? Nou kom aan de slag dan.
Dit klopt precies. Maar ik denk dat sommige moraalridders en "anti-sexwerkers" dit niet kunnen of willen begrijpen.Ik denk dat vrijwel alle exploitanten misbruik maken van hun positie, juist omdat sekswerkers al in deze afhankelijke positie zijn gebracht. Als je ook objectief kijkt naar de verdiensten van sekswerk dan zie je al dat het scheef is. Sekswerk is te goedkoop en exploitanten houden een erg hoog aandeel in. Als een exploitant een vergunning heeft, heeft een sekswerker al geen onderhandelingspositie meer. Zij kan namelijk geen vergunning krijgen. Dus, het is take it it leave it.
Hoe je t ook bekijkt, de huizen hebben de macht in de praktijk. Theoretisch niet...
Je snapt het echt niet hè?Ja de huizen moeten alles maar openstellen voor alles en iedereen. Wat denk je zelf. Het is hun zaak, hun model, visie en wat nog meer. Een club ff starten kost ook bakken met geld.
Wat denkt VanderLinde zelf ? Sexwerkers moeten nu juist alles maar openstellen voor alles en iedereen. Het is juist hun werk, hun lijf en hun privacy die hier in gevaar komt. Je loopt op het verkeerde forum het op te nemen voor "legale pooiers". Je moet er maar op vertrouwen dat zo'n exploitant en diens medewerkers, boekhouder en beheerders zorgvuldig met de gegevens om gaan. En dat hun online beveiliging veilig is. Zeker wanneer een sexwerker besluit te stoppen bij die exploitant.Ja de huizen moeten alles maar openstellen voor alles en iedereen. Wat denk je zelf. Het is hun zaak, hun model, visie en wat nog meer. Een club ff starten kost ook bakken met geld.
Je snapt het echt niet hè?
Lees alle berichten nog eens rustig door. Probeer nu ook te denken vanuit de positie van een sekswerker. Zie je het probleem? De ongelijkheid en het machtsverschil als een sekswerker 'zaken' moet doen met een exploitant? En ja, zaken heb ik bewust tussen aanhalingstekens gezet.
Eh ja. Ik ken aardig wat accountants die enorm correct zijn. Ik ken aardig wat exploitanten die ook hier correct zijn en zelfs voor meer dan 14 jaar met succes hun onderneming exploiteren. Jullie schilderen legale ondernemers nu af als vieze pooiers, en ja, ik kom voor ze op op verschillende vlakken.
Natuurlijk kun je zwart werken, dat kan iedereen, maar om een economisch delict nu als een goed alternatief te brengen vind ik niet juist. Sekswerkers worden vaak gedwongen om in de illegaliteit te werken omdat ze geen andere keuzes hebben. Ze krijgen geen vergunning, en als ze het al krijgen moeten ze voldoen aan allerlei onzinnige voorwaarden waar een fysiotherapeut echt niet aan hoeft te voldoen. Daarnaast zijn er grote verschillen in bejegening. Sekswerkers worden vaak niet serieus genomen als ze slachtoffer zijn van seksueel geweld, ze worden vaak geconfronteerd met belerende instanties die menen dat ze 'gered' moeten worden, omdat geen enkele vrouw dit vrijwillig zou doen. Denk aan instanties als het Scharlaken Koord.Je begrijpt zelf verder ook dat de meeste werknemers is dezelfde positie van ongelijkheid en machtsverschil zitten met het bedrijf waarvoor ze werken? DVP's hebben juist een hele sterkte positie, want ze kunnen het werk zo zwart gaan doen en veel meer overhouden...wat meer een reden is dat de huizen zo leeg zijn dan dat er daadwerkelijk een extreem aannamebeleid wordt gevoerd (voor mij zijn veel dames @ clubs juist te oude, uitgezakt, tonnetje rond, etc ik krijg eerder een ze alles aan vibe). En weer die bs met sekswerk is te goedkoop...in vergelijking met wat dan, is er ook maar iets anders waarbij je ongeschoold/onervaren zoveel kan verdienen?
Vanderlinde zegt het zelf al, maar ontkent dan nog steeds dat dit een machtspositie voor de exploitant betekent.Sommige meiden kunnen gewoon niet zelfstandig.