Monopolie gedrag van Midhold bv/Kinky

[southamerika01]

Wat ik nu meemaak.

Nadat ik al enkele recensies op kinky ,die ook op deze site deel, had geschreven. Nu een recensie geschreven van een oude bekende die een nieuw account heeft omdat kinky die had verwijder om wat voor reden ook. Krijg ik een mail terug met daarin dat hij was afgekeurd wegens onbetrouwbaar. Ik een nette mail terug gestuurd met daarin mijn mening dat ik het raar vind dat ik nu ik 1 keer als onbetrouwbaar wordt gezet en of ik daar een verdere uitleg van kon krijgen.

Nu hebben ze per direct me bestaande account geblokkeerd, omdat ik het niet direct eens was met hun handelen. Ik heb niet gedreigd of gescholden maar gewoon gevraagd waarom. Dit is toch te bizar voor worden dat ze dit doen en dus misbruik maken van hun monopolie?

Zijn er meer mensen die dit mee maken of sta ik hier alleen?

 

[southamerika01]

Als ik dit het verkeerde onderwerp op plaats heb geschreven mijn excuus en verplaats het aub naar het goede

 

[Angela Schijf]

Wat ik nu meemaak.

Nadat ik al enkele recensies op kinky ,die ook op deze site deel, had geschreven. Nu een recensie geschreven van een oude bekende die een nieuw account heeft omdat kinky die had verwijder om wat voor reden ook. Krijg ik een mail terug met daarin dat hij was afgekeurd wegens onbetrouwbaar. Ik een nette mail terug gestuurd met daarin mijn mening dat ik het raar vind dat ik nu ik 1 keer als onbetrouwbaar wordt gezet en of ik daar een verdere uitleg van kon krijgen.

Nu hebben ze per direct me bestaande account geblokkeerd, omdat ik het niet direct eens was met hun handelen. Ik heb niet gedreigd of gescholden maar gewoon gevraagd waarom. Dit is toch te bizar voor worden dat ze dit doen en dus misbruik maken van hun monopolie?

Zijn er meer mensen die dit mee maken of sta ik hier alleen?

Ik heb dus precies hetzelfde meegemaakt vorig jaar september.....

 

[Jeffz96]

Wat ik nu meemaak.

Nadat ik al enkele recensies op kinky ,die ook op deze site deel, had geschreven. Nu een recensie geschreven van een oude bekende die een nieuw account heeft omdat kinky die had verwijder om wat voor reden ook. Krijg ik een mail terug met daarin dat hij was afgekeurd wegens onbetrouwbaar. Ik een nette mail terug gestuurd met daarin mijn mening dat ik het raar vind dat ik nu ik 1 keer als onbetrouwbaar wordt gezet en of ik daar een verdere uitleg van kon krijgen.

Nu hebben ze per direct me bestaande account geblokkeerd, omdat ik het niet direct eens was met hun handelen. Ik heb niet gedreigd of gescholden maar gewoon gevraagd waarom. Dit is toch te bizar voor worden dat ze dit doen en dus misbruik maken van hun monopolie?

Zijn er meer mensen die dit mee maken of sta ik hier alleen?

Paar dagen terug schreef ik ook een review( ik was ontevreden over de dvp)en werd deze eerst goedgekeurd. Paar dagen erna toch afgekeurd omdat, deze ook in hun ogen als onbetrouwbaar word beschouwd. Ik stuur een e-mail waarom mijn review als onbetrouwbaar word gezien.

Dan krijg ik een belachelijke reactie terug met dat ik een kopie van het whatsapp gesprek met de dvp moet sturen om te bewijzen dat ik langs ben geweest.

Zo zie je maar dat kinky altijd aan de kant staat van de dvp, maakt niet uit hoe slecht de service ook was van de dvp. En als je een melding doet bij kinky dat je bent opgelicht of andere nare gebeurtenissen, doen ze daar geen zak mee. Ze grijpen juist in bij iets waar het totaal niet nodig is. Wat een dom bedrijf is dat!!

 

[southamerika01]

Nou dat is nog het meest bizarre het was gewoon een eerlijke en open review. Maar omdat ze waarschijnlijk net een nieuw account had doen ze er moeilijk over. Maarja te meer een reden om ze eigenlijk zo veel mogelijk te boycotten en deze site in ere te houden!

 

[Rekkerke1983]

Is toch vrij simpel.

Bij Kinky, wie is de klant? De wandelaar of de DVP?
Diegene die betaald en op Kinky zijn dat de DVP's.

Als je als wandelaar negatieve recensies schrijft...dan verliezen zij inkomsten.
Zowel van betalende DVP's als reclame-inkomsten.

 

[diewanderer]

Nu hebben ze per direct me bestaande account geblokkeerd, omdat ik het niet direct eens was met hun handelen. Ik heb niet gedreigd of gescholden maar gewoon gevraagd waarom. Dit is toch te bizar voor worden dat ze dit doen en dus misbruik maken van hun monopolie?

Dat was vroeger op Hookers ook al zo. Niks nieuws onder zon, helaas...

 

[Jeffz96]

Is toch vrij simpel.

Bij Kinky, wie is de klant? De wandelaar of de DVP?
Diegene die betaald en op Kinky zijn dat de DVP's.

Als je als wandelaar negatieve recensies schrijft...dan verliezen zij inkomsten.
Zowel van betalende DVP's als reclame-inkomsten.

Dus op basis van een slechte review van mij verliezen zij inkomsten denk je?? En ookal is dat het geval, dan alsnog slaat het nergens op zonder heldere uitleg te concluderen dat kinky een review als onbetrouwbaar ziet. Maar nee hoor, volgens kinky moet ik 5 sterren geven terwijl ik de date rampzalig vond. Dan is het volgens hun opeens niet onbetrouwbaar..

Maargoed, het is zoals het is…

 

[Ivy]

Ik had juist 3 klanten die een te positieve review hadden en daarom werden afgewezen want te positief komt niet geloofwaardig over volgens kinky. Dat vind ik zo bizar. Dus je moet niet te tevreden en positief zijn anders klopt het niet

 

[southamerika01]

Ik had juist 3 klanten die een te positieve review hadden en daarom werden afgewezen want te positief komt niet geloofwaardig over volgens kinky. Dat vind ik zo bizar. Dus je moet niet te tevreden en positief zijn anders klopt het niet

Nou dit dus.

 

[SpyingPhallus]

@southamerika01: super irritant is dat.
@Rekkerke1983: helemaal waar!

Bovengenoemde zaken zijn voor mij ook de redenen dat ik nog nooit een review op Kinky heb geplaatst en dat ben ik ook nooit en te nimmer van plan.
Bovendien, het slaat ook als kut op dirk dat die reviews op Kinky ook kunnen worden uitgezet door DVP's. Dat pleit ook voor het feit dat die optie op Kinky totaal nutteloos is.
Reviews plaats ik dan ook enkel op GR.

 

[Happierdude]

Dan krijg ik een belachelijke reactie terug met dat ik een kopie van het whatsapp gesprek met de dvp moet sturen om te bewijzen dat ik langs ben geweest.

Ik heb exact hetzelfde meegemaakt. Allerlei eerdere positieve recensies waren prima, maar toen ik een slechte schreef moest ik met whatsapp bewijzen komen. Kom op zeg.

Als je dan ook bedenkt dat dvp's recensies kunnen uitzetten, of kunnen kiezen deze zelf te modereren, dan is inderdaad duidelijk dat het systeem van kinky niet onpartijdig is.

Daarbij ontbreekt ook verdere controle, in ieder geval na initiele verificatie. Naderhand kunnen dvp's nieuwe foto's plaatsen, die niet van henzelf zijn.

Ik ben ook weleens een heel positieve recensie tegengekomen van een leuke latina. Helemaal in goed Nederlands, en de persoon had aardig wat recensies geschreven. Die bleken wel erg op elkaar te lijken, net zoals de teksten in de advertenties zelf. Soepzooitje.

 

[lovemachine]

De slager die zijn eigen vlees keurt en dat soort spreekwoorden en gezegden lijken van toepassing.

Dat Kinky er een opmerkelijk beleid op na houdt, is volgens mij al langer duidelijk. Dus waarom daar nog energie in steken? Als ik écht iets wil weten over een dame, ga ik niet de lovende berichten op Kinky lezen, maar zijn er aanzienlijk betere bronnen.

 

[HoneyBear]

Ik had juist 3 klanten die een te positieve review hadden en daarom werden afgewezen want te positief komt niet geloofwaardig over volgens kinky. Dat vind ik zo bizar. Dus je moet niet te tevreden en positief zijn anders klopt het niet

Vaker mee gemaakt. Dus ben ik ook gestopt met daar recensie te maken.

 

[Aart Nouveau]

Vaker mee gemaakt. Dus ben ik ook gestopt met daar recensie te maken.

Precies. Waarom besteed je nog aandacht aan die lui. Schrijf je recensie hier.

 

[sjomp]

Ik had juist 3 klanten die een te positieve review hadden en daarom werden afgewezen want te positief komt niet geloofwaardig over volgens kinky. Dat vind ik zo bizar. Dus je moet niet te tevreden en positief zijn anders klopt het niet

Je hebt vast en zeker niet het duurste account daar (geen idee, of er verschillende typen zijn)

"Ja hé, straks gaat iedereen naar die meid met die goedkope advertentie"

 

[L.B.]

Is dat de uitleg die Midhold aan de DVP's geeft? "Als je nou voor een gouden diamantje betaalt filteren we de slechte reviews weg. Oh ja, en als je te weinig betaalt filteren we de goede weg, maar dat mag ik niet hardop zeggen"

 

[Ivy]

Je hebt vast en zeker niet het duurste account daar (geen idee, of er verschillende typen zijn)

"Ja hé, straks gaat iedereen naar die meid met die goedkope advertentie"

Haha nee het is een rete dure site om op te adverteren en betaal niet wekelijks idd. Zeker gezien het feit dat klanten hun review moeten aanpassen en minder moeten maken heb ik al helemaal weinig zin meer om hen te sponsoren

 

[Happierdude]

Haha nee het is een rete dure site om op te adverteren en betaal niet wekelijks idd. Zeker gezien het feit dat klanten hun review moeten aanpassen en minder moeten maken heb ik al helemaal weinig zin meer om hen te sponsoren

Kun jij trouwens vertellen of de controle vooraf een beetje oké in elkaar zit? Vragen ze je om te legitimeren, moeten de betalingen ook van een op jouw naam gestelde rekening komen? Ben benieuwd of er in principe wel een goede controle aan de poort in zogezegd. Aangezien er toch af en toe wat fake tussen zit.

 

[Ivy]

Kun jij trouwens vertellen of de controle vooraf een beetje oké in elkaar zit? Vragen ze je om te legitimeren, moeten de betalingen ook van een op jouw naam gestelde rekening komen? Ben benieuwd of er in principe wel een goede controle aan de poort in zogezegd. Aangezien er toch af en toe wat fake tussen zit.

Ik zelf moest mijn ID sturen, geen idee of andere dvps dit kunnen omzeilen ofzo maar lijkt mij toch wel goed gecontroleerd. Maar dit dacht ik ook van redlights, daar moest ik mijn ID plus foto sturen maar iemand zei dat er alsnog fakers tussen zitten. Hoe dat dan kan is mij een raadsel

 

[Vanderlindemedia]

Paar dagen terug schreef ik ook een review( ik was ontevreden over de dvp)en werd deze eerst goedgekeurd. Paar dagen erna toch afgekeurd omdat, deze ook in hun ogen als onbetrouwbaar word beschouwd. Ik stuur een e-mail waarom mijn review als onbetrouwbaar word gezien.

Dan krijg ik een belachelijke reactie terug met dat ik een kopie van het whatsapp gesprek met de dvp moet sturen om te bewijzen dat ik langs ben geweest.

Zo zie je maar dat kinky altijd aan de kant staat van de dvp, maakt niet uit hoe slecht de service ook was van de dvp. En als je een melding doet bij kinky dat je bent opgelicht of andere nare gebeurtenissen, doen ze daar geen zak mee. Ze grijpen juist in bij iets waar het totaal niet nodig is. Wat een dom bedrijf is dat!!

Nee. Ze vragen om enige bewijs dat je inderdaad een interactie met de sekswerker hebt gehad. Zonder dat wordt je review als onbetrouwbaar afgewend, en hoogstwaarschijnlijk omdat de adverteerder (de DVP) dat als onbetrouwbaar heeft gekenmerkt.

Dit is een beetje het trustpilot verhaal. Trustpilot indexeert iedere website, bedrijf, onderneming en toestanden. Of je het nu wilt of niet. En het staat ieders vrij om zo'n pagina helemaal vol te knallen met fictieve reviews. Dus als je het verwijderd wilt hebben, moet je engagen als bedrijf met Trustpilot. Eigenlijk iets waar je niet om hebt gevraagd maar toch gedwongen wordt te doen.

En daar zit het 'm in. Uiteindelijk komt het erop neer dat als negatieve reviews meer verwijderd dienen te worden, je een betaald account als bedrijf af moet nemen om een zeker voorrecht te krijgen bij Trustpilot. Dan krijg je namelijk een marketing staff achter je en betaal je genoeg kan je zelfs gebruik maken van een agency dat positieve reviews voor je plaatsen gaat, zodat je score als het ware artificieel hoogstaat.

in mijn optiek is dat hele review systeem kapot. Het enige dat wel werkt naar mijn mening is dat van Bol.com bijv. Je koopt het product, en wordt dan in de gelegenheid gebracht een review te publiceren. Mensen stappen tegenwoordig zo in de online pen om direct een -1 op alles af te geven zonder dat er ruimte is voor enig weerwoord. Ook een consument behoort bijv. bij een mindere ervaring, te zoeken naar een oplossing. Maar dat doet men tegenwoordig al niet meer.

Kinky is beter af dat hele review gebeuren er vanaf te koppelen. Als site weet je toch nooit of de ervaring daadwerkelijk plaatsgevonden heeft of niet. En als Kinky reviews zou laten staan dan lopen ze betalende adverteerders mis. Dus ergens onderschrijft het ook weer de noodzaak om standaard de positie van de betalende adverteerder te kiezen.

Er zat ooit een mafkees in Belgie dat tientallen negatieve reviews publiceerde achter het telnr van sekswerkers op Internet. Die ging zelfs zover om al die sekswerkers in een SMS te adresseren dat ze vermeld stonden daar. Echter tegen betaling kon het er wel vanaf gehaald worden. Die eindigde uiteindelijk met een verloren rechtzaak links en rechtsom. Zulke praktijken moeten gewoon gestaakt worden.

 

[Vanderlindemedia]

Ik zelf moest mijn ID sturen, geen idee of andere dvps dit kunnen omzeilen ofzo maar lijkt mij toch wel goed gecontroleerd. Maar dit dacht ik ook van redlights, daar moest ik mijn ID plus foto sturen maar iemand zei dat er alsnog fakers tussen zitten. Hoe dat dan kan is mij een raadsel

Je kunt bepaalde dingen omzeilen als je betaald bij Kinky. Dat is een feit. Ik heb dat zelf met een klant van mij staan testen. Er zijn ook adverteerders die ingaan op phishing berichten zoals eerder al gewezen was via https://www.girlsreview.nl/threads/ook-adverteerders-opgepast.34040

Ook op SJ zijn tientallen advertenties in omloop geweest waar betaald voor was; waar het hier bulkte van de oplichting waarschuwingen, en toch gewoon door kon gaan.

Er zijn sites die iedere wijziging, handmatig behoren te verifieren. Snacc.nl doet dat en zo zijn er nog wat meer. We zien dat Video verificatie ook het beste werkt - de adverteerder behoort een selfie (video) te sturen met het opnoemen van het account + datum van vandaag.

Zo vissen we de straatpooiers er ook uit die online op internet meerdere dames met escort bijv. aan aan het sturen zijn.

 

[Noortjexx]

Ik had juist 3 klanten die een te positieve review hadden en daarom werden afgewezen want te positief komt niet geloofwaardig over volgens kinky. Dat vind ik zo bizar. Dus je moet niet te tevreden en positief zijn anders klopt het niet

Dit ook al meerdere malen meegemaakt

 

[groentje1970]

Is dat de uitleg die Midhold aan de DVP's geeft? "Als je nou voor een gouden diamantje betaalt filteren we de slechte reviews weg. Oh ja, en als je te weinig betaalt filteren we de goede weg, maar dat mag ik niet hardop zeggen"

Meen je dat nou L.B.? Dan is Midhold toch wel erg diep gezonken hoor.

Edit: dat is ook wel weer zo L.B.

 

[Noortjexx]

Meen je dat nou L.B.? Dan is Midhold toch wel erg diep gezonken hoor.

Dat kan toch geen schok zijn?

Het is niet voor niets dat sommige al maanden of jaren actief zijn en geen recensies hebben (maar wel reviews aan hebben staan als mogelijkheid)

 

[L.B.]

Meen je dat nou L.B.? Dan is Midhold toch wel erg diep gezonken hoor.

Is speculeren van mijn kant, daarom ook als vraag neergezet.
Maar we hebben het wel over een bedrijf dat 2 jaar terug een publieke actie had waarbij 150 euro verloot werd onder de schrijvers van positieve reviews. Die actie riekte ook naar het manipuleren van de reviews naar mijn mening.

Zie ook deze draad: https://www.girlsreview.nl/threads/verzoek-vanuit-kinky-gehad….3765/

 

[groentje1970]

Misschien moet ik mijn account ook maar eens opzeggen daar.

 

[tripper]

Ik had juist 3 klanten die een te positieve review hadden en daarom werden afgewezen want te positief komt niet geloofwaardig over volgens kinky. Dat vind ik zo bizar. Dus je moet niet te tevreden en positief zijn anders klopt het niet

Pas dit ook meegemaakt, dacht laat ik de DVP waar ik regelmatig kom wat helpen. Recensie meerdere keren afgekeurd om onduidelijke redenen. DVP heeft dus nog steeds geen recensie. Bij een andere DVP met tig te positieve recensies een erg kritische geplaatst met succes maar deze werd een week later verwijderd omdat het nep zou zijn... toen maar mijn account daar verwijderd want het lijkt erop dat alleen werknemers van het bedrijf er recensies mogen plaatsen omdat ze er waarschijnlijk zelf beter van worden....

 

[Ivy]

De recensies die ik nu heb staan zijn wel van klanten zelf alleen moesten ze ze aanpassen om het niet TE positief te maken. Onbegrijpelijk en als ik kinky erover mail krijg ik niet eens antwoord..maar mag wel dik betalen om daar te adverteren

 

[WTF]

Krijg een mail dat mij review is afgekeurd...

"Bedankt voor het schrijven van jouw review.
Hij is helaas afgekeurd!

Erg leuke reviewtekst maar (en sorry dat ik het vraag) maar zou je de 'perfecte' ratings wat kunnen nuanceren. Alles pure perfectie is hoogst uitzonderlijk. Bvd

Je hebt alle diensten met eenzelfde aantal sterren, of een aantal waarschijnlijk niet van toepassing zijnde diensten beoordeeld"

...Wat is dat voor censuur?

Alle diensten zijn afgenomen en op een 5 sterren manier ingevuld. 5 sterren mag je niet meer geven, want perfectie bestaat niet bij Kinky??? Het staat vol met 5 sterren ratings...

En dan zou het zeer waarschijnlijk zijn dat niet alle beoordeelde dienst van toepassing zijn geweest...??? Dat is nou misschien wel waarom ik 5 sterren geven.

Onterechte censuur en reviews die obv aannames en onderbuikgevoelens worden afgekeurd. Chapeau! Stuur mij dan ook niet wekelijks een mail met het verzoek om een review te schrijven.

Ik vind dit echt te gek voor woorden.