Verbod op online ads met NZC (neuken zonder condoom)?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Zou het verboden moeten worden om online te adverteren met NZC (neuken zonder condoom)?

  • Totaal aantal stemmers
    77
Het grootste risico is er voor de dames. Tot nu toe zie ik dat alle wet en regelgeving eerder in het nadeel dan in het voordeel van de dames werken. Daarom zou ik geen wetgeving maken om NZC te verbieden. Het zaad kruipt ook waar het niet gaan mag. :p

Wat naar mijn idee beter zou zijn is echt goede ondersteuning van de dames waardoor zij zelf een gezamenlijke cultuur ontwikkelen waarin ze goed voor zichzelf zorgen en dus ook niet neuken zonder bescherming.
 
ErinEruit zei:
Beste mede-wandelaar,

Op escort- en advertentiesites zoals op kinky.nl kun je specifiek zoeken op NZC.

Dit roept bij mij vragen op over de gezondheidsrisico's voor zowel sekswerkers als klanten.

Wat vinden jullie: zou het adverteren met neuken zonder condoom verboden moeten worden, of is dit een kwestie van persoonlijke verantwoordelijkheid?

Stem en laat je mening horen!
Klik om te vergroten...
Ik boek het liefst geen dame die het aanbied. Dat het aangeboden kan worden helpt mij er dus juist in de juiste dame te kiezen die het niet aanbied. Prima dus.
Dat is uiteraard geen garantie dat de dame die het niet actief aanbied het ook niet wel doet....
 
marc marc marc zei:
Het grootste risico is er voor de dames. Tot nu toe zie ik dat alle wet en regelgeving eerder in het nadeel dan in het voordeel van de dames werken. Daarom zou ik geen wetgeving maken om NZC te verbieden. Het zaad kruipt ook waar het niet gaan mag.
Klik om te vergroten...
Mooi voorbeeld is het verbod dat werd ingesteld op het aanbieden van sexuele handelingen in massage salons (de beruchte happy ending). Dat heeft in minstens 1 geval geleid tot een run op een bepaalde dame in een niet nader te noemen salon die daarom maar neuken zonder condoom practiseerde (waar het voorheen altijd met was) omdat de aanwezigheid van condooms (gebruikt of ongebruikt) de salon bij een gemeentelijke inspectie de kop kon kosten .... dus deed ze het veiligheidshalve maar zonder. De ironie.
 
Marco zei:
Een droomjob!
Klik om te vergroten...
Je kickt er op overtreders te rapporteren?
Roba zei:
ter overweging, in Duitsland is dit ook verboden, zie ook hier https://www.girlsreview.nl/threads/spelregels-recensies.79/

zou wel interessant zijn als iemand met ervaring met deze regelgeving kon reageren
Klik om te vergroten...

Bij dat recensie verbod heb ik destijds geloof ik nog een nuance geplaatst die niet werd overgenomen. Wat verboden is is het aanbieden van sex zonder condoom tegen betaling/iemand betalen voor sex zonder condoom.

Dat leek ook het einde te betekenen van de beruchte a.o. (alles ohne) spermagames, een mega gangbang waarbij pakweg 100 man zich maandelijks condoomloos op een handvol vrouwen stort (deels betaalde dames, deels bezoekende dames .... dat laatste mocht overigens nog wel onder de nieuwe wet want onbetaald maar krijg je daar de tent mee vol).

Echter men had buiten de waard(in) gerekend die zo slim was om de ingehuurde dames voortaan niet meer voor het gangbangen in te huren maar voor een showtje tussendoor. Formeel worden ze nu ingehuurd en betaald voor het geven van een showtje tussendoor waarbij het de dames natuurlijk vrij staat om de rest van de dag aan te schuiven bij de condoomloze gangbang... want wat de dames in hun vrije tijd allemaal uitspoken daar gaat de wet niet over. Niets veranderd (iets meer showtjes waaronder een male stripper voor de dames) iedereen blij :).
 
Laatst bewerkt:
Dan vindt men er wel weer iets anders op. Een verbod is een beetje symptoombestrijding.

Ik ben wel voor een verbod op advertenties van illegale escorts en thuisontvangst. Dat zal 95% zijn. De meeste dwang en onfrisse situaties zullen daar ook wel in zitten.
 
Roba zei:
Euh, seks zonder condoom is juist met afstand de #1 oorzaak van zwangerschappen.
Dus nee, effectief tegen de overbevolking zou ik het niet willen noemen.
Klik om te vergroten...
Ik sloeg aan op "Hoe minder geslachtsziekten, hoe beter de werelD. Jij snaptet...."
en ging er kennelijk ten onrechte van uit dat het aandringen op condoomgebruik hier omhelsd werd ipv op de hak genomen.
 
Yuma-uschi zei:
Mooi voorbeeld is het verbod dat werd ingesteld op het aanbieden van sexuele handelingen in massage salons (de beruchte happy ending). Dat heeft in minstens 1 geval geleid tot een run op een bepaalde dame in een niet nader te noemen salon die daarom maar neuken zonder condoom practiseerde (waar het voorheen altijd met was) omdat de aanwezigheid van condooms (gebruikt of ongebruikt) de salon bij een gemeentelijke inspectie de kop kon kosten .... dus deed ze het veiligheidshalve maar zonder. De ironie.
Klik om te vergroten...
Neuken ipv happy ending?
 
Balthazar zei:
Dan vindt men er wel weer iets anders op. Een verbod is een beetje symptoombestrijding.

Ik ben wel voor een verbod op advertenties van illegale escorts en thuisontvangst. Dat zal 95% zijn. De meeste dwang en onfrisse situaties zullen daar ook wel in zitten.
Klik om te vergroten...
Dit is al verboden maar blijkbaar moeilijk te handhaven. Gelukkig maar want ik heb een hoop plezier beleeft op die illegale huisadresjes.
 

Partners

Redlights.nl
Multimassage.nl
Telefoonsex

Leden online

... en 134 meer.
Totaal: 872 (leden: 209, gasten: 663)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
50.991
Berichten
971.091
Leden
42.028
Nieuwste lid
Jason112

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan