Verbod op online ads met NZC (neuken zonder condoom)?

[Marco]

Nu... als die dames dan toch 'neuken zonder condoom' aanbieden... heb ik ook liefst dat ze dat (kunnen) vermelden in hun advertentie.

Weet ik tenminste welke DVP's te vermijden!

 

[Paulus2]

Iemand wil geslachtsziekten verspreiden

Dat is nou weer onzin.

 

[marc marc marc]

Het grootste risico is er voor de dames. Tot nu toe zie ik dat alle wet en regelgeving eerder in het nadeel dan in het voordeel van de dames werken. Daarom zou ik geen wetgeving maken om NZC te verbieden. Het zaad kruipt ook waar het niet gaan mag.

Wat naar mijn idee beter zou zijn is echt goede ondersteuning van de dames waardoor zij zelf een gezamenlijke cultuur ontwikkelen waarin ze goed voor zichzelf zorgen en dus ook niet neuken zonder bescherming.

 

[PeterJacobse]

Dat is nou weer onzin.

Knap zeg, dingen uit context knippen.

 

[HULKY]

Zo is het maar net!
Iemand wil geslachtsziekten verspreiden .... vrijheid, blijheid!

Een werelverbeteraar (groen-links)

 

[asiaaddict]

Beste mede-wandelaar,

Op escort- en advertentiesites zoals op kinky.nl kun je specifiek zoeken op NZC.

Dit roept bij mij vragen op over de gezondheidsrisico's voor zowel sekswerkers als klanten.

Wat vinden jullie: zou het adverteren met neuken zonder condoom verboden moeten worden, of is dit een kwestie van persoonlijke verantwoordelijkheid?

Stem en laat je mening horen!

Ik boek het liefst geen dame die het aanbied. Dat het aangeboden kan worden helpt mij er dus juist in de juiste dame te kiezen die het niet aanbied. Prima dus.
Dat is uiteraard geen garantie dat de dame die het niet actief aanbied het ook niet wel doet....

 

[Yuma-uschi]

Het grootste risico is er voor de dames. Tot nu toe zie ik dat alle wet en regelgeving eerder in het nadeel dan in het voordeel van de dames werken. Daarom zou ik geen wetgeving maken om NZC te verbieden. Het zaad kruipt ook waar het niet gaan mag.

Mooi voorbeeld is het verbod dat werd ingesteld op het aanbieden van sexuele handelingen in massage salons (de beruchte happy ending). Dat heeft in minstens 1 geval geleid tot een run op een bepaalde dame in een niet nader te noemen salon die daarom maar neuken zonder condoom practiseerde (waar het voorheen altijd met was) omdat de aanwezigheid van condooms (gebruikt of ongebruikt) de salon bij een gemeentelijke inspectie de kop kon kosten .... dus deed ze het veiligheidshalve maar zonder. De ironie.

 

[Marco]

De beruchte 'unintended consequences'!

 

[Fausto]

Een werelverbeteraar (groen-links)

ik denk eerder iemand met gezond verstand.

 

[Yuma-uschi]

Ik bied mij vrijwilig aan als handhaver .....

Die werden destijds ook door de gemeente geworven om naleving van het sex verbod in massagesalons als mystery gast te testen.

 

[Marco]

Die werden destijds ook door de gemeente geworven om naleving van het sex verbod in massagesalons als mystery gast te testen.

Een droomjob!

 

[Yuma-uschi]

Een droomjob!

Je kickt er op overtreders te rapporteren?

ter overweging, in Duitsland is dit ook verboden, zie ook hier https://www.girlsreview.nl/threads/spelregels-recensies.79/

zou wel interessant zijn als iemand met ervaring met deze regelgeving kon reageren

Bij dat recensie verbod heb ik destijds geloof ik nog een nuance geplaatst die niet werd overgenomen. Wat verboden is is het aanbieden van sex zonder condoom tegen betaling/iemand betalen voor sex zonder condoom.

Dat leek ook het einde te betekenen van de beruchte a.o. (alles ohne) spermagames, een mega gangbang waarbij pakweg 100 man zich maandelijks condoomloos op een handvol vrouwen stort (deels betaalde dames, deels bezoekende dames .... dat laatste mocht overigens nog wel onder de nieuwe wet want onbetaald maar krijg je daar de tent mee vol).

Echter men had buiten de waard(in) gerekend die zo slim was om de ingehuurde dames voortaan niet meer voor het gangbangen in te huren maar voor een showtje tussendoor. Formeel worden ze nu ingehuurd en betaald voor het geven van een showtje tussendoor waarbij het de dames natuurlijk vrij staat om de rest van de dag aan te schuiven bij de condoomloze gangbang... want wat de dames in hun vrije tijd allemaal uitspoken daar gaat de wet niet over. Niets veranderd (iets meer showtjes waaronder een male stripper voor de dames) iedereen blij .

 

[PeterJacobse]

Een werelverbeteraar (groen-links)

Zo is het maar nèt!
Hoe minder geslachtsziekten, hoe beter de werelD.
Jij snaptet....

 

[GuntherF]

....nog meer betuteling.. nou nou hou op

 

[Yuma-uschi]

Zo is het maar nèt!
Hoe minder geslachtsziekten, hoe beter de werelD.
Jij snaptet....

De wereld zou ook beter af zijn met minder mensen/bevolkingsgroei en laat het nou ook daar tegen helpen .

 

[Roba]

De wereld zou ook beter af zijn met minder mensen/bevolkingsgroei en laat het nou ook daar tegen helpen .

Euh, seks zonder condoom is juist met afstand de #1 oorzaak van zwangerschappen.
Dus nee, effectief tegen de overbevolking zou ik het niet willen noemen.

 

[Balthazar]

Dan vindt men er wel weer iets anders op. Een verbod is een beetje symptoombestrijding.

Ik ben wel voor een verbod op advertenties van illegale escorts en thuisontvangst. Dat zal 95% zijn. De meeste dwang en onfrisse situaties zullen daar ook wel in zitten.

 

[Yuma-uschi]

Euh, seks zonder condoom is juist met afstand de #1 oorzaak van zwangerschappen.
Dus nee, effectief tegen de overbevolking zou ik het niet willen noemen.

Ik sloeg aan op "Hoe minder geslachtsziekten, hoe beter de werelD. Jij snaptet...."
en ging er kennelijk ten onrechte van uit dat het aandringen op condoomgebruik hier omhelsd werd ipv op de hak genomen.

 

[Paulus2]

Mooi voorbeeld is het verbod dat werd ingesteld op het aanbieden van sexuele handelingen in massage salons (de beruchte happy ending). Dat heeft in minstens 1 geval geleid tot een run op een bepaalde dame in een niet nader te noemen salon die daarom maar neuken zonder condoom practiseerde (waar het voorheen altijd met was) omdat de aanwezigheid van condooms (gebruikt of ongebruikt) de salon bij een gemeentelijke inspectie de kop kon kosten .... dus deed ze het veiligheidshalve maar zonder. De ironie.

Neuken ipv happy ending?

 

[Spee - Dee]

Dan vindt men er wel weer iets anders op. Een verbod is een beetje symptoombestrijding.

Ik ben wel voor een verbod op advertenties van illegale escorts en thuisontvangst. Dat zal 95% zijn. De meeste dwang en onfrisse situaties zullen daar ook wel in zitten.

Dit is al verboden maar blijkbaar moeilijk te handhaven. Gelukkig maar want ik heb een hoop plezier beleeft op die illegale huisadresjes.

 

[Balthazar]

Dit is al verboden maar blijkbaar moeilijk te handhaven. Gelukkig maar want ik heb een hoop plezier beleeft op die illegale huisadresjes.

Er wordt ook niet al teveel moeite voor gedaan om het te handhaven.

 

[Il Commendatore]

Je kickt er op overtreders te rapporteren?

Die indruk wekken veel van die dienstkloppers wel, als je eenmaal aangesproken wordt, is de kans zeer hoog dat het eindigt met een financiële aderlating.

 

[ForumLurker]

Weet ik tenminste welke DVP's te vermijden!

Ik vraag me daarbij wel af of zulke dames niet meerdere advertenties met andere namen er op na houden om zo de klanten aan beide kanten van deze medaille te vangen.

 

[Paradiso]

Als alle dvp's die ZCN alleen maar mannen op bezoek krijgen die ook ZCN, blijven ze wel lekker in dezelfde pot roeren.
En houden ze zelf de verspreiding van 'wat dan ook' in stand.
Dan is het wel lekker helder.

 

[Gelaarsde kat]

ter overweging, in Duitsland is dit ook verboden, zie ook hier https://www.girlsreview.nl/threads/spelregels-recensies.79/

zou wel interessant zijn als iemand met ervaring met deze regelgeving kon reageren

sja er is natuurlijk wel een precedent voor dingen verbieden tbv de volksgezondheid, die afweging laat ik lekker aan anderen over

In Duitsland is "alles ohne" nog steeds heel gangbaar. Van FKK clubs tot zones in Duisburg, Gelsenkirchen en Essen. Je komt het overal tegen en word overal aangeboden. Je hoeft er maar naar te vragen. Dat verbod is echt een wassen neus en puur voor de bühne.

 

[Ernstige Neuker]

Zij die zonder rubber van bil gaan, verspreiden SOA's. Die stelling kan ik wel onderschrijven.

Echter, er zijn wandelbroeders onder ons die graag een jointje roken. Een jointje is in dit land niet verboden. Wel de teelt van die handel. Het is illegaal om een wiet plantage te beginnen. Het is illegaal om je illegaal geteelde wiet te verkopen aan een legale coffee shop. Los dat het illegaal is, is het ook een dodelijke industrie. Jaarlijks worden er personen - wereldwijd - door de concurrent vermoord. Zij die drugs gebruiken houden een moord industrie in stand.
Voor een groot deel zijn SOA's te verhelpen. Iemand die voor drughandel/productie vermoord word, is niet meer te helpen.

Mijn voorstel: Laten we elkaar in onze waarde laten en andermans keuze respecteren. Ook al is die keuze niet de onze. Geniet van uw joint en hang die hengel er blank in als u dat lekker vindt.