- 141
- 27/07/21
- 137
Roemenen criminaliseren doe jij en al die anderen continu middels niet ter zake doende onzin.
Die boksbeugel moet eerst worden gevonden en onderzocht.
Daarna kan pas worden bepaald wie schuldig is.
Laatst bewerkt:
Westervoorter in elkaar geslagen door begeleiders prostituee
- Onderwerp starter Hobbelpaard
- Startdatum
- Status
Daarna kan pas worden bepaald wie schuldig is.
Ik vind "al die roemenen en bulgaren vaak van roma komaf" nogal generaliserend.
Daar hebben wij hier op het forum toch geen enkel bezwaar tegen? Vooral als de prijzen laag zijn en de leeftijden niet te hoog.
;-)
Dat zouden meer criminelen moeten doen, wat dat aangaat geven ze het juiste voorbeeld.
Ja, er zijn helaas 'veilige landen' die toch geen terugkeer accepteren.
Weet je daar een oplossing voor afgezien van het 'gek worden' van een land?
Maar er zijn wel degelijk landen waarheen wel uitzetting mogelijk is, en plaatsvindt.
Dus over het algemeen beweren dat dat niet zo is, is niet juist.
Ben jij dus tegen mensenrechten?
In dat opzicht ben je er dus wel over te spreken ;-)
Het is zoals het is, ik kan daar ook weinig aan doen.
Voormalig lid 4601
Wandelaar
Je moet goed weten wat je doet en je kop er bij houden. De manier van afhandelen door haar handlangers is echt niet normaal. Veel Roemenen zeggen dat t meeste tuig t land wel uit is.. dat kan kloppen als ik dit allemaal zo lees. Ik denk ook dat veel dames van plezier van zigeuner afkomst zijn. Het is blijkbaar in hun cultuur normaal dat meiden dit werk doen voor de familie.En dat geweld normaal is. ( hoor ik van Roemenen)
Zelf nodig ik niet een onbekende escort thuis uit. Alleen als ik iemand vaker heb gezien.
Zelf nodig ik niet een onbekende escort thuis uit. Alleen als ik iemand vaker heb gezien.
Ik denk ook niet dat ik jou op andere gedachten kan brengen. Ik vind het een stereotypering en dat kan tot discriminatie leiden:
Wat is discriminatie?
Discriminatie is mensen anders behandelen, achterstellen of uitsluiten op basis van (persoonlijke) kenmerken. Deze kenmerken worden discriminatiegronden genoemd.
www.mensenrechten.nl
Maar goed, van de mods mag het en niet iedereen is blij met het verschijnsel 'mensenrechten.'
Dus dan gun ik jouw je standpunten en de vrijheid daarover te vertellen.
Overigens vind ik nu een artikel in een volgens mij betrouwbaar medium waar men Rony80 gelijk geeft.
Mogelijk heb ik dus ongelijk. Het lijkt mij sterk, ik ben dat niet gewend immers, maar het is zeker mogelijk!
;-)
Mogelijk heb ik dus ongelijk. Het lijkt mij sterk, ik ben dat niet gewend immers, maar het is zeker mogelijk!
;-)
De Trouw had het er ook over destijds. En die kunnen het weten.
Nu ja. De paar Roemenen die ik ben tegengekomen waren schatjes.
Nu ja. De paar Roemenen die ik ben tegengekomen waren schatjes.
en nu doe je net als je dit nog niet wist, volgens mij is dit bij de meeste mensen al lang bekend en niks nieuws.Overigens vind ik nu een artikel in een volgens mij betrouwbaar medium waar men Rony80 gelijk geeft.
Mogelijk heb ik dus ongelijk. Het lijkt mij sterk, ik ben dat niet gewend immers, maar het is zeker mogelijk!
;-)
Je veronderstelt kwaaie wil bij mij. Maar ik ben geen Roemeen!
Ik ben niet "de meeste mensen". Je kent mij niet, maar dat wil ik wel als bijzonderheid vermelden.
het zei je vergeven.
Ik kan ook een paar Roemeense meiden die in het vak zitten, en dat zijn leuke meiden. Maar de meeste meiden op een enkele uitzondering na, wat men typeert als TMM te mijden meiden, zijn Roemeense.
Dus ik heb het over het algemeen ook niet zo op die dames en zal ze niet op de bonnefooi bezoeken, het zelfde geld voor hun Bulgaarse collegaatjes.
Misschien dat @Vanderlindemedia iets kan vertellen over die Roemeense rovers bendes, die vakantie huizen aan de costa's leegroven, of wellicht is dat meer een Spaans probleem.
maar nog steeds actueel
//Mod:let op taalgebruik aub//
Vanderlindemedia
Meubelstuk
In de regel niet zo'n overlast hier.... Portugal blijft ... het minst aantrekkelijke land wat betreft migratie. Is ook niet zo raar gezien de sociale minimum het laagst in heel europa is. Je zou gek zijn niet naar Nederland, Duitsland of Belgie te gaan want daar krijg je alles gratis en voor niets.
Enige wat je wel in vele mate in vooral de groteden zoals Lissabon of Porto hebt is zigeuners. En die worden echt met busjes vol in de vroege ochtend in de bekendste streken of gebieden gezet waar veel toerisme is, om te bedelen. Het blijkt dat die gasten dermate georganiseerd bezig zijn dat men daar gewoon in grotere groepen zo 10k in de maand mee pakt.
Alberto stegeman of Kees van der spek had er ooit ook een keer een item maar dan in Nederland over gemaakt. Van die bende's die rondreizen, stelen, bedelen etc en daar gauw nog eens 6k in de maand mee pakte ondanks de uitkeringen en toeslagen die ze al kregen.
Voor hun is er echt geen geweten of schaamte. En daarom zeg ik ook; het is niet onbekend dat een klant slaags raakt. Ik vindt het dubieus dat zo'n dame met 2 man sterk rijdt en nog eens met een boksbeugel en pepperspray. In mijn tijd als chauffeur was dat ongewoon. Men dacht echt dat we standaard pistolen opzak hadden ofzo. Maar we lossen het net zoals een portier gewoon diplomatisch op, en als het echt niet anders kan ...
Veiligheid van de dame staat altijd voorop; en het is 10 van de 10 keer beter om zelf eerst weg te komen dan op de vuist te gaan. Ik kreeg amper 20 tot 40 euro per boeking en mij was het persoonlijk niet waard. Je komt soms idioten tegen die onder invloed zijn. Je hebt geen idee.
Ik zeg al in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag maar ook Belgie komen woningovervallen na bezoek van een escort dame voor. Advies aan klanten is altijd laat nooit je waardevolle shit zien. Ook niet showen met een kluis ofzo. Want je bent aan de beurt.
Ken vrienden die naar duisburg waren geweest; en na afloop als wisselgeld allemaal vervalste biljetten hadden. Zucht. Die lui zijn niet te vertrouwen.
Enige wat je wel in vele mate in vooral de groteden zoals Lissabon of Porto hebt is zigeuners. En die worden echt met busjes vol in de vroege ochtend in de bekendste streken of gebieden gezet waar veel toerisme is, om te bedelen. Het blijkt dat die gasten dermate georganiseerd bezig zijn dat men daar gewoon in grotere groepen zo 10k in de maand mee pakt.
Alberto stegeman of Kees van der spek had er ooit ook een keer een item maar dan in Nederland over gemaakt. Van die bende's die rondreizen, stelen, bedelen etc en daar gauw nog eens 6k in de maand mee pakte ondanks de uitkeringen en toeslagen die ze al kregen.
Voor hun is er echt geen geweten of schaamte. En daarom zeg ik ook; het is niet onbekend dat een klant slaags raakt. Ik vindt het dubieus dat zo'n dame met 2 man sterk rijdt en nog eens met een boksbeugel en pepperspray. In mijn tijd als chauffeur was dat ongewoon. Men dacht echt dat we standaard pistolen opzak hadden ofzo. Maar we lossen het net zoals een portier gewoon diplomatisch op, en als het echt niet anders kan ...
Veiligheid van de dame staat altijd voorop; en het is 10 van de 10 keer beter om zelf eerst weg te komen dan op de vuist te gaan. Ik kreeg amper 20 tot 40 euro per boeking en mij was het persoonlijk niet waard. Je komt soms idioten tegen die onder invloed zijn. Je hebt geen idee.
Ik zeg al in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag maar ook Belgie komen woningovervallen na bezoek van een escort dame voor. Advies aan klanten is altijd laat nooit je waardevolle shit zien. Ook niet showen met een kluis ofzo. Want je bent aan de beurt.
Ken vrienden die naar duisburg waren geweest; en na afloop als wisselgeld allemaal vervalste biljetten hadden. Zucht. Die lui zijn niet te vertrouwen.
Dat verbaast mij niks. Beter is gewoon niemand ontvangen thuis. Die gasten wachten net zo lang tot je de deur uit bent en slaan dan toe.
- 141
- 27/07/21
- 137
Stomdronken maak jij ervan.
Dat wou hij ook. Hij erkent het.
Erkennen is iets met tegenzin toegeven
Een dame die misschien wel is mishandeld of verkracht. Jij weet dat natuurlijk niet want je loopt alleen maar uit je nek te lullen op dit forum en komt mij niet betrouwbaar over, dus dat je zelf ook wel naar dames gaat, maar ik hoor regelmatig schokkende dingen van dames.
Stel je eens voor dat die Roemeense dame lid is van dit forum, zij zit immers midden in de doelgroep. Die dame heeft misschien (ja, misschien) buiten haar schuld om een verschrikkelijk traumatische ervaring meegemaakt. Zij leest dit forum wordt voor criminele Roemeense Roma zigeunerin uitgemaakt dat irriteert me gewoon, punt.
ok, je zei niet stomdronken maar bezopen, mijn punt staat nog steeds, we weten dat hij gedronken had, niet of hij bezopen was
nee, erkennen betekent gewoon "toegeven", niet per se met tegenzin, hier, de woordenboekdefinitie: https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/erkennen#.ZA4ziXbMKM8
Ik zie nu dat je idee dat de man zijn drankgebruik wilde verhullen te maken heeft met het feit dat jij blijkbaar niet goed weet wat het woord "erkennen" betekent. Ik heb je eerder al gevraagd waar je die opvatting vandaan haalde, fijn dat je nu wel antwoord, nu kan ik dat misverstand wegnemen. Nogmaals, het feit dat hij het verdorie tegen de krant zegt zegt mij al dat hij er gewoon voor uit wil komen, die krant publiceert dat echt niet zonder zijn toestemming.
Zou de Westervoorter inmiddels weten dat wij hier met ons allen pagina's vol op het scherp van de snede discussiëren over hetgeen hij heeft veroorzaakt / hetgeen hem is overkomen (al naar gelang)?
(Retorische vraag)
(Retorische vraag)
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Ik weet dat bij nirvana vaak uit de kast getrokken werd, dat de klant handtastelijk, aggresief of geweldadig zou zijn geweest; en juist omwille dat argument de politie altijd sneller opdraafde want ja als een escort service dat zegt dan moet het wel ook waar zijn. Feit was dat 9 van de 10 klanten waar ooit een incident mee was er helemaal niets speelde anders dan dat men het niet vertrouwde om "even terug in de auto te gaan" met welk excuus dan ook en daar een situatie uit ontstond in waarin de klant de dame juist niet wou laten gaan voordat ie een aanzienlijk deel van het geld retour had.
Toen ik met chauffeurs, ex dames en zelfs opgelichte klanten sprak, was voor mij het plaatje helder. Er werd vanalles telefonisch beloofd zoals anale sex all in voor 170 euro. Dat liep op problemen uit zoals hieronder:
De klant wordt dan wijsgemaakt het geld aan de dame te geven op waarop de nieuwe dame zou komen die het allemaal wel even zou doen. De meeste betalen dan uit goed vertrouwen maar komen ineens bedrogen uit.
De klant mag namelijk bij aankomst opnieuw hetzelfde bedrag betalen. En deze was niet de enige:
Maar als ze niet krijgen wat ze willen komt het dreigen:
...
Ik was er zelf getuige van dat op kantoor gewoon gezegd werd tegen de dame, pak het geld maar in ontvangst en stap maar in de auto, bij een toerist notabene in een hotel die initieel 140 dacht te betalen maar de prijs bij aankomst ineens 180 euro was.
Dit is echt nog maar het topje van de ijsberg, maar heb hier ook chats en stukken liggen van dames die tot blauw aan toe geslagen waren door klanten die het zat waren opgelicht te worden. Ook chauffeurs tot 2x toe het ziekenhuis in geslagen. Nee lekkere werkgever was nirvana hoor. Het ging alleen maar om geld.
Toen ik met chauffeurs, ex dames en zelfs opgelichte klanten sprak, was voor mij het plaatje helder. Er werd vanalles telefonisch beloofd zoals anale sex all in voor 170 euro. Dat liep op problemen uit zoals hieronder:
De klant wordt dan wijsgemaakt het geld aan de dame te geven op waarop de nieuwe dame zou komen die het allemaal wel even zou doen. De meeste betalen dan uit goed vertrouwen maar komen ineens bedrogen uit.
De klant mag namelijk bij aankomst opnieuw hetzelfde bedrag betalen. En deze was niet de enige:
Maar als ze niet krijgen wat ze willen komt het dreigen:
...
Ik was er zelf getuige van dat op kantoor gewoon gezegd werd tegen de dame, pak het geld maar in ontvangst en stap maar in de auto, bij een toerist notabene in een hotel die initieel 140 dacht te betalen maar de prijs bij aankomst ineens 180 euro was.
Dit is echt nog maar het topje van de ijsberg, maar heb hier ook chats en stukken liggen van dames die tot blauw aan toe geslagen waren door klanten die het zat waren opgelicht te worden. Ook chauffeurs tot 2x toe het ziekenhuis in geslagen. Nee lekkere werkgever was nirvana hoor. Het ging alleen maar om geld.
Dominicanlover
Stamgast
Civielrecht is geen strafrecht.
Naar mijn interpretatie doel je op de zgn onrechtmatige daad. In dit geval het niet nakomen van de overeenkomst.
Je kunt theoretisch eisen
1. Nakoming binnen redelijke termijn
2. Vervangende dienst op kosten aanbieder
3. Financiële vergoeding van de geledeb schade
Gezien het bedrag kom je dan bij de kantonrechter terecht. Je kunt deze vordering tegenwoordig zelf indienen na betaling griffierecht.
Men kan na een interview 'inzage' vragen maar dat is niet hetzelfde als 'vetorecht' of 'toestemming nodig hebben'. Als hij het heeft gezegd dan kan de journalist het opschrijven.
Heleen van Rooyen vernietigde in 2004 de loopbaan van Rob Oudkerk nadat hij haar had verteld over zijn bezoek aan dvp's en de krant publiceerde dat echt wel zonder zijn toestemming.
Het blijft natuurlijk een schimmige wereld, waarin een hoop mensen op een snelle manier veel geld willen verdienen.
akkoord, maar ik mag hopen dat een krant bij een man in zo'n kwetsbare positie als deze (dat hij in het ziekenhuis belandde is 1 van de weinige dingen waar we het wel allemaal over eens zijn) zonder media-ervaring, zijn verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat er niks gedrukt wordt wat de man niet wil delen
uiteraard geeft dat nog geen zekerheid
Vanderlindemedia
Meubelstuk
Ik ben het er niet mee eens. Je kunt goed, leuk, aardig verdienen en je kunt gezamelijk een superleuke tijd met elkaar hebben. Mits je straight speelt, correct bent en gewoon eerlijk bent in je dienstverlening.
Nirvana was de vergunning al tig jaren terug van ingetrokken, en hopte van plek naar plek naar plek om zo toch door te kunnen draaien. Bakken met geld ieder weekend. Maar aan al dat gierige komt langzamerhand een eind: https://www.ad.nl/show/fitnessgoero...-escortbureau-deze-hele-zaak-stinkt~af749d6a/
Ze zijn ook een beetje het voorbeeld dat het vergunningssysteem in Nederland faalt; of dat de belastingdienst weinig doet tegen of richting de seksbranche in het algemeen.
Maar het debiele in NL is dat een jaar celstraf in de regel met een enkelband mag.. en niet omgezet wordt in een daadwerkelijk gevangenisschap. Echter de zaak in Belgie volgen we momenteel op de voet. Ik heb 3 journalisten die met grote argusogen de zaak volgen en mij ook van data voorzien.
Als ze daar veroordeeld wordt dan is dat voor enkele jaren plus schadevergoeding van 40k per slachtoffer. Op de lijst met slachtoffers staan 8 dames in het bankje. Ook die verklaren 1.5 jaar of langer zelfs, onderbetaald te zijn geweest. En dat mag niet in Belgie.
- 141
- 27/07/21
- 137
Nee erkennen is met tegenzin toegeven, zoals het in het artikel in post #5 staat.
Die krant publiceert wel zonder zijn toestemming.
Denk je nou werkelijk dat hij de krant toestemming heeft gegeven?
Natuurlijk niet, hij verliest misschien zijn baan als zijn werkgever het leest of hoort.
Mensen in zijn woonplaats herkennen hem.
Die krant publiceert gewoon.
Voormalig lid 17001
Stamgast
Tja, zover zal het niet zo snel komen ook al omdat er vrijwel niets bewezen kan worden (zowel qua dienstverlening als qua betaling).
Dus de enige oplossing is om ter plekke geld terug te eisen.
Dat is jouw interpretatie en absoluut niet wat er letterlijk staat. Pak de woordenboekdefinitie er maar bij, "erkennen" is te vervangen door "toegeven", dat het met tegenzin is is echt wat jij er in leest.
En hoe dan ook, hij heeft het tegen de krant gezegd, dat lijkt niet op iemand die zijn consumpties wil verzwijgen (want van wie heeft de krant het anders?)
Laatst bewerkt:
Het lijkt erop, zoals je zegt, het hoeft niet zo te zijn. Ik denk dan, hij heeft minimaal het dubbele op en laat het wat minder lijken, ontkennen kan niet vanwege de dranklucht. Maar ook dat is gissen van mij! Het kan best zijn dat ik het niet juist heb. Dat komt voor. Het is al eens eerder gebeurd.
- 141
- 27/07/21
- 137
Natuurlijk heeft hij het tegen die journalist van die krant verteld. Dat is logisch, die journalist verzint het niet, hij heeft die Westerfoorter geïnterviewd en die Westerfoorter heeft zijn verhaal verteld.
Maar hij zegt dus okay ik heb een wijntje gedronken. (dat is zo) Maar ook nog 3 of 4 biertjes erkent hij, dus naast dat ene wijntje ook nog wat anders namelijk 3 a 4 biertjes en daarmee erkent hij met tegenzin die 3 of 4 biertjes.
Maar ik denk dat je gewoon ff het eerste gedeelte wat in post #5 staat (en niet in #4) moet lezen, dan krijg je een beter beeld.
Toevoeging:
Die 3 of 4 biertjes ruiken ff meer dan 1 wijntje.
Bierlucht ruikt meer dan wijnlucht en daarom kon hij het niet ontkennen naar de dame en dus ook niet naar de Politie.
Laatst bewerkt:
Dominicanlover
Stamgast
- Status
Vergelijkbare onderwerpen
Partners
Leden online
- SultanX
- Jurgen1975
- Manbijtkat
- Piano man
- Quality Over Quantity
- Paul82
- Dreamliner
- Galaxy
- Fred in bed
- Fappen
- suhjk
- hornyantwerp
- SinsOfMyJohnny
- Petervanb
- Ethereum
- nick112
- Obelix71
- Roba
- lofoveral
- Shawoz
- Chipie
- F1988
- Pelsim
- Boykie
- Koja1658
- Robtopdrop
- Alexxxx
- Boo
- Grappige666
- Jan69
- Hanneske26
- Pieterdekale
- Volmer
- vies doen
- Kroep_Eulie
- RiffRaff
- Infinity
- Biebie
- Bartje64
- Brabolimbo
- herikje
- Lipsius
- marc marc marc
- Yuma-uschi
- El Torro-nobo
- Rippi
- Uwagan
- Dumpie
- Paulus55
- Jerry
- Heet beertje
- Dinges
- cezaraz
- DSrainier
- MW1323
- zart
- Bastogne
- Rivabh
- carlit
- Voodoodiver
- Icebear74
- Lekkerbanen
- 1ns4n3
- Dushi
- jay40son
- Maurice67
- BigBenny
- Nick8
- Slim-o
- Joost19777
- Roxas
- Tweetie
- Ivos
- Justlookingaround90
- BLACKCOCK25