euh, ja dat klopt wel, maar dat spreekt toch ook niemand tegen?
Zien we steeds meer bare?
- Onderwerp starter Florr
- Startdatum
Ben wel benieuwd hoeveel mensen vinden dat het verboden zou moeten worden, het aanbieden van nzc via advertenties.
Heb deze poll daarvoor aangemaakt: laat je stem horen!
www.girlsreview.nl
Heb deze poll daarvoor aangemaakt: laat je stem horen!
Zou het verboden moeten worden om online te adverteren met NZC (neuken zonder condoom)?
Beste mede-wandelaar, Op escort- en advertentiesites zoals op kinky.nl kun je specifiek zoeken op NZC-diensten. Dit roept bij mij vragen op over de gezondheidsrisico's voor zowel sekswerkers als klanten. Wat vinden jullie: zou het adverteren met neuken zonder condoom verboden moeten worden...
www.girlsreview.nl
Roxas
Meubelstuk
Dat versta ik in het gehaal niet. Je hebt hier al 101 topics over de " veel te hoge prijzen" maar sommige hebben dan wel genoeg voor bare, prep, andere soa medicatie. Als ook andere performance pillen?
Das een feit ik heb een dame gezien dat 120€ per uur vraagt met of zonder. Maar zowel hier op gr als op nzc zeiden ze. Als je een soa wil moet je naar haar. Dan vraag ik mij af waarom bezoek je zo een dvp.
Klopt maar er zijn genoeg die het op die manier proberen.
Bijlagen
Laatst bewerkt:
Tja, ook voor €60 wel...
Die dames bezoek ik dus niet...
Want die dames doen nzc veel meer..... Waardoor de kans op een soa ook veel groter is.
Maar volgens mij begrijp je mij niet, of wil je het niet begrijpen. Ik laat het hier in elk geval bij.
Ieder zijn keuze!
Nou, ik vind dat gedoe van voor twee geeltjes mag Jan en Alleman bare echt heel vervelend, ja. Want dan hebben we zo langzamerhand een heuse rivier van sperma die van de ene vagina naar de andere vagina stroomt. En wat drijft daar allemaal niet in?
Ik kwam wel bij Chinese vrouwtjes en het eerste wat ze vroegen was: no condom? In de hoop dat ik
Ja, zou zeggen. Want dat is voor die vrouwtjes weer vijftig euro dat in het kistje voor haarzelf gaat. Dat vind ik aan de ene kant heel sneu en aan de andere kant heel link.
Dat soort vrouwen vind ik ook ranzig. Zegt tegelijk ook vaak wel wat over de hygiëne etc.
Als je je 8x per dag laat volspuoten door een willekeurige man....
Dan heb ik persoonlijk liever een vrouw die 300-400 vraagt, en het met 1 of 2 bare doet op een dag.
Je hebt eerst heel lelijk tegen me gedaan, maar ik geef het gewoon toe: elk woord wat je zegt, is gewoon waar.
En ik baal ervan, want ik ben ook niet vromer als de paus. Maar je speelt zo met je gezondheid. En ik
Heb het er wel is met zo'n Chinees vrouwtje over gehad. Wat denken jullie wat ze zei? Oh, je ziet het van buiten of iemand geslachtsziekte heeft.
Moet je eens over nadenken: er zijn verschillende Chinese rondreizende circussen. In het andere Chinese circus is zonder condoom neuken er zo goed als niet bij. Maar in ons circus op Kinky is het bij die Chinese vrouwtjes en veel Oostblokkertjes bijna vaste prik.
Laatst bewerkt:
Er is aanbod en vraag, jij kan die dames negeren dat is jouw keus, ze verbieden er mee te adverteren slaat nergens op
Klopt maar diegene die het wel aanbieden kun je het niet verbieden of verbieden te adverteren er mee zoals hier ook wordt gezegd
Tja...was ook wel lelijk Haha! Sry!
Voor mij is zo'n dame op dat moment wel de ultieme GFE ervaring.
Zij haar vraagprijs, ik een date die niet beter kan....
Ik heb haar fotos nog, en als ik die dan terug kijk denk ik echt van: Je was het meer dan waard.
Ik loop echt niet elke DVP maar zc te neuken, no way! En ik laat me testen. Dus de kans dat ze iets oploopt van mij is bijna 0. En een volgende is ook weer bijna 0, want het is al een jaar geleden met haar, en ondertussen testen we gewoon verder.
Ik moet er niet aan denken dat ze iets zou hebben opgelopen van mij. Zowel voor haar gezondheid als financiëel gezien.
Roxas
Meubelstuk
Ik ook het id niet bedoeling onze avond te verkloten
dickdebock
Meubelstuk
Serieus? Bare kan de gezondheid van mensen schaden. Denk je dat je bv met drugs mag adverteren? Wie die gebruikt, dat is toch ook een eigen keuze...
Ik denk dat je wat te simplistisch redeneert, helaas. Degene die 300 - 400 euro vraagt zal het heel vaak best wel met méér dan die 2 mannen uit jouw fantasie doen hoor. Je heb er geen idee van hoe de bare-liefhebbers als vliegen op een str*nt afkomen als er ergens eentje gesignaleerd staat als 'bare en lekker'. Er zitten Aldi-neukers op fora, die speuren naar bare seks, maar er zijn ook genoeg mannen met geld die bare opzoeken en die dus zelfs speciaal de 'duurdere bare dames' verkiezen omdat ze denken dat ze dan veiliger zijn.
De meesten die op die manier bare seks aanbieden, doen dat trouwens ook niet zo bijster lang, want op een dag belandt het geld dat zij op die manier binnenkrijgen wel eens bij de dokter, het ziekenhuis en de apotheker...
Laatst bewerkt:
Ja, maar als een dame voor bare 100 euro extra vraagt, wordt de spoeling (letterlijk en figuurlijk) wel een stuk dunner, want de 'Aldi-neukers' gaan dan haar deurtje voorbij.
50 euro extra is gewoon een grapje.
Hoezo probeer jij hier overal jouw anti-bare mening door te drukken?
Het wordt niet alleen tijd dat je in je eigen gecreerde topic niet meer reageert maar hier ook.
En als het ooit verboden wordt dan lekker je dames neuken die het graag met anderen bare doen
- 1.631
- 30/06/21
- 3.927
Het RIVM ziet ook de gevaren van steeds meer 'Bare'.
Voor de liefhebbers: https://www.rivm.nl/documenten/20250327-advies-campagne-condoomgebruik
Voor de liefhebbers: https://www.rivm.nl/documenten/20250327-advies-campagne-condoomgebruik
BulletBill
Stamgast
Tja, het idee is goed. Maar bovenstaande cijfers zijn natuurlijk betutteling van de hoogste orde. Condooms lijken het doel an sich te zijn op basis van dit soort uittreksels. Er kunnen namelijk vele redenen zijn dat je geen condoom gebruikt bij een partner.
Wat vooral duidelijk lijkt te worden is dat mensen niet alleen maar zich laten afschrikken door het stigma rond condoomgebruik. Je kan weloverwogen keuzes maken als goed opgevoede en opgeleide seks-participant. Dat houdt in dat je niet meer door de AIDS pandemie geïnspireerde angstcultuur een condoom als enige optie ziet om seks te hebben.
Zal dat als gevolg hebben dat er meer SOAs plaatsvinden? Absoluut. Maar de waarheid is dat dat best acceptabel is voor veel mensen en je de geest niet meer in de fles krijgt. Ze mogen het proberen met campagnes, maar de tijden zijn echt niet meer hetzelfde als vroeger toen we nog geen internet hadden en weinig informatie hadden. Wat reclameblokken en banners hebben nu toch wel wat minder impact.
- 1.631
- 30/06/21
- 3.927
Misschien moet je de brief gewoon even lezen. De 'betutteling' is best goed onderbouwd. Er zijn maar weinig redenen te bedenken om geen condoom te gebruiken, behoudens 'ik wil het niet'. Daarnaast, bepaalde mensen kunnen 'het acceptabel' vinden, maar de maatschappij kan daar toch anders over denken. De prijs die betaald wordt of gaat worden, is niet voor iedereen acceptabel. Ik heb het niet alleen over geld.
Roxas
Meubelstuk
Idd ik heb ook geen zin om iemand zijn of haar soa te krijgen. En zeker al niet voor de rest van mijn leven hiv remmers te nemen.
dickdebock
Meubelstuk
Het gaat hier over dvp's, die duizenden contacten hebben. Niet over 'een partner' in de gewone zin.
Ach zo... Weet je, voor bepaalde mensen is het ook acceptabel om te stelen, omdat een ongelijke verdeling van de rijkdom niet eerlijk is. En in sommige 'culturen' zijn er nog wel andere dingen 'acceptabel' ook... Soms is mensen doden blijkbaar ook wel aanvaardbaar als je daar het geloof mee dient. De echo van de kruistochten is nog niet helemaal uitgedoofd, als ik eens rondkijk op de wereld.
Ow, de internetprofessoren treden naar voren. "We hebben informatie".
En zonder basisvorming dienaangaande begrijpt het grootste deel van de bevolking daar geen jota van, plus dat een pak van die informatie ofwel tendentieus is, ofwel zelfs helemaal vals, of gewoon fout.
Ja, zolang de pillen toch wel vergoed worden, niet.
BulletBill
Stamgast
Dat is nou net het probleem. "Ik wil het niet" is een verdomd goede reden om iets niet te doen, zeker als we het hebben over een van de meest intieme persoonlijke dingen: seksualiteit.
Dit valt volledig in het het gebied van wederzijdse toestemming van 2 (of meer) personen, en het opdringen van je mening daarover wringt extreem. We proberen mensen overal bewust te maken van 'consent', maar hier gaan we dan opeens toch de dorpspastoor uithangen.
Seks zonder condoom is voor veel van die mensen de enige manier waarop ze seks willen hebben. Dat hebben we al eerder besproken, en het feit dat er dus letterlijk een heel forum voor is opgericht toont aan dat het zeer belangrijk is voor mensen. Als zelfs wandelaars daar zo mee bezig zijn, moet je je toch kunnen voorstellen dat in de algemene bevolking nog veel meer het gevoel heerst dat ze geen afstand willen doen van seks zonder condoom.
Oh ja? Is dat zo? Wil je me dan aantonen waar de pillen vergoed worden? Dan kunnen we de officiële informatie van de Rijksoverheid negeren als dat ons goed uitkomt: https://www.rijksoverheid.nl/onderw...ntwoord/moet-ik-betalen-voor-mijn-prep-pillen
Daar gaat het helemaal niet om. Het onderzoek heeft het helemaal niet over prostituees, dus je zit weer eens onzin te verkondigen zonder de context te lezen. We weten inmiddels allemaal dat je allergisch bent voor info, maar doe ons dan een plezier en reageer niet meer als je niet ter goeder trouw kunt deelnemen aan een gesprek.
dickdebock
Meubelstuk
De topictitel gaat over de vraag of we al dan niet 'steeds meer bare zien' en ik veronderstel op dit forum, dat die topictitel dan toch wel zal duiden op de manier waarop er dvp's geneukt worden.
Het gaat hier niet over een onderzoek. Dat wordt er bij gesleurd. Het gaat over prostitutie.
Begin misschien zelf eerst eens met de topictitel te lezen, ja?
Bedankt om allergisch te zijn voor mij. Doe ons dan een plezier, en reageer in pb als je niet goed kan volgen waarover er hier wordt gesproken. En wat het inschatten van 'mij' betreft, zit je heel fout jongen. Ik ben namelijk per ongeluk wetenschapper. Geen internetwetenschapper. Jij ook?
Roxas
Meubelstuk
Wat is er nu zo erg aan een condoom?
dickdebock
Meubelstuk
Dertig cent besparen???
Ze vergeten hier blijkbaar ook weer heel graag het verschil tussen seks met een sekswerker die duizenden contacten heeft, en seks met een vriendin die eerder een 'gewoon' seksleven leidt.
BulletBill
Stamgast
Niet zo veel voor mij. Daarom gebruik ik ze ook.
Voor anderen is er heel veel mis aan een condoom, daarom gebruiken ze het niet. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen? Denk je dat al die mensen condooms afzweren om de wereld een middelvinger op te steken?
Het zal mentaal en fysiek niet bevredigend zijn voor ze als ik de argumenten zo lees. Ik heb dat gevoel als ik gepijpt wordt met condoom bijvoorbeeld. Als zij zich voelen als ze neuken met condoom zoals ik me voel wanneer ik gepijpt wordt zonder condoom, kan ik goed begrijpen dat ze overwegen een ander pad te kiezen.
stampertje1965
Newbie
- 19
- 04/04/22
- 5
Ach ja het risico van het vak zeker maar als je 99% zeker wil zijn blijf lekker thuis en hoop op die 1 procent dat je vrouw nooit vreemd ga want daar sta je dan met Safe sex. Want dat bestaat gewoon niet ! Een druppel bloed per ongeluk van een wondtje of eender waar kan je de hoofdprijs hebben ... Je moet het niet gaan zoeken maar sterven moeten we toch dan lieverd 70 vrolijke jaren dat 80 saaie jaren
Partners
Leden online
- Louis van Gaal
- Biggie
- zevende
- Playboy69
- Steffer
- EDB74
- Jan34mx
- Rekkerke1983
- Joshi
- Rob25
- Baron
- BriceWellis
- Brouwer02
- dana
- Sweetmacho
- Jandelopert
- gm_b
- bob6462
- DaBart
- Knurftje
- Siso71
- Pinny25
- BarbieLover
- PenetreerMeneer
- J.B.
- PlezierInDenHobby
- zwijntje69
- Cyberwizard
- Rustige vent
- Landmak
- ctg
- francesco
- Toyota
- Duracell
- Splinter
- JuliusC
- JoeyFast
- paradijs
- Mr-pb
- Martin Genov
- Stekelplant
- Nexdinvest
- Wandelt soms
- BiMassageFan
- StiffPickle
- Peet 41
- Somone
- Gelaarsde kat
- Boogieman
- Paultje54
- Danielo69
- Sherpa
- Beffer45
- HornyCorny
- Jostheboss
- greonte
- Footlover53
- Genieten27
- Roxas
- Steven Karelinc
- Spuit11
- Suckseed
- Sprinkie
- Parcival
- Wandelaar08
- Likker69
- Chiel13
- finndo
- Acidburn10
- Pierre Woodman
- Scipio
- Shelle73
- Jackrussel
- Marc70
- Darkjones