Algemeen Brussel stamcafé

[Befkens]

ben er deze avond geweest , ik heb er niets van gemerkt dat er een boel aanhoudingen eerder van de week waren gedaan.
Ze zaten er nog steeds te dealen en te gebruiken enz
Heb er eigenlijk helemaal geen politie gezien op 1 uitzonderlijke verdwaalde politewagen na

Allemaal show.

 

[klitohopper]

Voor dit is het begrip 'draaideurcrimineel' uitgevonden.

Ze worden op woensdag opgepakt en 90% van hun staat op vrijdagmiddsg weer buiten. Zaterdagmiddag lopen ze weer rond te zieken.

Verder is het overlastprobleem in de A-straat hardnekkiger dan onkruid en herpes bij elkaar. Voor iedere overlastgever staan er drie nieuwe klaar.

 

[smurf]

ben er deze avond geweest , ik heb er niets van gemerkt dat er een boel aanhoudingen eerder van de week waren gedaan.
Ze zaten er nog steeds te dealen en te gebruiken enz
Heb er eigenlijk helemaal geen politie gezien op 1 uitzonderlijke verdwaalde politewagen na

Voila. En dat is dus het probleem. Zo'n grote actie is niks meer dan een schijnvertoning naar de bevolking toe. Waarna de overheid de boel rustig verder laat verloederen en rotten tot ze de boel kunnen verkopen aan een of andere vriendje-projectontwikkelaar en dan op een of andere manier een beloninkje opstrijken.
Vandenoeyants deed dat eerder al eens, en het zijn gangbare, inzichtbare praktijken.
Het zijn uiteindelijk altijd politiekers die de basis vañ problemeñ zijn.

 

[Befkens]

Voila. En dat is dus het probleem. Zo'n grote actie is niks meer dan een schijnvertoning naar de bevolking toe. Waarna de overheid de boel rustig verder laat verloederen en rotten tot ze de boel kunnen verkopen aan een of andere vriendje-projectontwikkelaar en dan op een of andere manier een beloninkje opstrijken.
Vandenoeyants deed dat eerder al eens, en het zijn gangbare, inzichtbare praktijken.
Het zijn uiteindelijk altijd politiekers die de basis vañ problemeñ zijn.

Vandenboeynants met de Bende Van Nijvel bedoel je? of mag ik dat niet zeggen?

 

[smurf]

Vandenboeynants met de Bende Van Nijvel bedoel je? of mag ik dat niet zeggen?

VDB, die het Belgisch leger voedde met zijn rot vlees uit zijn slachthuizen
Dat moet toch wel de meest corrupte politieker zijn die er ooit geweest is in belgie

 

[Leche-vitrine]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DbMhn8woIgHI&ved=2ahUKEwiVr-mk_d-NAxVKU6QEHf6cGDwQz40FegQIERAJ&usg=AOvVaw3Nve0l_U1GO5e_tx0d-Cgl

 

[Doremi]

Het zijn uiteindelijk altijd politiekers die de basis vañ problemeñ zijn.

Waarom kiezen de mensen dan niet voor andere politiekers?
Of zijn ALLE politiekers rot?
Wat moet er dan gebeuren om nog te kunnen gaan vogelen in die straat?

 

[smurf]

Waarom kiezen de mensen dan niet voor andere politiekers?
Of zijn ALLE politiekers rot?
Wat moet er dan gebeuren om nog te kunnen gaan vogelen in die straat?

Door het kuddegedrag van mensen lopen ze elkaar achterna, zonder al te veel moeite te doen om na te denken. De politieker die hen het meest bang weet te maken krijgt de stem.
Ik snap die domheid van de mensen niet al te goed.

 

[Leche-vitrine]

Door het kuddegedrag van mensen lopen ze elkaar achterna, zonder al te veel moeite te doen om na te denken. De politieker die hen het meest bang weet te maken krijgt de stem.
Ik snap die domheid van de mensen niet al te goed.

Door 'cordon sanitaire' kunnen nodige maatregelen altijd afgeblokt worden.

 

[smurf]

Door 'cordon sanitaire' kunnen nodige maatregelen altijd afgeblokt worden.

dat soort kuddegedrag dus: als een mak schaapje achter een discriminerende en rascistische partij huppelen, zonder na te denken over waar ze voor staan.

 

[Jerio]

dat soort kuddegedrag dus: als een mak schaapje achter een discriminerende en rascistische partij huppelen, zonder na te denken over waar ze voor staan.

Da's ook zever. Alle partijen sluiten VB op voorhand uit, wat op zichzelf een teken van discriminatie is. Dat noem ik 'de pot verwijt de ketel'. En PVDA is zelfde verhaal.

En het is niet dat VB of PVDA de enige zijn die uitgesloten worden. Heb zelf niks met N(iets) V(oor) A(anderen), maar zij worden door de PS in Brussel ook uitgesloten met het jaar stilstand als gevolg. Denk nochtans niet dat N-VA als 'discriminerend' of 'racistisch' wordt aanzien... En daar wringt het probleem: postjes zijn belangrijker dan doen waar de bevolking voor heeft gestemd.

Dat probleem kent dan weer meerdere oorzaken, maar één van de oorzaken is dat België gewoon geen democratie is, maar een misbaksel van een optelsom van twee particratieën. Gewoon al feit dat ik op de helft van de politiekers in federaal parlement niet kan stemmen (Vlamingen kunnen niet stemmen op Waalse politiekers en viva versa) is een bewijs dat er geen democratie is.

Meer zelfs, in de vorige regering De Croo zaten minstens 6 ministers die op geen enkele lijst stonden en dus niet eens verkozen waren. Ik denk aan Annelies Verlinden, aan Frank Vandenbroucke, aan Caroline Gennez (die Kitir verving), etc... Kortom 'volksvertegenwoordigers' die niet eens door het volk zijn gekozen.

Ik begrijp dat dan veel mensen zeggen dat hun stem niet telt en ze dan liever aan een zweeppartij geven zoals VB of PVDA dan aan de partijen die al 50 jaar bewijzen dat ze het niet kunnen. Of dat de juiste manier is, laat ik in het midden, maar ik noem dat geen kuddegedrag maar apathie.

 

[smurf]

Da's ook zever. Alle partijen sluiten VB op voorhand uit, wat op zichzelf een teken van discriminatie is. Dat noem ik 'de pot verwijt de ketel'. En PVDA is zelfde verhaal.

En het is niet dat VB of PVDA de enige zijn die uitgesloten worden. Heb zelf niks met N(iets) V(oor) A(anderen), maar zij worden door de PS in Brussel ook uitgesloten met het jaar stilstand als gevolg. Denk nochtans niet dat N-VA als 'discriminerend' of 'racistisch' wordt aanzien... En daar wringt het probleem: postjes zijn belangrijker dan doen waar de bevolking voor heeft gestemd.

Dat probleem kent dan weer meerdere oorzaken, maar één van de oorzaken is dat België gewoon geen democratie is, maar een misbaksel van een optelsom van twee particratieën. Gewoon al feit dat ik op de helft van de politiekers in federaal parlement niet kan stemmen (Vlamingen kunnen niet stemmen op Waalse politiekers en viva versa) is een bewijs dat er geen democratie is.

Meer zelfs, in de vorige regering De Croo zaten minstens 6 ministers die op geen enkele lijst stonden en dus niet eens verkozen waren. Ik denk aan Annelies Verlinden, aan Frank Vandenbroucke, aan Caroline Gennez (die Kitir verving), etc... Kortom 'volksvertegenwoordigers' die niet eens door het volk zijn gekozen.

Ik begrijp dat dan veel mensen zeggen dat hun stem niet telt en ze dan liever aan een zweeppartij geven zoals VB of PVDA dan aan de partijen die al 50 jaar bewijzen dat ze het niet kunnen. Of dat de juiste manier is, laat ik in het midden, maar ik noem dat geen kuddegedrag maar apathie.

Vlaams belang valt niet te vergelijken met eender welke partij. Discriminatie en fascisme zit in hun dna. Zulke idiote is het recept voor een retourtje barbarij.

Wat betreft ministers, of die gekozen zijn heeft niks te maken met geen democratie zijn. Je kan kiezen voor volksvertegenwoordigers in parlement. Daar zit de democratie.

In al de rest kan ik je in meer of mindere mate volgen.

Maar geen excuses voor Vlaams belang.

 

[Jerio]

Vlaams belang valt niet te vergelijken met eender welke partij. Discriminatie en fascisme zit in hun dna. Zulke idiote is het recept voor een retourtje barbarij.

Wat betreft ministers, of die gekozen zijn heeft niks te maken met geen democratie zijn. Je kan kiezen voor volksvertegenwoordigers in parlement. Daar zit de democratie.

In al de rest kan ik je in meer of mindere mate volgen.

Maar geen excuses voor Vlaams belang.

Sorry maar die 'geen excuses voor VB' vind ik onterecht. Het begon eigenlijk met de vraag van iemand hier 'wat er nodig is om opnieuw normaal te kunnen vogelen in de Aarschotstraat'. Jij lijkt de oorzaak te leggen bij zogezegd kuddegedrag voor VB.

1) dat is onmogelijk de oorzaak. VB heeft nooit ook maar enig beleid kunnen voeren. Laat staan in Brussel.

2) een partij die echt racistisch of discriminerend is, is per definitie geen democratische partij. Als dat het geval was, zou VB ook niet aan verkiezingen hebben kunnen meedoen, want die worden daarvoor uitgesloten. (Akkoord, ze worden uitgesloten door iedereen voor beleidsdeelname, maar ze doen wel mee aan verkiezingen). Als jij vindt dat ze geen democratische partij zijn, bevestig je eigenlijk mijn punt uit vorige post dat België geen democratie is want dan hadden ze niet mogen kunnen meedoen aan de verkiezingen. Daarnaast zou je op basis van zelfde principe dan ook PVDA moeten uitsluiten. Dat zijn Mao- en Stalin-aanhangers en zouden dan het verheerlijken van massamoordenaars in hun DNA hebben.

3) als er al een racistische en/of discriminerende partij zou bestaan in België, is het wel de Brusselse PS. Het is onder hun jarenlange wanbeleid dat Brussel geworden is wat het nu is. Zij hebben actief de blanke Belg weggepest. Allemaal onder het mom van 'positieve discriminatie', maar ook positieve discriminatie blijft discriminatie. In realiteit was het gewoon plat racisme jegens de blanke bevolking. Je kan dat eigenlijk ook tussen de lijnen al zien aan de verkiezingsaffiches van de Brusselse partijen. Daar zie je namelijk geen enkele blanke meer tussen staan.

Dus neen, sorry, ik ben het oneens met jou. Ik vind niet dat het VB discriminatie of racisme 'in het DNA' zitten zou hebben en het ligt het al zeker niet aan de basis van het probleem in Brussel. Ik begrijp ook maar al te goed waarom mensen op VB stemmen en steek dat ook niet zo pretentieus op 'domheid' van die mensen. Heb zelf jarenlang op CD&V en op SPA gestemd, maar die hebben dat wanbeleid van de PS mee gedoogd. Dat er dan mensen overstappen naar NVA of nog verder naar VB vind ik begrijpelijk.

In mijn ogen is het grootste probleem in Brussel de drugsproblematiek. Het loopt daar vol met dealers en ik stel vast dat het allemaal niet-blanken zijn. Van de eerste tot de laatste. Vandaar dat ik het ook begrijp dat mensen op NVA of VB beginnen stemmen. 't Zijn de enige partijen die een harder migratiebeleid genegen zijn want dat zou 'potentieel' een deel van de oplossing kunnen zijn in Brussel, maar ook in Antwerpen.

Daarnaast kunnen die niet-blanken elkaar ook niet luchten want heb zeker al drie keer een individu of een groep van zwarten zien vechten met een individu of groep van Arabieren. Dan staan ze daar met messen of glasscherven van stukgeslagen flesjes naar elkaar uit te halen. Als je regelmatig in Brussel bent, zal je ongetwijfeld al bloedvlekken op de stoep of zelfs in de ingang van het station gezien hebben. (Samen met nog allerhande andere lichamelijke vloeistoffen zoals braaksel, urine en stoelgang)

Mijn persoonlijke vaststelling is ook dat die dealers de grootste racisten van allemaal zijn. Heb al regelmatig verwijten naar mijn kop gekregen die als racistisch kunnen worden beschouwd. Ze roepen van 'hey chef' of 'hey copain' waarop ik niet reageer. Ik moet namelijk hun drugs niet hebben. Wanneer ik dan niet reageer is het al vaak geweest van 'sal Flamand', maar evenzeer het racistische 'sal blanc'.

Wat mij betreft is de oplossing voor de verloedering van Brussel tweeledig:
- een veel hardere aanpak van de drugsproblemen. Mag van mijn part zelfs zover gaan als de voormalige president van de Filippijnen zijn. Dienen Dutarte liet de doodstraf uitvoeren voor alle drugsgerelateerde criminaliteit.
- een ander politiek beleid. Want een zwaarder repressief beleid (niet eens noodzakelijk zo ver als invoeren doodstraf) ga je niet krijgen met de PS of die partij van Emir Kir.

 

[smurf]

Ik haal vb niet aan als oorzaak van probleem, maar ik wijs erop dat zij geen oplossing kunnen zijn omwille van hun aard.

punt 2 staan uitsluitend argumenten en redeneringen die niet kloppen

punt 3 brussel is een wereldstad. Een grootstad. Die draaien per definitie op migratie. Altijd en overal.

Dat mensen door de problemen vb gaan stemmen, ik begrijp dat best wel. Maar een domme keuze is en blijft het,en dat proberen goedpraten verergert het probleem ipv het op te lossen. Als iemand blijft volhouden dat de wereld plat is kan je daar aanvankelijk begrip opbrengen voor zijn onwetendheid. Maar als die dat blijft volhouden als een alternatieve waarheid, dan is dat dom.

migratie is niet de oorzaak van een veiligheidsprobleem, wanbeleid is dat wel. Een beleid moet uitgevoerd worden. Wetten moeten gehandhaafd worden. Harder maken en vervolgens ook niet uitvoeren lost helemaal niets op. Er zijn vandaag middelen genoeg zonder dat je zelf de barbaar moet gaan uithangen.

Maar misschien moet je je toch eens verdiepen, niet in wo II, maar de periode ervoor: hoe de nazi's aan de macht kwamen. Dat was namelijk dezelfde soort partij die democratie misbruikte om ze van binnenuit kapot te maken. Hopelijk snap je dan beter wat er fout is aan vb.

 

[Jerio]

Agree to disagree dan. Dat je oogkleppen wil ophouden en migratie niet als minstens een onderdeel van de problemen wil zien is voor jouw rekening. Al denk ik dat veel Vlamingen in Antwerpen en de weinigen die er nog zijn in Brussel anders denken wanneer bij oudjaar hun auto's uitbranden door migrantenjongeren of als er weer rellen zijn in hun stad omdat hun ploegje of hun land van herkomst een voetbalwedstrijdje heeft gewonnen of verloren. Ik hoor het nog één van de linkse politiekers zeggen van 'maar ze zijn allemaal zo goed ingeburgerd, meneer'...

Wat de geschiedenisles betreft, ik ben niet blind en ik zie ook het gevaar van extreem rechts. Maar 1) de mensen blijven 'dom' noemen omwille van die keuze helpt niet, 2) extreem links is een minstens even groot gevaar (en daar ligt mijn grootste discussiepunt met u eigenlijk, het zou u sieren te erkennen dat ook de extreem linkerzijde een probleem is en niet enkel het VB) en 3) VB gaan vergelijken met Nazi-Duitsland gaat mij nog altijd een heel aantal stappen te ver. Dat je dat met de VS van vandaag doet, tot daar aan toe. Met Trump z'n noodtoestand, presidentiële besluiten en nu zelfs inzetten van de Nationale Garde is daar de democratie echt buitenspel gezet en kan je van pre-WO2-Duitsland beginnen spreken.

Maar als je toch zo geïnteresseerd bent in geschiedenis, raad ik je aan ook eens die van China, Rusland, Noord-Korea, Vietnam, Venezuela, Cuba, etc... te bekijken. Landen waar de democratie niet eens meer bestaat (of zelfs nooit bestaan heeft). Hopelijk snap je dan beter dat de fout niet uitsluitend op (extreem) rechts ligt.

Om op een positieve noot te eindigen. Ben het wel eens dat eens beleid is gekozen, dat het ook moet worden uitgevoerd. En dat als er hardere maatregelen worden genomen, de stok achter de deur ook moet worden gebruikt, anders blijft het inderdaad een dode letter. Alleen jammer dat decennia links beleid in Brussel vooral heel laks was. Moet altijd denken aan het spreekwoord 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'. En vandaag is Brussel in elk geval heel zwaar aan het etteren als gevolg daarvan.

 

[Doremi]

Ik haal vb niet aan als oorzaak van probleem, maar ik wijs erop dat zij geen oplossing kunnen zijn omwille van hun aard.

Je bedoelt vermoedelijk dat zij geen oplossing kunnen zijn wegens al de wetten, en regeltjes die PS slippendragers (vergeet de VRT niet), Woke fantasten en consoorten ons decennia lang door het strot hebben geduwd?

 

[smurf]

Eindejaars rellen gebeuren omdat de overheid niet voldoende investeert in justitie. Dat ga je niet oplossen door een fascisten partij nog meer wetten laten dicteren. De overheid is trouwens al ronduit rechts. Nva, mr, tjeven en pseudosossen. Maar jij hebt natuurlijk liever dat men toelaat dat ze jouw huis op eigen initiatief mogen binnenvallen, want je hebt natuurlijk niets te verbergen. Tot de dag dat hoerenlopers ook opgepakt moeten worden omwille van zedenschennis.

Extreem links? We hebben hier geen extreem links. Als je PvdA bedoelt, dat is het socialisme dat vooruit overboord gegooid heeft. Niks extreem aan. Of wou je nu beweren dat het over communisme gaat? Dan moet je maar eens uitleggen wat communisme is, en hoe zich dat uit bij PvdA. Er is bij mijn weten geen enkel bedrijf dat verplicht word zijn materiaal af te staan aan het volk.

Dictaturen gebruiken om proberen te bewijzen dat Vlaams belang minder erg is. We hebben het over hier en hoe hier dictaturen te voorkomen. Hier gaat het over vb. Indien niet dan vergeet je de vs in het rijtje toe te voegen.en stellen dat vb vergelijken met nazi's stap te ver is? Net omdat ze de kans nog niet kregen dus. Anders moet je maar eens naar het beleid in Ninove kijken. En dan heb ik het niet over dat gezwets met doktersbriefje s, maar hoe ze alles afschaffen wat tegen hun mening ingaat. Dat is perfect hoe dictaturen geïnstalleerd worden: stap voor stap dingen afschaffen of onbereikbaar maken.

De fout ligt zeker niet uitsluitend bij exrreem-rechts. Maar het is wel een gegarandeerde domheid om hen de kans te geven de zaken erger te maken.

Noem het in bxl trouwens gewoon slecht beleid, want naast ps had je evengoed liberalen en tjeven die er de macht deelden. Dat is niet zo links als je het voorstelt

Nog wat betreft cuba, Vietnam, noord-korea of Iran enz: denk dan maar eens goed na hoe die landen zo kunnen worden zijn: hoofdzakelijk uit verzet tegen de verregaande bemoeienissen van de VS en bondgenoten. Af willen van je leiders wil nog niet zeggen dat je een invasie accepteert, zelfs niet van ,ogenaamde bondgenoten die dan hoofdzakelijk scheve situaties in stand willen houden omwille van eigen gewin. Een perfect voorbeeld van hoe men dan kiest voor een lokale extremistische strijdmakkers, maar daarna dan met de gebakken peren van dat extremisme zit. Identiek met vb of al die andere exteeem-rechtse partijen in Europa.

 

[klitohopper]

"Nog wat betreft cuba, Vietnam, noord-korea of Iran enz: denk dan maar eens goed na hoe die landen zo kunnen worden zijn: hoofdzakelijk uit verzet tegen de verregaande bemoeienissen van de VS en bondgenoten"

En uit haat jegens de VS gaat ze dan maar hun eigen bevolking onderdrukken? Rare ideeën.

Kan iemand me toch een paar dingen uitleggen?

Vroeger, tot zo ongeveer 1988 waren de Sovjet Unie en hun sattelietstaten zo ongeveer het ultieme linkse paradijs in de ogen van de linkse goegemeenten.

Toen viel in 1989 de muur om en toen waren de linkse goegemeenten een paar jaar doodstil.

Vervolgens kwam er begin jaren '90 een poging tot staatsgreep van oude apparatsjiks die de Sovjet Unie wilden herstellen. Deze werden door de linkse goegemeenten opeens als extreem rechts bestempeld. Dus was drie jaar er voor nog droomlinks was, was daarna opeens extreem rechts.

Kameraad Vladimir Poetin was en is toch echt een kind van de USSR. Toch wordt hij nu voor extreem rechts uitgemaakt.

Gaan we nog even verder terug in de tijd. Adolf Hitler was een groot aanhanger van Karl Marx. EInd jaren '30 waren de Joden in grote welstand. Hitler heeft zijn haat tegen kapitalisten volledig op de Joden geprojecteerd en de bevolking met alle gevolgen van dien tegen de Joden opgehitst.

Nu zien we Links hetzelfde doen. Haat tegen de Joden oppoken en vrees ik, weer met alle gevolgen van dien.

Waarom wordt Hitler als extreem rechts geframed? Omdat dat Links beter uitkomt. Alle duistere kanten van de leer van Marx worden als extreem rechts geframed, maar zijn dat dus niet. Dit zijn de uitwassen van Links waar we het niet over mogen hebben.

Verder moet er meer onderscheid gemaakt worden tussen Arbeidmigranten en Uitkeringsmigranten. Alles wat rond de Aarschotstraat loopt te zieken zijn uitkeringsmigranten. Die moeten gewoon uitgezet worden.

En nu weer terug On topic AUB.

 

[smurf]

Je moet alles lezen, niet selectief enkel wat je mening bevestigt. Er staat namelijk ook dat ze achteraf met de gebakken peren zitten van die keuze.

Ussr voor de val van de muur was een communistisch geïnspireerde dictatuur. Dat bestaat vandaag de dag nergens meer, behalve misschien in noord-korea. Dus ook niet in ussr of China.

En dan: de fabeltjes over Hitler als nationaal socialist (marx enz...)
Socialisme kan gewoon niet nationaal zijn omdat het per definitie internationaal is. Trouwens, ook dan was het de vs die vrolijk handel dreef met Hitler. Met in hun rangen notoire jodenhaters als Henri Ford.
Dat allemaal als links proberen benoemen is je reinste onzin. Te dicht bij driesje van langenhove gestaan?

Soit. On topic?
Zullen we al die illegale hoeren dan ook maar het land uitzetten en hun bezoekers de bak inzwieren? Want die zijn allesbehalve deftige burgers met normen en waarden.

 

[Jerio]

Zullen we al die illegale hoeren dan ook maar het land uitzetten en hun bezoekers de bak inzwieren? Want die zijn allesbehalve deftige burgers met normen en waarden.

Als die meisjes hier illegaal zijn, dan geldt voor hen exact hetzelfde: deporteren.

Al denk ik niet dat hun aanwezigheid illegaal is. Velen zijn van Oost-Europese landen die lid zijn van de EU waar vrij verkeer van mensen van toepassing is. Zij zijn hier perfect legaal op het grondgebied, net zoals wij perfect legaal naar hun land kunnen gaan. Die dealers zijn allemaal niet-Europeanen waarvan hoogstwaarschijnlijk meer dan 90% op illegale wijze op het grondgebied is.

Maar moesten er bij die meisjes toch tussen zitten die illegaal hier zijn, maak ik geen onderscheid met die dealers: deporteren die handel.

Wat de activiteiten betreft. Drugs dealen zorgt voor actieve overlast. Soms nog met overvallen erbij. Als je bij die meisjes niet binnenstapt, gaan ze je ook geen overlast bezorgen. Maar ik ben niet naïef, hun activiteit zit op z'n minst in de schemerzone tussen legaal en illegaal. De meesten gaan dat wrs niet op een legale manier uitvoeren, laat staan dat ze een witte boekhouding hebben.

Wat de hoerenlopers betreft, die kan je moeilijk bestraffen. Bij drugsfeiten pak je ook de dealer aan, en niet de verslaafde. Dus zolang die verslaafde (of de hoerenloper) geen andere illegale activiteiten doet (zoals overval plegen om geld te hebben om z'n verslaving verder te zetten) kan je die moeilijk bestraffen.

 

[klitohopper]

"Zullen we al die illegale hoeren dan ook maar het land uitzetten en hun bezoekers de bak inzwieren? Want die zijn allesbehalve deftige burgers met normen en waarden."

The dames van plezier die in the Aarschorstraat werken, al dan niet legaal, betalen wel belasting. Dit gaat via hun kamerhuur. Van de E250,-- huur per shift per dag, gaat er ruim E90,-- naar de belastingen.

Ik ben heel simpel. Zolang ze geen overlast veroorzaken of parasiteren van de samenleving is niemand illegaal.


"Ussr voor de val van de muur was een communistisch geïnspireerde dictatuur. Dat bestaat vandaag de dag nergens meer, behalve misschien in noord-korea. Dus ook niet in ussr of China."

Zowel het Socialisme als het Communisme zijn stromingen die leven volgens het Evangelie van Marx. Hun kernwaarden zijn hetzelfde, alleen zit er een andere verpakking om heen. Net als Katholieken en Gereformeerde beiden de Bijbel als leidraad hebben.

Marxistische dictaturen zijn er nog genoeg hoor: Venezuela, Noord-Korea, Wallonië, Vietnam, China, Burkina Faso etc.