Algemeen Brussel stamcafé

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Voor dit is het begrip 'draaideurcrimineel' uitgevonden.

Ze worden op woensdag opgepakt en 90% van hun staat op vrijdagmiddsg weer buiten. Zaterdagmiddag lopen ze weer rond te zieken.

Verder is het overlastprobleem in de A-straat hardnekkiger dan onkruid en herpes bij elkaar. Voor iedere overlastgever staan er drie nieuwe klaar.
 
ben er deze avond geweest , ik heb er niets van gemerkt dat er een boel aanhoudingen eerder van de week waren gedaan.
Ze zaten er nog steeds te dealen en te gebruiken enz
Heb er eigenlijk helemaal geen politie gezien op 1 uitzonderlijke verdwaalde politewagen na

Voila. En dat is dus het probleem. Zo'n grote actie is niks meer dan een schijnvertoning naar de bevolking toe. Waarna de overheid de boel rustig verder laat verloederen en rotten tot ze de boel kunnen verkopen aan een of andere vriendje-projectontwikkelaar en dan op een of andere manier een beloninkje opstrijken.
Vandenoeyants deed dat eerder al eens, en het zijn gangbare, inzichtbare praktijken.
Het zijn uiteindelijk altijd politiekers die de basis vañ problemeñ zijn.
 
Voila. En dat is dus het probleem. Zo'n grote actie is niks meer dan een schijnvertoning naar de bevolking toe. Waarna de overheid de boel rustig verder laat verloederen en rotten tot ze de boel kunnen verkopen aan een of andere vriendje-projectontwikkelaar en dan op een of andere manier een beloninkje opstrijken.
Vandenoeyants deed dat eerder al eens, en het zijn gangbare, inzichtbare praktijken.
Het zijn uiteindelijk altijd politiekers die de basis vañ problemeñ zijn.

Vandenboeynants met de Bende Van Nijvel bedoel je? of mag ik dat niet zeggen? 😏
 
Waarom kiezen de mensen dan niet voor andere politiekers?
Of zijn ALLE politiekers rot?
Wat moet er dan gebeuren om nog te kunnen gaan vogelen in die straat?

Door het kuddegedrag van mensen lopen ze elkaar achterna, zonder al te veel moeite te doen om na te denken. De politieker die hen het meest bang weet te maken krijgt de stem.
Ik snap die domheid van de mensen niet al te goed.
 
dat soort kuddegedrag dus: als een mak schaapje achter een discriminerende en rascistische partij huppelen, zonder na te denken over waar ze voor staan.
Da's ook zever. Alle partijen sluiten VB op voorhand uit, wat op zichzelf een teken van discriminatie is. Dat noem ik 'de pot verwijt de ketel'. En PVDA is zelfde verhaal.

En het is niet dat VB of PVDA de enige zijn die uitgesloten worden. Heb zelf niks met N(iets) V(oor) A(anderen), maar zij worden door de PS in Brussel ook uitgesloten met het jaar stilstand als gevolg. Denk nochtans niet dat N-VA als 'discriminerend' of 'racistisch' wordt aanzien... En daar wringt het probleem: postjes zijn belangrijker dan doen waar de bevolking voor heeft gestemd.

Dat probleem kent dan weer meerdere oorzaken, maar één van de oorzaken is dat België gewoon geen democratie is, maar een misbaksel van een optelsom van twee particratieën. Gewoon al feit dat ik op de helft van de politiekers in federaal parlement niet kan stemmen (Vlamingen kunnen niet stemmen op Waalse politiekers en viva versa) is een bewijs dat er geen democratie is.

Meer zelfs, in de vorige regering De Croo zaten minstens 6 ministers die op geen enkele lijst stonden en dus niet eens verkozen waren. Ik denk aan Annelies Verlinden, aan Frank Vandenbroucke, aan Caroline Gennez (die Kitir verving), etc... Kortom 'volksvertegenwoordigers' die niet eens door het volk zijn gekozen.

Ik begrijp dat dan veel mensen zeggen dat hun stem niet telt en ze dan liever aan een zweeppartij geven zoals VB of PVDA dan aan de partijen die al 50 jaar bewijzen dat ze het niet kunnen. Of dat de juiste manier is, laat ik in het midden, maar ik noem dat geen kuddegedrag maar apathie.
 
Da's ook zever. Alle partijen sluiten VB op voorhand uit, wat op zichzelf een teken van discriminatie is. Dat noem ik 'de pot verwijt de ketel'. En PVDA is zelfde verhaal.

En het is niet dat VB of PVDA de enige zijn die uitgesloten worden. Heb zelf niks met N(iets) V(oor) A(anderen), maar zij worden door de PS in Brussel ook uitgesloten met het jaar stilstand als gevolg. Denk nochtans niet dat N-VA als 'discriminerend' of 'racistisch' wordt aanzien... En daar wringt het probleem: postjes zijn belangrijker dan doen waar de bevolking voor heeft gestemd.

Dat probleem kent dan weer meerdere oorzaken, maar één van de oorzaken is dat België gewoon geen democratie is, maar een misbaksel van een optelsom van twee particratieën. Gewoon al feit dat ik op de helft van de politiekers in federaal parlement niet kan stemmen (Vlamingen kunnen niet stemmen op Waalse politiekers en viva versa) is een bewijs dat er geen democratie is.

Meer zelfs, in de vorige regering De Croo zaten minstens 6 ministers die op geen enkele lijst stonden en dus niet eens verkozen waren. Ik denk aan Annelies Verlinden, aan Frank Vandenbroucke, aan Caroline Gennez (die Kitir verving), etc... Kortom 'volksvertegenwoordigers' die niet eens door het volk zijn gekozen.

Ik begrijp dat dan veel mensen zeggen dat hun stem niet telt en ze dan liever aan een zweeppartij geven zoals VB of PVDA dan aan de partijen die al 50 jaar bewijzen dat ze het niet kunnen. Of dat de juiste manier is, laat ik in het midden, maar ik noem dat geen kuddegedrag maar apathie.

Vlaams belang valt niet te vergelijken met eender welke partij. Discriminatie en fascisme zit in hun dna. Zulke idiote is het recept voor een retourtje barbarij.

Wat betreft ministers, of die gekozen zijn heeft niks te maken met geen democratie zijn. Je kan kiezen voor volksvertegenwoordigers in parlement. Daar zit de democratie.

In al de rest kan ik je in meer of mindere mate volgen.

Maar geen excuses voor Vlaams belang.
 
Vlaams belang valt niet te vergelijken met eender welke partij. Discriminatie en fascisme zit in hun dna. Zulke idiote is het recept voor een retourtje barbarij.

Wat betreft ministers, of die gekozen zijn heeft niks te maken met geen democratie zijn. Je kan kiezen voor volksvertegenwoordigers in parlement. Daar zit de democratie.

In al de rest kan ik je in meer of mindere mate volgen.

Maar geen excuses voor Vlaams belang.
Sorry maar die 'geen excuses voor VB' vind ik onterecht. Het begon eigenlijk met de vraag van iemand hier 'wat er nodig is om opnieuw normaal te kunnen vogelen in de Aarschotstraat'. Jij lijkt de oorzaak te leggen bij zogezegd kuddegedrag voor VB.

1) dat is onmogelijk de oorzaak. VB heeft nooit ook maar enig beleid kunnen voeren. Laat staan in Brussel.

2) een partij die echt racistisch of discriminerend is, is per definitie geen democratische partij. Als dat het geval was, zou VB ook niet aan verkiezingen hebben kunnen meedoen, want die worden daarvoor uitgesloten. (Akkoord, ze worden uitgesloten door iedereen voor beleidsdeelname, maar ze doen wel mee aan verkiezingen). Als jij vindt dat ze geen democratische partij zijn, bevestig je eigenlijk mijn punt uit vorige post dat België geen democratie is want dan hadden ze niet mogen kunnen meedoen aan de verkiezingen. Daarnaast zou je op basis van zelfde principe dan ook PVDA moeten uitsluiten. Dat zijn Mao- en Stalin-aanhangers en zouden dan het verheerlijken van massamoordenaars in hun DNA hebben.

3) als er al een racistische en/of discriminerende partij zou bestaan in België, is het wel de Brusselse PS. Het is onder hun jarenlange wanbeleid dat Brussel geworden is wat het nu is. Zij hebben actief de blanke Belg weggepest. Allemaal onder het mom van 'positieve discriminatie', maar ook positieve discriminatie blijft discriminatie. In realiteit was het gewoon plat racisme jegens de blanke bevolking. Je kan dat eigenlijk ook tussen de lijnen al zien aan de verkiezingsaffiches van de Brusselse partijen. Daar zie je namelijk geen enkele blanke meer tussen staan.

Dus neen, sorry, ik ben het oneens met jou. Ik vind niet dat het VB discriminatie of racisme 'in het DNA' zitten zou hebben en het ligt het al zeker niet aan de basis van het probleem in Brussel. Ik begrijp ook maar al te goed waarom mensen op VB stemmen en steek dat ook niet zo pretentieus op 'domheid' van die mensen. Heb zelf jarenlang op CD&V en op SPA gestemd, maar die hebben dat wanbeleid van de PS mee gedoogd. Dat er dan mensen overstappen naar NVA of nog verder naar VB vind ik begrijpelijk.

In mijn ogen is het grootste probleem in Brussel de drugsproblematiek. Het loopt daar vol met dealers en ik stel vast dat het allemaal niet-blanken zijn. Van de eerste tot de laatste. Vandaar dat ik het ook begrijp dat mensen op NVA of VB beginnen stemmen. 't Zijn de enige partijen die een harder migratiebeleid genegen zijn want dat zou 'potentieel' een deel van de oplossing kunnen zijn in Brussel, maar ook in Antwerpen.

Daarnaast kunnen die niet-blanken elkaar ook niet luchten want heb zeker al drie keer een individu of een groep van zwarten zien vechten met een individu of groep van Arabieren. Dan staan ze daar met messen of glasscherven van stukgeslagen flesjes naar elkaar uit te halen. Als je regelmatig in Brussel bent, zal je ongetwijfeld al bloedvlekken op de stoep of zelfs in de ingang van het station gezien hebben. (Samen met nog allerhande andere lichamelijke vloeistoffen zoals braaksel, urine en stoelgang)

Mijn persoonlijke vaststelling is ook dat die dealers de grootste racisten van allemaal zijn. Heb al regelmatig verwijten naar mijn kop gekregen die als racistisch kunnen worden beschouwd. Ze roepen van 'hey chef' of 'hey copain' waarop ik niet reageer. Ik moet namelijk hun drugs niet hebben. Wanneer ik dan niet reageer is het al vaak geweest van 'sal Flamand', maar evenzeer het racistische 'sal blanc'.

Wat mij betreft is de oplossing voor de verloedering van Brussel tweeledig:
- een veel hardere aanpak van de drugsproblemen. Mag van mijn part zelfs zover gaan als de voormalige president van de Filippijnen zijn. Dienen Dutarte liet de doodstraf uitvoeren voor alle drugsgerelateerde criminaliteit.
- een ander politiek beleid. Want een zwaarder repressief beleid (niet eens noodzakelijk zo ver als invoeren doodstraf) ga je niet krijgen met de PS of die partij van Emir Kir.
 
Laatst bewerkt:
Ik haal vb niet aan als oorzaak van probleem, maar ik wijs erop dat zij geen oplossing kunnen zijn omwille van hun aard.

punt 2 staan uitsluitend argumenten en redeneringen die niet kloppen

punt 3 brussel is een wereldstad. Een grootstad. Die draaien per definitie op migratie. Altijd en overal.

Dat mensen door de problemen vb gaan stemmen, ik begrijp dat best wel. Maar een domme keuze is en blijft het,en dat proberen goedpraten verergert het probleem ipv het op te lossen. Als iemand blijft volhouden dat de wereld plat is kan je daar aanvankelijk begrip opbrengen voor zijn onwetendheid. Maar als die dat blijft volhouden als een alternatieve waarheid, dan is dat dom.

migratie is niet de oorzaak van een veiligheidsprobleem, wanbeleid is dat wel. Een beleid moet uitgevoerd worden. Wetten moeten gehandhaafd worden. Harder maken en vervolgens ook niet uitvoeren lost helemaal niets op. Er zijn vandaag middelen genoeg zonder dat je zelf de barbaar moet gaan uithangen.

Maar misschien moet je je toch eens verdiepen, niet in wo II, maar de periode ervoor: hoe de nazi's aan de macht kwamen. Dat was namelijk dezelfde soort partij die democratie misbruikte om ze van binnenuit kapot te maken. Hopelijk snap je dan beter wat er fout is aan vb.
 
Agree to disagree dan. Dat je oogkleppen wil ophouden en migratie niet als minstens een onderdeel van de problemen wil zien is voor jouw rekening. Al denk ik dat veel Vlamingen in Antwerpen en de weinigen die er nog zijn in Brussel anders denken wanneer bij oudjaar hun auto's uitbranden door migrantenjongeren of als er weer rellen zijn in hun stad omdat hun ploegje of hun land van herkomst een voetbalwedstrijdje heeft gewonnen of verloren. Ik hoor het nog één van de linkse politiekers zeggen van 'maar ze zijn allemaal zo goed ingeburgerd, meneer'...

Wat de geschiedenisles betreft, ik ben niet blind en ik zie ook het gevaar van extreem rechts. Maar 1) de mensen blijven 'dom' noemen omwille van die keuze helpt niet, 2) extreem links is een minstens even groot gevaar (en daar ligt mijn grootste discussiepunt met u eigenlijk, het zou u sieren te erkennen dat ook de extreem linkerzijde een probleem is en niet enkel het VB) en 3) VB gaan vergelijken met Nazi-Duitsland gaat mij nog altijd een heel aantal stappen te ver. Dat je dat met de VS van vandaag doet, tot daar aan toe. Met Trump z'n noodtoestand, presidentiële besluiten en nu zelfs inzetten van de Nationale Garde is daar de democratie echt buitenspel gezet en kan je van pre-WO2-Duitsland beginnen spreken.

Maar als je toch zo geïnteresseerd bent in geschiedenis, raad ik je aan ook eens die van China, Rusland, Noord-Korea, Vietnam, Venezuela, Cuba, etc... te bekijken. Landen waar de democratie niet eens meer bestaat (of zelfs nooit bestaan heeft). Hopelijk snap je dan beter dat de fout niet uitsluitend op (extreem) rechts ligt.

Om op een positieve noot te eindigen. Ben het wel eens dat eens beleid is gekozen, dat het ook moet worden uitgevoerd. En dat als er hardere maatregelen worden genomen, de stok achter de deur ook moet worden gebruikt, anders blijft het inderdaad een dode letter. Alleen jammer dat decennia links beleid in Brussel vooral heel laks was. Moet altijd denken aan het spreekwoord 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'. En vandaag is Brussel in elk geval heel zwaar aan het etteren als gevolg daarvan.
 
Ik haal vb niet aan als oorzaak van probleem, maar ik wijs erop dat zij geen oplossing kunnen zijn omwille van hun aard.
Je bedoelt vermoedelijk dat zij geen oplossing kunnen zijn wegens al de wetten, en regeltjes die PS slippendragers (vergeet de VRT niet), Woke fantasten en consoorten ons decennia lang door het strot hebben geduwd?
 
Terug
Bovenaan Onderaan