Volledig mee eens!
Voor wie nog maar een klein beetje met het SKW vertrouwd is is het overduidelijk dat wat in het artikel beschreven wordt HELEMAAL NIETS met het SKW te maken kan hebben.
De foto bewijst 2 dingen:
1.de journalist weet niet helemaal waar hij het over heeft en kies een compleet irrelevante foto voor zijn artikel
2.de journalist is wellicht zelf een hoerenloper want hij kent de Villa Tinto in het SKW ?
@Sakis R.
Je doet er lekker luchtig over door hier een grap over te maken.
Maar dit soort valse berichtgeving, is exact de oorzaak dat de raamprostitutie in Holland nog maar een fractie is van wat het ooit was.
Wat ik mij afvraag is het volgende: waarom komt de eigenaar van VT niet in verzet tegen deze krant en "journalist"
Een krant mag helemaal geen foto publiceren van een pand zonder toestemming van de eigenaar van het bewuste pand.
En bij deze foto, staat de fotograaf ook zelfs
in het pand van de eigenaar, en volgens mij, ook
op de grond van de eigenaar van VT, en dan mag het al helemaal niet zonder toestemming van VT.
Deze krant moet dit artikel rectificeren, en wel snel, want anders wordt dit artikel door de lezer als waarheid gezien, 29-7-2021 is al bijna een week geleden hè.
Maar het gaat hier in België net als bij ons ,we laten dit soort onzinnige berichten over ons heen komen, we doen er niks aan, geen tijd voor, geen zin in, beetje grappen over maken, enz.
En uiteindelijk worden enkele panden gesloten, vergunningen ingetrokken, op basis van een gerechtelijk onderzoek naar foute praktijken (bij ons wet Bibob), en wij wandelaars zijn de lul, en moeten het steeds verderop zoeken.
Daarom zitten jullie ook oa. met mij opgescheept, ook dit keer geen smily, sorry,
evengoed nog een fijne dag toegewenst,
Wat is dit toch een gaaf forum zeg!, ja man, bijna niemand die dit leest!
(=Hollandse humor: soort van zelfspotgrap voor de Antwerpenaren die dit lezen, niemand dus)
www.redlights.be
www.redlights.be
