Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek

[Voormalig lid 379]

Paypal en tikkie zijn beide online betaling, impasse niet opgelost

 

[Voormalig lid 32901]

Overdrijven is volgens mij een vak van jou.
Een advocaat hoeft niet zoveel te kosten, en een goedkopere advocaat hoeft niet eens slecht te zijn.
Ik spreek uit ervaring

Je probeert het wel te ontmoedigen, het valt gewoon op!

Nee dat kost het. En dan ben je nog niet eens in de rechtszaal geweest. Ik spreek ook uit ervaring. En hoezo ontmoedigen?

 

[Roba]

Een kortgeding om de AP te wijzen op de twijfelachtige werkwijze, de publiciteit zoeken zonder zelfs maar onderzoek te hebben gedaan, zal met 5000 euro wel uit kunnen.

de AP was toch niet degene die de publiciteit zocht? dat waren toch de klagende sekswerkers? de AP is alleen maar, zeer logisch in deze context, om een verklaring gevraagd, net zoals GR een verklaring heeft gegeven, alleen helaas zonder gezicht erbij, maar ja dat is logisch gezien onze aard

de berichtgeving is absoluut meer op de hand van de AP dan die van GR, dat wel

 

[jumpstreet]

de AP was toch niet degene die de publiciteit zocht? dat waren toch de klagende sekswerkers? de AP is alleen maar, zeer logisch in deze context, om een verklaring gevraagd, net zoals GR een verklaring heeft gegeven, alleen helaas zonder gezicht erbij, maar ja dat is logisch gezien onze aard

de berichtgeving is absoluut meer op de hand van de AP dan die van GR, dat wel

Dat is gewoon de media, geven de een een podium terwijl er niet goed wordt gekeken naar de tegenpartij.
Zo vaak meegemaakt, ook dat verhalen verdraait worden.

Dat is dus de reden dat ik niet meer met de pers praat en met me hoofd op tv wil komen.
Maar als ik dan mijn eerlijke mening gaf over dat ze alles hadden verdraait bleef het stil en lieten ze niks meer van zich horen naar mij.

 

[Roba]

Dat is gewoon de media, geven de een een podium terwijl er niet goed wordt gekeken naar de tegenpartij.
Zo vaak meegemaakt, ook dat verhalen verdraait worden.

Dat is dus de reden dat ik niet meer met de pers praat en met me hoofd op tv wil komen.
Maar als ik dan mijn eerlijke mening gaf over dat ze alles hadden verdraait bleef het stil en lieten ze niks meer van zich horen naar mij.

ja dat snap ik, maar @GertG suggereert een kortgeding naar AP omdat de AP onterecht de publiciteit zou hebben gezocht, maar dat heeft toch totaal geen kans van slagen? de AP heeft geen publiciteit gezocht, die hebben alleen wat vragen beantwoord nadat mevrouw de masseuse haar vriend van de NOS had aangezwengeld

 

[Rimon]

Niet te hard roepen.

Besluit 2023 vergunning zwarte lijst Ugly Mugs

De AP heeft Soa Aids Nederland een vergunning verleend voor de zwarte lijst Ugly Mugs.

www.autoriteitpersoonsgegevens.nl

Protocol 2023 zwarte lijst Ugly Mugs

Protocol van Soa Aids Nederland voor de verwerking van persoonsgegevens op de zwarte lijst Ugly Mugs.

www.autoriteitpersoonsgegevens.nl

Dan is dat goed nieuws want als de dvp's prive gegevens zoals telefoonnummer en foto's van hun klanten op Ugly Mugs mogen delen dan zijn wij vergeleken met hun een engel. Want de regels zijn hier duidelijk prive gegevens worden hier niet gedeeld dus laat de AP maar een rechtszaak beginnen ze maken geen kans of ze moeten de wet veranderen om hun zin te krijgen.

 

[Toffeetoday]

Laat anders @Noortjexx contact opnemen met de journaliste die het artikel schreef voor een follow up ofzo

 

[Voormalig lid 37152]

Je kunt de media wel aanvallen maar feit blijft dat de AP zonder enig onderzoek met de vinger wijst naar GR op grond van klachten van belanghebbenden, een paar DVP's.
GR heeft niet de gelegenheid gekregen op de verdachtmakingen te reageren. Hoor en wederhoor werd voor het gemak maar overgeslagen.

De AP maakt het nog bonter dan het OM. Het OM zoekt pas publiciteit nadat er vastgesteld is dat er sprake is van vervolgbare strafbare feiten.
De AP slaat dat stadium over. Een paar klachten zijn voldoende om GR voor de bus te gooien.

 

[Roba]

Je kunt de media wel aanvallen maar feit blijft dat de AP zonder enig onderzoek met de vinger wijst naar GR op grond van klachten van belanghebbenden

ik probeer niemand aan te vallen (hoewel de media zeker steken laten vallen), ik zeg alleen dat wat je zegt feitelijk onjuist is, de AP is niet de partij die de media heeft opgezocht, punt, dus het hele plan om geld in te zamelen voor een kortgeding tegen de AP wegens "de publiciteit zoeken zonder zelfs maar onderzoek te hebben gedaan" is op onjuiste aannames gebaseerd

voor alle duidelijkheid ik ben ook niet blij met teksten als "Maar als ik er van de buitenkant naar kijk, dan maak ik mij zorgen", maar recht is recht en krom is krom, zij hebben de publiciteit niet gezocht

 

[Voormalig lid 48528]

Mag ik een voorstel doen om uit de impasse te komen?
Donaties van 20 euro worden in dank aanvaard om indien nodig de kosten voor juridische bijstand te dekken.
Uiteraard staat het gebruikers van het forum vrij wanneer hen dat schikt een hogere bijdrage te leveren.

Een kortgeding om de AP te wijzen op de twijfelachtige werkwijze, de publiciteit zoeken zonder zelfs maar onderzoek te hebben gedaan, zal met 5000 euro wel uit kunnen.

Komt er wat meer in kas dan is dat vast een reserve voor verdere strijd.
Er zullen wel wat meer gebruikers van het forum zijn die wat willen bijdragen.

Ik ben geen financieel expert. Voor mij is een betaling middels PayPal redelijk anoniem als betalende partij.
Wanneer GR kans ziet een neutraal email adres te gebruiken bij PayPal is een betaling anoniem.
Andere mogelijkheden tikkie etc ken ik onvoldoende.


GertG

Paysafe. Just saying

Laat anders @Noortjexx contact opnemen met de journaliste die het artikel schreef voor een follow up ofzo

Zolang mijn invoice geweigerd word, doe ik niks

 

[Voormalig lid 37152]

ik probeer niemand aan te vallen (hoewel de media zeker steken laten vallen), ik zeg alleen dat wat je zegt feitelijk onjuist is, de AP is niet de partij die de media heeft opgezocht, punt, dus het hele plan om geld in te zamelen voor een kortgeding tegen de AP wegens "de publiciteit zoeken zonder zelfs maar onderzoek te hebben gedaan" is op onjuiste aannames gebaseerd

voor alle duidelijkheid ik ben ook niet blij met teksten als "Maar als ik er van de buitenkant naar kijk, dan maak ik mij zorgen", maar recht is recht en krom is krom, zij hebben de publiciteit niet gezocht

Het gaat er niet om wie de media heeft opgezocht.
De AP gaat zonder onderzoek meewerken aan het belasten van GR zonder dat er ook maar is vastgesteld dat daar aanleiding voor is.

In dat opzicht gaat de AP aanzienlijk verder dan het OM. Het OM zoekt pas publiciteit wanneer uit onderzoek gebleken is dat er sprake is van vervolgbare strafbare feiten.

Er is voldoende reden om de werkwijze van het OM te bekritiseren.
Wat de AP doet gaat nog een stap verder. Daar heb ik bezwaar tegen.

 

[Ernstige Neuker]

Het AP doet onderzoek op basis van klachten die zij hebben ontvangen. Het enige wat het AP gedaan heeft tot nu toe is aangeven dat er een onderzoek komt.

 

[Roba]

Een kortgeding om de AP te wijzen op de twijfelachtige werkwijze, de publiciteit zoeken zonder zelfs maar onderzoek te hebben gedaan

Met die woordkeuze wekte je natuurlijk de indruk dat het het je er wel om ging dat zij degenen waren die de publiciteit zochten, daarom wilde ik je op die onjuistheid wijzen, that's all.

De je commentaar hebt op de teksten van de AP-mevrouw kan ik volgen.

 

[Voormalig lid 37152]

...............Het enige wat het AP gedaan heeft tot nu toe is aangeven dat er een onderzoek komt.

Daarmee belast je GR zonder dat er enige reden is om aan te nemen dat GR de privacy schendt.
Vergeet niet dat de klagers een belang hebben bij het benaderen van de AP. De DVP's willen af van reviews die hen onwelgevallig zijn.

Onthoud je als AP van commentaar tot uit onderzoek blijkt dat er mogelijk sprake is van schending van de AVG.
Is dat teveel gevraagd?

 

[Rimon]

Het AP doet onderzoek op basis van klachten die zij hebben ontvangen. Het enige wat het AP gedaan heeft tot nu toe is aangeven dat er een onderzoek komt.

Publiciteit zoeken was nergens voor nodig je hebt eerst bewijs nodig dat Girlsreview fout zit en dat hebben ze dus niet want er heeft geen onderzoek plaatsgevonden. Dit is in mijn ogen gewoon smaad, doet me aan pierre van hooijdonk denken die zonder bewijs iets zat te roepen op tv om de voormalige trainer van Ajax publiekelijk te beschadigen omdat die zijn zoon niet vaak liet spelen.

 

[Ernstige Neuker]

Daarmee belast je GR zonder dat er enige reden is om aan te nemen dat GR de privacy schendt.
Vergeet niet dat de klagers een belang hebben bij het benaderen van de AP. De DVP's willen af van reviews die hen onwelgevallig zijn.

Onthoud je als AP van commentaar tot uit onderzoek blijkt dat er mogelijk sprake is van schending van de AVG.
Is dat teveel gevraagd?

Er wordt geen beschuldiging geuit aan GR of iemand anders. Het enige dat is bekend gemaakt dat er onderzoek komt naar MOGELIJKE schendingen. En dat het onderzoek wordt ingesteld naar klachten die ingediend zijn.

 

[Toffeetoday]

Publiciteit zoeken was nergens voor nodig je hebt eerst bewijs nodig dat Girlsreview fout zit en dat hebben ze dus niet want er heeft geen onderzoek plaatsgevonden. Dit is in mijn ogen gewoon smaad, doet me aan pierre van hooijdonk denken die zonder bewijs iets zat te roepen op tv om de voormalige trainer van Ajax publiekelijk te beschadigen.

Over de gang van zaken in deze casus kan je uren twisten even los wat je zelf vindt.
Feit is dat:
Er de afgelopen periode klachten over dit forum zijn binnengekomen bij de AP, waarop zij terecht een onderzoek starten.
Een Tantra masseuse na 2 gecancelde dates door GR(volgens haar zeiden haar klanten dat als reden)
Betreffende masseuse zoekt verder en stuit op twijfelachtige topics, neemt vervolgens contact op met de NOS die een item maken.
Vanzelfsprekend gaan ze naar AP toe voor hun visie op GR.
AP geeft aan dat meerdere klachten zijn binnengekomen en ze die onderzoeken.
Over de manier van wederhoor door de journaliste naar GR toe kan je wellicht vraagtekens zetten.

Imo: Dat onderzoek was er hoe dan ook gekomen alleen nu in de semi openbaarheid door de NOS.

 

[Il Commendatore]

Ik denk dat de bereidheid om financieel bij te dragen vooral afhangt van de mogelijkheid om dat anoniem te doen. Er zijn toch een hoop wandelaars die hun financien thuis moeten kunnen verantwoorden en dan niet liever "Girlsriew.nl" op hun afschrift hebben staan.

Gewoon topic maken met open tikkie ofzo. Verliezer betaalt sowieso de kosten van rechtzaak.
Maar laten we niet op de feiten vooruitlopen en gewoon AP afwachten.

Betalen is altijd een struikelblok.
Ik merk het nu al met Ebay, voorheen gewoon eenvoudig overschrijven, nu PP en om de één of andere reden werkt dat niet.
Bitcoin doe ik niet en creditcard niet aanwezig...

 

[Il Commendatore]

Gewoon 1 DVP minder bezoeken,of een bezoek zonder cimmetje en je bent er

Of de dames vragen of ze een lager tarief willen rekenen.

 

[Voormalig lid 34323]

Van mij mag er hier inmiddels wel een slotje op. Wat gezegd kan worden, is gezegd en al heel veel keren.
We gaan het meemaken hoe dit afloopt.

 

[Voormalig lid 48528]

Van mij mag er hier inmiddels wel een slotje op. Wat gezegd kan worden, is gezegd en al heel veel keren.
We gaan het meemaken hoe dit afloopt.

Iig tot er meer bekend is. Daarna mag hij wel weer open lijkt me

 

[Ernstige Neuker]

Eens. Groot slot er op en de sleutel weggooien.

 

[jumpstreet]

Het gaat er niet om wie de media heeft opgezocht.
De AP gaat zonder onderzoek meewerken aan het belasten van GR zonder dat er ook maar is vastgesteld dat daar aanleiding voor is.

In dat opzicht gaat de AP aanzienlijk verder dan het OM. Het OM zoekt pas publiciteit wanneer uit onderzoek gebleken is dat er sprake is van vervolgbare strafbare feiten.

Er is voldoende reden om de werkwijze van het OM te bekritiseren.
Wat de AP doet gaat nog een stap verder. Daar heb ik bezwaar tegen.

Het kopje smaad en laster, er is geen enkel bewijs maar ze roepen inderdaad wel van alles..

 

[Slimme deurbelcamera999]

Wij blijven hier pingpongen over wat WIJ ervan vinden.
Dat is heel erg leuk...

Is de restaurant beoordeling al vergeleken met DVP beoordelingen hier?




Lol

 

[Voormalig lid 37152]

Iig tot er meer bekend is. Daarna mag hij wel weer open lijkt me

Dan moet je flink geduld hebben. De AP is de langzaamste van alle autoriteiten.
Verwacht binnen zes maanden geen antwoord.

 

[horny unclefucker]

@ Forum lurker: We kunnen deze discussie tot in de lengte der dagen volhouden. Je verward openbare info die door betrokkene is geplaatst met het recht om dat in een recensie te plaatsen. Iedereen mag van alles over zichzelf op internet plaatsen. Niemand anders mag deze info gebruiken. Je handelt dan in strijd met de AVG. Daar gaat het om. Niet wat iemand over zich zelf bekend maakt.

Ik adviseer je dringend om op de site van de autoriteit persoonsgegevens te kijken of op de site van de landsadvocaat, Pels Rijken.

Denk dat de AVG veel te strikt is of genomen wordt. Kijk naar klassenfoto's (!) die nu ineens een probleem zouden zijn. Terwijl op socials alles te vinden is.

 

[Cumcum]

Zijn er nog ontwikkelen in deze zaak??

 

[Hansjuh]

Zijn er nog ontwikkelen in deze zaak??

Dat zal nog wel even duren, de AP is zwaar understaffed en dit soort onderzoekjes zijn niet in een week afgerond, onder meer ivm de juridische implicaties. Nu is dit natuurlijk een casus die het in de media lekker doet, dus wellicht gaat het bovenop de stapel ipv onderop.

Reken op minimaal een half jaar.

 

[Il Commendatore]

Het gaat zeker bovenop de stapel als er geld te halen valt.
Als ze er tenminste hetzelfde over denken als met de verkeersboetes.

 

[Hansjuh]

Het gaat zeker bovenop de stapel als er geld te halen valt.
Als ze er tenminste hetzelfde over denken als met de verkeersboetes.

Nee, zo denken ze er niet over. Het gaat meer om voorbeelden stellen en de high-profile cases er uit pikken.