• Mocht je problemen ervaren met inloggen terwijl je eerder zonder problemen ingelogd was en er niks gewijzigd is aan je gebruikersnaam of wachtwoord? Verwijder dan even alle cookies voor deze site.

Meta blokkeert Whatsapp DVP's?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
flirtbate.com
cinthyasoles.nl
Vanderlindemedia zei:
www.vanderlindemedia.nl

Crackdown op Amerikaanse Diensten

Whatsapp sluit verschillende sekswerk gerelateerde accounts zonder opgaaf van reden. Meer dan 10 meldingen in een week tijd.
www.vanderlindemedia.nl

Ik denk dat er ook gewoon een link te vinden valt, dat er een crackdown gaande is op alles op gebied van social media, waar soliciting voor prostitutie gaande is. Ongeacht of je nu legaal, met vergunning of wat dan ook bezig bent, voor hun boeit het niet. Meta is het bedrijf dat alles met AI de mond snoeren wil en zonder enige vorm van menselijkheid dat er kijken komt.

Want ja ze zouden maar eens beboet worden, net zoals banken als die gebrekkige controles doen

Tijd voor iets anders; Signal; telegram etc.
Klik om te vergroten...
Het lijkt steeds erg willekeurig te gebeuren. Ik zie sekswerkers plotseling hun profiel kwijtraken, zonder duidelijke reden, terwijl anderen heel openlijk van alles posten en gewoon online blijven.

Ami raakte enige tijd geleden ook haar X-account kwijt, terwijl ze daar niet eens zoveel postte. Het is totaal onduidelijk wat de blokkade heeft veroorzaakt. Gelukkig is haar Instagram nog wel actief, terwijl ze daar juist veel actiever is.

Ik denk dat ze Proton Chat naast WhatsApp gaat gebruiken zodra dat mogelijk is. Er is simpelweg meer privacy en onafhankelijkheid nodig. Het is erg zorgelijk dat grote bedrijven zich steeds meer bemoeien met wat volwassenen onderling mogen communiceren en delen.
 
En jullie denken echt met over te schakelen en allerhande andere apps allemaal te installeren dat het opgelost is, dan zie je het bos niet meer door de bomen, en uiteindelijk maken die zeikerds van europa (grootste ramp die mensheid ooit trof) deze apps net zo onbruikbaar als whatsapp, want met alles bemoeien en taxeren ze ons.
 
Big Brother is watching you

Al wel gehoord van ene dvp dat ze ook geblokt werdt door de vele apps. Soms 100+ en dan over en weer appen.
Zal ook met beveiliging en criminaliteit te maken hebben dat men gaat verdiepen.
 
VixenandherStag zei:
Ik denk dat ze Proton Chat naast WhatsApp gaat gebruiken zodra dat mogelijk is. Er is simpelweg meer privacy en onafhankelijkheid nodig. Het is erg zorgelijk dat grote bedrijven zich steeds meer bemoeien met wat volwassenen onderling mogen communiceren en delen.
Klik om te vergroten...

Dat komt omdat het opgelegd wordt vanuit wetgeving. Meta maakt het echt niet uit allemaal wie wat doet op hun platform, maar ze moeten wel complyen aan de geldende wetgeving. Zij gebruiken Ai voor moderatie, wat dus zorgt voor een onmenselijke behandeling, je totaal geen support verkrijgen kan, helemaal niets.

In dit geval zou meta een kantoor in Nederland kunnen openen, en sekswerk zou in 1 klap toegestaan weer zijn, voor bedrijven en sekswerkers. Maar dat betekend dat ze overal kantoren moeten openen, en dat kost natuurlijk geld wat ten koste gaat van de winsten die jaarlijks worden geboekt (en ook om investors happy te houden). Gaan ze niet doen.

Naar mijn mening had Whatsapp gewoon nooit verkocht moeten worden. Meta is niet te vertrouwen met je data. Dat hele End2End encryptie is een wassen neus aangezien, meta zelf de keys beheert en niet je telefoon. Ergo ze kunnen er altijd bij, en dat was altijd al zo geweest.

Hetgeen wat ze bijhouden over je is bizar. Van IMEI tot het in kaart brengen van al je contacten; je locatie gegevens (deel maar eens je locatie met iemand) echt de hele waslijst.
 
Ja dat staat er, en technisch is dat ook zo, in de zin dat de encryptie keys op je telefoon staan en berichten versleuteld op de servers staan en dus alleen op je telefoon ontsleuteld worden.

Wat hij bedoelt is dat Meta met 1 update van de software alles kan ontsleutelen en naar hun servers kan uploaden. Maar dat is met alle software met automatische updates, dus alle software in 2026. Beetje open deur dus.
 
Jan de Man zei:
Ja dat staat er, en technisch is dat ook zo, in de zin dat de encryptie keys op je telefoon staan en berichten versleuteld op de servers staan en dus alleen op je telefoon ontsleuteld worden.

Wat hij bedoelt is dat Meta met 1 update van de software alles kan ontsleutelen en naar hun servers kan uploaden. Maar dat is met alle software met automatische updates, dus alle software in 2026. Beetje open deur dus.
Klik om te vergroten...
Dat ze het kunnen, wil nog niet zeggen, dat ze het doen. Ik denk dat ze geen berichten lezen, maar met alle meta-gegevens en andere data dat je vrijgeeft kunnen ze wel een goed profiel maken. Het is een zwarte doos, je weet niet wat zij wel van je weten. Dat zou veel transparanter moeten zijn.

We hebben het er maar mee te doen.

Wel is de opkomst van AI erg zorgelijk, omdat het steeds gemakkelijker wordt om data te koppelen en je privacy te schenden. Ook voor sekswerkers is het lastig. Ik heb het er ook wel over met mijn vriendin. Is het blurren van je ogen of gezicht voldoende, of moeten we maar geheel geen gezicht meer tonen? Aan de andere kant willen klanten ook wel wat van je zien, en vind je dat als sekswerkers ook belangrijk. Een foto wordt er niet leuker op, en het is stom dat het nodig is. De meeste dames die ik ken, hebben naast hun werk als escort ook een ander leven. Ze werken of studeren. Het (tijdelijk) werk als escort is niet hun hele leven.

Privacy en veiligheid is voor iedereen erg belangrijk.
 
Jullie zeggen ze kunnen het maar doen het niet?
Waarom worden er dan volgens wat je hier leest zoveel geblokkeerd?
Als ze niet zouden lezen weten ze niet waarover je het hebt, en een profielfoto waar geen naakt op te zien is is toch het normaalste van de wereld?

Of scannen ze tergelijk sites zoals redlights en kinky om daar de telefoonnummers uit te halen en te matchen aan whatsapp, want met die AI is NIETS nog onmogelijk.
 
White Rabbit zei:
Jullie zeggen ze kunnen het maar doen het niet?
Klik om te vergroten...

Als ze een update zouden doen waarin de encryptie wordt uitgeschakeld, of ze (=Meta) proberen berichten in bulk te uploaden, zou dat meteen opgemerkt worden door de tientallen security research groups die alle updates van critische infrastructuur nauwlettend in het oog houden (wat tegenwoordig veel makkelijker is met AI dan vroeger). Dus nee, ze doen dat nu niet. Wat wel theoretisch zou kunnen is dat ze een speciale versie maken voor 1 high value target of veel een high value groepje. Een paar hoeren(lopers) betrappen valt daar niet onder. Ik suggereerde ook niet dat het gebeurt, ik legde maar uit wat er hierboven geinsinueerd werd, en waarom ik het zelf vergezocht vind.

Kijk in cybersec staat en valt een risico analyse bij je threat model, en de meesten hier (mezelf incluis) zijn totaal oninteressant voor het soort technische sofisticatie die nodig is om WA van vandaag aan te vallen. En inderdaad, de metadata en gebruikspatronen zijn wellicht genoeg, en anders gewoon Kinky en SJ scrapen voor telefoonnummers. Er zijn maar een paar tientallen high profile sekswerk websites in de wereld, zo moeilijk is het niet om die te scrapen.
 
Toffeetoday zei:
Dat er veel accounts worden geblokkeerd betekent niet automatisch dat WhatsApp de inhoud van berichten leest.

Er zijn genoeg andere signalen waarop een geautomatiseerd systeem kan ingrijpen. Dat maakt de blokkades niet minder frustrerend, maar het zijn wel twee verschillende discussies.
Klik om te vergroten...

Ik blokkeer op mijn netwerk, de hele ASN van Meta. Primair omdat het echt duizenden requests naar sites van mij stuurt (Adult) maar ik er ook echt niks voor terug krijg. Dat het zou scannen op basis van een erotische site inclusief "wa.me" link lijkt mij uit den boze. Het gebeurd echt willekeurig - van bedrijven tot aan independent sekswerkers.

Het kan zijn dat ze wat stricter of strenger op basis van een uniek imei nummer zitten te graven - meestal vervangt men de sim en gaat gewoon weer verder. Maar ik zie meer dat ook hier strenger tegen op getreden wordt. Ik vind het lastig te bepalen wat voor Meta signals zijn dat het om prostitutie gaat.

Mischien pikt het random samples van je berichten op - om te bepalen wat voor een content er gedeeld wordt. Er is een "Chat control 1.0" al in uitvoer - wat inhoudt dat bedrijven zoals Meta, Google etc "vrijblijvend scannen" op de content wat er rondgestuurd wordt.

Hele zieke discussie ook; als je tegenwoordig foto's (onschuldig) van je baby maakt die in bad ligt ofzo kan dat geflagged worden als materiaal dat verboden is. Meestal wordt dat eerst door een medewerker bekeken, en dan pas beoordeeld voor verdere meldingen of niet.

tuta.com

Dad sends naked picture of his child via Gmail to a doctor & his Google account gets blocked for good. | Tuta

Machine-driven scanning in Gmail flagged an account after sending nude pictures of a child to the doctor. Now the account is blocked forever.
tuta.com tuta.com

Dat is ook zo'n zaak waar je je vraagtekens bij zet. De macht van dit soort bedrijven, en de automated scans, zijn echt bizar. Je bent gewoon in 1 klap alles kwijt.
Jan de Man zei:
Als ze een update zouden doen waarin de encryptie wordt uitgeschakeld, of ze (=Meta) proberen berichten in bulk te uploaden, zou dat meteen opgemerkt worden door de tientallen security research groups die alle updates van critische infrastructuur nauwlettend in het oog houden (wat tegenwoordig veel makkelijker is met AI dan vroeger). Dus nee, ze doen dat nu niet. Wat wel theoretisch zou kunnen is dat ze een speciale versie maken voor 1 high value target of veel een high value groepje. Een paar hoeren(lopers) betrappen valt daar niet onder. Ik suggereerde ook niet dat het gebeurt, ik legde maar uit wat er hierboven geinsinueerd werd, en waarom ik het zelf vergezocht vind.

Kijk in cybersec staat en valt een risico analyse bij je threat model, en de meesten hier (mezelf incluis) zijn totaal oninteressant voor het soort technische sofisticatie die nodig is om WA van vandaag aan te vallen. En inderdaad, de metadata en gebruikspatronen zijn wellicht genoeg, en anders gewoon Kinky en SJ scrapen voor telefoonnummers. Er zijn maar een paar tientallen high profile sekswerk websites in de wereld, zo moeilijk is het niet om die te scrapen.
Klik om te vergroten...


1783942038165.png
Leg mij maar eens uit middels de "sterke" E2E encryptie, hoe de politie bij wijze van mee kan kijken in "live gesprekken"... Dat kan alleen als Whatsapp zelf de sleutel ertoe geeft.

En ook hier,

1783942174943.png

E2E op / in Instagram is "uitgeschakeld" om zo de contents van DM's te kunnen scannen.

1783943847026.png

Ik vind het lastig -
 
Laatst bewerkt:
White Rabbit zei:
Jullie zeggen ze kunnen het maar doen het niet?
Waarom worden er dan volgens wat je hier leest zoveel geblokkeerd?
Klik om te vergroten...

Big data en AI. Voorbeeld:
Als 50 accounts contact hebben met een account van een DVP ("bewezen" via profielfoto of prijslijst of wat dan ook) en daarvan heeft zoveel procent ook contact met een ander account, dan is de kans aanwezig dat dit account ook een DVP is.

En nog veel meer trucjes, naast het al eerder genoemde iMei nummer van de telefoon.
 
Een klant van mij was in het verleden wel "vaker" van WA verwijderd; maar meestal hersteld zo'n account zich na 60 dagen volgens mij. Geen idee hoe dat nu is. Maar de link met een Imei kan ik wel leggen. Dat is immers een uniek nummer dat bij een GSM hoort.
 
Sjors Loper zei:
Nog een tip van Flip: Als je een dual SIM hebt en, en je wordt geblokkeerd, doe de nieuwe SIM kaart dan in het andere SIM slot. Elk slot heeft namelijk een eigen IMEI nummer.
Klik om te vergroten...
Serieus, had ik totaal geen idee van.
En werkt het hetzelfde met e-sims, ik kan bv in mijne meerdere e-sims instellen.
White Rabbit zei:
Serieus, had ik totaal geen idee van.
En werkt het hetzelfde met e-sims, ik kan bv in mijne meerdere e-sims instellen.
Klik om te vergroten...
Even toch wat opgezocht hierover:
Nee, een eSIM heeft geen eigen IMEI-nummer. Het zit net even anders. Hier is hoe de vork in de steel zit:

  • De eSIM is de chip, de IMEI hoort bij het toestel: Een IMEI-nummer (International Mobile Equipment Identity) is het unieke serienummer van de hardware van je telefoon. Een eSIM is simpelweg een ingebouwde chip (eUICC) ín die telefoon waar je digitale abonnementen op kunt laden.
  • Wat heeft een eSIM dan wel? Een eSIM heeft een EID-nummer (Embedded Identity Document). Dit is een uniek serienummer van 32 cijfers dat specifiek bij de eSIM-chip hoort.
  • En het telefoonnummer? Dat is gekoppeld aan de IMSI (International Mobile Subscriber Identity), die digitaal op de eSIM wordt gezet zodra je een abonnement activeert.

Hoe zit dat bij Dual SIM (fysieke SIM + eSIM)?

Als je telefoon zowel een fysieke simkaart als een eSIM ondersteunt, zie je in de instellingen vaak twee IMEI-nummers staan (IMEI 1 en IMEI 2).

Dat komt omdat je telefoon twee aparte modems/antennes heeft om met twee netwerken tegelijk verbonden te kunnen zijn.

  • IMEI 1 wordt dan meestal gebruikt voor de fysieke simkaart.
  • IMEI 2 wordt gebruikt voor de eSIM.
Kortom: de eSIM zélf heeft geen IMEI, maar je telefoon wijst een van zijn eigen IMEI-nummers toe aan de eSIM-functionaliteit om verbinding te maken met het netwerk.

Had je een specifiek probleem met het instellen van een eSIM, of was je gewoon nieuwsgierig naar de techniek erachter?
 
Laatst bewerkt:
Jan de Man zei:
. Ik suggereerde ook niet dat het gebeurt, ik legde maar uit wat er hierboven geinsinueerd werd, en waarom ik het zelf vergezocht vind.
Klik om te vergroten...
Inderdaad.

Jan de Man zei:
Kijk in cybersec staat en valt een risico analyse bij je threat model, en de meesten hier (mezelf incluis) zijn totaal oninteressant voor het soort technische sofisticatie die nodig is om WA van vandaag aan te vallen. En inderdaad, de metadata en gebruikspatronen zijn wellicht genoeg, en anders gewoon Kinky en SJ scrapen voor telefoonnummers. Er zijn maar een paar tientallen high profile sekswerk websites in de wereld, zo moeilijk is het niet om die te scrapen.
Klik om te vergroten...

Ik heb voorlopig de theorie dat sekswerkers niet eens de hoofdreden zijn, maar andere problemen (scammers, fraudeurs , drugsdealers) een belangrijker reden zijn - en de dames de pech hebben dat hun type gebruik (veel contacten naar 1 account, contact patroon e.d.) er hetzelfde uitziet .
Vanderlindemedia zei:
Een klant van mij was in het verleden wel "vaker" van WA verwijderd; maar meestal hersteld zo'n account zich na 60 dagen volgens mij. Geen idee hoe dat nu is. Maar de link met een Imei kan ik wel leggen. Dat is immers een uniek nummer dat bij een GSM hoort.
Klik om te vergroten...

Op iOS heeft een (normale, niet systeem) applicatie GEEN toegang tot het IMEI .
Pech voor app developers, maar Apple doet het behoorlijk netjes dat device-unieke identifiers niet beschikbaar zijn.

Een app/developer kan bij installatie door iOS een unique ID laten genereren , en dat is voor "normaal gebruik" van apps prima voldoende . Maar de exacte telefoon (her)kennen kan een app niet.

Ook op Android is IMEI (en MAC adres) meer afgeschermd voor apps tegenwoordig.

https://medium.com/@cordon.alejandr...-and-other-strategies-for-device-b659658423c3
 
Laatst bewerkt:
Ik vermoed eerder dat Meta een combinatie van metadata, accountgedrag en risicosignalen gebruikt dan dat ze de inhoud van end-to-end versleutelde berichten lezen.
Of er daadwerkelijk sprake is van een uitzonderlijke toename van blokkades weten we bovendien niet; daarvoor ontbreekt het totaalplaatje
 
flirtbate.com
cinthyasoles.nl
Toffeetoday zei:
Of er daadwerkelijk sprake is van een uitzonderlijke toename van blokkades weten we bovendien niet; daarvoor ontbreekt het totaalplaatje
Klik om te vergroten...

Ik kan je nu al vertellen dat teminste 8 klanten in de afgelopen 4 weken tijd hun WA hebben verloren. En meestal ging dat echt jaren goed.

Als je dat aflegt met het aantal sekswerkers hier dat plots hun WA verliest dan kan je de rest denk ik wel raden.
 
bergvlas zei:
Zeg je hiermee dat een dvp met iphone minder kans maakt random geblokkeerd te worden?
Klik om te vergroten...

Nee.

Alleen dat manier van herkennen "het lijkt dezelfde whatsapper met een nieuwe sim" niet gebeurt op basis van het IMEI (of mac adres of serienummer) van de telefoon omdat een app die kenmerken niet kan opvragen.

Voorlopig weet niemand echt zeker hoe (of waarom) WhatsApp accounts van DVPs (en mogelijk anderen met een bijzonder gebruik van WA ) herkent en geblokkeert worden.
Toffeetoday zei:
Ik vermoed eerder dat Meta een combinatie van metadata, accountgedrag en risicosignalen gebruikt dan dat ze de inhoud van end-to-end versleutelde berichten lezen.
Of er daadwerkelijk sprake is van een uitzonderlijke toename van blokkades weten we bovendien niet; daarvoor ontbreekt het totaalplaatje
Klik om te vergroten...

In de kinky advertenties begint het aantal "nieuw nummer voor whatsapp" opmerkingen in advertenties echt wel op te vallen , dus een recente piek in blokkades is wel vrij zeker.
 
Het is een crackdown dat gaande is.

De vraag is hoe ze het daadwerkelijk ontdekken.

Klant van mij had van telefoon volledig geswapt inclusief andere sim; toen was het niet meer.

Klant heeft 3x sim veranderd in een iphone en 3x binnen 24 uur was de boel weer offline. Een andere tel en het was niet meer.

Ik denk dat Whatsapp, de referer aan het meten is. Ergo als je niet instelt "no referrer" en dan klikt vanuit een link (KLIK HIER VOOR WHATSAPP) dan stuurt het de website waar het vandaan kwam mee. Op basis daarvan lijkt het te triggeren.

Ik heb het nu anders gedaan; een text met "Voeg ons toe op Whatsapp" en dan duidelijke instructies, geen website links meer te bieden, maar puur te werken met namen.
 
Laatst bewerkt:
Als je remote inlogt op Whatsapp web, dan worden de restricties je ook om de oren gesmeten. Mag geen nieuwe chat starten. Mag maar 1 bericht naar een bestaande of geopende chat doen. Ze doen echt hun best om alles en iedereen naar een alternatief te jagen heb ik het idee.
 
En dat lukt ze aardig. Nu mijn WA weer werkt stuur ik geen berichtjes meer daar nadat ik na de vorige blokkade (na 1 berichtje aan iemand) en uren wachten weer groen licht kreeg. Kan in ieder geval berichtjes ontvangen via WA en elders beantwoorden. Omslachtig maar het moet maar even zo
Vanderlindemedia zei:
Ze doen echt hun best om alles en iedereen naar een alternatief te jagen heb ik het idee.
Klik om te vergroten...
 
Als ik de voorwaarden voor de EER lees, zie ik vooral dat WhatsApp zich het recht voorbehoudt om accounts te beperken of te beëindigen als zij vermoeden dat de voorwaarden worden overtreden. Wat ik daarin niet terugvind, is op basis van welke signalen, algoritmen of criteria dat precies gebeurt.

Dat maakt het voor ons als buitenstaanders lastig om meer te doen dan hypotheses opstellen. Dat er mogelijk meer blokkades zijn, daar wil ik best in meegaan.

Alleen is de stap van "er zijn blokkades" naar "Meta leest berichten", "Meta gebruikt IMEI" of "Meta doet X" een stuk groter en daarvoor zie ik op dit moment onvoldoende onderbouwing.

Wat mij betreft is de meest zorgvuldige conclusie daarom: er lijkt iets veranderd te zijn, maar de exacte oorzaak weten we niet.

Zolang Meta de werking van die systemen niet openbaar maakt en er geen onafhankelijk reproduceerbaar onderzoek ligt, blijven het hypotheses en geen vaststaande feiten.
 
Nou ja we zijn het as we speak aan het testen wat het wel en niet triggert. Een net aangemaakt account met daarop verschillende berichten direct al is vaak aanleiding om het te dempen. Een account dat geblokkeerd was, een nieuwe sim erin, leidt vaak binnen 6 uur dat dat ook geblokkeerd wordt. Het veelzijdig rapporteren van berichten triggert ook de boel. Ondanks dat er gezegd wordt, Whatsapp heeft op de Iphone geen toegang tot de Imei, maakt het blijkbaar wel een unieke hardware ID aan waarop het aanslaat.

Beste is gewoon de app na blokkade volledig te verwijderen, en met een nieuwe sim, opnieuw te installeren. Soms is niks doen ook gewoon de oplossing. Het komt vanzelf weer online na een bepaalde tijd, zo was onze ervaring.
 
flirtbate.com
cinthyasoles.nl

Partners

private video call sex
bongacams.com

Leden online

Totaal: 1.743 (leden: 50, gasten: 1.693)

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
35.125
Berichten
1.067.477
Leden
54.350
Nieuwste lid
Number1092

Deel deze pagina

Terug
Bovenaan Onderaan