Clients to remember...🔥
- Onderwerp starter Miss Tiffany
- Startdatum
Johansmit
Stamgast
Het is voor haar gewoon een no-go.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Onbespreekbaar.
Maar mocht ze mij toestemming geven mag zij van mij natuurlijk ook met andere mannen neuken.
Ik zou het geweldig vinden als ze na een avontuurtje weer heerlijk tegen mij aan zou kruipen.
Verder hou ik mijn escapades ook zeer binnen de perken. Ga eigenlijk alleen naar massage salons/ dames.
Ben ik daarmee niet gekwalificeerd om mee te praten op dit forum?
Ik denk dat maar een klein deel van de mannen die zelf wandelt en die een partner heeft er moeite mee heeft als de partner ook seks zou hebben met iemand anders.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Ik zelf heb een snelle wip bij een raamdame altijd als een soort noodzaak gezien, ik zag dat niet echt als vreemdgaan, maar meer iets om spanning af te bouwen. Onbetaalde seks zag ik wel als vreemd gaan, best gek eigenlijk.
Zo zie ik dat ook, relatie is ook een emotionele band en ook daarbij de bijkomende verplichtingen, naar de dames van plezier is voor mij een fijn moment zonder het bovenstaande.
Ik ben in mijn leven nooit een vrouw tegengekomen die ook de behoefte had aan sex met andere, had dat graag gewild, en dan elkaar vertellen wat we hadden meegemaakt om daarna echt de liefde te bedrijven samen.
Nieuwsgier
Vaste klant
Ik zou stoppen zodra ik een relatie zou hebben en het dan ook niet leuk vinden als zij met anderen voor intimiteit en/of seks afspreekt. Nu "mag" ik het dus omdat ik geen relatie heb.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Hi Heren 
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnert.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnert.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Mooi geschreven @Miss TiffanyHi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnerd.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Kapitein Eenhoorn
Stamgast
Ik ben het helemaal met je eens. Ik zou zelfs nog verder durven gaan en zeggen dat een groot deel van wat gezien wordt als het patriarchaat voornamelijk in stand wordt gehouden door vrouwen zelf. Maar dat is een andere discussie.
Ja, ongetwijfeld weten bij veel meer van de wandelaars de partner wat ze doen dan dat er in het algemeen gedacht wordt.
Maar ik denk wel dat je al onderscheid kan maken tussen mannen die regelmatig een dvp bezoeken en zij die het sporadisch een keer doen. Ik denk dat er in de tweede groep veel meer zijn die stiekem wandelen. Als dat klopt zou het goed kunnen dat op het totale aantal klanten de meeste wandelaars dit achter de rug van hun partner om doen. Terwijl dit bij de meeste bezoeken niet het geval is.
Ook denk ik dat het heel erg afhankelijk is van de tijden en dagen dat je werkt, maar zeker ook van wat voor dienst je aanbiedt, welke soort klant je treft.
Wandelaars die dit verbergen voor de partner zullen vooral op tijden gaan dat ze een alibi hebben, zoals bijvoorbeeld op werkdagen onder of aansluitend op werktijden.
Daarnaast denk ik dat klanten in een relatie minder vaak voor een GFE zullen kiezen en relatief vaker voor korte dates.
Maar al het bovenstaande is slecht een gok van mijn kant. Een behoorlijk onderzoek hiernaar heb ik niet gezien
Dit is het enige stukje waar ik wat vraagtekens bij heb.
Ja, ongetwijfeld weten bij veel meer van de wandelaars de partner wat ze doen dan dat er in het algemeen gedacht wordt.
Maar ik denk wel dat je al onderscheid kan maken tussen mannen die regelmatig een dvp bezoeken en zij die het sporadisch een keer doen. Ik denk dat er in de tweede groep veel meer zijn die stiekem wandelen. Als dat klopt zou het goed kunnen dat op het totale aantal klanten de meeste wandelaars dit achter de rug van hun partner om doen. Terwijl dit bij de meeste bezoeken niet het geval is.
Ook denk ik dat het heel erg afhankelijk is van de tijden en dagen dat je werkt, maar zeker ook van wat voor dienst je aanbiedt, welke soort klant je treft.
Wandelaars die dit verbergen voor de partner zullen vooral op tijden gaan dat ze een alibi hebben, zoals bijvoorbeeld op werkdagen onder of aansluitend op werktijden.
Daarnaast denk ik dat klanten in een relatie minder vaak voor een GFE zullen kiezen en relatief vaker voor korte dates.
Maar al het bovenstaande is slecht een gok van mijn kant. Een behoorlijk onderzoek hiernaar heb ik niet gezien
Rekkerke1983
Stamgast
Is inderdaad een interessant onderwerp.Hi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnerd.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Al denk ik wel dat je ervan zou verbaasd zijn hoeveel vrouwen hun man bedriegen. Al heb je wel een punt dat mannen er veel opener over zijn als ze een DVP bezoeken of hun partner bedriegen dan het omgekeerde.
Wat wel klopt is dat mannen er harder worden op afgerekend als het omgekeerde gebeurt. Mooi voorbeeld is de film 'SM rechter'
Vraag me af hoe jij kan weten dat de vrouw ervan op de hoogte is, dat haar man op bezoek komt bij jouw. Heb jij dan soms contact met hun vrouw?
Jouw quote
Maakt dat een een vrouw, tot ze die financiële stabiliteit heeft, niet meer is dan een monogame DVP.
In jouw optiek kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Dat houdt in dat jij vindt dat je perfect moet zijn voor je partner en je jezelf die druk oplegt.
Bijna een jaar sinds mijn relatie op de klippen is gelopen. En ze was verre van perfect. Maar ze was voor mij alles. Net omdat die alles zowel het goed als slechte als irritante is.
Jezelf regelmatig testen moet je vooral voor jezelf doen. Niet voor de partner van een ander. Ben benieuwd of die klanten zich ook elke maand laten testen of zich laten testen als jij aangeeft dat je met een ander een klapper hebt gehad. Het is namelijk vooral zijn verantwoordelijkheid. En dit ongeacht of hij 'toestemming' heeft van zijn partner of niet.
HarryPotter
Stamgast
- 649
- 17/11/21
- 840
@Kapitein Eenhoorn Eigenlijk ken je de exacte cijfers helemaal niet en is niet alleen de tekst in de laatste van je een gok.
Kapitein Eenhoorn
Stamgast
Klopt, ik denk (jawel, daar zijn die twee woorden nog een keer) dat niemand die cijfers echt heeft.
Maar dit is het beeld dat ik heb.
Voormalig lid 34323
Stamgast
Ze mag het absoluut. Maar wil het (nog) niet. Ze heeft überhaupt weinig seksuele behoefte op dit moment.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Niet monogaam zijn is keihard werken en vechten tegen de jaloezie die stiekem toch de kop opsteekt. Ik merkte het toen ik zelf een relatie had met een vrouw in een open relatie. Vriendlief was allesbehalve hartelijk toen wij elkaar ontmoetten.
Laatst bewerkt:
@Rekkerke1983 nee ik heb geen koffie kransjes met de vrouwen van.
Maar je ziet het ook hier in de antwoorden terug komen dat niet elke man met partner stiekem hoeft te wandelen.
Zo heb ik ook een aantal die helemaal niet stiekem hoeven te doen.
Als ik er over nadenk heb ik maar 2 vaste heren waarvan de partner er niet van op de hoogte is.
En dan heb ik natuurlijk de singles, zoals jij
Uhm ben je een monogame dvp als je financieel onafhankelijk bent
Sorry die begrijp ik totaal niet.
Dus een vrouw, met partner, die een goede baan heeft en daardoor financieel onafhankelijk kan zijn, is in jouw zienswijze een dvp? Omdat ze haarzelf de vrijheid kan veroorloven seks te hebben met degene die zij aantrekkelijk vind?
Leg uit.
Want mijn antwoord zou zijn: Nee.
De zienswijze dat vrouwen die seks hebben met wie zij willen, hoeren zijn, zou feministisch betekenen dat mannen dit ook zijn.
Alleen degene die betaald zou dan geen 'hoer' zijn
Bare met wie dan ook zou onzedelijk zijn en zondag zitten we allemaal in de...kerk?
De-volutie
Ja ook wel mee eens!
Waarbij mannen toch ook veel van hun persoonlijke waarde ophangen aan "Ik ben jouw rots in de branding". Iets wat wel heel mooi is maar waarvan ik ook zie dat er weinig ruimte over blijft voor de man.
De man!
Alles wat hij leuk vind, het verhaal dat hij kwijt wilt, gewoon dienen als lekker hapje voor zijn partner Dit mist gewoon echt te vaak!
Die rots is opeens een nieuwe papa. En de vrouw wordt super zorgzaam en te druk en te moe en verschuift van sexy partner naar vermoeide mama.
En dit houden we inderdaad zelf in stand. Ik zie dat al in de supermarkt. Mensen raken totaal uitgeblust..
Ja ook dit is waar ik heb natürlich maar een handjevol klanten en nooit korte bezoekjes.
Verder kunnen die kange bezoekjes ook steeds moeilijker worden. Nr 1 topic (of inmiddels 2?) Is niet voor niks verliefd op een dvp..
Maar je ziet het ook hier in de antwoorden terug komen dat niet elke man met partner stiekem hoeft te wandelen.
Zo heb ik ook een aantal die helemaal niet stiekem hoeven te doen.
Als ik er over nadenk heb ik maar 2 vaste heren waarvan de partner er niet van op de hoogte is.
En dan heb ik natuurlijk de singles, zoals jij
Uhm ben je een monogame dvp als je financieel onafhankelijk bent
Sorry die begrijp ik totaal niet.Dus een vrouw, met partner, die een goede baan heeft en daardoor financieel onafhankelijk kan zijn, is in jouw zienswijze een dvp? Omdat ze haarzelf de vrijheid kan veroorloven seks te hebben met degene die zij aantrekkelijk vind?
Leg uit.
Want mijn antwoord zou zijn: Nee.
De zienswijze dat vrouwen die seks hebben met wie zij willen, hoeren zijn, zou feministisch betekenen dat mannen dit ook zijn.
Alleen degene die betaald zou dan geen 'hoer' zijn
Bare met wie dan ook zou onzedelijk zijn en zondag zitten we allemaal in de...kerk?
De-volutie
Ja ook wel mee eens!
Waarbij mannen toch ook veel van hun persoonlijke waarde ophangen aan "Ik ben jouw rots in de branding". Iets wat wel heel mooi is maar waarvan ik ook zie dat er weinig ruimte over blijft voor de man.
De man!
Alles wat hij leuk vind, het verhaal dat hij kwijt wilt, gewoon dienen als lekker hapje voor zijn partner Dit mist gewoon echt te vaak!
Die rots is opeens een nieuwe papa. En de vrouw wordt super zorgzaam en te druk en te moe en verschuift van sexy partner naar vermoeide mama.
En dit houden we inderdaad zelf in stand. Ik zie dat al in de supermarkt. Mensen raken totaal uitgeblust..
Dit is het enige stukje waar ik wat vraagtekens bij heb.
Ja, ongetwijfeld weten bij veel meer van de wandelaars de partner wat ze doen dan dat er in het algemeen gedacht wordt.
Maar ik denk wel dat je al onderscheid kan maken tussen mannen die regelmatig een dvp bezoeken en zij die het sporadisch een keer doen. Ik denk dat er in de tweede groep veel meer zijn die stiekem wandelen. Als dat klopt zou het goed kunnen dat op het totale aantal klanten de meeste wandelaars dit achter de rug van hun partner om doen. Terwijl dit bij de meeste bezoeken niet het geval is.
Ook denk ik dat het heel erg afhankelijk is van de tijden en dagen dat je werkt, maar zeker ook van wat voor dienst je aanbiedt, welke soort klant je treft.
Wandelaars die dit verbergen voor de partner zullen vooral op tijden gaan dat ze een alibi hebben, zoals bijvoorbeeld op werkdagen onder of aansluitend op werktijden.
Daarnaast denk ik dat klanten in een relatie minder vaak voor een GFE zullen kiezen en relatief vaker voor korte dates.
Maar al het bovenstaande is slecht een gok van mijn kant. Een behoorlijk onderzoek hiernaar heb ik niet gezien
Ja ook dit is waar ik heb natürlich maar een handjevol klanten en nooit korte bezoekjes.
Verder kunnen die kange bezoekjes ook steeds moeilijker worden. Nr 1 topic (of inmiddels 2?) Is niet voor niks verliefd op een dvp..
Laatst bewerkt:
Voormalig lid 34323
Stamgast
Maslow. Soort van.
Exact en de drang naar vrijheid
Kapitein Eenhoorn
Stamgast
Nee, hij bedoelt het andersom.Uhm ben je een monogame dvp als je financieel onafhankelijk bent
Hij heeft het over vrouwen die voor hun financiële stabiliteit wel afhankelijk zijn van hun partner.
Als deze vrouwen alleen samen met de partner zijn omdat ze financieel afhankelijk zijn van de genoemde partner dan zijn het eigenlijk dvp's met maar één klant.
Oftewel monogame dvp's.
Beetje vergezocht. Eigenlijk is het een ingewikkelde manier van 'alle vrouwen zijn hoeren' roepen.
Voormalig lid 34323
Stamgast
Story of our lives wel. Mijn leven is best wel veel mezelf wegcijferen nu. Er is echt niets heilzamers dan een uurtje met een fijne vrouw dan.
Die was van Hans Teeuwen
Rekkerke1983
Stamgast
@Miss Tiffany
Ik bedoel het net omgekeerd.
Even verduidelijking hoe ik interpreteer wat jij schrijft:
- individuele financiële stabiliteit: De dame is financieel onafhankelijk van haar man
- evolutionaire behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt: lijkt me duidelijk. Ze kiest voor wie ze zelf aantrekkelijk vindt.
Maar hoe je het beschrijft, zeg je dat ze pas kan kiezen voor een man die ze aantrekkelijk vindt, als ze hem financieel niet nodig heeft.
Of anders gezegd. Een vrouw die niet, financieel, op haar eigen benen kan staan. Die kiest een man omwille van het geld en niet omdat zij hem aantrekkelijk vindt.
Daarmee geef je aan 'Schat, ik blijf bij jouw zolang jij de rekeningen kan betalen'.
Al wordt dit niet hardop gezegd.
In plaats van een vast bedrag voor een beperkte tijd is het dan een variabel bedrag voor altijd. Een monogame DVP.
Al bestaat er een uitzondering mogelijkheid. Het meisje dat op zoek is naar een sugardaddy. Die geeft openlijk aan dat ze helemaal van jou is, zolang je haar maar genoeg betaald.
Wil wel ff benadrukken dat ik zo niet over vrouwen denk.
Is mijn interpretatie van @Miss Tiffany haar stelling
Ik bedoel het net omgekeerd.
Even verduidelijking hoe ik interpreteer wat jij schrijft:
- individuele financiële stabiliteit: De dame is financieel onafhankelijk van haar man
- evolutionaire behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt: lijkt me duidelijk. Ze kiest voor wie ze zelf aantrekkelijk vindt.
Maar hoe je het beschrijft, zeg je dat ze pas kan kiezen voor een man die ze aantrekkelijk vindt, als ze hem financieel niet nodig heeft.
Of anders gezegd. Een vrouw die niet, financieel, op haar eigen benen kan staan. Die kiest een man omwille van het geld en niet omdat zij hem aantrekkelijk vindt.
Daarmee geef je aan 'Schat, ik blijf bij jouw zolang jij de rekeningen kan betalen'.
Al wordt dit niet hardop gezegd.
In plaats van een vast bedrag voor een beperkte tijd is het dan een variabel bedrag voor altijd. Een monogame DVP.
Al bestaat er een uitzondering mogelijkheid. Het meisje dat op zoek is naar een sugardaddy. Die geeft openlijk aan dat ze helemaal van jou is, zolang je haar maar genoeg betaald.
Eigenlijk welk. Maar monogame DVP klinkt veel beter dan 'alle vrouwen zijn hoeren'.
Wil wel ff benadrukken dat ik zo niet over vrouwen denk.
Is mijn interpretatie van @Miss Tiffany haar stelling
Nou dan ken je mij niet
Ik vind dat je als dvp ook gebruik kan maken van het voordeel dat je seks kan hebben met wie je zelf wilt en aantrekkelijk vind
Ik zeg dat financieel onafhankelijk zijn van een man (alsook vd staat) een vrouw de mogelijkheid geeft om de voorkeur te geven seks te hebben met degene die zij zelf seksueel aantrekkelijk vind.
Ik zeg niet dat de man die haar verzorgd niet aantrekkelijk genoeg voor haar is
Maar mensen blijven ook vaak bij elkaar uit gewoonte, schone schijn, liefde natuurlijk, kinderen, maar ook financiële zaken en tegenwoordig huisvesting niet te vergeten.
Vooral als er kinderen zijn, of een gezin gewenst is wegen financiële zaken zwaar.
Als je aan een man vraagt: Ben je klaar voor het vaderschap?
Zal hij ten eerste bij zichzelf te raden gaan of dat financieel een verstandige keuze is.
Kortom: Mensen veranderen. Mensen worden ouder. Het is logisch dat zowel man als vrouw binnen een relatie een ander aantrekkelijk genoeg kan vinden voor een seksuele connectie.
Iemand die meer oog voor je heeft. Of iemand die er appetijtelijk uitziet..
Aangezien vrouwen ook mensen zijn
geldt dat ook voor vrouwen.Ja dan zijn alle mannen pooiers. Dat klopt natuurlijk niet. Dat gaat weer te ver.
Dan zou de kerk alle vrouwen hoer hebben gemaakt
Dat vind ik dan wel weer grappig
Voormalig lid 34323
Stamgast
Wat hebben we dus vandaag geleerd? We zijn allemaal hoeren en pooiers!
Rekkerke1983
Stamgast
Dat doet de kerk ook.Dan zou de kerk alle vrouwen hoer hebben gemaakt
Dat vind ik dan wel weer grappig
Het is daarom dat katholieke priester niet aan een vrouw mogen zitten.
Onrein sinds ze in de appel beet.
'Ik vind dat je als dvp ook gebruik kan maken van het voordeel dat je seks kan hebben met wie je zelf wilt en aantrekkelijk vind
' En dat doe jij net omdat je financieel onafhankelijk bent (of wil zijn).'Ik zeg niet dat de man die haar verzorgt niet aantrekkelijk genoeg voor haar is
' Klopt. Het wordt een afweging. Hoe rijker, hoe minder aantrekkelijk hij mag zijn 
En dat koppels bijeen blijven omwille van financiële redenen. Dat klopt.
Samen staan ze sterker dan alleen. En meer en meer weegt dat harder door. Ook veel mannen zijn niet financieel onafhankelijk meer.
Voormalig lid 34323
Stamgast
Als het vuur gedoofd is en/of de borden vliegen door de kamer, helpt ook de doekoe niet meer om bij elkaar te blijven, hoor.
Filosofie op de vrijdag Moet kunnen
Ik heb het net doorgelezsn en dacht bij mezelf: Mens wat ben je weer veel hardop aan het nadenken..
Nou de nerd modus was weer eens actief.
Zondag doe ik die weer even uit voor een paar potjes seks...
Ik heb het net doorgelezsn en dacht bij mezelf: Mens wat ben je weer veel hardop aan het nadenken..
Nou de nerd modus was weer eens actief.
Zondag doe ik die weer even uit voor een paar potjes seks...
Toch iets geleerd vandaag
Rekkerke1983
Stamgast
Highway to hell
or
Stairway to heaven
or
Stairway to heaven
Elon Younis
Stamgast
Je zou maar slecht ter been zijn..
Toffeetoday
Meubelstuk
Dit is oprecht een van de mooiste schrijfsels die ik hier op dit forum ben tegengekomen.Hi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnert.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Roxas
Meubelstuk
Je klopt nagels met koppen. Ik vind een 100% monogame relatie. Niet meer van deze tijd.Hi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnerd.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Het belangrijkste in een relatie is eerlijkheid en openheid. Het beste voorbeeld op dit forum is joke en cor. Ze vertouwen elkaar. Ik maak er ook geen geheim van dat ik dvp´s bezoek.
Er zijn veel vrienden die zeggen van je mag daar niet zo open over zijn. Dat is niet goed als je een vriendin zoekt.
Heel eerlijk. Heeft het een groot voordeel al die vrouwen die vast houden aan een monogame relatie. Slaan mij over. Wat er overblijft zijn de dames waar mee je trio´s swinger clubs enz kan doen. Mss eens toe kan kijken hoe ze geneukt word.
ik zou mss niet kunnen aan al mijn toekomstige vrouw haar sexuele noden volden & zij mss niet aan de mijne. Waarom zou we het dan niet bij een ander mogen zoeken.
Partners
Leden online
- Weduwnaar 1982
- Olityl
- Ron1980
- Lindsey
- steef
- Gerard48
- BenjaminB
- Kees de Beffer
- Johandejong
- Janluldepenis
- Didi_intens
- Ojaajoh
- michelvv
- Kleet
- dana
- Fritsie
- Rickdekoning
- DrDr
- adventureseek
- veluwsejager
- Hot-Lover
- b180801
- sheeva
- Snoopdog
- Roxas
- SLO
- J.B.
- Johnfixert
- josken3
- Pet1980
- Pussylicker
- Sam86
- Nico9320
- Massaman
- Raizo
- Oventje
- QuaqMike75
- Martin2023
- Wolking
- buurmanneken
- Jacob r.
- John b
- jaapjum
- Ambra
- Eric B
- Massage_Fan
- HotCEO
- Tijn
- Jw86
- Insupro
- Boykie
- LexaII
- Wandelhobbiest
- daandeknecht
- Toffeetoday
- Johny_Turbo
- JdJ
- dasdarin
- pots83
- Rintintin
- Jqh3
- botten1980
- Drukkerke
- Bad Man
- Huub...
- Paul82
- geigerdust
- L149
- tocholoco81
- theo
- jay40son
- Pattayaman
- mkadett
- Borc
- TitsnAss
Nieuwste berichten
-
-
-
-
Recensie Dana, Hoofddorp (vh Rijswijk, Heemstede, Amstelveen, Voorburg)
- Nieuwste: adventureseek
-
