Ik verdien ook meer.Ach, mensen moeten zichzelf gewoon niet te serieus nemen.
Mijn vrouw verdient meer dan ik, prima toch.
Alleen krijg ik het niet.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenIk verdien ook meer.Ach, mensen moeten zichzelf gewoon niet te serieus nemen.
Mijn vrouw verdient meer dan ik, prima toch.
Het is voor haar gewoon een no-go.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Ik denk dat maar een klein deel van de mannen die zelf wandelt en die een partner heeft er moeite mee heeft als de partner ook seks zou hebben met iemand anders.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Zo zie ik dat ook, relatie is ook een emotionele band en ook daarbij de bijkomende verplichtingen, naar de dames van plezier is voor mij een fijn moment zonder het bovenstaande.Ik denk dat maar een klein deel van de mannen die zelf wandelt en die een partner heeft er moeite mee heeft als de partner ook seks zou hebben met iemand anders.
Ik zelf heb een snelle wip bij een raamdame altijd als een soort noodzaak gezien, ik zag dat niet echt als vreemdgaan, maar meer iets om spanning af te bouwen. Onbetaalde seks zag ik wel als vreemd gaan, best gek eigenlijk.
Ik zou stoppen zodra ik een relatie zou hebben en het dan ook niet leuk vinden als zij met anderen voor intimiteit en/of seks afspreekt. Nu "mag" ik het dus omdat ik geen relatie heb.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Mooi geschreven @Miss TiffanyHi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnerd.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Dit is het enige stukje waar ik wat vraagtekens bij heb.Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Is inderdaad een interessant onderwerp.Hi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnerd.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Maakt dat een een vrouw, tot ze die financiële stabiliteit heeft, niet meer is dan een monogame DVP.Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Klopt, ik denk (jawel, daar zijn die twee woorden nog een keer) dat niemand die cijfers echt heeft.@Kapitein Eenhoorn Eigenlijk ken je de exacte cijfers helemaal niet en is niet alleen de tekst in de laatste van je een gok.
Ze mag het absoluut. Maar wil het (nog) niet. Ze heeft überhaupt weinig seksuele behoefte op dit moment.Mag ze van jou ook neuken met anderen?
Dat vraag ik mij weleens af aan alle heren: als je zelf wandeld, zou jouw partner dan gekaderde seks mogen hebben met andere mannen of vrouwen?
Waarom wel/niet?
En waarom mag je het zelf wel?
Niet monogaam zijn is keihard werken en vechten tegen de jaloezie die stiekem toch de kop opsteekt. Ik merkte het toen ik zelf een relatie had met een vrouw in een open relatie. Vriendlief was allesbehalve hartelijk toen wij elkaar ontmoetten.Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Ik ben het helemaal met je eens. Ik zou zelfs nog verder durven gaan en zeggen dat een groot deel van wat gezien wordt als het patriarchaat voornamelijk in stand wordt gehouden door vrouwen zelf. Maar dat is een andere discussie
Dit is het enige stukje waar ik wat vraagtekens bij heb.
Ja, ongetwijfeld weten bij veel meer van de wandelaars de partner wat ze doen dan dat er in het algemeen gedacht wordt.
Maar ik denk wel dat je al onderscheid kan maken tussen mannen die regelmatig een dvp bezoeken en zij die het sporadisch een keer doen. Ik denk dat er in de tweede groep veel meer zijn die stiekem wandelen. Als dat klopt zou het goed kunnen dat op het totale aantal klanten de meeste wandelaars dit achter de rug van hun partner om doen. Terwijl dit bij de meeste bezoeken niet het geval is.
Ook denk ik dat het heel erg afhankelijk is van de tijden en dagen dat je werkt, maar zeker ook van wat voor dienst je aanbiedt, welke soort klant je treft.
Wandelaars die dit verbergen voor de partner zullen vooral op tijden gaan dat ze een alibi hebben, zoals bijvoorbeeld op werkdagen onder of aansluitend op werktijden.
Daarnaast denk ik dat klanten in een relatie minder vaak voor een GFE zullen kiezen en relatief vaker voor korte dates.
Maar al het bovenstaande is slecht een gok van mijn kant. Een behoorlijk onderzoek hiernaar heb ik niet gezien
Maslow. Soort van.Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Exact en de drang naar vrijheidMaslow. Soort van.
Nee, hij bedoelt het andersom.Uhm ben je een monogame dvp als je financieel onafhankelijk bent Sorry die begrijp ik totaal niet.
Story of our lives wel. Mijn leven is best wel veel mezelf wegcijferen nu. Er is echt niets heilzamers dan een uurtje met een fijne vrouw dan.Die rots is opeens een nieuwe papa. En de vrouw wordt super zorgzaam en te druk en te moe en verschuift van sexy partner naar vermoeide mama.
Die was van Hans TeeuwenBeetje vergezocht. Eigenlijk is het een ingewikkelde manier van 'alle vrouwen zijn hoeren' roepen.
Eigenlijk welk. Maar monogame DVP klinkt veel beter dan 'alle vrouwen zijn hoeren'.Nee, hij bedoelt het andersom.
Hij heeft het over vrouwen die voor hun financiële stabiliteit wel afhankelijk zijn van hun partner.
Als deze vrouwen alleen samen met de partner zijn omdat ze financieel afhankelijk zijn van de genoemde partner dan zijn het eigenlijk dvp's met maar één klant.
Oftewel monogame dvp's.
Beetje vergezocht. Eigenlijk is het een ingewikkelde manier van 'alle vrouwen zijn hoeren' roepen.
Of anders gezegd. Een vrouw die niet, financieel, op haar eigen benen kan staan. Die kiest een man omwille van het geld en niet omdat zij hem aantrekkelijk vindt.
Daarmee geef je aan 'Schat, ik blijf bij jouw zolang jij de rekeningen kan betalen'.
Al wordt dit niet hardop gezegd.
Ja dan zijn alle mannen pooiers. Dat klopt natuurlijk niet. Dat gaat weer te ver.Nee, hij bedoelt het andersom.
Hij heeft het over vrouwen die voor hun financiële stabiliteit wel afhankelijk zijn van hun partner.
Als deze vrouwen alleen samen met de partner zijn omdat ze financieel afhankelijk zijn van de genoemde partner dan zijn het eigenlijk dvp's met maar één klant.
Oftewel monogame dvp's.
Beetje vergezocht. Eigenlijk is het een ingewikkelde manier van 'alle vrouwen zijn hoeren' roepen.
Dat doet de kerk ook.Dan zou de kerk alle vrouwen hoer hebben gemaakt
Dat vind ik dan wel weer grappig
Als het vuur gedoofd is en/of de borden vliegen door de kamer, helpt ook de doekoe niet meer om bij elkaar te blijven, hoor.En dat koppels bijeen blijven omwille van financiële redenen. Dat klopt.
Samen staan ze sterker dan alleen. En meer en meer weegt dat harder door. Ook veel mannen zijn niet financieel onafhankelijk meer.
Toch iets geleerd vandaagWat hebben we dus vandaag geleerd? We zijn allemaal hoeren en pooiers!
I didn't want to..Toch iets geleerd vandaag
Je zou maar slecht ter been zijn..Highway to hell
or
Stairway to heaven
Dit is oprecht een van de mooiste schrijfsels die ik hier op dit forum ben tegengekomen.Hi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnert.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.
Je klopt nagels met koppen. Ik vind een 100% monogame relatie. Niet meer van deze tijd.Hi Heren
Interessant onderwerp vind je niet?
Ik zie namelijk dat er een misvatting is (in de maatschappij) dat de meeste heren die sekswerkers bezoeken, vreemd gaan/een nietsvermoedende partner hebben.
Alsook de misvatting dat ds primaire relatie geen ruimte kan hebben voor seksuele omgang met anderen.
Grootste misvatting is denk ik dat vrouwen geen fantasieën of behoefte hebben aan een andere seks partner.
Die behoefte is er namelijk vaak wel, maar de maatschappij is er niet op ingericht.
We zijn gewend aan het volgen wat "de natuur" ons voorschrijft.
Maar diezelfde natuur spreekt ook over evolutie.
Dus op het moment dat een vrouw indivifuele financiële stabiliteit heeft, ontstaat de evolutionare behoefte aan seks met wie zij aantrekkelijk vindt.
Welvaart zorgt voor een verschuiving van monogamie naar polyamore en polygamie. Patriarchie komt op een bepaald punt gelijk aan matriarchie.
Dat zie je al als de vrouw de man "toestemming" geeft om te wandelen.
De 1e stap is: Doe maar, alleen ik wil het niet weten. De middenstap is: Samen budget ervoor opstellen.
En de op één na laatste stap is, zelf mannen neuken, zonder dat je partner daarvan op de hoogte is.
Veel heren, zo ook veel van mijn klanten, hebben een vrouw die weet dat ze mij bezoeken.
Op valentijnsdag en mijn verjaardag krijg ik ook een cadeautje.
Mijn deel is dat ik rekening hou met deze dames, waarvan ik weet dat zij op nummer 1 staan!
Op moederdag bv, ben ik juist degene die de heren herinnerd.
Ik test mij juist wel bewust elke maand als respect naar deze dames.
Als ik iets heb, een condoom klapper heb oid, dan wordt via mij ook de vrouw thuis besmet
Is een vorm van mijn respect naar hen toe.
Ik zie het grotere geheel ervan, dat ik graag in stand hou.
Ook ik krijg aandacht, een vorm van liefde en seksuele bevrediging omdat deze dames hebben gezegd: "If it makes u happy, it can't be that bad."
Verder geloof ik niet in monogamie.
Ik heb het geprobeerd
Maar in mijn optiek, kan je nooit alles zijn voor 1 iemand. Het geeft ook enorm veel druk.
Maar niet monogaam zijn vergt ook meer verantwoordelijkheid voor elkaar. En dat blijkt toch vrij lastig.