Betaling vooraf is essentieel voor de sekswerker om toestemming te geven

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Verkrachting - Centrum Seksueel Geweld https://share.google/Fd8RRbdSP6GOAklfy
Om er dan verkrachting van te maken vind ik echt nergens op slaan. Daarbij denk ik aan tegen de wil in. Hierbij aan oplichting/wanbetaling.
Beetje hetzelfde als je een afspraak maakt bij de deur voor te gaan wippen en eenmaal binnen moet je meer betalen daarvoor
Is toch ook oplichting ipv verkrachting.
Wat waarschijnlijk dagelijks gebeurd in raambuurten etc
 
Daarom dubbel check of geld inderdaad op rekening staat voor je tot actie overgaat. Of ze had een tikkie "betaalverzoek" moeten toesturen. Of ouderwetse cash wat een dame met een beetje kennis zelf beter kan controleren dan een bankbediende.
 
Om er dan verkrachting van te maken vind ik echt nergens op slaan. Daarbij denk ik aan tegen de wil in. Hierbij aan oplichting/wanbetaling.
Er is sprake van verkrachting wanneer er penetratie was zonder toestemming.
De dvp geeft toestemming tot seks tegen betaling. Geen betaling = geen toestemming.
Wordt ook veel strenger bestraft en vervolgd op die manier. Oplichting voor, ik zeg maar iets, 150 euro, dat is niets.
Wanbetaling, niet betalen van facturen, is zelfs gewoon burgerrechtelijk voor de ondernemingsrechtbank.
Laat die kerel maar boeten.
Seks met een gedwongen prostitué of een minderjarige is trouwens ook verkrachting omdat de toestemming niet kan worden gegeven.
Zonder toestemming = verkrachting.
Maar ik begrijp wel jouw redenering. Maar zo is er meer kans op bestraffing.
 
Ja loop jij maar gewoon door. Wij hebben het er nog even over.😄
Ik zou als DVP ontzettend boos worden als ik er achter kom. Dat snap ik 100%. Heb ik in mijn winkeltje ook als de pin niet gelukt is en de klant is weg. Maar verkracht gaat mij echt veel en veelste ver.
Als je bij de benzinepomp door rijd zonder te betalen heb je daar toch ook niet ineens een gewapende overval gepleegd.
 
Om er dan verkrachting van te maken vind ik echt nergens op slaan. Daarbij denk ik aan tegen de wil in. Hierbij aan oplichting/wanbetaling.

De dvp geeft toestemming tot seks tegen betaling. Geen betaling = geen toestemming.
Het zal juridisch wel kloppen, maar ik snap TheGuy wel.

Wat ik hier lees is dat als je vooraf voorwaarden afspreekt voor je seksdates, vervolgens de seksdates plaatsvindt, en achteraf de voorwaarden niet zijn nageleefd, dan is dat verkrachting. Okay.

Hier een voorbeeld wat ik heb meegemaakt. Afgesproken met een ontvangende dame. Ik vroeg haar vooraf of er in de woning geen andere dame zou ontvangen, dat vind ik altijd een vervelend idee. Nee, alleen zij. Prima, onder die voorwaarde ingestemd met een seksdate. Prima seks gehad, maar tegen het einde van de tijd werden liepen we wel degelijk een andere aldaar ontvangende sekswerker (met klant) tegen het bijna ontklede lijf.

Lang verhaal kort, ik (klant) stemde onder voorwaarden in met een seksdate, die voorwaarden bleken achteraf niet nageleefd. Ben ik nu verkracht?

Persoonlijk zou ik hier inzetten op oplichting, en dan wel verzwarend laten meewegen dat het wel om een gevoelige dienst gaat in de vorm van seks.

Ik snap dat met verkrachting harder gestraft kan worden, maar de reden dat verkrachting zo zwaar bestraft wordt is natuurlijk de extreem traumatische aard van de op dat moment geforceerde seks. Dat ligt hier natuurlijk net iets anders.
 
Gelukkig als je het artikel leest: "De man staat daarom terecht voor verkrachting, al gaf de rechter al snel aan dat dat misschien wat overdreven is." Strafrechtelijk gaat verkrachting hier inderdaad te ver... Tis oplichting. Verleende service waarvoor ze niet daadwerkelijk betaald is. Dat die service toevallig seks was maakt niet uit. Dat hij voor oplichting OOK de vrijspraak vraagt, tsja... daar mag hij toch echt voor boeten...
 
Gelukkig gaf de rechter aan dat het overdreven is. Het begrip verkrachting wordt door sommigen steeds verder uitgehold tot het uiteindelijk nauwelijks nog iets met het oorspronkelijke ernstige misdrijf te maken heeft. Ik denk niet dat de echte slachtoffers daar beter van worden.
 
Volgens mij heeft een klant van mij ook zaken, met deze individueel gedaan.

Er werd initieel een fictief betaalbewijs van revolut op een vrijdagavond verstuurd. Zijn argument was dat de betaling dan maandag er zou zijn ivm vlaamse banken die in de weekenden geen transacties deden. Zo ging het bureau dus op vertrouwen toch een dame sturen en had de dame verteld dat de betaling reeds gelukt was. Date ging prima, er is 3 uur extra bijgekomen, maar dat kon die op dat moment niet overboeken en zou dat om 07:00 van kantoor halen.

Van dat laatste kwam geen reet natuurlijk; alleen maar smoesjes. Toen het bureau maandag nog steeds geen geld had gezien kreeg men al onraad. Uiteindelijk heeft ie voor een tweede keer de boel proberen te lichten, door weer een fictief betalingsbewijs te hebben gestuurd. Dat geld, kwam natuurlijk ook nooit aan. Maar wel wou die na die fake betaling wel ff een nieuwe dame boeken.

Uiteindelijk is klant + 2 dames naar het politiebureau in Antwerpen gegaan. Is daar om tafel gaan zitten, ze kende 'm direct al want zij waren niet de enige die gedupeerd waren door 'm. Puntje bij paaltje is dat ie nu een aangifte plus schadevergoeding aan z'n reet heeft, en op mag draaien voor de kosten.

Natuurlijk ging dat niet vooraf met de nodige dreigingen. Advies aan sekswerkers: doe aangifte als je zoiets overkomt! Fuck hun en laat ze er niet mee wegkomen.

Ik heb alle stukken gezien; en de klant ook laten zien hoe een daadwerkelijke betaling via revolut, wel uit behoort te zien. Dus niet een venster met "U staat op het punt een betaling te doen" maar de daadwerkelijke transactie. En revolut is tegenwoordig rapid.
 
Gelukkig gaf de rechter aan dat het overdreven is. Het begrip verkrachting wordt door sommigen steeds verder uitgehold tot het uiteindelijk nauwelijks nog iets met het oorspronkelijke ernstige misdrijf te maken heeft. Ik denk niet dat de echte slachtoffers daar beter van worden.
Ik ben het hier grotendeels mee eens, maar ik juich strengere handhaving ook wel toe. Het draait om kwetsbaarheid. Vrouwen, en zeker sekswerkers, werden/worden lang niet altijd serieus genomen, ook niet door de politie. Juist daarom is het goed dat het minder vrijblijvend wordt dat mannen misbruik maken van vrouwen.

Als seks alleen plaatsvindt onder bepaalde afgesproken voorwaarden, bijvoorbeeld alleen met een condoom of na betaling, dan kan het niet zo zijn dat een man eenzijdig beslist zich daar niet aan te houden. Ik vind het terecht dat dit vaker wordt opgepakt en voor de rechter komt. Daarmee zend je een duidelijke boodschap uit dat dit niet oké is.

Verkraching? Misschien niet, maar het schuurt er dan wel heel dicht tegen aan imho.
 
Volgens mij heeft een klant van mij ook zaken, met deze individueel gedaan.

Er werd initieel een fictief betaalbewijs van revolut op een vrijdagavond verstuurd. Zijn argument was dat de betaling dan maandag er zou zijn ivm vlaamse banken die in de weekenden geen transacties deden. Zo ging het bureau dus op vertrouwen toch een dame sturen en had de dame verteld dat de betaling reeds gelukt was. Date ging prima, er is 3 uur extra bijgekomen, maar dat kon die op dat moment niet overboeken en zou dat om 07:00 van kantoor halen.

Van dat laatste kwam geen reet natuurlijk; alleen maar smoesjes. Toen het bureau maandag nog steeds geen geld had gezien kreeg men al onraad. Uiteindelijk heeft ie voor een tweede keer de boel proberen te lichten, door weer een fictief betalingsbewijs te hebben gestuurd. Dat geld, kwam natuurlijk ook nooit aan. Maar wel wou die na die fake betaling wel ff een nieuwe dame boeken.

Uiteindelijk is klant + 2 dames naar het politiebureau in Antwerpen gegaan. Is daar om tafel gaan zitten, ze kende 'm direct al want zij waren niet de enige die gedupeerd waren door 'm. Puntje bij paaltje is dat ie nu een aangifte plus schadevergoeding aan z'n reet heeft, en op mag draaien voor de kosten.

Natuurlijk ging dat niet vooraf met de nodige dreigingen. Advies aan sekswerkers: doe aangifte als je zoiets overkomt! Fuck hun en laat ze er niet mee wegkomen.

Ik heb alle stukken gezien; en de klant ook laten zien hoe een daadwerkelijke betaling via revolut, wel uit behoort te zien. Dus niet een venster met "U staat op het punt een betaling te doen" maar de daadwerkelijke transactie. En revolut is tegenwoordig rapid.
Dat is geen bureau maar een bende amateurs, waarschijnlijk zo'n « bureau « van 240€/u waarvan 90€ voor hen 50€ voor chauffeur en een schamele 100€ voor het meisje zelf …. .
al gaf de rechter al snel aan dat dat misschien wat overdreven is." Strafrechtelijk gaat verkrachting hier inderdaad te ver..
En toch zal de rechtbank de wetgeving moeten volgen . Weliswaar kan de rechter een lagere straf of voorwaardelijk uitspreken voor verkrachting .
 
Terug
Bovenaan Onderaan