Zou het? Kan er helaas niet over oordelen..
Nou ja, kweenie of er weleens eentje niet heeft gepast.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenZou het? Kan er helaas niet over oordelen..
Zou wel wat zijn als je bij een controle bij bijvoorbeeld de GGD te horen krijgt "geen soa gevonden, wel een simkaartje"Zou het? Kan er helaas niet over oordelen..
Nou ja, kweenie of er weleens eentje niet heeft gepast.
Zou wel wat zijn als je bij een controle bij bijvoorbeeld de GGD te horen krijgt "geen soa gevonden, wel een simkaartje"
Size matters wel!Onmogelijk.. deze past niet in het kleine schuifje. Want die is de helft kleiner Bekijk bijlage 140816
Vraag dat maar aan de wethouders, volgens mij is het de gemeentelijke politiek die dit tegen houd, of zie ik dat verkeerd?Wat is het probleem?
Je geeft het zelf al aan: "in theorie".Dan is de oplossing -in theorie - toch simpel?
De praktijk.Maar verder? Wat is het probleem?
Vraag dat maar aan de wethouders, volgens mij is het de gemeentelijke politiek die dit tegen houd, of zie ik dat verkeerd?
zeg maar jij, hoor Joke, zo oud ben ik niet.Nee dat ziet u niet verkeerd. Het zijn de christelijke partijen die ons alles onmogelijk maken.
En dan vinden ze het raar dat er zoveel sekswerkers tegen hun regels ingaan
Geinig, voor mijzelf is het duizend maal makkelijker om een privehuis binnen te stappen dan bij iemand thuis. De eerste is neutraal terrein, de tweede niet. De eerste is ook voor mij als klant veiliger, de tweede niet. De eerste moet aan allerlei regels voldoen, de tweede niet. De eerste is wat anoniemer om binnen te komen, de tweede niet. Etc etc. Nee, ik voel me echt veel meer op mijn gemak om een privehuis binnen te gaan dan bij een "wildvreemde" in huis stappen.De drempel
Vooral overlast en dat heb je als dame niet volledig zelf in de hand, want die overlast speelt zich gedeeltelijk buiten je huis af. Ik geloof best dan de meesten hun best doen om het te voorkomen, maar het kan uit eigen ervaring behoorlijk overlast geven. De buurt moet niet zeuren? Deels waar, maar niet alles is ten onrechte.Er is niet eens een hele goede reden waarom het niet mag. Alles wordt in het hoekje van uitbuiting geduwd
Daar ben ik het verder helemaal mee eens.Dus? De politiek, landelijk en plaatselijk, moet uitbuiting in elke sector aanpakken en mensenhandel heel streng bestraffen. Maar geef sekswerkers die niet in dat vakje zitten de ruimte om hun ding te doen op de plek die ze zelf uitkiezen.
, ja ik snap het. Was ook meer een retorische vraag. Door deze laffe opstelling van de politiek land ik nu altijd bij privehuizon omdat ik bij thuis ontvangst te vaak in situaties kwam die niet goed voelden, Vrouwen (vaak alleen spaanstalig) die geen idee hebben waar ze zijn en met wie ze hebben afgesproken. Dat voelt niet goed, de zin is dan snel weg. Voel dan geen opwinding enkel medelijden.Je geeft het zelf al aan: "in theorie".
De praktijk.
Je zet alle wandelaars weg als vieze geile kerels, beetje bijzonder. Ik kom veel bij salon 261, die hebben een soort open ontvangtruimte waar je medewandelaars tegenkomt . Dat zijn in die situatie wat onzekere mannen, die inzichtbaar willen zijn. Geldt volgens mij voor 90 procent van de wandelaars. Je maakt een probleem.Een bedrijf aan huis beginnen is zeker niet zomaar mogelijk. Alleen voor "vrije" beroepen hoef je hierbij niet naar het bestemmingsplan te kijken, en zelfs dan zijn er nog steeds aardig wat mitsen en maren waarmee je rekening moet houden. Eerlijk gezegd zou ik ook niet echt blij worden als er elke dag een paar vieze geile kerels naast mijn voordeur in hun auto zitten te wachten totdat ze de buurvrouw mogen gaan neuken, terwijl mijn dochters daar steeds langs moeten lopen enz. En als er ineens 10 huizen op rij gaan "thuiswerken" dan verandert je mooie saaie straatje plots in een prostitutiezone. Daar wil je ook niet tussen wonen. Die ene discrete dame is prima, maar waar leg je de grens als samenleving? Ik begrijp het wel als een gemeente hier zijn vingers niet aan gaat branden..
Eerlijk gezegd zou ik ook niet echt blij worden als er elke dag een paar vieze geile kerels naast mijn voordeur in hun auto zitten te wachten totdat ze de buurvrouw mogen gaan neuken.
Thuiskappers werken niet tot diep in de nacht. Thuiskappers laten een klant die wat eerder is niet buiten wachten. Thuiskappers zijn duidelijker in het adres waar je moet zijn. Thuiskappers zijn in de straat vaak duidelijk herkenbaar door een bordje buiten.Maar goed, thuiskappers mogen ook.
En of er nu elk half uur een knipklant in de straat komt of elk uur een neukklant maakt ook niet uit.
Een man die naar een dvp gaat zal echt niet zomaar kleine kinderen lastig vallen.
Sorry misschien niet zo duidelijk, ik beschreef het slechtste geval. Kan natuurlijk reuze meevallen in de praktijk, maar daarop heb je geen garantie. Plus wat Forumlurker hierboven beschrijft, het is nu eenmaal niet 1op1 vergelijkbaar met een pedicure, kapster etc.Je zet alle wandelaars weg als vieze geile kerels, beetje bijzonder. Ik kom veel bij salon 261, die hebben een soort open ontvangtruimte waar je medewandelaars tegenkomt . Dat zijn in die situatie wat onzekere mannen, die inzichtbaar willen zijn. Geldt volgens mij voor 90 procent van de wandelaars. Je maakt een probleem.
Vooral overlast en dat heb je als dame niet volledig zelf in de hand, want die overlast speelt zich gedeeltelijk buiten je huis af. Ik geloof best dan de meesten hun best doen om het te voorkomen, maar het kan uit eigen ervaring behoorlijk overlast geven.
Dat is een kwestie van goed regelen. Als het in een woonwijk is geef je gewoon een vergunning van 9 tot 5. Niets mis mee.